Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Tym razem trochê nietypowo, nawet jak na zbiór dziwacznych zdjêæ, tworz±cych
“wizualn± seriê” Cytadeli – macie tutaj do czynienia z najprawdziwsz± premier±, bo prezentowane poni¿ej prymitywnie sklecone “co¶” zosta³o po raz pierwszy wykonane w oparciu o rzadkie talenty graficzne autora. Oczywi¶cie mam na my¶li w±sk±, bia³± pionow± kreskê przebiegaj±c± przez ¶rodek tego arcydzie³a, prowadz±c± do jak najbardziej poprawnej konkluzji o po³±czeniu w tym przypadku ze sob± dwóch osobnych zdjêæ, nie sam fakt wykonania zdjêæ lub ich “wysma¿enia” w Photoshopie czy podobnym narzêdziu.
Wiemy ju¿ wiêc, ¿e do czynienia mamy z zestawieniem obok siebie dwóch fotografii, pozornie, na pierwszy rzut oka nie maj±cych ze sob± wiele wspólnego. Jak to zwykle jednak bywa – pierwsze wra¿enie jak najbardziej myli – oba zdjêcia to w zasadzie “prawie” to samo, jednak, jak wiemy, “prawie” nierzadko czyni wielk± ró¿nicê.
http://www.cytadela.net.pl/wp-content/dobree.jpg
Koniec z t± przyg³upi± tajemniczo¶ci± – oba zdjêcia ukazuj±
gromadê kulist± NGC 5139, znan± lepiej pod inspiruj±c± nazw±
Omega Centauri. Gromada ta, zawieraj±ca szacunkowo ok. 10 mln gwiazd, to jedna z najbli¿szych Ziemi gromad kulistych (jej odleg³o¶æ to ok. 16 tysiêcy lat ¶wietlnych), jednocze¶nie to najwiêksza i najja¶niejsza gromada w Drodze Mlecznej z punktu widzenia ziemskiego obserwatora. Mo¿na powiedzieæ – wspaniale, a jak¿e – jednak w jaki w sumie sposób uzasadnia ten fakt prezentacjê jej dwóch wzglêdnie ma³o porywaj±cych zdjêæ obok siebie? Otó¿ to, otó¿ to – oba zdjêcia wykona³ jeden i ten sam
teleskop kosmiczny Hubble’a, jednak¿e historia ich powstania jest zupe³nie inna – i to ma tutaj najwiêksze znaczenie. Kilka dni temu zaledwie (09. wrze¶nia) amerykañska
agencja kosmiczna NASA zorganizowa³a
konferencjê prasow±, na której z niek³aman± dum± zaprezentowa³a po raz pierwszy szerszemu ogó³owi dumnie strze¿on± tajemnicê – pierwsze zdjêcia wykonane przez teleskop po zakoñczeniu misji serwisowej z maja tego roku (
pokazywa³em ju¿ wprawdzie wieki temu jedno zdjêcie, jednak by³o to zdjêcie wykonane zanim ca³y sprzêt zafunkcjonowa³ pe³n± par±).
Zdjêcie po lewej to
zdjêcie wykonane przez staruszka Hubble’a w 2002 roku, jak przypuszczam na miarê jego ówczesnych mo¿liwo¶ci (poniewa¿ nie chcê parali¿owaæ transferu Cytadeli zdjêcie jest cokolwiek niewielkie i bardzo kiepskiej jako¶ci – znacznie lepsze mo¿na zobaczyæ
tutaj, przy czym ostrzegam, zdjêcie ma wielko¶æ 6000 x 4000 pikseli!), natomiast zdjêcie po prawej to jedno z pierwszych “nowych” zdjêæ Hubble’a – to centralny obszar gromady kulistej, z czego powy¿ej prezentowany jest zaledwie wycinek (tutaj uwaga podobna do powy¿szej odno¶nie transferu – oryginalne zdjêcie, trochê mniejsze – 2900 x 3500 pikseli, jest dostêpne
tutaj). Zanim zostanê zakrzyczany, ¿e dopu¶ci³em siê k³amliwej manipulacji by osi±gn±æ odpowiedni efekt, s³owo uzasadnienia – to prawda, ¿e po lewej mamy do czynienia z ca³± gromad±, natomiast po prawej tylko maleñkim wycinkiem, to prawda, ¿e po zestawieniu ze sob± obu zdjêæ w “pe³nym” formacie ró¿nice s± o wiele s³abiej widoczne – to wszystko prawda, jednak nie o to do koñca chodzi – swego czasu, kilka lat temu, NASA powa¿nie zastanawia³a siê nad “u¶mierceniem” teleskopu poprzez spalenie jego truch³a podczas spadania w atmosferze, dopiero po wielkiej wrzawie wys³ano misjê serwisow±. Ró¿nica w mo¿liwo¶ciach teleskopu po naprawie jest naprawdê widoczna go³ym okiem (na co przyk³adem niech bêd± kolejne zdjêcia porównawcze, takie jak
to lub
to), my¶lê wiêc, ¿e nikt nie powinien ¿a³owaæ tej decyzji – nie wspominam o naukowcach, którzy przez kilka kolejnych co najmniej lat bêd± uzyskiwaæ zapieraj±ce dech w piersiach zdjêcia dziêki temu teleskopowi.
file:///C:/Documents%20and%20Settings/plutaj/Pulpit/dobree.jpg
Wy¶wietl pe³ny artyku³
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl