Stellarvue, Megrez czy Takahashi...

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Kt�ry refraktor waszym zdaniem jest bardziej "doskona�y" musze szybko wybrac wiec prosze o opinie:
- Stellarvue SV90T Fluorite Triplet Refractor
- William Optics Megrez 90 FD APO OTA
- Takahashi Sky-90 II Fluorite APO OTA
PIerwszy to triplet, pozostale dwa dublet. G�wnie stosowane beda do obserwacji ptakow i troche astro.
jarek

Tak90 podobno bardzo mobilny... ale kurcze, takie sprz�ty na ptaszki? :blink: A ja si� zastanawia�em czy zbiera� na Taka 90 docelowo do astrofocenia.. :)

Powodzenia w wyborze!

no do astro troche tez :) ale glownie na ptaszki i to dosc profesjonalnie. TAK ponoc delikatny i trzeba uwazac.
jarek
Ten post by� edytowany przez jaro dnia: 29 February 2008 - 00:14
Jako�� obrazu z ka�dego b�dzie pewnie bardzo dobra i bardzo podobna. Radzi�bym wybra� najta�szy bo pewnie b�dzie zabierany w krzaki, a zawsze to troch� mniej szkoda ta�szego. Z tego co czyta�em to szk�a fluorytowe s� do�� delikatne.

Na pawiach i tak b�dziesz mia� mas� fioletu :D

Na ptaszki wybra�bym sobie co� takiego za po�ow� ceny refraktora (samej tuby) http://www.astrotech.it/it/prodotti/astrot...trotechbino.htm . W komplecie masz 3 pary okular�w, obiektyw semi apo nie�le si� sprawdza, a obserwacje dwuoczne przyrody to jest to.
Do astro te� si� nadaje ;)

witam
na ptaki hnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
to http://www.williamop...an_features.php
pozdrawiam
adam
ps na pozostale 3 odpowiedz
musisz spojrzec przez nie i wybrac sam roznia sie
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 29 February 2008 - 11:29
Z pewnego �r�d�a wiem, �e Tak Sky90 jest baaardzo spoko... por�wnywalny do optyki TMB kt�ry jest swego rodzaju chyba high-end z high-end...

Nigdy jednak nie mia�em w r�ku �adnego z wymienionych...
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 29 February 2008 - 11:36
A to na ptaszki nie wystarczy achromat, albo jaki� maczek ?

Tak90 podobno bardzo mobilny... ale kurcze, takie sprz�ty na ptaszki? :blink: A ja si� zastanawia�em czy zbiera� na Taka 90 docelowo do astrofocenia.. :)

Powodzenia w wyborze!
Mia�em Tak'a 90 i odradzam do astrofotografii. Raz, �e krzywizna pola jest nieprawdopodobna (nawet z korektorem jest �rednio przy APS-c), dwa, jest to najbardziej aberruj�cy refraktor Takahashi. Takahashi t�umaczy klientom, �e ten model nie by� nigdy zaprojektowany do fotografii, wi�c �eby si� nie czepiali. Zupe�nie inaczej wypada FS78, czy 60-tka.

Z pewnego �r�d�a wiem, �e Tak Sky90 jest baaardzo spoko... por�wnywalny do optyki TMB kt�ry jest swego rodzaju chyba high-end z high-end...

Nigdy jednak nie mia�em w r�ku �adnego z wymienionych...
Zmie� "pewne �r�d�o". Sky90 jest �wietny do wizuala (ale fiolet wida� w zasadzie na wszystkim jasny - Ksi�yc, Vega, inne jasne gwiazdy), jako bardzo kompaktowy sprz�t. Zreszt�, jak mo�na super jasny doublet por�wnywa� do triplet�w super APO TMB. Buuu...

Mia�em Tak'a 90 i odradzam do astrofotografii. Raz, �e krzywizna pola jest nieprawdopodobna (nawet z korektorem jest �rednio przy APS-c), dwa, jest to najbardziej aberruj�cy refraktor Takahashi. Takahashi t�umaczy klientom, �e ten model nie by� nigdy zaprojektowany do fotografii, wi�c �eby si� nie czepiali. Zupe�nie inaczej wypada FS78, czy 60-tka.

Dlatego ju� na niego nie zbieram :szczerbaty: Aberruje bo w ko�cu to tylko dublet, a i jest chyba jednym z najta�szych ze stajni Takahashi.
Swego czasu my�la�em te� nad pewnym refraktorkiem TMB ale jest niedost�pny ju� d�ugo, albo jeszcze nie jest dost�pny. Chyba trzeba b�dzie si� przeprosi� z reflektorami :)

Dlatego ju� na niego nie zbieram :szczerbaty: Aberruje bo w ko�cu to tylko dublet, a i jest chyba jednym z najta�szych ze stajni Takahashi.
Swego czasu my�la�em te� nad pewnym refraktorkiem TMB ale jest niedost�pny ju� d�ugo, albo jeszcze nie jest dost�pny. Chyba trzeba b�dzie si� przeprosi� z reflektorami :)
No niestety - pami�tasz pewnie, jak swego czasu szuka�em "�wi�tego gralla", czyli taniego refraktora APO do astrofoto. Niestety - poleg�em po ca�o�ci i w efekcie si� podda�em. Jak APO, to min. 3 soczewki.

Newtonami da si� naprawd� efektywnie pracowa�, ale trzeba te� pami�ta�, �e wygoda, bezobs�ugowo��, czas potrzebny na wystartowanie, to niezaprzeczalne atuty refraktor�w. Dlatego u mnie to tylko kwestia czasu, kiedy nie wytrzymam i wr�c� do refraktor�w.

Sky90 jest naprawd� fajnym refraktorkiem. Szkoda, �e nie spe�ni� moich oczekiwa�. Ja do szerokiego tricoloru z moj� kamer� chce kupi� sobie FS60, kt�ry pracuje naprawd� wy�mienicie.

Kt�ry refraktor waszym zdaniem jest bardziej "doskona�y" musze szybko wybrac wiec prosze o opinie:
- Stellarvue SV90T Fluorite Triplet Refractor
- William Optics Megrez 90 FD APO OTA
- Takahashi Sky-90 II Fluorite APO OTA
PIerwszy to triplet, pozostale dwa dublet. G�wnie stosowane beda do obserwacji ptakow i troche astro.
jarek
Je�eli wizual, to w zasadzie ka�dy z tych refraktor�w ciebie zadowoli. Je�eli b�dziesz chcia� zaj�� si� fotografi�, to zdecydowanie triplet.

No niestety - pami�tasz pewnie, jak swego czasu szuka�em "�wi�tego gralla", czyli taniego refraktora APO do astrofoto. Niestety - poleg�em po ca�o�ci i w efekcie si� podda�em. Jak APO, to min. 3 soczewki.

Newtonami da si� naprawd� efektywnie pracowa�, ale trzeba te� pami�ta�, �e wygoda, bezobs�ugowo��, czas potrzebny na wystartowanie, to niezaprzeczalne atuty refraktor�w. Dlatego u mnie to tylko kwestia czasu, kiedy nie wytrzymam i wr�c� do refraktor�w.

Sky90 jest naprawd� fajnym refraktorkiem. Szkoda, �e nie spe�ni� moich oczekiwa�. Ja do szerokiego tricoloru z moj� kamer� chce kupi� sobie FS60, kt�ry pracuje naprawd� wy�mienicie.

Niestety wad� refraktor�w jest zwykle ma�a �wiatosi�a i cena :) Tak sobie liczy�em, �e czas potrzebny na wystartowanie przy jasnym reflektorze b�dzie skompensowany czasem zbierania materia�u (kr�tszy ni� w przypadku refraktor�w).

P.S. No chyba, �e nowe FSQ106N, ale to troch� drogo...
Ten post by� edytowany przez qbanos dnia: 29 February 2008 - 12:40

ps na pozostale 3 odpowiedz
musisz spojrzec przez nie i wybrac sam roznia sie

No wlasnie w tym problem, ze nie da sie tego zrobic bo nie ma takiego miejsca gdzie mozna by to zrobic :( te refraktory sa w ofertach sklepow w Polsce tylko na zamowienie dlatego piszac ten post liczylem wlasnie na rade osob, ktore mialy kontakt z ktorums z wymienionych (dzieki Adam_Jesion). Problem jest taki, ze zawsze mozna kupic lunete 80 HD Swarovskiego ale mam jakies przekonanie, ze za te same pieniadze refraktor da lepsze rezultaty nie mowiac o pelnej zgodnosci z systemem akcesoriow w standardzie 2 albo 1,25 cala. Swarovski ma wlasny standard a sam okular kosztuje 500$. Stad pytanie bo niestety decyzja zostanie podjeta jedynie na podstawie opinii ekspertow.
jarek

A mo�e naprawd� rozwa� to bino?

To Bino do przyrody moim zdaniem si� nie nada z racji okular�w pod k�tem 90st. Przy szybkim "celowaniu" w ulotne ptasie obiekty, bardziej intuicyjne s� klasyczne lornetki.

witam
jaro troche faktow zamiast spekulacji
ptaki gwiazdy astro foto ---- to juz nawet niewiem jak okreslic
foto a wizual ---drobna roznica
3 firmy ----drobna roznica
doublet vs triplet -----to tez drobna roznica
f5 a f7 ----- drobna roznica
rodzaje szkla --drobna roznica
design--- drobna roznica
jakosc wykonania --- drobna roznica
cena--- drobna roznica
koncowa jakosc wykonania danego exemplarza ----drobna roznica
twoje oczy adama oczy moje oczy ---drobna roznia
twoja praktyka adama praktyka moja praktyka ----drobna roznica
i wiele wiele innych roznic pisac mi sie nie chce :notworthy:
wiec wydaje mi sie ze dostales najbardzie logiczna odpowiedz na swoje niebywale nielogiczne pytanie
wiec wsiadaj stary w samochod jedz do sklepu specjalistycznego do eu
ale nie musisz wierzyc mikolajowi przebranemu za kobiete :Beer:
pozdrawiam
adam
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 29 February 2008 - 13:58

witam
jaro troche faktow zamiast spekulacji
ptaki gwiazdy astro foto ---- to juz nawet niewiem jak okreslic
foto a wizual ---drobna roznica
3 firmy ----drobna roznica
doublet vs triplet -----to tez drobna roznica
f5 a f7 ----- drobna roznica
rodzaje szkla --drobna roznica
design--- drobna roznica
jakosc wykonania --- drobna roznica
cena--- drobna roznica
koncowa jakosc wykonania danego exemplarza ----drobna roznica
twoje oczy adama oczy moje oczy ---drobna roznia
twoja praktyka adama praktyka moja praktyka ----drobna roznica
i wiele wiele innych roznic pisac mi sie nie chce :notworthy:
wiec wydaje mi sie ze dostales najbardzie logiczna odpowiedz na swoje niebywale nielogiczne pytanie
wiec wsiadaj stary w samochod jedz do sklepu specjalistycznego do eu
ale nie musisz wierzyc mikolajowi przebranemu za kobiete :Beer:
pozdrawiam
adam

hehe gdyby to bylo proste i dalo sie sprawdzic - np w specjalistycznym sklepie - to bym nie przynudzal :)
pisalem o obserwacjach ptakow - no moze okazjonalnie jakas fotka. reszta jest marginalna.
jarek

Ja ci Jaro powiem tak, nie wkr�caj si� za bardzo w takie dylematy, bo osiwiejesz, a refraktora nie kupisz :)

Kup, co ci intuicja podpowiada, tym bardziej, �e nie ma tu �adnego kiepskiego wyj�cia. A pami�taj, lepszy troch�gorszy w gar�ci, ni� najlepszy na p�ce w sklepie.

Prawda jest te� taka, �e by� mo�e, nie b�dziesz w stanie zauwa�y� r�nicy w obserwacjach wizualnych. Trzeba wiedzie�, czego szuka� i na czym. Inna sprawa, �e je�eli czego� trzeba szuka�, to czy to ma znaczenie do codziennego u�ytkowania?

A ja bym doda�, �e do wszelkich obserwacji, a szczeg�lnie naziemnych bardzo fajnie powinna si� sprawdzi� nasadka bino. Przy cenach tych apo niedroga nasadka WO nie b�dzie znacz�cym wydatkiem, a komfort obserwacji wzro�nie bardzo wyra�nie. Ale to takie, moje skromne zdanie.

Ja ci Jaro powiem tak, nie wkr�caj si� za bardzo w takie dylematy, bo osiwiejesz, a refraktora nie kupisz :)

Kup, co ci intuicja podpowiada, tym bardziej, �e nie ma tu �adnego kiepskiego wyj�cia. A pami�taj, lepszy troch�gorszy w gar�ci, ni� najlepszy na p�ce w sklepie.

Prawda jest te� taka, �e by� mo�e, nie b�dziesz w stanie zauwa�y� r�nicy w obserwacjach wizualnych. Trzeba wiedzie�, czego szuka� i na czym. Inna sprawa, �e je�eli czego� trzeba szuka�, to czy to ma znaczenie do codziennego u�ytkowania?

Co racja , to racja :) Ale pamietam moje zmagania z wyborem teleskopu i na koniec dnia decyzja zeby to byl Intes okazala sie trafna.
KOniec koncow biore Stellarvue 90mm APO Fluorite Triplet.
Dzieki za rady. Jak bede juz mial w domku to skrobne jakas recenzje.
Bino to super pomysl oczywiscie i z czasem pewnie dokupie.
jarek
Ten post by� edytowany przez jaro dnia: 29 February 2008 - 14:54

Co racja , to racja :) Ale pamietam moje zmagania z wyborem teleskopu i na koniec dnia decyzja zeby to byl Intes okazala sie trafna.
KOniec koncow biore Stellarvue 90mm APO Fluorite Triplet.
Dzieki za rady. Jak bede juz mial w domku to skrobne jakas recenzje.
Bino to super pomysl oczywiscie i z czasem pewnie dokupie.
jarek
Tak my�la�em. Ja te��bym chyba tak wybra�. Jak zamarzy ci si� astrofoto to dokupisz flattener i b�dzie fajny astrograf. Aberracji chromatycznej raczej nie u�wiadczysz.

Tylko mam nadziej�, �e to nie jest ten sam obiektyw APO Triplet, co w Scoposie?

Nie jest - sorry - sam ju� sprawdzi�em.

To Bino do przyrody moim zdaniem si� nie nada z racji okular�w pod k�tem 90st. Przy szybkim "celowaniu" w ulotne ptasie obiekty, bardziej intuicyjne s� klasyczne lornetki.

Tradycyjne lornetki z okularami na wprost, zgoda, ale jaro mierzy w refraktor do kt�rego musi mie� z��czk� k�tow�, bo bez tego b�dzie mia� ptaszki do g�ry nogami :D Czyli w obu wypadkach i tak ogl�danie pod k�tem 90*. Setka bino to super sprawa do obserwacji nieba i przyrody, do tego o po�ow� ta�sza od wymienionych refraktork�w i z dobrym monta�em pod to bino ;)

Tradycyjne lornetki z okularami na wprost, zgoda, ale jaro mierzy w refraktor do kt�rego musi mie� z��czk� k�tow�, bo bez tego b�dzie mia� ptaszki do g�ry nogami :D Czyli w obu wypadkach i tak ogl�danie pod k�tem 90*. Setka bino to super sprawa do obserwacji nieba i przyrody, do tego o po�ow� ta�sza od wymienionych refraktork�w i z dobrym monta�em pod to bino ;)

Je�eli ptaszki bardziej ni� astro to raczej nasadka 45* - co� w tym typie:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e3003fa51aee72f

b�dzie mia� prosty obraz i �atwe celowanie do pta�k�w, a do astro 45* te� si� nada.

Mo�na te� w ten spos�b, ale i tak wyjdzie sporo dro�ej. Zak�adaj�c, �e ptaki s� priorytetem, a astro dodatkiem.

Mo�na te� w ten spos�b, ale i tak wyjdzie sporo dro�ej. Zak�adaj�c, �e ptaki s� priorytetem, a astro dodatkiem.
Na pewno masz racje ale jak juz trzeba wydac okolo 3 tys to tysiac wiecej to juz mniejszy problem a sprzet w zasadzie bezkompromisowy i mozna zajac sie tylko obserwacja. jedeyna "wada" to waga bo az 4 kilo, ale lepiej odchudzic (czyt. kupic drozszy statyw) statyw niz optyke.
jarek

To nie jest tysi�c wi�cej, bo za sam� rurk� Taka zap�acisz nieca�e 2000$ ale do tego z��czka, monta� itd zrobi cen� przynajmniej 2 x wi�ksz� ni� to bino, kt�re zaproponowa�em. Oczywi�cie Tw�j wyb�r. Je�li interesuje Ci� astrofotografia to chyba Jesion sporo ju� wyja�ni� :D Jaro, Tw�j wyb�r ;) Wa�ne, �eby� by� zadowolony z tego co kupisz. Moja propozycja odnosi si� do Twoich pierwszych s��w " G�wnie stosowane beda do obserwacji ptakow i troche astro" - http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=20404&st=0

Jaro, mysle ze TeleVue 85 APO to pochopnie skresliles... ma dystrybutora w polsce, bylo przetestowane na ptakach, nie widzialem testu ktorego by nie wygralo
Poza tym, dobrze policz jaka mase ma ten sprzet...
Jesli chodzi o zdjecia to malo logiczne jest kupowanie lunety w tym celu, to raczej do obserwacji sprzet. Nigdy nie slyszalem zeby ktos go uzywal do fotografii ptakow.
No a poza tym, kupuj jak najpredzej, bo bede musial gdzies zasiegnac jezyka albo przyjechac zobaczyc co warte takie apo na ptaki :)
Ten post by� edytowany przez kivirovi dnia: 12 March 2008 - 21:32

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze