William Optics Megrez 72mm Doublet APO Nowe s�odkie male�stwo od Wujka Optyka

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

William Optics wprowadzi� do swojej oferty kolejny refraktor.
William Optics Megrez 72mm Doublet Apo

Na razie ma�o jest informacji o tym sprz�cie, jedynie suche dane ze strony WO.

Aperture 72 mm
Focal Ratio F/6
Focal Length 432 mm (17")
Objective Type Doublet, Air Spaced,
Fully Multi-Coated, SMC coating
Resolving Power 1.58"
Limiting Magnitude 11
Lens Shade Retractable
Focuser 50.8 mm (2") Crayford Focuser
with 1:10 Dual Speed microfocuser
81 mm (3.2") Focuser Travel Length
360� Rotatable Design

1.25" Adapter Brass Compression Rings
L-type Mount L Bracket
Field Stops 2 Baffles
Tube Diameter 87 mm (3.43")
Tube Length 300 mm (11.8") Fully Retracted
360 mm (14.2") Fully Extended
Tube Weight 4.8 lbs. (2.2 kg)
Backpack Dimemsion
(WxHxD) 31.8 cm x 44.5 cm x 16 cm
(12.5" x 17.5" x 6.2")
(Water Resistant)
Backpack Weight 4.01 lbs. (1.82 kg)

Cena na stronie iankingimaging.com w angli to 299 GBP za OTA czyli ok 1500pln przy obecnym kursie.
Wygl�da na to, �e to jest nast�pca ZS 66mm SD Apo.
Cena jest jak najbardziej interesuj�ca, ale musimy chyba poczeka� na jakiekolwiek testy, zanim b�dzie si� mo�na zachwyci� nowym refraktorkiem pod "tanie astro-foto" :szczerbaty:
Pozdrawiam :Beer:
Ten post by� edytowany przez Piotrek L. dnia: 18 January 2008 - 22:40

S�ysza�em o tym refraktorku :) Szkoda, �e nie triplet i nie ja�niejszy (np. f/4) bo bym bra� :)

S�ysza�em o tym refraktorku :) Szkoda, �e nie triplet i nie ja�niejszy (np. f/4) bo bym bra� :)

Przecie� i tak musisz go u�y� z Flattenerem czyli b�dzie f/4.8 :Boink:
Wiem �e to nie to samo co f/4.0 :szczerbaty: ale chyba nie ma co marudzi�.... zanim nie dotr� do nas wyniki jaki� test�w :rolleyes:
Pozdrawiam :Beer:

Przecie� i tak musisz go u�y� z Flattenerem czyli b�dzie f/4.8 :Boink:
Wiem �e to nie to samo co f/4.0 :szczerbaty: ale chyba nie ma co marudzi�.... zanim nie dotr� do nas wyniki jaki� test�w :rolleyes:
Pozdrawiam :Beer:
Nie no po redukcji chcia�em jakie f/3,5 mie� :) Wbrew pozorom, ma�a zmiana w liczbie �wiat�osi�y oznacza du�� zmian� jasno�ci dla du�ych �wiat�osi� (zale�no�� nie jest liniowa). Wi�c je�li por�wnujemy f/4 i f/3.5 to jest to znaczna ju� r�nica (1,3 raza ja�niej/ciemniej).

Zdaje si� na cloudynights jest test :Salut:

Test jest, nawet TUTAJ na stronie go�cia, kt�ry test zrobi� jest kilka fotek.
Kurcze sam nie wiem... :Boink:
Na pewno idea� to nie jest, ale za takie pieni�dze to nale�y powiedzie�, �e jest ok. Takie "Perfecto Economo" :szczerbaty:
�artuje z tym "Perfecto" oczywi�cie B)
Niestety je�li chcemy ekonomicznie, to idealnie ju� nie b�dzie.
Ceny m�wi� same za siebie:

Tele Vue-76 APO Doublet, Focal Length & Ratio: 480mm, f/6.3 => 846GBP
Tele Vue 60is Apo f/6.0 Optimized For DSLR & CCD Imaging Cameras => 1085GBP

Niestety, tak to ju� jest z astro-foto. Drogie hobby, wi�c jak kto� nie jest w stanie i�� na maxa, to pozostaj� opcje "Economo".
Kuba, masz racj� z tym �wiat�em, ale wiesz jak to wygl�da w praktyce. Ci�ko dosta� taki sprz�t, za ma�e pieni�dze, a nikt raczej nie wydaje kasy na sprz�t wi�cej ni� portfel i zdrowy rozs�dek pozwala. :Boink:
Pozdrawiam :Beer:
Economicus Maximus :szczerbaty:

Masz racj�, siakie� takie dziwne te zdj�cia.
Chocia� zdaje mi si�, �e to po cz�ci kwestia obr�bki, fotka M81 i M82 jaka� taka dziwnie zabarwiona mi si� wydaje (mo�e to m�j monitor?).
My�l�, �e trzeba poczeka� na jeszcze kilka foto test�w, �eby zobaczy� co ten refraktorek potrafi.

Jak tak patrz� na cen� to my�l�, �e to ca�kiem fajny sprz�cik, mo�e nie za jasny no ale i nie za drogi jest.
By� mo�e w kt�rym� momencie swojego rozwoju spotkam si� z nim, kto wie...

Pozdrawiam

Masz racj�, siakie� takie dziwne te zdj�cia.
Chocia� zdaje mi si�, �e to po cz�ci kwestia obr�bki, fotka M81 i M82 jaka� taka dziwnie zabarwiona mi si� wydaje (mo�e to m�j monitor?).
My�l�, �e trzeba poczeka� na jeszcze kilka foto test�w, �eby zobaczy� co ten refraktorek potrafi.

Jak tak patrz� na cen� to my�l�, �e to ca�kiem fajny sprz�cik, mo�e nie za jasny no ale i nie za drogi jest.
By� mo�e w kt�rym� momencie swojego rozwoju spotkam si� z nim, kto wie...

Pozdrawiam

Co do zdj�� z tego WO, to na pewno jest to kwestia obr�bki.
A co do sprz�tu i jego jasno�ci, to wystarczy por�wna� z popularnym ED, kt�ry ma f/7.5 a jakie �adne zdj�cia ju� wielokrotnie z niego widzieli�my!
Czyli jest du�a szansa, �e za podobne pieni�dze b�dziemy mieli ja�niejszy, ale niestety mniejszy aperturowo sprz�t do Economo astro-foto :rolleyes:
Pozdrawiam :Beer:

Co do zdj�� z tego WO, to na pewno jest to kwestia obr�bki.
A co do sprz�tu i jego jasno�ci, to wystarczy por�wna� z popularnym ED, kt�ry ma f/7.5 a jakie �adne zdj�cia ju� wielokrotnie z niego widzieli�my!
Czyli jest du�a szansa, �e za podobne pieni�dze b�dziemy mieli ja�niejszy, ale niestety mniejszy aperturowo sprz�t do Economo astro-foto :rolleyes:
Pozdrawiam :Beer:

Cz�� zdj�� z tego refraktora jest po prostu nieostra... Poza tym, ju� wiele razy spotka�em si� z tym, �e nie warto patrze� na wyniki innych ludzi oceniaj�c dany sprz�t, bo wi�kszo�� to po prostu straszna lipa. Ludzie nie potrafi� pokaza� na co dany sprz�t sta�, odwalaj� tzw. kaszan� :)

80ED to zdecydowanie za ciemna tuba dla astrofoto Canonem. Reducer/flatener to w zasadzie mus. No chyba, �e kto� si� nastawia tylko na focenie M42 i M31 i to bez spektakularnych efekt�w :) W astrofoto �wiatosi�a to podstawa, a matematyczne zale�no�ci s� bezlitosne, zw�aszcza dla Canonowc�w.

Ten refraktor moim zdaniem, nada si� jako wizualny traveller ale nie sprz�t do astrofoto. :szczerbaty: No ale to mo�e dlatego, �e moje kryteria pod tym wzgl�dem ostatnio bardzo wzros�y, lepiej nie czyta� za du�o na ten temat.

To w kt�ry sprz�t celujesz?
Pewnie co� w rodzaju TAKAHASHI EPSILON-180ED F/2.8. No ale takie co�, to ju� by by�o jak znalaz�?
Pozdrawiam :Beer:
P.S.
Kuba, pami�taj �e ja �yje w strefie Economo :szczerbaty:

To w kt�ry sprz�t celujesz?
Pewnie co� w rodzaju TAKAHASHI EPSILON-180ED F/2.8. No ale takie co�, to ju� by by�o jak znalaz�?
Pozdrawiam :Beer:
P.S.
Kuba, pami�taj �e ja �yje w strefie Economo :szczerbaty:

Ja �yje w strefie bardzo econo, dlatego prze�ucam si� na puszczanie latawc�w :) Wszelkie Takahashi s� poza moim zasi�giem jak narazie, ale przecie� mam przed sob� ca�e zycie. No i na wakacje chce pojecha� :szczerbaty:

P.S. Wady Takahashi Epsilon to np. potrzeba bardzo precyzyjnego ustawienia ostro�ci i z�a wsp�praca obrotowego wyci�gu z du�ymi kamerami :) �aden sprz�t nie jest bez wad.

80ED to zdecydowanie za ciemna tuba dla astrofoto Canonem. Reducer/flatener to w zasadzie mus. No chyba, �e kto� si� nastawia tylko na focenie M42 i M31 i to bez spektakularnych efekt�w :) W astrofoto �wiatosi�a to podstawa, a matematyczne zale�no�ci s� bezlitosne, zw�aszcza dla Canonowc�w.
Ja tak naprawd� nie rozumia�em kwestii �wiat�osi�y p�ki nie zrobi�em ma�ego testu, ustawi�em sobie tamrona na mniej wi�cej 100-120mm i �wiat�o f5.6 i por�wna�em z tym zdj�cie z Jupitera na 3.5 przy takich samych czasach i ISO jak zobaczy�em wynik to zd�bia�em. Kombinowa�em te� ostatnio ze stopniowym przymykaniem Jupitera od 3.5 w g�r� i by�em w szoku ile mniej �wiat�a zbiera� przy w sumie minimalnym przymkni�ciu.
Wcze�niej w �yciu bym si� nie spodziewa� jak du�e ma to znaczenie, teraz ju� wiem.

Wi�c nie martw si�, jak sie cz�owiek naczyta i napatrzy to normalne, �e wymagania rosn�. Mi szkoda jest teraz przymyka� jupitera bo ca�y czas mnie gryzie my�l ile �wiat�a w ten spos�b trac�. No a nie oszukuj�c sie przy moim monta�u ka�da drobina �wiat�a naprawd� robi r�nic�.

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez Icex dnia: 19 January 2008 - 13:49

Ja �yje w strefie bardzo econo, dlatego prze�ucam si� na puszczanie latawc�w :) Wszelkie Takahashi s� poza moim zasi�giem jak narazie, ale przecie� mam przed sob� ca�e zycie. No i na wakacje chce pojecha� :szczerbaty:

P.S. Wady Takahashi Epsilon to np. potrzeba bardzo precyzyjnego ustawienia ostro�ci i z�a wsp�praca obrotowego wyci�gu z du�ymi kamerami :) �aden sprz�t nie jest bez wad.

Co do tego ustawiania ostro�ci, to w�a�nie znalaz�em fotke M-31 z tego Taka.... Jak dla mnie, to najbardziej skopana fotka tej galaktyki (patrz�c na to czym zosta�o zrobione). :Boink: Fotka tutaj.
A ja ju� Ci� widze z latawcem :ha: Weso�ek si� z Ciebie zrobi� :szczerbaty:
Pozdr :Beer:

Co do tego ustawiania ostro�ci, to w�a�nie znalaz�em fotke M-31 z tego Taka.... Jak dla mnie, to najbardziej skopana fotka tej galaktyki (patrz�c na to czym zosta�o zrobione). :Boink: Fotka tutaj.
A ja ju� Ci� widze z latawcem :ha: Weso�ek si� z Ciebie zrobi� :szczerbaty:
Pozdr :Beer:

No w�a�nie o tym pisa�em... Ludzi robia takie g... ze sprz�t�w za tysi�ce dolar�w, �e to si� w g�owie nie mie�ci. Kto� zobaczy tak� fotk� i wniosek jest oczywisty - to Tak E180ED jest do kitu!!! :Boink: Dlatego przestrzegam przed por�wnywaniem na podstawie dokona� innych os�b. UK wiedzie tutaj prym, polecam zajrze� na UKAI.
Ten post by� edytowany przez qbanos dnia: 19 January 2008 - 14:05

Co do tego ustawiania ostro�ci, to w�a�nie znalaz�em fotke M-31 z tego Taka.... Jak dla mnie, to najbardziej skopana fotka tej galaktyki (patrz�c na to czym zosta�o zrobione). :Boink: Fotka tutaj.
A ja ju� Ci� widze z latawcem :ha: Weso�ek si� z Ciebie zrobi� :szczerbaty:
Pozdr :Beer:

Etam wystarczy troch� odszumi� i zrobi� resize do 640x391 i wygl�da ca�kiem schludnie :ha:

Qba.. ma�a pro�ba, jak b�dziesz mia� troch� wolnego czasu mi�dzy wypadami z latawcem, to ustrzel jeszcze par� takich szerokich fotek jak Orion ostatnio, bo w sumie jak obr�ci�em w lewo to ca�kiem �adnie sie na pulpicie prezentuje ;)

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez Icex dnia: 19 January 2008 - 14:13
Wracaj�c do tematu w�tku, odnalaz�em w sieci jeszcze par� fotek z tego nowego sprz�tu
http://www.pbase.com.../image/90975194
http://www.pbase.com.../image/91598831

Panowie, widz� �e zapowiada si� ciekawie! Ciekawa cena ~1,9kPLN w DO
... i tu pytanie... jak s�dzicie czy to jest dobry sprz�t na najbli�sze ca�kowite za�mienie (w po��czeniu z APS-C)..podstawowa zadanie dla niego to foto korony w ca�o�ci.. czas leci i powoli trzeba kompletowa� sprz�t... a mi bardzo odpowiada ogniskowa tego Wuja!.
Ten post by� edytowany przez bas.sic dnia: 21 January 2008 - 22:03

Wracaj�c do tematu w�tku, odnalaz�em w sieci jeszcze par� fotek z tego nowego sprz�tu
http://www.pbase.com.../image/90975194
http://www.pbase.com.../image/91598831

Panowie, widz� �e zapowiada si� ciekawie! Ciekawa cena ~1,9kPLN w DO
... i tu pytanie... jak s�dzicie czy to jest dobry sprz�t na najbli�sze ca�kowite za�mienie (w po��czeniu z APS-C)..podstawowa zadanie dla niego to foto korony w ca�o�ci.. czas leci i powoli trzeba kompletowa� sprz�t... a mi bardzo odpowiada ogniskowa tego Wuja!.

Wliczaj�c �e to do formatu APS, pole widzenia w kadrze b�dzie mia�o ok 3x2 stopnie.
Teraz tylko musisz poczeka� a� znawcy tematu za�mie� okre�l� si� czy to wystarczy.
Co do samego refraktora, to jeszcze ma�o jest konkretnych informacji na jego temat.
Pewnie si� to sko�czy jak z WO SD 66mm Apo - jak kto� go kupi i przetestuje na naszym forum to b�dzie co� wiadomo :Boink:
Mnie te� si� ten Megrez podoba, ale za p�no... :rolleyes:
Pozdrawiam :Beer:

Wracaj�c do tematu w�tku, odnalaz�em w sieci jeszcze par� fotek z tego nowego sprz�tu
http://www.pbase.com.../image/90975194
http://www.pbase.com.../image/91598831

Panowie, widz� �e zapowiada si� ciekawie! Ciekawa cena ~1,9kPLN w DO
... i tu pytanie... jak s�dzicie czy to jest dobry sprz�t na najbli�sze ca�kowite za�mienie (w po��czeniu z APS-C)..podstawowa zadanie dla niego to foto korony w ca�o�ci.. czas leci i powoli trzeba kompletowa� sprz�t... a mi bardzo odpowiada ogniskowa tego Wuja!.

Powinno Ci sie uda�. Za�mienie w Turcji foci�em edkiem 80 + C300D i s�onko mie�ci�o si� w kadrze. Nie pami�tam, czy na www wrzuca�em ca�e klatki, czy cropy (nawy plik�w wskazuja, �e cropy). Sprobuje odnale�� pelna klatke i gdzies udostepnic.

pozdrawiam,
milosz

Powinno Ci sie uda�. Za�mienie w Turcji foci�em edkiem 80 + C300D i s�onko mie�ci�o si� w kadrze. Nie pami�tam, czy na www wrzuca�em ca�e klatki, czy cropy (nawy plik�w wskazuja, �e cropy). Sprobuje odnale�� pelna klatke i gdzies udostepnic.

pozdrawiam,
milosz
Cze��
S�o�ce na 100% mie�ci si� w ca�o�ci - chodzi mi bardziej o ukazanie ca�ej korony, tak a'propos to ja foci�em MTO1000+300D i s�o�ce te� by�o ca�e w kadrze. A szczerze powiedziawszy to chodzi�o mi bardziej o to jak ten rodzaj szk�a radzi sobie z aberk� itp.. i jak ma to si� do fotografowania za�mie�. Przepraszam jesli nie wyrazi�em si� szczeg�owo w poprzednim po�cie.

Aberracja chromatyczna jest do�� spora jak na APO a pole z flattenerem nie takie idealne i �wiat�o 4.8.
Widzia�em lepsze zdj�cia z L-ki Canona 300/4. Prawda, �e L-ka jest 2x dro�sza ale jak kto� foci niebo Canonem to poza tym ma bardzo dobry obiektyw ze stabilizacj� obrazu i AF do zdj�� dziennych.
Mo�e zatem nie warto dawa� tyle kasy za tego Megreza ? Cud�w nie b�dzie.
pozdrawiam

Cze��
S�o�ce na 100% mie�ci si� w ca�o�ci - chodzi mi bardziej o ukazanie ca�ej korony, tak a'propos to ja foci�em MTO1000+300D i s�o�ce te� by�o ca�e w kadrze. A szczerze powiedziawszy to chodzi�o mi bardziej o to jak ten rodzaj szk�a radzi sobie z aberk� itp.. i jak ma to si� do fotografowania za�mie�. Przepraszam jesli nie wyrazi�em si� szczeg�owo w poprzednim po�cie.

Uda�o mi si� znale�� nieobcieta wersj� (zmniejszona, zeby nie zasmiecac).

Wydaje mi si�, �e przy kr�tszej ogniskowej ca�a korona powinna si� zmie�ci� w kadrze. Co do aberacji, to trzeba sprawdzi� w praktyce. Ja nie narzeka�em na aberacje w EDku podczas za�mienia.

pozdrawiam,
milosz

Cloudy Nights Hmm... supcio :D

Nie chc�c tworzy� nowego w�tku, postanowi�em od�wie�y� ten temat. Coraz cz�ciej zastanawiam si� nad sprzetem do astrofoto oraz nad sprz�tem extremalnie mobilnym - typowym plecakowcem. Dlatego pragn� spyta� czy macie juz jakie� w�asne do�wiadczenia z tym szk�em, a mo�e jaka� alternatywa w zbli�onym zakresie cenowym?
Ten post by� edytowany przez dyspa dnia: 13 September 2008 - 14:09

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze