Sprz�t do planet

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam, co by�cie mi doradzili jak chodzi o balkonowy sprz�t planetarny. Czy mo�e co� z tego:
1. 100mm refraktor ED
2. 127mm achro
3. 152mm achro (monta� chyba nale�a�oby wymieni� :icon_confused: )
4. 127-150mm maksutow

:icon_question:

Ja bym ci poleca� Maka jakiego�. To prawdziwe planeto-wymiatacze.
Ten post by� edytowany przez Adallo dnia: 23 February 2005 - 20:18
To zale�y jaki masz balkon. Te achromaty, �eby by�y do planet b�d� d�ugie. Mak b�dzie du�o bardziej kompaktowy, a ED najbardziej uniwersalny (jak to APO lub
prawie APO).

Arek

Na balkonie odpu�� sobie raczej "rury" o d�ugo�ci ponad 1000mm bo si� z nimi razem nie zmie�cisz :Salut:

S�ysza�em wiele histori zwi�zanych z teleskopami na balkonach. D�ugie refraktory, ogniskowej powy�ej 1000 mm wystaj� za balkon co mo�e by� do�� niebiezpieczne. A n�z komu� z g�ry spadnie jaka� szmatka, lub ubranie wywieszone po praniu i nieszcz�scie gotowe. Owszem jest to chyba ekstremalna sytuacja, ale nie powiedzianie, �e nie mo�e si� zdarzy� :lol: .

Zawsze gdy obserwuje z balkonu mam dziwne przeczucie, �e zaraz spadnie mi teleskop i si� rozwali. :Boink:
Ten post by� edytowany przez Adallo dnia: 23 February 2005 - 20:45
Na balkon optymalny bedzie 150mm MAK lub SCT z dobra optyka, ale ogolnie balkonow to ja nie lubie....

Na balkon optymalny bedzie 150mm MAK lub SCT z dobra optyka, ale ogolnie balkonow to ja nie lubie....

A ja mam balkon 35 m.kw. i jedynym ograniczeniem wielko�ci telepa to finanse :D

A ja mam balkon 35 m.kw. i jedynym ograniczeniem wielko�ci telepa to finanse :D

Dla mnie i zapewne dla wielu astroamator�w to do�� du�e ograniczenie <_<

Podstawowym ograniczeniem b�dzie na balkonie seeing a nie kasa i nie ma sensu stosowa�c du�ych apertur balkonowych teleskop�w licz�c na ich pe�n� rozdzielczo�� :Salut:

Czyli je�li dobrze rozumiem wed�ug Was zostaje 100ED i Mak :icon_question: Czy macie mo�e jeszcze inne pomys�y :icon_question:

Cze��
Cz�sto wynosz� m�j 152 f/8 achro refraktor na balkon w budynku jednorodzinnym. Dorobi�em dodatkowy uchwyt do balustrady, kt�ra cho� jest kr�tka, to i tak ma�o stabilna w kierunku poprzecznym - pewnie z czasem przerobi� to na rur� stalow� montowan� na sta�e do p�yty balkonu. B)
Z mego, kr�tkiego do�wiadczenia balkon pod wzgl�dem obserwacji rozpatruj� na wiele sposob�w, tzn.:

* mam pok�j na pi�trze - szybko i ewentualnie na kr�tko mog� roz�o�y� sprz�t - to plus,
* niestety pole "obstrza�u" z mego balkonu nie jest super wielkie - to minus, plus �e w kierunku po�udniowo-wschodnim, do planet o.k.
* u mnie zim� pewne ryzyko, �e �nieg z dachu walnie w wysuni�t� rur�,
* pierwszoplanowy zapewne jest seeing - ja nie narzekam - mieszkam na obrze�u Nowego S�cza i miasto mam po przeciwnej stronie balkonu budynku - (inna sprawa, �e tam mam taras :D , po�wiata od miasta okropna - ci�ko cokolwiek odnale�� ni�ej nad choryzontem),

Tak wi�c reasumuj�c lubi� korzysta� z balkonu, pomimo braku komfortu - refraktor jest du�y. Ja osobi�cie kupi�em refraktor, bo mog�em go zwie�� z USA, ma du�� apertur�, nie wymaga okresowych napyla� i lubi� patrze� na planety. Dla mnie miejsce, gdzie go rozstawi� nie mia�o �adnego znaczenia (nawet o tym nie my�la�em), ale ... dom jednorodzinny, a blok to r�nica, wi�c je�li sam system optyczny nie robi Ci r�nicy i kierowanie si� spraw� balkonu ma pierwszoplanowe znaczenie - bierz co kr�tsze

Czyli je�li dobrze rozumiem wed�ug Was zostaje 100ED i Mak :icon_question: Czy macie mo�e jeszcze inne pomys�y :icon_question:

Kr�tkie APO oko�o 100mm :rolleyes:

Zaproponowa� bym Ci Maka 127\1540 StarMax dost�pny w ofercie Astrokraka :Beer: kr�tki, mobilny i dobry podobno B)

Te� bym bra� maka, a dok�adnie Meade ETX-125 z GOTO i pow�okami UHTC. To jest naprawd� wypa�ny sprz�t, kt�ry na pewno da Ci nie gorsze obrazy planet ni� 100ED i to za 5,400z� ��cznie z monta�em i statywem. Natomiast sama tuba 100ED kosztuje 4,500z�. Mak b�dzie te� bardziej por�czny w obserwacjach balkonowych :Salut:

Witam, co by�cie mi doradzili jak chodzi o balkonowy sprz�t planetarny. Czy mo�e co� z tego:
1. 100mm refraktor ED
2. 127mm achro
3. 152mm achro (monta� chyba nale�a�oby wymieni� :icon_confused: )
4. 127-150mm maksutow

:icon_question:
Widz� �e w uzbrojeniu masz napisane:MT800 Soligor, a jeszcze szukasz czego� mniejszego do planet :rolleyes: Ja przez swojego MT800 widzia�em elegancko planety i du�o ja�niejsze (co jest wa�ne) ni� w S/C przy zbli�onym powiekszeniu. Je�li jednak ju� to tylko Maksutow i to jak najwiekszy.
Ten post by� edytowany przez lemarc dnia: 26 February 2005 - 18:27
Witam
Te� ostotnio stan�lem przed wyborem sprz�tu planetarnego i kupi� refraktor 100 lub 120. Ostatnio mialem Soligor RT1000 i maksa o zbli�onych parametrach. Mialem oba instrumenty na raz i wybralem si� za miasto aby potestowa� je w tych samych warunkach.
Jak si� okazalo refraktor wypadl rewelacyjnie
i osobi�cie refraktor bym Ci polecil a je�li ma to by� co� na prawd� zgrabnego to co� w stylu slynnego ALMAKA od Pleszki. Najpierw jednak sprubuj osobi�cie potestowa� r�ne instrumenty (mo�e na zlocie w Bieszczadach) nim dokonasz wyboru. w ko�cu masz na razie przez co obserwowa�, a to dobry sprz�t!
pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez }AURORA{ dnia: 27 February 2005 - 00:29
Je�li to ma by� sprz�t balkonowy to odradzam du�y refraktor. Wybra�bym Maka lub 100 ED.

Do balkonowej obserwacji planet zdecydowanie polecam Maka.

Zdecydowanie refraktor - najlepiej kr�tszy. 100 ED b�dzie na pewno dawa� �adne obrazy, skoro w Tale 100 by�y naprawd� dobre.

Oskar
ja my�l� wr�cz �e kr�tki nie jest najlepszy do planet ze wzgl�du na aberacje,wiem �e kolega ma niewielki balkon ale zdecydowanie polecil bym o ogniskowej 1000mm

Oskar
ja my�l� wr�cz �e kr�tki nie jest najlepszy do planet ze wzgl�du na aberacje,wiem �e kolega ma niewielki balkon ale zdecydowanie polecil bym o ogniskowej 1000mm

Wydaje mi si�, �e Oskar wskazuje refraktor 100 ED APO (tak wynika z pierwszego
z Jego dw�ch post�w), a tutaj nie ma mowy o aberracji, a je�li b�dzie to na pewno
na poziomie niezauwa�alnym w obserwacjach wizualnych. Sam u�ywam Oriona ED
(80/600) i z ch�ci� zamieni�bym go na co� kr�tszego, albo przynajmniej z t� sam�
ogniskow� ale z obiektywem wi�kszym o jakie� 25-50 procent (tylko cena powala).

Je�li apo to mo�e by� kr�tkie, chocia� w ED mo�e wyst�pi� niewielka aberracja chromatyczna. Co innego achromat. Tu do planet musi by� d�uga ogniskowa. Sam mam F/8 i aberracja wyst�puje. F/5 do planet si� nie nadaj�. Poleca�bym powy�ej F/12, a to ju� d�ugie rury. Mak na balkon to b�dzie dobry sprz�t, tym bardziej, �e nie wymaga tak solidnego monta�u jak d�ugi refraktor. Apo r�wnie� dobre, ale drogie.

I dlatego te� w�a�nie Maki bez widocznej aberracji chromatycznej i czysto dyfrakcyjnym obrazem s� tak fajnym i kompaktowym rozwi�zaniem do planetarnych obserwacji, szczeg�lnie tych balkonowych :Salut:

Precyzuj� wobec w�tpliwo�ci: w og�le to uwa�am, �e najlepszy do planet na balkon b�dzie APO FL 102/820. My�l�, �e dobrze z planetami sobie poradzi ED 100, aczkolwiek tu ju� jest malutka aberracja - chyba dlatego orion 100 ED ma ogniskow� 1000, a nie kr�tsz�. A jak achro to f/10 i te� fajnie popatrzysz na planety.

Orion ED APO 100mm ma ogniskow� 900mm to tak dla �cis�o�ci :Salut:

Na placu boju zostaj� w takim razie
1. 100ED (czy monta� Soligora nie b�dzie mia� z nim problem�w :icon_question: )
2. Mak 127 lub 150mm
Czy kto� por�wnywa� kiedy� te sprz�ty bezpo�rednio :icon_question:

Ten Meade 125 mimo wszystko chyba jednak odpada bo p�ac� te� za GoTo a to do planet raczej mi nie jest potrzebne. (chyba, �e znajd� sam� tub� ale te etx zazwyczaj id� w parze z monta�em)

Ci�gle piszesz o planetach, ale we� pod uwag�, �e na nich Wszech�wiat si� nie ko�czy i sprz�t przyda si� r�wnie� do innych obserwacji :D

Ten sprz�t ma by� tylko do balkonowych planet, jak chodzi o DSy to zostawiam Newtona z kt�rym raz na jakis czas wyje�d�am w teren .
Ten post by� edytowany przez Wojtek dnia: 28 February 2005 - 15:52

Wydaje mi si�, �e Oskar wskazuje refraktor 100 ED APO (tak wynika z pierwszego
z Jego dw�ch post�w), a tutaj nie ma mowy o aberracji, a je�li b�dzie to na pewno
na poziomie niezauwa�alnym w obserwacjach wizualnych. Sam u�ywam Oriona ED
(80/600) i z ch�ci� zamieni�bym go na co� kr�tszego, albo przynajmniej z t� sam�
ogniskow� ale z obiektywem wi�kszym o jakie� 25-50 procent (tylko cena powala).
Co wy chcecie zobaczy� na planetach przez apertur� rz�du 102mm. nawet jakie� apo? Do planet trzeba mie� sprz�t mnimum 150-200mm. �rednicy bez wzgledu na rodzaj telepa.

M�wi�c dok�adniej, przez 100mm. obiektyw to sobie mo�na og�lnie popatrze� na planety, ale ju� nie na detale.
Ten post by� edytowany przez lemarc dnia: 28 February 2005 - 17:25

Na placu boju zostaj� w takim razie
1. 100ED (czy monta� Soligora nie b�dzie mia� z nim problem�w :icon_question: )
2. Mak 127 lub 150mm
Czy kto� por�wnywa� kiedy� te sprz�ty bezpo�rednio :icon_question:

Ten Meade 125 mimo wszystko chyba jednak odpada bo p�ac� te� za GoTo a to do planet raczej mi nie jest potrzebne. (chyba, �e znajd� sam� tub� ale te etx zazwyczaj id� w parze z monta�em)

Jesli my�lisz tak�e o astrofoto to pomy�l tak�e o dobrym monta�u pod nie czyli np Sky Viev Pro z nap�dami w obu osiach, szczeg�lnie do refraktora z ogniskow� rz�du 900mm, pami�taj �e w Meade ETX 125 Ksi�yc i S�oneczko nie zmieszcz� si� w ca�o�ci na detektorze np 300D bo ma troch� za d�ug� ogniskow� :unsure:

Ps. Lemarc zwykle balkonowy Seing nie pozwala na stosowanie do planet teleskop�w ponad 150mm wi�c wieksz� s� na balkonie zwykle bezu�yteczne :Salut:
Ten post by� edytowany przez Janusz_P. dnia: 28 February 2005 - 21:42

M�wi�c dok�adniej, przez 100mm. obiektyw to sobie mo�na og�lnie popatrze� na planety, ale ju� nie na detale.

A to zale�y Lemarc od seeingu i sprz�tu. Wyobra� sobie, �e czasem mo�na dostrzec duuu�o detali.

Oj sporo, conajmniej tyle co przez 130mm Newtona lub Maka :Salut:

Oj sporo, conajmniej tyle co przez 130mm Newtona lub Maka :Salut:

Jak ja lubi� te krakowskie �arty! :rolleyes:

To nie krakowskie �arty, lecz krakowskie zwierciad�a... Po co kupowa�e� ten japo�ski junk
jak pod nosem mia�e� takie �wietne 13cm Newtony.

Arek
Ten post by� edytowany przez Arek dnia: 01 March 2005 - 00:23
Chyba dam og�oszenie: zamieni� APO na 13 cm newton :Boink: Tylko dlaczego orion ED jest dro�szy ni� 13 cm newton? Tylko to jedno mnie niepokoi.

W takim razie skoro macie g�upawk� zajwkow� to odpowied� jak dla blondynki, bo w refraktorze macie 4 powierzchnie do wyszlifowania i poleru a w Newtonie jedn� w dodatku mo�e by� nawet na nie optycznym szkle wykonana :banan:
Poza tym szk�o ED na refraktory do tanich materia��w nie nale�y :unsure:

Tylko dlatego, �e Newton jest robiony w Polsce. Tylko dlatego... Korzystaj z okazji Oskar.
Arek

Jesli my�lisz tak�e o astrofoto to pomy�l tak�e o dobrym monta�u pod nie czyli np Sky Viev Pro z nap�dami w obu osiach, szczeg�lnie do refraktora z ogniskow� rz�du 900mm, pami�taj �e w Meade ETX 125 Ksi�yc i S�oneczko nie zmieszcz� si� w ca�o�ci na detektorze np 300D bo ma troch� za d�ug� ogniskow� :unsure:

Ps. Lemarc zwykle balkonowy Seing nie pozwala na stosowanie do planet teleskop�w ponad 150mm wi�c wieksz� s� na balkonie zwykle bezu�yteczne :Salut:
Ja na balkonie u�ytkuj� 250mm. i czasem co� nieco� wychodzi z tego, co te� wida� na zdj�ciach �ysego w galeri. Z jednym si� zgodz�, lepszy kontrast w refraktorze sprzyja ostro�ci, ale co 102mm. to nie 150-200.
Ten post by� edytowany przez lemarc dnia: 01 March 2005 - 10:40
No dobra, a na tego 13cm newtona to si� czeka proporcjonalnie jak na 60cm?

Ja obstawiam, �e nawet d�u�ej. Oskar pomy�l jak musi by� wyszlifowany 13cm Newton, kt�ry bije na
g�ow� 10cm APO. Na dobry sprz�t trzeba poczeka�.

Arek

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze