SkyView™ Pro 100mm ED EQ Apo Refractor 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Janusz co my¶lisz o tym w Twojej ofercie : http://www.telescope.com/shopping/product/...ProductID=57514
8)



My¶lê ¿e to bêdzie nastêpny wielki, przed¶wi±teczny przebój, jak go zamówisz to przy okazji potestujemy z noc przed wysy³k± i liczymy z twojej strony na solidn± recenzjê 8)

Ca³y zestawik 1339$ licz±c na polskie PLN po 3,4 za dolca = 4553 PLN.
Ile mo¿e kosztowaæ pod moimi drzwiami? :oops:

Nie pytaj o rzeczy oczywiste bo nie bêdê uprawia³ tu autoreklamy, aktualne ceny dla wszystkich zainteresowanych podane s± na naszej stronie, link w podpisie :salu:



to ja powiem, ¿e przez extrapolacjê zakosztuje gdzie¶ 5,5-6ty¶. 8)

Mia³em zostawiæ tê wiadomo¶æ dla siebie, ale wcze¶niej wyliczy³em sobie, ¿e ok. 6556 PLN.
No i znowu drogo. :P

To ju¿ lepiej wzi±c Takahashi od PTLa :)

Arek

...plus monta¿ za drugie tyle.

Jak chcesz robiæ co¶ powa¿niejszego tym 100ED Oriona, to ten monta¿ dawany w standradzie te¿ musisz
wymieniæ na lepszy...

Arek


Jak chcesz robiæ co¶ powa¿niejszego tym 100ED Oriona, to ten monta¿ dawany w standradzie te¿ musisz
wymieniæ na lepszy...

Arek


A Tobie kto nak³ad³ takich bzdur do g³owy Kolego, sprawdza³e¶ sam, u¿ywa³e¶ Sky View Pro i wiesz jak chodzi :?: czy tylko k³apiesz tak sobie jadaczk± dla sportu i powtarzasz jak zwykle zas³yszane ploty :shock:
Je¶li Wasze testy s± tak samo obiektywne jak prezentowane tutaj opiniê to ju¿ nie dziwiê siê dealerowi Zeissa czy Leicy ¿e nie chcia³ z wami wiêcej rozmawiaæ :roll:
Nie spodziewaj siê ze strony powa¿nych ludzi powa¿nego traktowania je¶li siê tak nieniepowa¿nie i nieodpowiedzialnie w dodatku publicznie zachowujesz :roll:

Ps. Pamiêtaj ¿e lepsze jest wrogiem dobrego i zawsze mo¿na co¶ wymieniæ na lepsze ale jaki to ma zwi±zek z refraktorem APO 100/900 :shock:

Ps2. Nie zpomnij ¿e mo¿na te¿ kupiæ sam± tubê optyczna a monta¿ wedle w³asnej u³añskiej fantazji tylko lepiej mierz si³y na zamiary U³anie bo wysokiej klasy monta¿e do tanich nie lale¿± i jak przeczytasz cenê to ciê z miejsca wysadzi z siod³a :lol: :lol: :lol:
W tym w±tku piszemy o sprzêcie APO za rozs±dn± cenê a nie wodotryskach za dziesi±tki tysiêcy €, wracaj lepiej na ziemiê z bujania w ob³okach m³ody Astronomie :roll:

Janusz,

Czy mo¿esz zrobiæ testy tego monta¿u i zamie¶ciæ krzyw± PE np. z dwóch losowo wybranych sztuk. By³oby to dosyæ ciekawe zwa¿ywszy, i¿ jest to dosyæ "m³ody" monta¿(szczególnie na rynku polskim).

PS. Po co siê b³otem obrzucaæ. Lepiej zrobiæ testy i sprawdziæ stosunek jako¶ci do ceny :salu:

Pozdrawiam
Pawe³

Janusz, sprowad¼ to, przetestuj, zrób d³ugoekspozycyjne foty to wtedy pogadamy. I nie zwalaj
tego na klientów. Jeste¶ dystrybutorem Oriona na Polskê i jak jaki¶ klient pyta siê o sprzêt niedostêpny
w Twojej oferecie, to Ty mu odpowiadasz: "Kup to potestujemy". Ma³o powa¿ne.

A je¶li chodzi o powtarzanie plotek, to Ty to robisz, bo Zeiss bardzo chcia³ z nami rozmawiaæ, a my
z nim nie chcieli¶my, bo sprowadzi³ lornetki tydzieñ po terminie.

Arek

P.S. Wiêcje luzu, mniej wyzwisk, OK?

W ¶rodku jest dok³adnie to samo co w EQ5. Mi np. o wiele bardziej podoba siê obudowa a w szczególno¶ci obudowa osi szer. geograficznej. :roll: Procedury liftingowania wydaja siê byæ analogiczne do EQ5/CG5.


Jak chcesz robiæ co¶ powa¿niejszego tym 100ED

Arku co mo¿na robiæ powa¿niejszego ... foto z F/9? :shock:


Janusz,

Czy mo¿esz zrobiæ testy tego monta¿u i zamie¶ciæ krzyw± PE np. z dwóch losowo wybranych sztuk. By³oby to dosyæ ciekawe zwa¿ywszy, i¿ jest to dosyæ "m³ody" monta¿(szczególnie na rynku polskim).

PS. Po co siê b³otem obrzucaæ. Lepiej zrobiæ testy i sprawdziæ stosunek jako¶ci do ceny :salu:  

Pozdrawiam
Pawe³


Bardzo dobry i merytoryczny pomys³, z now± dostaw± pierwszej pogodnej nocy zrobimy test na PE surowego monta¿u z napêdami bez ¿adnych liftingów czy wymian smaru, tak jak dostarczy³ go producent :salu:

[quote="Arek"]Janusz, sprowad¼ to, przetestuj, zrób d³ugoekspozycyjne foty to wtedy pogadamy. I nie zwalaj
tego na klientów. Jeste¶ dystrybutorem Oriona na Polskê i jak jaki¶ klient pyta siê o sprzêt niedostêpny
w Twojej oferecie, to Ty mu odpowiadasz: "Kup to potestujemy". Ma³o powa¿ne.

A je¶li chodzi o powtarzanie plotek, to Ty to robisz, bo Zeiss bardzo chcia³ z nami rozmawiaæ, a my
z nim nie chcieli¶my, bo sprowadzi³ lornetki tydzieñ po terminie.

Arek

P.S. Wiêcje luzu, mniej wyzwisk, OK?[/quot

Drogi Arkadiuszu gwoli ¶cis³o¶ci:

Plotk± jest ¿e tam s± jakie¶ wyzwiska, wyzwisko czyli obra¼liwe wyra¿enie nie pad³o w moim po¶cie ani jedno :salu:
Faktem jest ze Zeiss nie by³ obecny w testach a jak to rozegra³ to ju¿ ich sprawa a dobrymi checiami to jak zapewne wiesz jest piek³o wybrukowane :roll:
Jako dystrybutor spowadzam popularny sprzêt na sklep i sprzêt z wy¿szej pó³ki na zamówienie indywidualnych klientów i wtedy jest mo¿liwo¶æ zrobienia obiektywnych testów pod gwiazdami takiego sprzêtu.
Zadam tylko jedno pytanie tak zupe³nie na luzie jak sugerujesz: czy kupujecie lornetki do testów czy te¿ po¿yczacie je ze sklapów, je¶li na nie sobie odpowiesz zrozumiesz niedorzeczno¶æ swojejego wywodu w tej materii :salu:

Skoro ludzie robi± foty na monta¿ach optisana i soligora to przez ekstrapolacjê :wink: mo¿na powiedziec ¿e na skyview pro (który jest po prostu EQ5) da siê tym bardziej i to znacznie lepiej.


Skoro ludzie robi± foty na monta¿ach optisana i soligora to przez ekstrapolacjê  :wink:  mo¿na powiedziec ¿e na skyview pro (który jest po prostu EQ5) da siê tym bardziej i to znacznie lepiej.

Na Domka monta¿u te¿ da siê robiæ zdjêcia :D Diabe³ tkwi w szczegó³ach, czyli efektach tego focenia. A co komu odpowiada, to ju¿ sprawa wysoce indywidualna.

Pozdro
Pawe³

Janusz, niepotrzebnie siê denerwujesz. Nie masz we mnie wroga i wiesz o tym dobrze. Dobre produkty
oferowane przez firmê Astrokrak polecam bez wahania vide post xterma o 2" okularach. Twoja z³o¶æ i atak
na mnie nie maj± najmniejszych podstaw. Przeczytaj dyskusjê i jeszcze raz, na spokojnie, po wypiciu
szklaneczki melisy, zastanów siê nad sensem mojej wypowiedzi. Orion 100ED jak Takahashi oferowane
przez PTLa to sprzêty tych samych gabarytów. Je¶li wiêc, tak jak napisa³ Radek, do Takahashi mamy
sprowadzaæ drogi monta¿, to chc±c uzyskaæ te same efekty Orionem musimy i do niego sprowadziæ co¶
znacznie lepszego ni¿ to co jest w standardzie. Je¶li za¶ wystarcza nam Sky View Pro to bêdzie on tak
samo odpowiedni do Takahashi jak i Oriona. Reasumuj±c porównanie stosunku jako¶æ-cena nowego Oriona z monta¿em kontra Tahakashi PTLa z takim samym monta¿em wypada zdecydowanie na korzy¶æ Takahashi.

Arek

A sk±d wiesz :wink: , porównywa³e¶ ju¿ ich optykê ¿e zak³adasz wynik z góry, patrzy³e¶ ju¿ przez obie :shock: :lol: :lol: :lol:

Przyznaj siê, nie wypi³e¶ tej melisy :D

A tak bardziej na powa¿nie sugerujesz, ¿e Orion optycznie i mechanicznie jest lepszy od Takahashi?

Arek

Nie rozumiem dlaczego w w±tku jest "spór" o PE i jako¶æ monta¿u, skoro Adam pytaj±c o ten refraktor nie wspomina³ o astrofotografii :roll: Je¶li jego no¶no¶æ jest wystarczaj±ca do tej tuby optycznej, a ma s³u¿yæ do wizuala to po co go wymieniaæ :?:

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl