Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO Czy na pocz�tek wystarczy

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witajcie, licz� tu na Wasz� pomoc.

Czy obiektyw wymieniony w temacie zda egzamin w fotografowaniu nieba?

Prosz� o wypowiedzi tylko na temat.

Z g�ry dzi�kuj� i pozdrawiam

Nie poleca�bym :) Jako tako jest tylko przy 70mm i po przes�oni�ciu do f/5.6, reszta ustawie� to kaszana.

Ok dzi�kuj� :)

Wi�c czy prawd� jest, �e na w miar� dobry obiektyw trzeba wyda� 5000z� w g�r�?

Ok dzi�kuj� :)

Wi�c czy prawd� jest, �e na w miar� dobry obiektyw trzeba wyda� 5000z� w g�r�?

Wystarczy 2500z� na Canona EF 200L f/2.8. Jest niez�y do astrofoto i co wa�ne, bardzo jasny.

nie, nieprawda
EF 50 F/1,8 kupisz za 200 zet
EF 85 f/1,8 za jakie� 1800 (znakomity ale tylko do portretu)
EF 200 F/2,8 za jakie� 2500

wszystko zale�y jakie pole chcesz mie�
a do astro celuj raczej w sta�ki ni� zoomy

Tu masz dwa moje zdj�cia z Sigmy 70-300 APO:

http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto...2008/orion.html

http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto...007/cygnus.html

P.S. Wreszcie za�o�y�em sobie galeri� :szczerbaty:

A tu przyk�ad mojego zdj�cia z Sigmy:
Bel�cin;300s; f/6,3; ISO800; F=168mm
Naro�niki nie do zaakceptowania. Gwiazdki rozci�gni�te na oko�o 5 "�rednic". Trzeba odcina� po 25% kadru z ka�dej strony, �eby otrzyma� w miar� punktowe obrazy gwiazd. Chyba, �e to m�j egzemplarz jest tak wyj�tkowo walni�ty.

Hmm dzi�kuj� Panowie, nie wiedzia�em, �e lepszy sta�oogniskowy obiektyw do astrofoto :) a teraz ju� wiem ;)

qbanos jak zwykle �wietne zdj�cia
sumas szukam czegos od 200mm do 300mm

Posiadam w tej chwili tylko jeden obiektyw Canon EFS 17-85mm i w sumie jestem z niego zadowolony ale ma �wiat�o tylko od 4 do 5,6 a wiem �e 2,8 to by by�o co�!

Za tydzie� lub dwa postaram si� zrobi� na ca�kowicie ciemnym niebie (czyli bez Ksi�ciunia) kilka fotek oriona i wtedy zobaczymy ;)

Pozdrawiam i dzi�kuj� za pomoc :Beer:

...
http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto...007/cygnus.html
P.S. Wreszcie za�o�y�em sobie galeri� :szczerbaty:

Brawo - najwy�sza pora aby� mia� swoje prace w jednym miejscu ! :D

A tu przyk�ad mojego zdj�cia z Sigmy:
Bel�cin;300s; f/6,3; ISO800; F=168mm
Naro�niki nie do zaakceptowania. Gwiazdki rozci�gni�te na oko�o 5 "�rednic". Trzeba odcina� po 25% kadru z ka�dej strony, �eby otrzyma� w miar� punktowe obrazy gwiazd. Chyba, �e to m�j egzemplarz jest tak wyj�tkowo walni�ty.

attachment

A czemu zdj�cie z prawej ma inn� ostro�� ni� z lewej??? Co� jakby nie w p�aszczy�nie :Boink:

A czemu zdj�cie z prawej ma inn� ostro�� ni� z lewej??? Co� jakby nie w p�aszczy�nie :Boink:

Takie ju� przypad�o�ci maj� tanie zoomy, co zrobi� :)

Takie ju� przypad�o�ci maj� tanie zoomy, co zrobi� :)

No to mnie pocieszy�e�. My�la�em, �e moja jest szczeg�lnie nieudana.

No to mnie pocieszy�e�. My�la�em, �e moja jest szczeg�lnie nieudana.

Spoko, ka�dy egzemplarz jest inny. Moja ma takie co� podobne ale po lewej stronie :lol: Tak jak m�wi�em do astro Sigma 70-300 si� wg mnie nie bardzo nadaje.
Ten post by� edytowany przez qbanos dnia: 18 February 2008 - 16:50
Ca�e szcz�cie, �e do fotografii dziennej w przedziale 70-220 s� udane.
W makrofotografii te� spisuj� si� ca�kiem nie�le.
Przyk�ad:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze