Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam
rozgladam sie za travelerkiem do wizuala. Warunkiem jest, by byl akceptowalny na porcie a zarazem mozliwy do przeniesienia na tymze montazu jedna reka na krotkich dystansach. Czyli narzucajacy sie jest 80ED, albo cos o ciut wiekszej srednicy ale nie za dlugie (popularne ED 100 f/9 raczej odpada), dublet
Najchetniej wzialbym megreza 90mm, ale niestety niezatani jak na zabawke do patrzenia tylko.
No i lazac po roznorakich stronach znalazlem dwie ciekawostki, o ktorych jest dosc cicho u nas i na anglojezycznych forach (a ja niestety nieszprecham, google translate tez jakos niewiele pomogl.
Refraktorki o ktorych mowie to:
http://www.apm-teles...info_62684.htmloraz
http://www.teleskop-...5--focuser.htmlktos slyszal, ktos wie, ktos patrzyl, ktos czytal cosik, co by moglo skierowac w ich strone? :) bede wdzieczny za kazda podpowiedz :)
pzdr, rami
Na
http://www.teleskop-werkstatt.de/ masz 80 EDa i Tryplet APO. Produkty chiñskie, ale ci Niemcy je do¶æ dobrze sprawdzaj±, dokrêcaj±. Na astro-foren.de jest test optyki najwiêkszego trypletu z ich serii i ¼le nie jest. Podobny test jest dla Astro-Professional ED 102 / 714 - strehl: 0.985. Odno¶nie TS to oni branduj± bardzo ró¿ny towar i trudno okre¶liæ, która sztuka jest lepsza, a która gorsza, trzeba szukaæ komentarzy o konkretnym modelu :) Sporo dobrych opinii (m.in. cloudynights) zbiera te¿ achromat z ograniczon± abberacj± chromatyczn± -
Vixen A80SS 80mm i f5. (
recenzja)
Ten post by³ edytowany przez
riklaunim dnia: 05 March 2010 - 19:07
'Nieszprechasz'? To poogl±daj obrazki :
astro-foren.de;)
vixen slodki, ale jak sie da, to wole jednak 90mm lub lekkie i krotkie 100mm...
tryplet apo jest za ciezki, ponad 5 kilo? Porta polegnie.
ten "strehl: 0.985" - zgaduje, ze to przyzwoity wynik? ;) ide poczytac o "strehl" i zatrudnic translate do forum wskazanego - dzieki :)
edit: z szybkiego porownania obrazkow wychodzi, ze popularne edki sa optycznie lepsiejsze. czemu oni to 100mm robia takie dlugie? hm, zeby lepiej wypadalo w testach, juz wiem ;)
Ten post by³ edytowany przez
rami dnia: 05 March 2010 - 19:11
Strehl 1 - idea³, 0 - czarna dziura :) Im d³u¿sza ogniskowa tym ³atwiej wszystko zgraæ do kupy, wiêc f5 to ju¿ nie tak ³atwo, a np. f7,5 znacznie ³atwiej. "poni¿ej 3,6kg" wa¿y te¿ 102ED ze
stellarvue :) tyle swoje te¿ kosztuje.
Wybrane z astro-foren:
Takahashi TOA 130 S:
Test, strehl: 0.988
TEC triplet ED APO 160/1280:
Test, strehl: 0.988
TOA Super APO 130/1000:
Test, strehl: 0.971
StellarVue APO 90 Triplet:
Test, strehl: 0.966
Takahashi FSQ 85 ED:
Test, strehl: 0.975
Vixen Fluorite Apochromat 102/900:
Test, strehl: 0,975
120/900 SkyWatcher ProSeries Semi-APO:
Test, strehl: 0.983
Astro-Professional ED 102 / 714 :
Test, strehl: 0.985
TS Triplet APO 90/600:
Test, strehl: 0.980
EvoStar SkyWatcher 120/900 ED APO:
Test, strehl: 0.976
TSA 102 - Takahashi APO:
Test, strehl: 0.984
Skywatcher ED 80/600:
Test, strehl: 0.975
TAL Fraunhofer 100/1000:
Test, strehl: 0.95
Takahashi - TOA 130/1000:
Test, strehl: 0.957
Borg ED 100/640:
Test, strehl: 0,96
dzieki riklaunim.
te testy to metoda na wyczyszczenie konta, kurcze ;) czytam, ogladam, drapie sie w glowe :)
Podrap siê jeszcze trochê i napisz dlaczego jednak nie S-W ED80?
Obrazy daje piêkne, a je przyjemniej jest podziwiaæ ni¿ tabelki i wykresy testowe :)
dlaczego jednak nie S-W ED80? W najwiekszym skrocie: jesli sie uda znalezc cos o wiekszej srednicy, to bede zadowolony... 90mm lub lekkie/krotkie 100mm wydaja mi sie w zasiegu "wagowym"...
autouzupelnienie:
ten 102/714 jest/byl brandowany na 101 sposobow:
Astro-Tech 102mm (w. Feathertouch)
AT102ED (standard dual-speed)
Orion 102mm F/7.
William Optics Megrez 102.
Stellarvue 102ED
Astro-Professional 102mm ED.
Kasai Trading "Capri" 102mm f/7.
Astrotelescopes 102mm ED.
Kunming United Optics 102mm f/7 ED.
uzywal ktos ktorej wersji na porcie moze? powiedzmy - w razie potrzeby - z tymi podkladkami antywibracyjnymi (leza i sie kurza, to moze si e przydadza) :)
pzdr, rami
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl