Equinox 80 APO / 80ED PRO / 120ED PRO Pierwszy test w Polsce 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Jest pó¼no, ledwo ju¿ ¿ywy jestem - wiêc powiem krótko. Wracam do recenzowania sprzêtu. Bêdê pisa³, krytykowa³, spiskowa³, a wszystko "na ¿ywo"! Ka¿dy dzisiaj prowadzi bloga, to i ja postanowi³em. Bêdê stara³ utrzymywaæ odpowiedni poziom tak, aby ten blog sta³ siê barometrem naszego ¶rodowiska i rynku. Wbrew pozorom, forma bloga pozwala mi zrobiæ rzeczy, których w formule forum robiæ nie mogê.

Zaczynam ostro, lekko kontrowersyjny wstêp, oraz samo miêsko:
- Equinox 80 APO - to bêdzie moim zdaniem rewelacja. Je¿eli potwierdz± siê oczekiwania - to mamy pozamiatane w tym segmencie.

- 80ED PRO - tu nie ma co komentowaæ, wiêcej na stronie.

- 120ED PRO - na deser!

- Powiesimy wszystko na EQ6 SkyScan oraz GPD2 SkySensor 2000PC i zrobimy z tego competition "cenowe".

- inne.

Bêdzie to blog g³ównie dla maniaków sprzêtowych, oraz astrofotografów. Zamierzam sporo pisaæ o technikach retuszu i monta¿u zdjêæ. Oczywi¶cie, w ramach wolnego czasu.

Forma bloga jest otwarta. Bêdê zaprasza³ do niego wiele osób. Wszystkie testy opieraj± siê na tzw. social cooperation, czyli bêdziecie sami mogli "macaæ" i mêczyæ sprzêt - pod warunkiem, ¿e nie mieszkacie 300 km dalej.

Bêdê te¿ komentowa³ i recenzowa³ wydarzenia na forach, w serwisach astro itp. Postaram siê wyciagaæ co ciekawsze materia³y i tworzyæ zestawienia "polecanych". Obna¿aæ bêdê kretynizmy, które czêsto zamiatane s± pod dywan.

Inaczej mówi±c - mieszanka wybuchowa, ale co robiæ w tak± pogodê? :)

Zapraszam do jazdy "bez trzymanki":

http://blog.jesion.pl

Wysy³ajcie mi informacje, pomys³y, etc. Wszystko mile widziane.



no to pojecha³e¶ z grubej rury
uch ale pocz±tek!, ale czyta siê jednym tchem :)

Adam,

czekam na WIÊCEJ !

daj ci bo¿e jeszcze dzieci - albo nie bo odbior± astro zapa³.....
PS. nie mogê siê doczekaæ dalszego ci±gu....




daj ci bo¿e jeszcze dzieci - albo nie bo odbior± astro zapa³.....
:blink: :blink: :blink:


PS. nie mogê siê doczekaæ dalszego ci±gu....
No, ja te¿ :Salut:

No Adam! www.astronoce.pl trzymaj± kciuki za Ciebie! :Beer: Oby wystarczy³o Ci zapa³u i zdyscyplinowania, bo to ciê¿ka praca - wiemy co¶ o tym, a testy które zamierzasz zrobiæ bêd± znakomitym uzupe³nieniem naszych:

REFRAKTORY 80ED i RODZINA REFRAKTORÓW ED

... kurcze, mo¿e nawet uda siê to jako¶ zebraæ w ca³o¶æ?
Ten post by³ edytowany przez emde dnia: 01 February 2007 - 15:17

No Adam! www.astronoce.pl trzymaj± kciuki za Ciebie! :Beer: Oby wystarczy³o Ci zapa³u i zdyscyplinowania, bo to ciê¿ka praca - wiemy co¶ o tym, a testy które zamierzasz zrobiæ bêd± znakomitym uzupe³nieniem naszych:

REFRAKTORY 80ED i RODZINA REFRAKTORÓW ED

... kurcze, mo¿e nawet uda siê to jako¶ zebraæ w ca³o¶æ?


Pewnie ¿e siê uda. Pamiêtaj jednak, ¿e praca na blogu jest ³atwiejsza, ni¿ w serwisie, który wy robicie. Ja robiê Valhalla.pl - wiêc na razie nie mam energii na budowanie kolejnego du¿ego serwisu. Poza tym nie obowi±zuj± mnie zasady, których musia³bym siê trzymaæ robi±c np. astronoce2.

Ja traktuje moje testy bardziej jako uzupe³nienie tego, co robicie Wy. Zupe³nie nie widzê potrzeby powtarzania "tego samego".

Mój blog jest po to, ¿eby pisaæ o ca³ym ¿yciu naszego ¶rodowiska. Tak wiêc spodziewaj siê sporego opracowania nt twojej dzia³alno¶ci :P


Pewnie ¿e siê uda. Pamiêtaj jednak, ¿e praca na blogu jest ³atwiejsza, ni¿ w serwisie, który wy robicie. Ja robiê Valhalla.pl - wiêc na razie nie mam energii na budowanie kolejnego du¿ego serwisu. Poza tym nie obowi±zuj± mnie zasady, których musia³bym siê trzymaæ robi±c np. astronoce2.

Ja traktuje moje testy bardziej jako uzupe³nienie tego, co robicie Wy. Zupe³nie nie widzê potrzeby powtarzania "tego samego".

Mój blog jest po to, ¿eby pisaæ o ca³ym ¿yciu naszego ¶rodowiska. Tak wiêc spodziewaj siê sporego opracowania nt twojej dzia³alno¶ci :P


I dlatego trzymam za Ciebie kciuki i piszê o samozaparciu! Astronoce nastawiaj± siê jak piszesz raczej na specjalizacjê (TESTY) ni¿ na "blogowanie", ale je¿eli bêdziesz sk³onny po³±czyæ si³y w kwestii "sprawdzania sprzêtu" to jak piszesz mo¿emy siê ¶wietnie uzupe³niaæ! Ale o tym warto pogadaæ przy piwku... :Beer:
pozdro

:szczerbaty:

Jesli astroblog ma byc uzupelniany podczas brzydkiej pogody,to latwiej bedzie ja znosic!
¯yczê wytrwalo¶ci i konsekwencji(co ja gadam,przeciez to blog..)

Nie czytam blogów. O przepraszam, nie czyta³em ;). Ten na pewno bêdê ¶ledzi³, o ile tylko utrzyma ten poziom. A mam wra¿enie, ¿e utrzyma.

Wbrew przypuszczeniom Adama, przeczyta³em ten wstêp od deski do deski. I to z wielkim zaciekawieniem. Widaæ, ¿e pióro (czytaj klawiatura :) ) naszemu koledze nie ci±¿y i bez problemu przelewa my¶li na papier (czytaj ekran monitora :) ).

Czekam na testy. Tylko teraz nie wiem, czy ma byæ ³adna, czy brzydka pogoda :szczerbaty: . Je¿eli bêdzie ³adnie, bêd± testy, ale nie bêdzie opisów. Je¿eli bêdzie brzydko, to jak zapewnia Adam, bêdzie mia³ czas na pisanie. Ale co opisze, je¿eli nie zrobi testów :rolleyes:

"Ale czym ja siê przejmujê - i tak nikt tego nie przeczyta³ w ca³o¶ci."

No to jestem pierwszy... :lol:
I te¿ czekam na jutrzejszy wpis do wirtualnego pamiêtnika.

Szacunek :notworthy:

"Tylko wtedy,jak nie bedzie pogody"

Ale mnie Adam zrobil...
Wlasnie sie dowiedzialem,ze pogoda jest zawsze,czasem ladna,czasem brzydka :unsure:
Ten post by³ edytowany przez hanysiak dnia: 02 February 2007 - 17:57
...czyta³em bloga.

Nasz szanowny "ociec za³o¿yciel" jest szczê¶liwy jak kot, który siê nawcina³ ¶mietany z myszami.

Je¿eli ten sprzêt rzeczywi¶cie jest taki astrofotomegaodjechany, to w najbli¿szym czasie na rynku wtrónym pojawi siê unas pewnie parê 80ED o ogniskowej 600.

P.S.
Dlaczego "ojciec za³o¿yciel" ma numer u¿ytkownika dopiero 158?


Dlaczego "ojciec za³o¿yciel" ma numer u¿ytkownika dopiero 158?

Zdarza siê jak mawia³ bohater Rze¼ni Numer 5 Kurta Vonneguta. Ja mam nr 166.

a Rze¼nia w³a¶nie siê zaczyna :szczerbaty:

Equinox dotar³

wiêcej online live! tu


Dlaczego "ojciec za³o¿yciel" ma numer u¿ytkownika dopiero 158?

Pierwszych 157 ojców poleg³o. Sprawd¼ kto bêdzie nastêpny :)

Na pierwszy rzut oka mechanika ¿ywcem ¶ci±gniêta z WO, ciekaw jestem testów optycznych.

ps. Adam Xbox 360 rz±dzi :Beer:

Bêdê siê czepia³. Do tego skoku jako¶ciowego pod wzglêdem materia³ów i wykonania, napis firmowy wypada tandetnie. <_< Chyba s± tego ¶wiadomi jako producenci, ale zak³adam ¿e spieszyli siê i poprawi± to z czasem na bardziej stylizowan± i prostsz± formê, bez tej galaktyki w tle.
Ten post by³ edytowany przez lemarc dnia: 03 February 2007 - 10:55
Jaki jest stosunek ceny Equinoxa 80 APO do 80 ED PRO? Czyli ile kosztuje instrument "gad¿et"?

Ciekawy jestem jak± ró¿nicê obrazu mo¿e pokazaæ ten instrument w stosunku do swojego poprzednika? Czy przy ¶rednicy 80 mm bêdzie ona istotna na tyle, by zrównowa¿yæ ró¿nicê cen? Czy dop³acimy tylko za wygl±d zewnêtrzny, czy te¿ za zauwa¿aln± poprawê jako¶ci uzyskiwanych obrazów?

Przyznam, ¿e nie zamierzam kupowaæ 80-tki, ani w jednej, ani w drugiej wersji. Mo¿e z czasem i kolejnymi odcinkami zmieniê zdanie. W polu mojego zainteresowania jest 120 ED. Ale muszê zaczekaæ i na opis i na pomno¿enie "zasobów" ;), gdy¿ póki co staæ mnie na 80 ED :rolleyes:

Mam pytanie,na poczatek zachwytu nad wyciagiem.Czy mozliwosc "obracania kadru" zbiega sie z mozliwoscia rozogniskowania obrazu?
Ten post by³ edytowany przez hanysiak dnia: 03 February 2007 - 11:23
Jeszcze jedno. Fotka reklamowa i fotka Jesiona ró¿ni± siê zakoñczeniem wyciagu. W pierwszym przypadku widaæ drugi moletkowany pier¶cieñ na koñcu, w drugim tylko kryzê ze ¶rubkami. Czy¿by istnia³y dwie wersje? Za³±czone miniaturki
    l l l l


Mam pytanie,na poczatek zachwytu nad wyciagiem.Czy mozliwosc "obracania kadru" zbiega sie z mozliwoscia rozogniskowania obrazu?
Nie, nie ma takiej mo¿liwo¶ci, straci³o by to sens robienia obrotowego wyci±gu


Bêdê siê czepia³. Do tego skoku jako¶ciowego pod wzglêdem materia³ów i wykonania, napis firmowy wypada tandetnie. <_< Chyba s± tego ¶wiadomi jako producenci, ale zak³adam ¿e spieszyli siê i poprawi± to z czasem na bardziej stylizowan± i prostsz± formê, bez tej galaktyki w tle.

No tu siê z Tob± zgadzam - logo SW nigdy mi nie pasowa³o, ale generalnie, do oceny jako¶ci wykonania, nie bardzo mog³em u¿yæ taki argument ;)
Ale naprawdê, bardzo siê cieszê, ¿e jest kto¶, kto jeszcze to dostrzega. U nas w narodzie to rzadka cecha. Wiêkszo¶æ uwa¿a, ¿e logotyp jest zbêdny.


Jaki jest stosunek ceny Equinoxa 80 APO do 80 ED PRO? Czyli ile kosztuje instrument "gad¿et"?

Ciekawy jestem jak± ró¿nicê obrazu mo¿e pokazaæ ten instrument w stosunku do swojego poprzednika? Czy przy ¶rednicy 80 mm bêdzie ona istotna na tyle, by zrównowa¿yæ ró¿nicê cen? Czy dop³acimy tylko za wygl±d zewnêtrzny, czy te¿ za zauwa¿aln± poprawê jako¶ci uzyskiwanych obrazów?

ró¿nicy prawdopodobnie nie bêdzie ¿adnej a ju¿ na pewno w wizualu, po prostu oprócz zdrowych umys³owo obserwatorów i entuzjastów astrofoto s± onani¶ci sprzêtowi :D którzy zap³ac± wiêcej po to by mieæ fajny i ³adny gad¿et


Jeszcze jedno. Fotka reklamowa i fotka Jesiona ró¿ni± siê zakoñczeniem wyciagu. W pierwszym przypadku widaæ drugi moletkowany pier¶cieñ na koñcu, w drugim tylko kryzê ze ¶rubkami. Czy¿by istnia³y dwie wersje?
nie jestem pewien na 100% ale wydaje mi siê ¿e na jednym zdjêciu jest 66 a na drugim 80


Jaki jest stosunek ceny Equinoxa 80 APO do 80 ED PRO? Czyli ile kosztuje instrument "gad¿et"?

Ciekawy jestem jak± ró¿nicê obrazu mo¿e pokazaæ ten instrument w stosunku do swojego poprzednika? Czy przy ¶rednicy 80 mm bêdzie ona istotna na tyle, by zrównowa¿yæ ró¿nicê cen? Czy dop³acimy tylko za wygl±d zewnêtrzny, czy te¿ za zauwa¿aln± poprawê jako¶ci uzyskiwanych obrazów?

Przyznam, ¿e nie zamierzam kupowaæ 80-tki, ani w jednej, ani w drugiej wersji. Mo¿e z czasem i kolejnymi odcinkami zmieniê zdanie. W polu mojego zainteresowania jest 120 ED. Ale muszê zaczekaæ i na opis i na pomno¿enie "zasobów" ;), gdy¿ póki co staæ mnie na 80 ED :rolleyes:


Ja bym bardziej spodziewa³ siê kompromisu - tzn. ¿e w najlepszym, idealnym wypadku obraz bêdzie taki sam. Wtedy nawet bêdzie mo¿na powiedzieæ, ¿e wykonali krok do przodu. Pamiêtajmy, ¿e Equinox jest krótszy (szybszy) od ED80.

Co do ceny - nie pisa³em o tym, bo od tego jest producent. Mo¿e w zbiorczym artykule wrzucê wszystko to, czego tu nie chcia³em powtarzaæ. Wychodzê z za³o¿enia, ¿e nie ma co pisaæ o rzeczach, które ju¿ kto¶ napisa³.


Mam pytanie,na poczatek zachwytu nad wyciagiem.Czy mozliwosc "obracania kadru" zbiega sie z mozliwoscia rozogniskowania obrazu?

Precyzyjnie sprawdziæ to bêdzie mo¿na przy foto gwiazd. Inaczej to spekulacje. Zak³adam, ¿e obraz nie rozogniskuje. W przeciwnym wypadku - kiszka.


Jeszcze jedno. Fotka reklamowa i fotka Jesiona ró¿ni± siê zakoñczeniem wyciagu. W pierwszym przypadku widaæ drugi moletkowany pier¶cieñ na koñcu, w drugim tylko kryzê ze ¶rubkami. Czy¿by istnia³y dwie wersje?

Albo kto¶ co¶ dokrêci³, albo to mniejszy brat 60 mm.


ró¿nicy prawdopodobnie nie bêdzie ¿adnej a ju¿ na pewno w wizualu, po prostu oprócz zdrowych umys³owo obserwatorów i entuzjastów astrofoto s± onani¶ci sprzêtowi :D którzy zap³ac± wiêcej po to by mieæ fajny i ³adny gad¿et

I tak i nie - tzn. nie tylko chodzi tu o jako¶æ. Przy astrofotografii wyci±g jest niezwykle istotn± kwesti±. Im jest precyzyjniejszy, tym efektywniejsza nasza praca. Obrotowy wyci±g jest te¿ jedn± z kwestii, która zwróci³a moj± uwagê.

Trzeba u¶wiadomiæ sobie, z czego g³ównie sk³ada siê refraktor - z obiektywu i wyci±gu. Zauwa¿cie, ¿e ludzie masowo wymieniali wyci±gi w Syntach. Jest to wiêc istotny argument za "dop³atê".

Jest zdecydowanie mniejszy i l¿ejszy, a wiêc lepiej sprawdzi siê w sprzêcie mobilnym (jako traveler).

Ale czy bêdzie wart dop³acenia? Je¿eli jako¶æ optyczna bêdzie conajmniej taka sama, to bêdzie dylemat. Je¿eli nie, to sprawa prosta.

PRO i Equinox to kompletnie inny obiektyw f/7,5 i f/6,25. one nie s± zamienne, ¿e jeden gad¿et a drugi normalny. jestem ciekaw testu aberracyjnego czy co¶ sie zmieni³o z t± bur± purpur±.

Gratulujê ¶witnego bloga, talentu i oczywi¶cie pasji.... :lol:

PS.
Equinox jest krótki, lekki i szybki :D :notworthy:
Czy mi sie tylko wydajê czy to sprzêt wrêcz stowrzony do (astro)fotografii??? :banan:

Je¿eli to to samo szk³o co w Celestronach - ONYX - to nie cieszy³bym siê przedwcze¶nie...

POPATRZCIE NA FOTKI!

A jak ju¿ mówimy o niedrogich APO - popatrzcie na to, co niedawno wpad³o mi w oko "A Joint Effort By Baader Planetarium and Telescope-Service": http://www.telescope-service.com/scopos/st...coposstart.html
Do wyboru 80/560 i 90/600, ceny do¶æ podobne do tego Equinoxa w DO.
I twierdz±, ¿e to prawdziwy triplet, a nie ED...
Ten post by³ edytowany przez BBwro dnia: 05 February 2007 - 17:35
Pisali¶my o tym sprzêcie na Astronocach... mamy nawet tak± wersjê 66mm. Zobaczymy czym to siê je jak bêdzie pogoda.


Je¿eli to to samo szk³o co w Celestronach - ONYX - to nie cieszy³bym siê przedwcze¶nie...
no nie s±dze ¿eby to by³o cokolwiek innego.
Ten post by³ edytowany przez McArti dnia: 05 February 2007 - 19:50

Pisali¶my o tym sprzêcie na Astronocach... mamy nawet tak± wersjê 66mm. Zobaczymy czym to siê je jak bêdzie pogoda.

A rzeczywi¶cie, nie zauwa¿y³em - ale to podobno inne szk³o, pe³ne APO w wersji 80/90 mm?

A ja podejrzewam, ¿e przyczynê i ¼ród³o tego wszystkiego mo¿na znale¼æ o tu:

http://www.united-optics.com/products/Tele...80mm_F-1_ED.htm

Zwracam uwagê na, tu cytat:

Two speed 2'' highest quality crayford focuser is optional
102mm,127mm and more large ED telescopes are designing, 102mm F-7 will be available on at the beginning of January 2007

Oczywi¶cie poszczególne modele bêd± siê ró¿niæ w zale¿no¶ci od tego co za¿yczy sobie konkretny odbiorca (np. Sky-Watcher).

Dodam jeszcze tylko, ¿e EDki przesta³y byæ ju¿ domen± United-Optics i s± wytwarzane w mniejszych, podrzêdnych fabryczkach (wystarczy sprawdziæ na alibaba.com). UA chc±c pozostaæ na topie wprowadza coraz lepsze sprzêty.

Pozrawiam


A rzeczywi¶cie, nie zauwa¿y³em - ale to podobno inne szk³o, pe³ne APO w wersji 80/90 mm?

Dziêkujê za ten link. Szczerze mówi±c, nie widzia³em tego wcze¶niej.

Mnie intryguje ta 90. Tylko je¿eli to niby jest triplet, to po co od razu wciskaj± flattenera? W konstrukcjach uk³adów optycznych przerwê powietrzn± (lub olejow±) stosuje siê w³a¶nie w celu minimalizacji dyspersji ¶wiat³a. Tu nie ma tej przestrzeni, czym siê bardzo chwal±. Mimo, ¿e korekcja aberracji chromatycznych mo¿e byæ dobra, o tyle krzywizna pola mo¿e ju¿ nie byæ odpowiednio "wyp³aszczona" - jak przysta³o na triplet. Pamiêtajmy, ¿e definicja potoczna pe³nego APO oznacza nie tylko kwestiê chromatyczno¶ci, ale te¿ i p³asko¶ci pola.

Nie mniej - bardzo interesuj±ce, oj bardzo. Trzeba bêdzie pomy¶leæ.

Uda³o mi siê wreszcie przeprowadziæ wystarczaj±c± ilo¶æ testów, ¿eby opisaæ i pokazaæ pierwsze wyniki. Zapraszam na mojego bloga do obejrzenia zdjêæ.

http://blog.jesion.pl

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl