refraktor i kolimacja

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam wszystkich serdecznie.
Planuje zakup ma�ego przeno�nego teleskopu, b�dzie to sky watcher 80/400 lub 102/500 i z nimi zwi�zane jest moje pytanie. Jak si� w nich przeprowadza kolimacj�, nigdzie nie mog� znale�� informacji na ten temat. Prosz� o rad�. Pozdrawiam i dzi�kuj�.

ja nie spotka�em si� jeszcze z potrzeb� kolimowania refraktora. Ten sprz�t ma tak� specyfik�, �e tak �atwo soczewki sie nie przemieszczaj�, chyba �e sie nim o �cian� rzuca<joke> a tak na serio to nowy refraktorek nie powinien mie� problemu ze z�� kolimacj�, wi�c jak kupujesz n�wk� to nie zawraca�bym sobie tym g�owy...

pozdrawiam

Hej
No napewno kolimowa� go nie b�dziesz. Zapomnij o czym� takim. Nie b�j si� r�nych rzeczy, �e to kolimowa� trzeba, �e zaraz warstwy MC si� np. z okular�w itp. Spokojnie mo�esz bra� i patrze�:-)

Dzi�kuj� za rady, pocieszaj�ce to �e sprz�t w du�ej mierze bez obs�ugowy :-). Musz� si� jeszcze zastanowi� dok�adnie czy b�dzie to d�uga tuba czy kr�tka, z tego co czyta�em to do ds lepiej kr�tka.

Hej
Tak, do DS lepiej krotki refraktor z duza srednica np. 120. Bedziesz mial poprostu duze pole widzenia dzieki ktorkiej ogniskowej. Sam patrzylem przez achromat 100/500 i naprzyklad Hichoty wygladaly super(okular LVW 22 wiec bardzo wysokiej jakosci), M31 i galaktyki Bodego tez. 120 napewno bedzie jeszcze lepsza, bo chwyci wiecej swiatla, a roznica w cenie duza nie jest. jedynie do czego to sie nadawac nie bedzie to do planetek i ksiezyca. Widzialem aberracje i jest juz duza. Mnie juz przeszkadzala przy powerze okoolo 70x. Jowisz mial dodatkowe kolorki. Ale na DS tego wogole nie widac. Moze jasne gwiazdy jak Vega maja lekka otoczka. Co do dlugiego refraktora np 120/1000 to nie wiem jak z aberracja bo nie widzialem, napewno mniejsza ale na ile to nie mam pojecia. Pozatym mniejsze pole, ale 1000 jest jeszce ok pozatym ze takie sprzety maja juz wygiag 2" i masz dostep do dobrych, dugoogniskowych okularow, ktore niestety sa dosc drogie. Wybierz sobie sam. Jak duzo podrozujesz i chcesz DS to bierz krotki- batdziej mobilny i tanszy i wieksze pole ma. No chyba ze masz okolo 2100 to moze byc ED 100. To mialo ekstra obrazy

Pozdrawiam
Piotrek

Dzi�ki leech10. Zostan� przy kr�tkim teleskopie, jednak w bloku to ma znaczenie :D teraz tylko kwestia kasy, trzeba uzbiera�, jak b�dzie mnie sta� na 120 to super ale i ze 102 pewnie b�d� zadowolony, r�nica w cenie to jakie� 200 z� (obie wersje z EQ3) czyli niewiele ale jednak :unsure:

Luki82, a jak ma�y ten balkon? Bo ja akurat mam 80/400 [tylko nie Sky Watcher] i powiem Ci,�e to nie najlepszy wyb�r. To jest b. ma�e, za ma�e do DS-�w -efekty por�wnywalne z lornetk�. Z kolei tak kr�tka ogniskowa w refraktorze to totalna pora�ka do planet [silna aberracja chromatyczna]. Ja rozumiem,�e potrzebujesz czego� ma�ego i taniego. Moim zdaniem, na balkon wejdzie Ci prawdopodobnie refraktor 90/900 lub 80/900 z monta�em azymutalnym typu AZ3. To ju� b�dzie sprz�t o wiele bardziej uniwersalny pod ka�dym wzgl�dem. A rura refraktora mo�e przeciez wystawa� na zewn�trz balkonu, bo wyciag okularowy masz z ty�u, inaczej ni� w Newtonie.
Je�li masz ciemne niebo i celujesz raczej w obserwacje DS, to wyb�r 120/600 lub 102/500 jest O.K. Oczywi�cie z planetami zn�w problem, ale mo�esz go dora�nie ograniczy� robi�c przys�on� na obiektyw, np. 80mm, a obraz na planetach b�dzie i tak nieco lepszy ni� z oryginalnego 80/400.
Pozdrawiam
-J.

No ju� ten 80/400 sobie odpu�ci�em. Tak po g��bokim zastanowieniu to mam takie warunki, wszystko w ma�ej miejscowo�ci z bardzoooooo du�� ilo�ci� drzew tak wi�c niebo mam raczej ciemne:
1) balkon na po�udnie, latarnie daleko
2) podw�rko u rodziny z dala od �wiate�, ale musia�bym tam nosi�.
3) ��ki do oko�a miasta i w dodatku na sporym wzniesieniu czyli nad miastem super warunki jak dla mnie ale te� trzeba nosi�.

czyli bior�c pod uwag� prawa fizyki pozostaje przy opcjach:
refraktor 120/600 EQ3
refraktor 120/1000 EQ3 (ale chyba za drogi)
newton 150/750 EQ3

Du�o mi wasze opinie pomog�y wiem w jakim kierunku i��, je�eli temat nudny to przepraszam ale chcem rozs�dnie wyda� z�ot�wki bo �atwo nie przychodz�

Pozdrawiam wszystkich.

Bierz Newtona 150/750.Tuba nie za du�a,ds-y jak i planety wypadn� dobrze.Kolimacji si� nie b�j,i tak musisz si� nauczy� tej procedury,jesli ju� raz to zrobisz sprawa b�dzie bardzo �atwa.W Newtonie abberacji nie u�wiadczysz,jasny refraktor nie spisze si� na planetach,dodatkowo b�dzie problem z parowaniem soczewki w plenerze,na balkonie z tym k�opotu by� nie powinno.

Luki... co by� powiedzia� nad zestawem dw�ch teleskop�w ? Newtona 150/750 (stacjonarny teleskop do wszystkiego) na eq3 oraz refraktorka sw 80/400 OTA. Refraktorek podejrzewam da sie zamocowa� na statyw foto, do przenoszenia mo�na zaadoptowa� aluminiowa walizke wyscie�ana g�bk�... taki refraktorek do DS si� nada (tak my�l�) pogladowo do planet te� poza tym w przeciwie�stwie do lornetki b�dziesz m�g� regulowa� powi�kszenie, umie�cic na statywie (obraz b�dzie stabilniejszy) W og�le to sam sie zastanawiam nad takim zestawem...

pozdrawiam,
Mariusz

S�dz� �e zamiast drugiego ma�ego teleskopu wyda� te pieni�dze na akcesoria, np jaki� fajny okular. W sumie ten newton 150/750 nie taki wielki.

Radioamatorze, pomys� z refraktorkiem 80/400 to NIE jest dobra rada dla autora w�tku, uwierz mi... Pogladowo, to w nim mo�na ogl�dac nie planetki, a co najwy�ej ksi�yce Jowisza [niemal tak, jak w lornetce], dostrzec pier�cienie Saturna no i troch� Ksi�yca poogl�da�, jakie� koniunkcje [bo du�e pole widzenia, fakt] itp. Na statywie foto da si� oglada� wygodnie do jaki� 40-60x, potem robi si� koszmar bez wywa�enia g�owicy. Wszystko to przetestowa�em w praktyce i twardo bed� trzyma� sie swojego zdania.
Natomiast pomys� z Newtonem 150/750 jest ca�kiem O.K. Monta� EQ3-2 wchodzi �atwo na balkon, obawia�bym si� tylko nieco o no�no��. Ile wa�y ta tuba 150/750? Pytam, bo ja wiesza�em na EQ3-2 na alu statywie nieco przyci�kiego 130/650 [5kg tuba z PCV] i ju� by�y problemy z drganiami przy ustawianiu ostro�ci. A tu opr�cz wagi i d�ugo�ci tuby istotna przy wywa�aniu i generacji drga� jest te� �rednica tuby. No i nie jest to ju� ma�y sprz�t, ale za to mo�liwo�ci spore.
Takie pytanie do luki82: skoro to ma by� wie�/przedmie�cia, to czy MUSI to by� balkon? Je�li masz gdzie postawi� sprz�t w ogr�dku/ na podw�rku [szczeg�lnie ogrodzonym], bez targania tego z pi�tra po schodach, to mo�e pomy�l o 152/1200 na Dobsonie [6" Dobson]. Kosztowa� b�dzie poni�ej 700z� a jest to teleskop o du�ych mo�liwo�ciach, pobije te ma�e refraktorki tak na planetach jak i DS. Zastan�w si�, czy balkon naprawd� b�dzie jedynym stanowiskiem obserwacyjnym i czy z dost�pnych alternatyw mo�esz korzysta� r�wnie cz�sto i wygodnie co z balkonu. Oczywi�cie je�li ten ostatni nie ma realnej konkurencji, to Twoja pierwotna koncepcja [co� ma�ego] jest jak najbardziej s�uszna -wtedy obstawiam albo co� a la 90/900, albo 120/600. W obu przypadkach paralaktyk mo�esz sobie darowa�, przy dost�pnym zakresie powi�ksze� u�ytecznych da si� obej�� bez niego. W zamian zyskujesz ni�sz� cen�, mobilno�ci� i wygoda rozstawiania zestawu na stanowisku.
Pozdrawiam
-J.

A wi�c sprawa z miejscem wygl�da tak:
mam ten balkon ale i podw�rko u cioci i najch�tniej z tamt�d bym obserwowa� bo jest to miejsce z dala od latarni itp ale przenie� to jako� musz�
kolejne miejsce do obserwacji to po�o�ona nad miastem ��ka, ale tam tylko piechot� dojd�.

Co do sztywno�ci statywu i g�owicy to albo mo�na bra� SW 150/750 newton na EQ3 albo Celestron omni xlt 150 podobny do SW ale statyw metalowy g�owica CG-4.

I jeszcze co� o monta�u bo z zawodu jestem fotografem co prawda chwilowo pracuje jako grafik ale poj�cie o foto jakie� mam i obawiam si� �e mo�liwo�� robienia zdj�� b�dzie mnie bardzooo kusi� (chocia� prostych z kilku minutow� ekspozycj�) a EQ3 i CG-4 ma mo�liwo�� pod��czenia nap�du :rolleyes:

Hej
Ja obobi�cie nie gustuje w Newtonach ale 150 jest juz ca�kiem fajna. To juz jest ca�kiem spore. Ale jesli piszesz o fotkach, to zmienia ca�kowicie posta� rzeczy. To najlepsze b�dzie ED 80. To jest drogie, ale przysz�o�ciowe. Postawisz na AZ3 na pocz�tek i masz super trawelerka a potem EQ z nap�dami jak kas� mie� b�dziesz. A je�li Ci� nie sta� na ED, bo jest drogi to bierze albo tego newtona albo 120/1000 albo 120/600. Ja bym bra� 120/1000 bo wol� refraktor od Newtona, ale to mocno subiektywna opinia. Do planet mo�esz wsadzi� filtr typu SEMI-APO je�li b�dzie aberracja- podobno dzia�a( ja tylko zdjecia widzia�em i tam dawa�o to zadowalaj�cy efekt- lepszy niz fringe killer), Do DS na 100% starczy. Gwiazdy lepiej ni� Newton wypunktuje. Kto� do Fotek DS u�ywa� w�a�nie Achromatu f/5( nie wiem jaka �rednica niestety) i aberry, poza najja�niejszymi gwiazdami nie by�o, a zdj�cia bardzo �adne by�y.

M�j typ: refraktor 120/1000( ewentualnie 120/600 je�li Ci kasy braknie i musi by� m w miar� ma�e oraz bed� to wy��cznie DS) ale tak jak m�wi� to jest subiektywna opninia i nie sugeruj si� zbyt mocno. Ludzi� poszukujacy trawelerka po kilku opiniach wychodzili z 8" synt� na dobsonie.......
Ja najpierw oglada�em mo�liwo�ci sprz�tu a dopiero potem wybra�em, to samo z okularami.

Pozdrawiam
Piotrek

ja nie spotka�em si� jeszcze z potrzeb� kolimowania refraktora. Ten sprz�t ma tak� specyfik�, �e tak �atwo soczewki sie nie przemieszczaj�,
A ja spotka�em si� z potrzeb� kolimacji, w SkyLuxie. Poprosi�em do�wiadczonego optyka, �eby lukn�� przez moj� rurk� na zlocie, bo mia�em jakie� niesymetryczne kr��ki dyfrakcyjne. Lukn�� i m�wi - astygmatyzm, spr�buj inaczej z�o�y� cel� obiektywu. No i spr�bowa�em, z wyra�nym sukcesem! Tamta cela �atwo rozbieralna, rozkr�ci�em, zaznaczy�em po�o�enie soczewek, obr�ci�em o pewien k�t, z powrotem zmontowa�em. Po drugiej czy trzeciej pr�bie - znacz��e polepszenie jako�ci obrazu.
Tak wi�c nie m�wi�, �e soczewki �atwo si� przemieszczaj�, ale achromaty z dolnej p�ki mog� mie� nie ca�kiem centryczne osie soczewek i czasem mo�na je lepiej ustawi�, ni� to przypadkowo zrobiono w fabryce.

Czyli jednak si� zdarza ale z tym jak ze wszystkim zawsze si� mo�e jaki� kiepski. A jak si� kolimuje taki refraktor jak np 120/600, �adnych �r�b tam nie widz�!?!? :blink:

Hej
Nie boj sie tak... Dzis bylem w Delcie. Ogladalem 120/600. No nie ma srub bo... sa niepotrzebne. Moze is sie zdarzy rozkolimowany czy moze lepiej powiedziec uszkodzony. No jak ktos tym rzuci to moze sie poprzestawiac. Jakby kolimacja byla wymagana to by srubki byly, nieprawdaz. pozatym nowy sprzet jest na gwarancji i jak bedzie cos nie tak zawsze mozesz oddac i powiedziec co sie dzieje. Ja naprawde nie wiem, czemu chcesz to odrazu kolimowac. Chcesz kupic sprzet najbardziej "idiotoodporny" no nic, procz lornetki, nie jest prostsze w obsudze niz refraktor. Nie nastawiaj sie ze kiepski dostaniesz, masz zle podejscie do zycia widze :D . poprostu kup i ciesz sie obserwacja i zapomnij o czyms takim jak kolimacja. No jak napisane zostalo na dole to byla bardziej rozbiorka i skladanie na nowo teleskpu, niz kolimacja. Jak chcesz tego 120/600 rozbierac i skladac.... Pozatym jak kupujesz srzet mozna poprosic by go wystawiono na dwor. Zobacz, czy ustawisz ostrosc na duzym powiekszeniu. Jesli tak no to jest OK.
NIE BOJ SIE, STRACH TO NAJGORSZY DORADCA. A JAK ZAKLADASZ ZE TO POPSUTE BEDZIE CZY KLOPOTLIWE TO PO CO TO KUPOWAC...

Pozdrawiam
Piotrek

A tak na marginesie. Moj kumpel ma Newtona okolo roku. I nigdy go nie kolimowal i jakos da sie ogladac. Ja DS tym ogladalem i lapal on ostrosc.

Dzi�ki wielkie. No ju� tak mam jak o optyk� chodzi bo si� zrazi�em jak z obiektywami do lustrzanki jazdy mia�em.
Decyzja prawie podj�ta tylko chcia�bym na jaki� zlot si� wybra�. Mo�e wiecie czy b�dzie jaki� w okolicach wroc�awia :rolleyes:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze