William Optics ZenithStar 66mm SD APO APO-Mania - Recenzja ma�ego refraktorka

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Kilka miesi�cy temu sta�em si� w�a�cicielem refraktora William Optics ZenithStar 66mm SD Apo zakupionego w jednym z angielskich sklep�w ze sprz�tem optycznym.
Na moje szcz�cie cena wynosi�a 209 GBP czyli oko�o 1170 PLN. Koszty przesy�ki mnie nie obowi�zywa�y w zwi�zku z miejscem zamieszkania w tym samym kraju, wi�c cena jak wida� by�a atrakcyjna. Obecna cena jak� mo�na znale�� to ok 250 GBP ale to i tak ci�gle duuu�o lepsza cena ni� u polskich dystrybutor�w. Pytanie tylko dlaczego?
Ale do rzeczy!

Gar�� danych o samym bohaterze:

Apertura - 66mm
Ogniskowa - 388mm
�wiat�o - f/5.9
Typ obiektywu - SD Doublet, Air Spaced, Fully Multi-Coated, STM coating
Zasi�g - 10.6m
Waga - 1,6kg

Refraktor jest sprzedawany w komplecie z aluminiow� walizk� (w obecnych czasach to raczej standard) z przygotowanym miejscem nie tylko na sam refraktor ale r�wnie� na k�t�wke 2", jeden okular 2" oraz dwa okulary 1,25".

Co do walizki ma�a dygresja. Identyczne (jak zauwa�y�em po zdj�ciach z Astronocy) dodawane s� te� do refraktora Astro-Tech 66 ED. R�nica jest tylko w logo WO, kt�re tam oczywi�cie nie wyst�puje.

Wyci�g to Crayford 1,25"/SCT z mikrofokuserem 1:10 i skal� milimetrow�. Oczywi�cie w standardzie rotator i clamping ring.

Wysoka jako�� wykonania typowa dla WO. Zero luz�w, p�ynna praca, �adnych problem�w z trafieniem w punkt a pod obci��eniem rz�du 1kg i ustawieniu refraktora w zenit, wyci�g nie wysun�� si� nawet o milimetr.

Oczywi�cie mamy te� wysuwany odro�nik, kt�ry oszcz�dzi nam problem�w z zaparowaniem szk�a w zimne noce.
Co ciekawe r�nica w d�ugo�ci jest bardzo widoczna. Z�o�ony to ok 300mm a rozsuni�ty maksymalnie ma ju� 440mm ( 60mm wyci�g i odro�nik 80mm).

W standardzie oczywi�cie stopka mocuj�ca do statywu foto w stadardzie 1/4".

Serce tego ma�ego Apo to 66mm dublet z separacj� powietrzn� typu SD z pow�okami STM. Wykonanie celi na najwy�szym poziomie ale brak jest mo�liwo�ci kolimacji.

No w�a�nie! W opisie i na samym refraktorze widnieje "magiczne" s��wko "APO".
Nie uda�o mi si� znale�� dok�adnego opisu obiektywu ani tym bardziej wyszczeg�lnienia, z jakiego rodzaju szk�a jest on zrobiony (raczej nie fluoryt) a na stronie WO jest tylko wykres dotycz�cy aberacji chromatycznej tego male�stwa:

http://www.williamoptics.com/telescopes/im...r66sd_chrom.gif

Poniewa� teoria mo�e si� nie zgadza� z praktyk� ;) postanowi�em wedle mo�liwo�ci zrobi� ma�y test.
UWAGA! WSZYSTKIE ZDJ�CIA ZOSTA�Y ZROBIONE Z DEDYKOWANYM FLATTENEREM WO x0.8 II.
CZYLI OGNISKOWA: 310mm �WIAT�O: f/4.7 + CANON 350D NIE MODYFIKOWANY

Zdj�cie dzienne:

To crop z sur�wki. Raczej aberry nie widze, ale os�d�cie sami.

Zdj�cia nocne:
Tutaj ma�e usprawiedliwienie. Nie mia�em szcz�cia do pogody i zdj�cia by�y robine przy �wiec�cym ju� dosy� mocno �ysym i na dodatek przy zasnutym cyrrusami niebie. Istny koszmar :angry:

Zdj�cie jasnej gwiazdy i aberacji brak.

M-31 - sur�wka 105sek, iso 800, prowadzenie EQ3-2 z korekt� r�czn�.

M-31 - stack 21 x sur�wka. Tutaj ma�e przeprosiny. EQ3-2 do DS-�w poprostu si� nie nadaje, wi�c �eby cokolwiek by�o wida� zestackowa�em dla testu 21 razy t� sam� klatk� (na cztery, kt�re uda�o mi si� zrobi� przed totalnym za�amaniem pogody, jako tako wysz�a tylko ta jedna).Stackowanie w DeepSkyStacker ko�cowa obr�bka w Gimpie.
Fota to pe�na klatka,zmniejszona ponad dwukrotnie, ale niestety mimo �e flattener zrobi� swoje, to monta� pojecha� gwiazdki a� mi�o <_<

No i zdj�cie �ysego zrobione dwa miesi�ce wcze�niej (wtedy tylko �ysego mog�em foci�).
Crop z pe�nej klatki.

Je�li chodzi o obserwacje wizualne to noc przed t� kiedy foci�em M-31, uda�o mi si� poluka� chwile przy naprawde czarnym i czystym niebie. Niestety na miejsce przyjechali�my p�no i po prostu pada�em na pysk wi�c o rozk�adaniu monta�u mowy nie by�o... No i si� to na mnie zem�ci�o... :angry:
Do kompletu u�y�em k�t�wki WO 2" Dielectric + okular WO SWAN 33mm.
Co do wizuala to jak na aperture 66mm mo�na powiedzie� �mia�o �e to male�stwo przy ciemnym niebie pokazuje pazurki.
Oczywi�cie to nie Synta 8" ale przy u�ytym okularze mia�em powi�kszenie 11.75x a pole widzenia OK 6,1 STOPNIA!!!
Gwiazdy to przys�owiowe szpileczki. Oczywi�cie okular robi� swoje, wi�c jako�� obrazu by�a dobra do oko�o 75-80%. Potem troch� gorzej ale nie tragicznie.
M-31 --> Nie mog�em oderwa� oka. Dysk �adnie widoczny i nie ograniczonym zbyt ma�ym polem widzenia. Satelity majaczy�y si� jako rozmazane gwiazdki. Na pewno chcia�o by si� mie� takie pole widzenia w o�miu calach i wtedy pewnie by�o by prefecto ale jak na 2,6" by�o �licznie.
Chichotki --> To jest to co tego typu refraktorki lubi�. Gwiazdy obu gromad jak szpileczki i do tego ogrom Drogi Mlecznej dooko�a - po prostu pi�kne.
Plejady --> Tutaj powt�rzy�a si� sytuacja z Chichotek tyle �e zabrak�o Drogi Mlecznej :Boink:
Poniewa� nie mia�em filtra UHC-S 2", za�o�y�em Plossla 20mm z tym�e filtrem ale 1,25".
Hmmm.... I tutaj mam ma�y problem. Albo mi co� zaparowa�o albo widzia�em delikatn� mgie�ke wok� najja�nieszych siostrzyczek. Tutaj to a� si� prosi test w kilka os�b a �e by�em sam wi�c prosz� mnie nie zakrzycze� �e pisz� g�upoty. :rolleyes:
M-33 --> Widoczna ale s�abo i to jako rozmazany kleks. Zdecydowanie brakowa�o apertury.

Niestety zabrak�o si� a wiara w dobr� pogode wys�a�a mnie zbyt wcze�nie w obj�cia Morfeusza...

Oczywi�cie wiele os�b zapyta dlaczego kupi�em tak ma�y sprz�t... No c�... Powod�w jest kilka i to praktycznych:
1. Cena. Przy tej jako�ci wykonania (wyci�g + reszta) oraz z takim obiektywem (ledwie widoczna aberra) ci�ko znale�� co� w takiej cenie.
2. Astrofoto. Patrz�c ile problem�w nastr�czaj� monta�e i jak ci�ko jest prowadzi� monta�, ogniskowa 310mm jak� si� uzyskuje z dedykowanym flattenerem daje nam wi�ksze mo�liwo�ci na wykonanie nie poruszonej ekspozycji. Zreszt� na niebie jest naprawde du�o obiekt�w, kt�re a� si� prosz� o kr�tsz� ogniskow� czyli reasumuj�c na pocz�tek do nauki astrofoto, taki refraktorek oferuje nam naprawde znakomit� jako�� obrazu przy �atwej do uprowadzenia na �redniej klasie monta�u (np HEQ-5) ogniskowej.
3. Traveler. Nie jest to problem �eby zabra� ze sob� refraktor, kt�ry po z�o�eniu ma 300mm d�ugo�ci. Do tego w miare stabilny statyw foto i mo�emy i�� nawet w g�ry bez zamartwiania si� o w�asny kr�gos�up.

Wnioski
Na pewno nie mo�na przeoczy� ma�ej apertury, kt�ra wizualnie ogranicza nas g��wnie do gromad otwartych, M-31 czy najja�nieszych ds-�w. Nie czarujmy si�, to nie jest o�mio calowa synta, kt�ra powala na kolana widokami g��bokiego nieba. Ale te� nie po to, stworzono ten refraktor. Astrofoto szerokich p�l daje nam naprawde szerokie pole do popisu nawet dla do�wiadczonych astrofotograf�w (z ma�ymi wyj�tkami! patrz poni�ej :unsure: ).
Opr�cz tego pozostaje nam lukanie na planety i �ysego do pewnie 130-150x (nie testowa�em na wi�kszym powerze ni� 70x :unsure: ).

Doda� musz� jeszcze �e ten refraktor wsp�pracuje z k�t�wkami 2" (mimo wyci�gu 1,25") dzi�ki wykr�calnej ko�c�wce wyci�gu, pod kt�r� kryje si� gwint SCT do kt�rego mo�emy zamocowa� k�t�wke z takim w�a�nie gwintem. Niestety jest to problem ale np k�t�wki Wujka Optyka maj� mo�liwo�� wymiany ko�c�wki, daj�c nam swobode wykorzystania osprz�tu.
Poprzez gwint SCT ��czymy te� flattener co niestety jest wad�, poniewa� zostajemy odci�ci od mo�liwo�ci u�ywania filtr�w. U�ycie visual backa oferowanego przez WO do tego refraktora nic nie pomaga poniewa� nie mo�na wyostrzy� obrazu (brakuje dos�ownie 2-3mm) i to jest w�a�nie ten wyj�tek... Mo�na co prawda wyostrzy� obraz, kiedy nie b�dziemy si� trzyma� wyznaczonego dystansu pomi�dzy flattenerem a matryc� rejestratora ( 56mm ) ale te� kosztem jako�ci na brzegach zdj�cia. Postaram si� przed Bo�ym Narodzeniem zrobi� fotki por�wnawcze, ale to zale�y od pogody na jak� trafi�.

Mam nadziej� �e recenzja pomo�e osob� zastanawiaj�cym si� nad tego typu sprz�tem.
Wszelkie komentarze (nawet krytyczne) i pytania mile widziane. Postaram si� pom�c jak tylko b�de m�g�.

Pozdrawiam :Beer:

Piotrek

a swan33 napewno winietuje z wyciagiem 1,25" widzisz to?

No w�a�nie nie widze. :rolleyes:
Ten wyci�g (a raczej ko�c�wke) 1,25" si� wykr�ca i masz gwint SCT. Ja u�ywam k�t�wki 2" SCT.

Lepsze zdj�cia zrobi� p�niej bo nie ma mnie teraz w domu, ale jak przyjade to zmierz� �rednice wewn�trzn� "rurki" wyci�gu - tak dla ciekawo�ci.
Tak na marginesie na stronie DO przy naglerze 31mm jest opis:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...7faf23372a606f5

"Zastosowany z refraktorem Sky-Watcher 80ED daje pole 4.3 stopnia. Mo�na tu zreszt� spr�bowa� jeszcze bardziej ekstremalnej kombinacji. Po��czenie refraktora ZenithStar 66 z Naglerem 31 mm przy dwunastokrotnym powi�kszeniu da nam pole widzenia blisko 7 stopni!"

Mog� si� myli� wi�c jak co� to prosz� mnie poprawi� B)

Pozdrawiam :Beer:

no to mo�emy zapomnie�, �e ten refraktorek ma wyci�g 1,25"

to jest prawie normalne 2".

czy tuleje 2" wchodza do �rodka gdy sie wykr�ci z��czke 1,25"?

je�eli tak to mozna by dorobi� kr�tszy visualback z zaciskiem i mie� zwyk�e 2"

Ja ju� mia�em kupowa� ten teleskop kiedy trafi�o mi si� Stellarvue ED80 w por�wnywalnie okazyjnej ( w stosunku do apertury ) cenie. Wiem co to znaczy jako�� tych wyci�g�w ( ja mam pe�ne 2" ).... reszta opisu i detali jest identyczna jak w WO 66.... tylko walizki brak :(. To jest inna klasa wykonania w stosunku do SW.... po prostu jest dobra... taka ma�a bi�uteria tyle, �e do tego dzia�a i sie nie telepie na boki, nic nie skacze... po prostu dzia�a i daje ostry obraz.... w ko�cu.

Uwa�am, �e WO 66 z flattenerem to jest w�asnie ta ogniskowa... kt�ra si� nadaje do EQ5 z guidingiem.... taki ma�y zestaw pod EQ5 ktory te� b�dzie po prostu dzia�a�... bez zb�dnych zgrzyt�w czy marnowania czasu na ustawianie w nieskonczono�� wszystkiego.
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 11 October 2007 - 21:11
Niestety dwu calowe tuleje nie wchodz� tam na pewno.
Za godzink� b�de w domu to zrobi� fotki i pomierze �eby by�o wida� co Wujek Optyk tam wykombinowa� B)
Sorki �e tego nie zrobi�em wcze�niej ale i tak mi si� recenzja rozci�gn�a... :Boink:
Pozdrawiam :Beer:

A wi�c. Tylnia cz�� wyci�gu jest zrobiona tak:

Ko�c�wk� mo�emy odkr�ci� ods�aniaj�c gwint typu SCT

Wewn�trzna �rednica rury wyci�gu to 43mm czyli 2" nie wejd�.
Ale �rednica wewn�trzna u wlotu k�t�wki WO 2" Dielectric SCT to 40mm!

I w efekcie ko�cowym winietowania raczej by� nie powinno. :rolleyes:
Oczywi�cie to rozwi�zanie ma wady jakie opisa�em powy�ej, ale ju� wiem �e da si� to te� obej��. Jak ju� sobie z tym poradze to odrazu napisz�.
Ten post by� edytowany przez Piotrek L. dnia: 11 October 2007 - 23:10

Uwa�am, �e WO 66 z flattenerem to jest w�asnie ta ogniskowa... kt�ra si� nadaje do EQ5 z guidingiem.... taki ma�y zestaw pod EQ5 ktory te� b�dzie po prostu dzia�a�... bez zb�dnych zgrzyt�w czy marnowania czasu na ustawianie w nieskonczono�� wszystkiego.

Philips ale wiesz �e jak ju� posmakujemy kr�tkich ogniskowych to b�dziemy szale� za takimi dzia�ami jak Adam - 10" na AP900 :szczerbaty:

Pozdrawiam serdecznie :Beer:

Heh jest jeszcze druga droga... Bezsenszowne walki duzymi dzialami 10" i wiecej na slabych montazach ;) Nie polecam.

Pozdrawiam.

Heh jest jeszcze druga droga... Bezsenszowne walki duzymi dzialami 10" i wiecej na slabych montazach ;) Nie polecam.

Pozdrawiam.

Nic mi o tym nie m�w! Wystraczy popatrze� na czym ja si� m�cze! :Boink:
Do EQ3-2 to nawet to male�stwo jest za wielkie :szczerbaty:

Pozdrawiam :Beer:

Philips ale wiesz �e jak ju� posmakujemy kr�tkich ogniskowych to b�dziemy szale� za takimi dzia�ami jak Adam - 10" na AP900 :szczerbaty:
i tu pies pogrzebany....
Ten post by� edytowany przez philips dnia: 12 October 2007 - 00:10

Wewn�trzna �rednica rury wyci�gu to 43mm czyli 2" nie wejd�.
Ale �rednica wewn�trzna u wlotu k�t�wki WO 2" Dielectric SCT to 40mm!

ja w SCT 8" mam prze�wit od wewn�trznej strony gwintu 42 mm, tak� sam� k�t�wk� jak Ty i nie winietuje mi w widoczny spos�b nawet ze SWANem 40mm (diafragma 46mm) :) Je�li dobrze mi si� wydaje, to u Ciebie te� nie powinno winietowa�

pozdr
Raf

pamietajcie, �e winietowanie 30-40% jest widoczne s�abo albo wcale.

po drugie SC jest f/10 z mocniej rozbie�n� wi�zk� a WO jest jasne i stozki �wiat�a peczniej� szybciej wg��b tuby.
Ten post by� edytowany przez McArti dnia: 12 October 2007 - 11:13

pamietajcie, �e winietowanie 30-40% jest widoczne s�abo albo wcale.

po drugie SC jest f/10 z mocniej rozbie�n� wi�zk� a WO jest jasne i stozki �wiat�a peczniej� szybciej wg��b tuby.

A jest jaki� spos�b �eby to sprawdzi� do�wiadczalnie?

:Beer:

wsadzasz okular w dzie� do k�t�wki, ostrzysz a potem patrzysz sobie z kilkunasu cm na okular pod r�znymi k�tami i widzisz czy �renica wyj�ciowa jest obci�ta na brzegu okulara. od jakiego k�ta zaczyna byc przycinana itd.

Nie jestem pewien czy dobrze zrozumia�em, ale napisz� jak to robi�em wi�c jak co� to mnie popraw.

Okular SWAN 33mm do k�t�wki, ustawi�em widoczek za oknem i odsun��em oko na oko�o 10-12 cm od okularu.
Nast�pnie patrzy�em pod r�nymi k�tami czy obraz (�renica wyj�ciowa) nie jet obci�ta na brzegu okularu (sprawdza�em oczywi�cie ten brzeg przy wlocie okularu - prz�d)
Obraz �renicy wyj�ciowej nie by� pod �adnym k�tem ograniczony czy obci�ty.
�eby mie� jakie� por�wnanie zrobi�em to samo z Plosslem 20mm 1,25". By�o identycznie!
Prawda jest taka McArti �e trzeba by bylo to zrobi� przy kufelku wsp�lnie i wtedy by�a by pewno�� e robie wszystko ok :Beer:
Pozdrawiam :Salut:

je�eli patrzysz tak �eby �renica by�a na brzegu okulara i jest ona okr�g�a idealnie to znaczy, �e winietowanie jest zero ale w tym okularem

mo�esz sobie zrobi� taki experyment wyciagasz okular i patrzysz brzegiem wyciagu na szoczewke w k�t�wce i pytanie czy widzidzisz j� ca��?

albo jeszcze inaczej. takturka z ma�� dziurk�. k�adziesz tekturke na wyci�g i patrzysz przez dziurke. na �rodku wyciagu zapewne widzisz ca�� soczewke przedni�. przesuwasz tekturke z okiem w kierunku brzegu i widzisz czy soczewka obiektywu jest zas�oni�ta od kt�rego� momentu.

ps. za�ozy�em okular 55mm, diafragma 48mm pokazuje winietowanie maka 127 widac, �e jest spore a na niebie prawie niewida�. Za��czone miniaturki

Dzi�ki McArti za instrukcje. Teraz zajarzy�em :Boink:
U mnie wygl�da to tak

To chyba nie tak �le, prawda?
Dzi�ki za pomoc :Beer:
P.S.
Napisz czy to du�o czy nie?

je�eli to jest pod najwi�kszym mozliwym k�tem to jest to ma�e winietowanie i na obrazie jest przez oko nie do zauwa�enia.

ale z okularem z jeszcze wi�ksz� diafragm� juz bedzie wida�.

z naglerem 31mm zawinietuje juz widocznie
Ten post by� edytowany przez McArti dnia: 13 October 2007 - 20:06
Dzi�ki wielki! :Beer:
Jak sobie sprawie Naglera 31mm to potestujemy :szczerbaty:
Ale kiedy to b�dzie....... :Boink:
Pozdrawiam

Piotrek, tylko jedno male ale ;) Winietowanie nie bedzie wcale najwiekszym problemem z Naglerem 31 w tym scopiku... :szczerbaty:

Pomysl jaka zrenice wyjsciowa wtedy osiagniesz. To bedzie ultra maly power pod ultra dobre niebo. Chyba nie ganiaj za takimi dlugimi okularami. (Z drugiej strony to travelerek ma byc, wiec i niebo da sie zlapac ;) )

Pozdrawiam.

Piotrek, tylko jedno male ale ;) Winietowanie nie bedzie wcale najwiekszym problemem z Naglerem 31 w tym scopiku... :szczerbaty:

Pomysl jaka zrenice wyjsciowa wtedy osiagniesz. To bedzie ultra maly power pod ultra dobre niebo. Chyba nie ganiaj za takimi dlugimi okularami. (Z drugiej strony to travelerek ma byc, wiec i niebo da sie zlapac ;) )

Pozdrawiam.

Hans to ma by� r�wnie� traveler, ale tak naprawde to ma by� m�j sprz�t do focenia.
Brakuje tylko nowego monta�u, bo to co mam to nie do tego :Boink:
Tak wi�c zanim kupi� Naglera to droga naprawde dluuuuga.... :szczerbaty:
Pozdrawiam serdecznie :Beer:

Poniewa� lekko si� pozmienia�o, wi�c musze dopisa� co i jak, �eby nie zamiesza� ewentualnym nabywc�...
Po wielomiesi�cznych kombinacjach, zrezygnowa�em z FF/FR William Optics II, dlaczego??
Powodem by�o koszmarnie wykrzywione pole, kt�re by�o po prostu nieakceptowalne :blink:
Obecnie u�ywam... Korektora komy Baadera (MPCC), kt�ry nie redukuje ogniskowej, ale wyp�aszcza pole 100x lepiej ni� "dedykowany" FF/FR WO II... :mellow:
Postaram si� zamie�ci� r�nice, pomi�dzy FF/FR a MPCC.
Nie wiem jak ten refraktor pracuje z FF/FR WO III, niestety nie mia�em okazji sprawdzi� :(
Ten post by� edytowany przez Piotrek L. dnia: 15 March 2010 - 00:46
Hej,

jakiej �rednicy obejmy do tego telepa? z mo�liwo�ci� zamonotowania drugiego tele do guidowania

jeszcze przyda�aby si� jaka� "stopka" (niewiem jak to si� fachowo nazywa) na kt�rej to wszystko zamontuje.

Prosz� o podpowiedz.

Pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez michal.arnold dnia: 15 March 2010 - 00:06
�rednica tuby to 75mm, ale co do "stopki" to napisz co dok�adnie masz na my�li.

Mia�em na my�li podstaw� do kt�rej przykr�ce obejmy, a po�niej docelowo do monta�u lecz dowiedzia�em si�, �e sprzedaj� ju� z monta�em t� podstawk� (tylko pytanie czy ona sprosta teleskopowi i guiderowi??) ju� nawet wiem, �e to dovetail :rolleyes:

Pozdrawiam :Beer:

Najlepsza opcja to kupi� obejmy 75mm, a do tego dovetail 21cm i wszystko skr�ci� razem.
Nie licz na sztywno�� z t� stopk�, kt�ra jest oryginalnie z refraktorem, a najlepiej traktuj j� jako mo�liwo�� zamocowania tego refraktorka na satywie foto i nic wi�cej!!!
Teraz musze wyj��, ale wieczorem postaram si� zrobi� zdj�cie, jak teraz m�j zestaw refraktor+guiser wygl�da.

ok, czekam

z Jod�owa mam fotk� jak wygl�da� :)
Ten post by� edytowany przez michal.arnold dnia: 16 March 2010 - 20:30
To tak dla innych, zapodaje jak to teraz wygl�da ;)

G�rne zdj�cie pokazuje, jak mniej wi�cej musi by� zamocowany dovetail. Niestety obiektyw jest za lekki w stosunku do wyci�gu i trzeba tak go mocowa�, �eby gniazdo monta�u by�o w�a�nie w okolicy wyci�gu.
Dolne zdj�cie pokazuje system mocowania.
Od prawej do lewej mamy:
1. Wyci�g ze skal� milimetrow�
2. Adapter SCT/nasadki k�towe WO 2" (gwint filtrowy 2" a'la WO) - z lekko przetoczonym gwintem, poniewa� oryginalne gwinty filtrowe WO s� minimalnie inne, czego do�wiadczaj� uzytkownicy k�t�wek WO 2"
3. Korektor komy Baadera
4. Przed�u�ka T2/T2 d�ugo�ci 6mm, co poprawia wygl�d gwiazdek.
5. Adapter T2/EOS

Co do odleg�o�ci matrycy od korektora, to na razie ustawi�em tak jak jest i dopuki nie b�de mia� czasu i nieba na testy, to zmienia� nie b�de.
Nie mam poj�cia jak by si� ten refraktor sprawowa� z FF/FR WO III, wi�c si� nie wypowiadam. Mo�e bym si� wreszcie mi�o zaskoczy�??? :rolleyes:
Paradoksalnie jednym z najwi�kszych problem�w, b�dzie zdobycie obejm 76mm :huh:

Dzi�ki za opis :)

planuj� kupic ten Apochromacik, tylko ze z OffAxissGuiderem wi�c zamiast Twojej przed�u�ki T2/T2 6mm (gudier ma 9mm) my�le, �e powinno by� dobrze :g: co Ty o tym s�dzisz?

pozdrawiam :)

Sorka za powolne odpisywanie... :rolleyes:
Uwa�am �e te 3mm extra dadz� si� we znaki i to bardzo negatywnie, zw�aszcza jak chcesz u�y� OfAG-a!
Do niego potrzebujesz w miare dobr� gwiazdk�, a z tego co pami�tam to wi�cej ni� 6mm da�o mi marny obraz na brzegach.
Ewentualnie mo�esz si� pokusi� o skr�cenie przej�ci�wki T2/EOS o w�a�nie te 3mm, co jest to wykonalne.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze