Refraktor 70... 70mm

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam!!!

Chcia�bym zapyta� si� o teleskop 70/700 lub 70/900. Prosz� zobaczy� te linki:

Firstscope 70eq celestron 70/900
Powerseeker 70 70/900
Synta 70/700

Co s�dzicie o tych refraktorkach. Co powiecie o Fscopie, ma 70/900 z monta�em EQ, Powerseeker z 70/900 oraz synta 70/700 z azymutem. Jakie macie porady z zwi�zku z tymi instrumentami. Mam do wydania g�ra 500. :Beer: Mysla�em o tym pierwszym, ale niewiem jak b�dzie sobie radzi� z tym monta�em.

Dzi�ki!!! :szczerbaty:
Ten post by� edytowany przez Brodi dnia: 04 April 2006 - 15:05

2 pierwsze to to samo, tylko r�ne monta�e.
Za du�o tymi refraktorkami nie poogl�dasz. Wywa� co bardziej znajomego interesuje astro, czy obserwacje terenowe? Je�eli to drugie, to bierz synt�.
Z pewno�ci� ksi�yc b�dzie �adnie wygl�da�, zarys planet te� ogl�dniesz. Do mg�awic i galaktyk 70 mm to za ma�a �rednica.
W sumie cena niska, ryzyko niewielkie.
pozdr
Ten post by� edytowany przez Emcekwadrat dnia: 04 April 2006 - 15:12
W zasiegu wymienionych 70tek sa tez najjasniejsze eMki w zasiegu - pod warunkiem ze tuba trafi pod przyzwoite niebo.

Pozdrawiam.

Napewno teleskop b�dzie wykorzystywany do obserwacji astro. Jak b�dzie si� sprawowa�a 70 na Saturnie i Jowiszu??? CHodzi mi o to czy cokolwiek bedzie widoczne (pasy, pier�cienie), czy planety to tylko b�d� zlane, niewyra�ne plamki?? Tym przerwy Cassiniego to nie zobacze, ale �eby chocia� przypomina� planety... :D

Napewno teleskop b�dzie wykorzystywany do obserwacji astro. Jak b�dzie si� sprawowa�a 70 na Saturnie i Jowiszu??? CHodzi mi o to czy cokolwiek bedzie widoczne (pasy, pier�cienie), czy planety to tylko b�d� zlane, niewyra�ne plamki?? Tym przerwy Cassiniego to nie zobacze, ale �eby chocia� przypomina� planety... :D

Czesc,
to wszystko zalezy od jakosci optyki.

Mam SkyLuxa 70/700 i z dobrymi okularami daje naprawde przyzwoite obrazy.
Pasy na Jowiszu spokojnie widac. Tak samo pierscienie Saturna, a jak trafi sie dobry seeing to i Cassiniego widac.

Ale nie wiem jakiej jakosci sa okulary ktore byly w zestawie. zazwyczaj sa kiepskie.

hhmm...Skylux w fotoclassic kosztuje 550z�. Czy mo�na go por�wna� do tego Celestrona, w czym jest lepszy skylux??? Mo�e patrzy� kto� przez obydwa?

Celestron ma d�u�sz� ogniskow�. A wi�c do planet troch� mo�e by� lepszy. Chocia� apertura ta sama i za du�o wi�cej nie wyci�niesz. Za to rurka d�u�sza i na balkonie trudniej manewrowa�. Skylux ma zdecydowanie lepszy monta� i nogi stalowe. Przynajmniej w wersji z 2005 roku. Na rynku wt�rnym mo�na go odkupi� za oko�o 300-400 z�, ale najcz�ciej jest to wersja starsza z aluminiowym statywem i troch� mniej masywnym monta�em.

Witam!
Ja na twoim miejscu do�o�y�bym jeszcze 300 z� i kupi�bym Oriona Observera:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=180
Ewentualnie gdybym nie mia� sk�d wzi�� tych dodatkowych 300 z� to wybra�bym Synt�.

Pozdrawiam

Z tych trzech najbardziej kupiasty wydaje si� by� "Celestron Powerseeker2 70" Ta wajha przy monta�u jest podobna do g�owic fotograficznych, tam chyba nawet nie ma mikroruch�w. K�t�wka 45st. do mnie jako� nie przemawia ale to mo�e subiektywne. Zestaw okular�w ju� jest jak najbardziej typowy :szczerbaty: No i cena najwy�sza :blink:

Synta/Sky-Watcher SK707AZ2 jest ju� ciekawsza. Ma przynajmniej mikroruchy w osi pionowej, chocia� g�owica typu "wide�ki" to w tym wykonaniu kupa. Buja si� toto niemi�osiernie. Mo�e ten pr�cik (tzn. mikroruchy :szczerbaty: ) co� tam usztywniaj� ale w�tpi�.

Jednak moim zdaniem najciekawszy jest Celestron FirstScope 70EQ. Ma g�owic� paralaktyczn�, czyli to co si� zwyk�o uwa�a� za docelowy monta�. Oczywi�cie w tej wersji jest on maksymalnie odchudzony, jednak powinien da� wi�cej przyjemno�ci od pozosta�ych dw�ch. Na pewno warto da� za ten monta� pi�� dych wi�cej w por�wnaniu do Synty.

W zasadzie powinno si� rozr�nia� tego typu sprz�ty w�a�nie po monta�u, poniewa� optyk� maj� z podobnych (je�li nie tych samych) �r�de�. Nie m�wi� ju� o "pere�kach" w postaci plastykowych soczewek obiektywu, chocia� dla spokoju sumienia warto zada� kilka szczeg�owych pyta� mailem przed kupnem.

Montaz tylko EQ1 srednica obiektywu ta sama , a APO nie jest . Czemu kupowac drozszy skoro nawet skylux ma Astro 3 montaz . Praktycznie w popularnym sprzecie to srednica obiektywu decyduje o uzytecznosci . Moglo byc chocby 80 mm . :Beer:
to do linka http://www.astrokrak...products_id=180
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 05 April 2006 - 19:14

Firstscope 70eq celestron 70/900
Powerseeker 70 70/900
Synta 70/700
Z tych trzech zdecydowanie najlepszy jest SkyLux. Rurki maj� prawie dok�adnie takie same, ale monta� jest bez dw�ch zda� najlepszy. Takie jest moje zdanie. Nie wiem tylko czy warto za Skyluxa wyk�ada� 550 z�. Fakt, �e jeszcze w ramach promocji dorzucaj� nap�d do Ra za 50 z�.
A mo�e lepiej dozbiera� do dobsona 6" za 999 z�?
Ten post by� edytowany przez Lampka dnia: 05 April 2006 - 20:28
Witam.
Brodi mam Skyluxa i mog� tylko napisa� �e Polaris ma racj� pier�cienie saturna, cien planety na nich, pasy jowisza i mn�stwo szczeg�lik�w na ksi�ycu zobaczysz ju� za pomoc� okularu np. ploosl 6mm. Z tych okular�w, kt�re s� seryjnie dok�adane tylko ten z d�u�sz� ogniskow� tj. 20mm jest do przyj�cia i tak jest w wi�kszo�ci refraktor�w z tego przedzia�u cenowego. Ja za swojego skyluxa da�em 3 st�wki - rok u�ywany, ale jak nowy. W fotoclassicu to se jaja robi�. Wygl�da to jak by pokupili w Lidlu i przylali swoj� mar��. Jestem daleki od namawiania Ci� do zakupu np. Skyluxa lub te� innych mu podobnych male�stw, ale za3-4 st�wy mo�na wyda� na pierwszy przy��dzik do podgl�dania nieba. R�nica jest kolosalna po przesiadce z lornetki.
Pozdrawiam.

Ja z kolei inaczej. Mam te� Skyluxa, tyle �e zosta� mi po�yczony. I mog� zapewni�, �e prawd� jest to, co w pewnej m�drej ksi��ce wyczyta�em: "ma�y teleskop rodzi szybkie zapotrzebowanie na wi�kszy". Moja rada to odczekanie i od�o�enie na cokolwiek wi�kszego. Co jaki� czas na gie�dzie, tu i �wdzie, mo�na kupi� baaaardzo okazyjnie.
A jak ju� ja mia�bym wybiera�, to poszuka�bym znajomego, kt�ry z Niemiec przywi�z�by mi co� takiego:
60/900, 2 porz�dne Plossle, 3x Barlow, szukacz z czerwon� kropk� LED, nap�d - za 109 euro.
Szukaj na www.telescope-service.com
Na s�siednim forum ca�kiem niedawno zada�em pytanie o Powerseekera 114. Zaraz potem dosta�em Skyluxa, kupi�em te� za warto�� litra gorza�y Ta�a Alkora. Ale �adnego Powerseekera nie kupi�!!!

Je�li chcesz co� kupi� �eby zapozna� si� z niebem i przy okazji co nieco obejrze� - mo�e tani telep jest sposobem. Ale, je�li masz jakiekolwiek mo�liwo�ci od�ozenia kasy na co� wi�kszego - my�l�, �e lepiej od razu to zrobi�! Zw�aszcza, jak ten tani sprz�cik gdzie� po k�tach b�dzie si� p�niej wala�... chyba �e na szukacz przerobisz :D
Ten post by� edytowany przez saywiehu dnia: 06 April 2006 - 00:32
W zestawach za kilkaset zl , takze niemieckich nie ma dobrych okularow , zawsze trzeba kupic inne i doliczyc do koncowej ceny . Montaze w zestawach na ogol sa ponizej klasy tuby czy mozliwosci jej prowadzenia .
Wyjatek to skylux , bo jego montaz po umiejetnym ulozyskowaniu i zaniechaniu innych klasycznych przerobek moze wieksza rurke ciagnac na statywie geodezyjnym.
Ogolnie im wieksza srednica obiektywu tym lepiej . Przyjeto, ze minimalna lunety to 80 mm , a lustra 100 mm, bo wtedy taki sprzet zbiera juz tyle swiatla, ze dawany obraz zawiera szczegoly co zaspokajaja na dluzej . Choc to tez dyskusyjne . Ale jest bardzo duza roznica miedzy tym co widac 60 a 80 mm obiektywem . Tylko z racji ceny 70 mm skylux jest kupowany . Pasuja do niego klasyczne okulary 1,25" . Co tez jest zaleta. Jest to dobry sprzet ale trzeba miec swiadomosc , ze przez lustro 130 mm wiecej szczegolow zobaczymy, a znowu przez 250 jeszcze wiecej i do tego mglawice pod ciemnym niebem bez porownania .
Moze poczekaj i kup jakas tube na montazu Dobsona o lustrze min 130 mm ? To bylby 2 krok . Choc z drugiej strony obrazy z 70 mm lunety moga Ci wystarczyc .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 06 April 2006 - 07:55
Witam.
Musz� jednak przyzna�, �e m�j skylux przegra� w moich oczach z celestronem powerseekerem 114. O ile przy obserwacji planet nie by�o to tak bardzo oczywiste, o tyle przy ja�niejszych DS r�nica by�a do�� znaczna na korzy�� celestrona.
Szczerze m�wi�c niekt�re, mo�liwe do zaobserwowania, DS lepiej wychodzi�y w BPC 20x60 ni� w skyluxie. O wiele lepiej!
Pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez karan dnia: 10 April 2006 - 23:13

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze