max.powiekszenie

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

mam banalne pytanie:
dlaczego podaje sie dwa rodzaje powiekszen tzn. teoretyczne maksymalne powi�kszenie oraz maksymalne u�yteczne powi�kszenie w danym teleskopie kt�re jest zwykle kilka razy mniejsze od teoretycznego?
pozdrawiam
zaczynajacy amator

Powi�kszenie max u�yteczne przyjmuje sie ok. dwukrotnej �rednicy obiektywu, np dla teleskopu 150mm powi�kszenie max u�yteczne bedzie 300x gdy� przy wi�kszym powi�kszeniu dla tej samej �rednicy zwieciad�a jako�� obrazy spada :Salut:
Ten post by� edytowany przez Pawlik dnia: 28 February 2005 - 14:57

Powi�kszenie max u�yteczne przyjmuje sie ok. dwukrotnej �rednicy obiektywu, np dla teleskopu 150mm powi�kszenie max u�yteczne bedzie 300x gdy� przy wi�kszym powi�kszeniu dla tej samej �rednicy zwieciad�a jako�� obrazy spada :Salut:

dziekuje

Temat by� t�uczony wielokrotnie. Ja obstawiam a w refraktorze achro 1,7 �rednicy w milimetrach i 2,5-3 dla apochromat�w. Na powi�kszenie teoretyczne nie patrz.

Ksi�yc jasno �wieci i mo�na stosowa� wi�ksze powi�kszenia 2,5 x srednica lustra /u mnie daje dobry obraz jak s� warunki atmosferyczne /
Do Jowisza 1,6 x srednica lustra . Saturn ok 1,2 . Teleskop Niuton 135/1300 samor�bka . W refraktorach powinno by� lepiej .
W zasadzie powi�kszenie dla danego teleskopu zale�y od ilo�ci �wiat�a jakie zbiera uk�ad optyczny . Im ciemniejszy obiekt tym mniejsze u�yteczne powi�kszenie .
Jak za mocno powi�kszysz to mniej szczegu��w zobaczysz mimo wi�kszego obrazu .
Jak nabierzesz wprawy to mniejsze powi�kszenia daj� wi�cej .

Maksymalne sensowne powi�kszenie w ka�dym teleskopie ogranicza dyfrakcja �wiat�a a potem seeing tak wi�c stosowanie wi�szych ni� 2D nie wnosi ju� nowych detali a tylko �ciemnia i rozmywa te kt�re ju� widzimy czyli z obserwacyjnego punktu widzenia nie ma ono sensu :Boink:

Janusz, zapomnia�e� o obserwacji Darka B., kt�ry zastosowa� 4D w 125mm Maku i tylko dzi�ki temu zobaczy� przerw� Enckego. W pewnych przypadkach (dobra optyka + idealne warunki) warto stosowa� powi�kszenie wi�ksze ni� 2D.

Sam to niekiedy praktykowa�em. Na jasnych obiektach przy dobrym seeingu mo�na czasami zaszale�. Jednak wi�kszo�� (ponad 90%) obserwacji to powi�kszenie poni�ej 2D i to niekiedy znacznie poni�ej B)

Janusz, zapomnia�e� o obserwacji Darka B., kt�ry zastosowa� 4D w 125mm Maku i tylko dzi�ki temu zobaczy� przerw� Enckego. W pewnych przypadkach (dobra optyka + idealne warunki) warto stosowa� powi�kszenie wi�ksze ni� 2D.

Ma�o realne mi sie to wydaje.

Zapewne kilka os�b mia�o (��cznie ze mna) halucynacje :Salut:

Zapewne kilka os�b mia�o (��cznie ze mna) halucynacje :Salut:

No, je�li tak, to by nie by�a przerwa Enckego lecz PRZERWA DARKA :)) :helo:

Zapewne kilka os�b mia�o (��cznie ze mna) halucynacje :Salut:

Niestety proch�w nie bior� i wiem co widzia�em :D
To by�a przerwa Enckego :Salut:

Niestety proch�w nie bior� i wiem co widzia�em :D
To by�a przerwa Enckego :Salut:

Z ETX125 na ciemnym Saturnie przy pow.500x niema �ladu �wiate� dyfrakcyjnych wi�c tymbardziej jest to mo�liwe :Salut:

Problem w tym �e Encke'go b�dzie wida� (czego nie neguj� bo jest to teoretycznie mo�liwe) i to znacznie lepiej przy powerze rz�du 250-300x ni� 500x w tym Maku 125mm :Salut:
Ten post by� edytowany przez Janusz_P. dnia: 02 March 2005 - 12:33

Problem w tym �e Encke'go b�dzie wida� (czego nie neguj� bo jest to teoretycznie mo�liwe) i to znacznie lepiej przy powerze rz�du 250-300x ni� 500x w tym Maku 125mm� :Salut:

Zgadza si�.
Niestety na razie mam tylko 5 okular�w :Salut: i nic pomi�dzy 3.8 a 9 mm ,wi�c mog�em u�y� albo 9 mm (plossl -Encego ani �ladu ,obraz �yletka) albo 3.8mm lantana wysz�o na to �e jednak pomimo znacznego �ciemnienia jednak obraz pozosta� ostry i stabilny , po wyregulowaniu ostro�ci (kilka minut) Ence jednak si� z�apa�a.
Zapewne przy 300x te� by�my j� dostrzegli. :D
Dla przypomnienia ETX125 ma 1900 mm ogniskowej.
Trzeba pomy�le� o jakim� ortoskopie 5-6 mm.
Lec� czyta� najnowsze testy :Beer:

Zapewne kilka os�b mia�o (��cznie ze mna) halucynacje :Salut:

A mo�e to Encke Minima ? :rolleyes:

Zapewniam Ci� �e potrafi� odr�ni� "minima" od "division".
Encke minima obserwowa�em ju� kilkukrotnie nawet soligorem. :mellow:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze