Problem z U200 przy du�ych powi�kszeniach

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Posiadam takie cu� z Uniwersa�a 200/1000. Ot� mam taki problem:
Patrz�c przez okular Super Plosa (26mm) na ksi�zyc wygl�da on idealnie, czyli ostry, wyra�ny, jasny. Ale za to patrz�c na niego przez okular Plosa (4mm), czyli powi�kszenie 250x traci on nagle swoj� wyrazisto�� i jasno��. Kratery wygl�daj� jak rozmyte ob�oki, poprostu tragedia. To samo si� dzieje przy okularze i rurek barlo�a z U. Planety przy (4mm) s� te� rozmyte, na Jowiszu ledwo widac by�o dwa paski. Ostatnie testy na Marsie potwierdzi�y �e jest co� nie tak, bo ten wygl�da� jak czerwona plama z lekko podwojonym obrazem, pewnie przesuni�cie dw�ch obraz�w jest tak ma�e �e powoduje to efekt rozmycia. Nie wiem mo�e si� myle co do marsa.
Prosze o jakies opinie.

hej,

to �e spada jasno�c wraz z powi�kszeniem to normalka i nic tu doda� :- :- :-

to �e widzisz obraz rozmazany i nieostry to najprawdopodobniej kombinacja kilku lub pojedynczych poni�szych warunk�w:

1) s�aby seeing powoduj�cy totalne falowanie atmosfery

2) kiepski okular kr�tkoogniskowy (to du�a sztuka wykona� prawid�owy okular 4mm)

3) rozkolimowany teleskop

4) uniwersa�owe tzw. "rurki barlowa" to nie jest to co tygryski lubi� najbardziej ;D ;D ;D

pewnie co� jeszcze pomin��em ale to wydaje mi si� najwa�niejsze na pierwszy rzut oka ;D ;D ;D

Przemas

Podobne problemy z U chyba nie dziwi�. Z drugiej strony chyba przesadzasz z tym powi�kszeniem 250x? Dobry okular 4mm jak pisze Przemas to rzadko��. Mo�e spr�buj jeszcze z innym okularem. Ja mam co prawda refraktor o ogniskowej 1000mm, ale u�ywam 8mm okular albo max. 12mm + barlow.

Witam !!

Powi�kszenie 250x dla tego teleskopu to powinna by� "pestka" - przecie� "U" w audycji TV "Gwiazdy �wiec� noc�" wyra�nie powiedzia�, �e ten teleskop mo�e da� powi�kszenie 1200 razy...

A powa�niej - zrobienie zwierciad�a 200mm przy F/5 to sztuka i to w konkretnym egzemplarzu teleskopu mo�e mie� dok�adno�� np. 1/2 fali... Przy ma�ym powi�kszeniu jeszcze tego nie wida�.

Poza tym przy takiej jasno�ci zwierciad�a wymagania stawiane okularom s� szczeg�lnie wysokie - chodzi mi�dzy innymi o korygowanie tylko komy, ale i krzywizny pola.

Hermes

Je�eli mo�esz, to spr�buj popatrze� nim w dobrych warunkach przez okulary lantanowe. Je�li nie b�dzie r�nicy, to znaczy, �e Tw�j ,,U" jest baaardzo UUUuuuu :'(.

Hermes prosz� nie mieszaj bo okulary koryguj�ce kom� nie s� dost�pne na naszym rynku i jest to osobny temat, najbli�szy producent jest w Pretorii .

Najlepiej zaopatrz si� w okular o powi�kszeniu po�rednim np. 8mm (Lantanowy, albo Super Ploosl) B�dziesz mia� wtedy powi�kszenie 120x. Ale oczywi�cie na jako�� obrazu wp�ywaj� inne czynniki, jak napisa� Przemas. Ma�o jest nocy w roku, kiedy warunki b�d� tak sprzyjaj�ce, �e przy maksymalnym powi�szeniu uzyskasz idealnie ostry obraz.

Maksymalne powi�kszenie teleskopu 200mm to 400x a nie 250 tu u�ywane, oczywi�cie po�rednie powi�kszenia to dobry pomys� a i star-te�ciki by si� przyda�y jak znalaz� do okre�lenia pozimu aberracji luster ::)

Maksymalne powi�kszenie teleskopu 200mm to 400x a nie 250 tu u�ywane, oczywi�cie po�rednie powi�kszenia to dobry pomys� a i star-te�ciki by si� przyda�y jak znalaz� do okre�lenia pozimu aberracji luster ::)

Tylko czy zasad max power=2D dzia�a w przypadku U?

Maksymalne powi�kszenie teleskopu 200mm to 400x a nie 250 tu u�ywane, oczywi�cie po�rednie powi�kszenia to dobry pomys� a i star-te�ciki by si� przyda�y jak znalaz� do okre�lenia pozimu aberracji luster ::)

Tylko czy zasad max power=2D dzia�a w przypadku U?

hmmm policzmy: z okularem 26mm powi�kszenie wysz�o oko�o 38X i wtedy wszystko by�o ok...

...wynika z tego, �e przynajmniej dla max power=1/5 D Uniwersa�y daj� dobry obraz ;D ;D ;D

No ja w U13 standartowo u�ywa�em Bressera Pl 12 mm co dawa�o powi�kszonko 290x i przy dobrych warunkach obraz by� naprawd� dobry. Przy s�abych warunkach norm� bylo 120x...
Niestety obawiam si� �e temat powi�ksze� i firmy U mo�e by� conajmniej burzliwy...

No ja w U13 standartowo u�ywa�em Bressera Pl 12 mm co dawa�o powi�kszonko 290x i przy dobrych warunkach obraz by� naprawd� dobry. Przy s�abych warunkach norm� bylo 120x...
Niestety obawiam si� �e temat powi�ksze� i firmy U mo�e by� conajmniej burzliwy...

...�wi�te s�owa Michale :- :- :-

Panowie dajcie spok�j z tymi 2D aby uzyska� taki parametr dla lustra 200mm to musz� by� spe�nionch pi�c warunk�w:

super seeing (2-3 razy w roku)
wych�odzenie teleskopu 4 godziny
dobrej jako�ci lustro
dobrej jako�ci okular
obiekt w zenicie lub blisko zenitu

No i pytanie po co w og�le takie powi�kszenie. U mnie przy lustrze 250mm jak za�o�� ponad 250x czyli 1D to tylko jak kolimuje albo jak rozdzielam jakie� uk�ady podw�jne normalnie jad� nawet przy niez�ym seeingu do 200x to nawet nie jest 1D wi�cej nie potrzeba bo do czego odcisku �unochoda i tak nie wypatrzycie :-)

Podejrzany mo�e by� okular 4mm. Postaraj si� o jaki� inny egzemplarz, albo okular o zbli�onej ogniskowej.

W kontek�cie tego co napisa� Mirek zabrzmi to jak herezja, ale ogl�da�em wczoraj Rupes Recta przy 240x (he, he) czyli 4D. Po prostu bajka...

pozdrawiam

No tak nie do�� e heretyk to jeszcze fanatyk 4D, po prostu wariat inaczej ;)

Aproposik magicznych wielokrotno�ci "D".
Pewnie mnie wy�miejecie, ale - ju� o tym pisa�em Januszowi na priva - testowa�em wczoraj zza zamkni�tego czy�ciutkiego okna nap�d do monta�u Soligora, w kt�ry si� w�a�nie by�em zaopatrzy�em, oraz, przy okazji, pobawi�em si� troch� filtrem ksi�ycowym (zielonkawy nazywany "szarym") oraz dwoma barlowami: "2x" FMC Soligora oraz rosyjskim "3x" NPZ.
Lookaj�c na Ksi�yc tworzy�em uk�ady barlow�w z okularami: NPZ 17 mm, mikroskopowy "14x" 17 mm oraz Astrokrak Ploessl 10 mm.
Jak widzicie, bawi�em si� powi�kszeniami 60-300x. Wiem, �e Ksi�yc ogl�dany na jasnym niebie przez szyby okienne to nie jakie� orgazmiczne osi�gni�cie astronomii amatorskiej, ale seing m�odego wy�u by� bardzo dobry i zero syfu nad miastem, bo go wywia�o. Dla mojej rurki owa magiczna, chwalona przez jednych, a wyszydzana przez drugich, warto�� 2.5xD, to w�a�nie 2,5x120 = 300. Przy 300x (barlow "3x" + Astrokrak 10 mm) nie by�o rewelacji, ale z przyjemno�ci� da�o si� kamienie na Ksi�ycu ogl�da� (i krater Maginus z zagadki lemarca - tu� przy terminatorze, i wspomniany grzbiet Rupes Recta). �ysy jeszcze nie dawa� po oczach (tak, jak w tym refraktorze potrafi ), bo by� ma�y kontrast z niebem, a obraz potr�jnym barlowem oczywi�cie �ciemniony.
My�l�, �e te dwa barlowy dadz� mi jeszcze du�o satysfakcji pod go�ym, czarnym niebem, gdzie taki Ksi�yc zazwyczaj wypala mi oczy (F/8).
Rosyjskie barlowy zawsze cieszy�y si� dobr� opini�. Ten trzykrotny u mnie wycina pole okularu powy�ej ok. 52�. W okularze NPZ 17 mm (pole 47�) nie by�o tego wida�, za� w okularze "14x" 17 mm (56�) widzia�em "podw�jn� diafragm�" i brakowa�o paru stopni pola. Barlow "2x" FMC Soligora 1,25" Short Focus, to pi�knie wykonana, wyj�tkowo czy�ciutka, zielonkawa od pow�ok, niedroga rzecz. Polecam.
Do wgl�du przy jakich� wsp�lnych obserwacjach.

Panowie ja pisa�em o lustrach, a nie soczewkach to jest zasadnicza r�nica. Jak widz� na jakie powi�kszenia pozwala sobie Waldek ze swoim Takiem to mi r�ce opadaj� prawda jest taka �e im wi�ksze lustro tym bardziej czu�e na przekroczenie parametru 1D przekona�em si� o tym wielokrotnie. Dlatego szczeg�lnie dla pocz�tkuj�cych teleskop z lustrem w zakresie 120-170mm jest optymalny.

Wracajac do watku, polecam po prostu:

1) powtorzyc test w innych warunkach pogodowych
2) sprawdzic kolimacje
3) dobrze wychlodzic lustro przed testem
4) umowic sie z kims w poblizu kto ma inne okulary i przetestowac okolice 10 - 4mm
5) popatrzec na gwiazdy w ognisku oraz przed i po - testy Lysego moga byc mniej miarodajne
6) sprawdzic mechanike celi zwierciadla glownego - moze lustro jest scisniete

Jezeli wyniki nadal beda dziwne to chyba trzeba podjechac do kogos kto robi lustra i ma tester i zobaczyc co wyjdzie.

Pozdrawiam,

Pawel

Nie by�o mnie tylko 12 godzin a czytania mam co nie miara ! Ale to dobrze.
Z t� 4mm to podejrzewam �e faktycznie moze jaki� taki egzemplarz, spr�buj� jeszcze na jakims posrednim mi�dzy 4 a 26, nie wiem moze 9 b�dzie dobry. Tylko musz� si� wybra� do Krakowa w najbli�szym czasie, zreszt� pogoda tu u mnie chmurami zakryta !
Raczej nie mam mo�liwo�ci przetestowania innych okular�w, bo nie znam nikogo kto by sie astronomi� cho�by w minimalnym stopniu interesowa� i w dodatku mieszka� gdzie� w pobli�u.

A je�li chodzi o Lantany, to raczej jest to za droga sprawa, a i pewnie do U nie warta zachodu. Cho� kto� mo�e miec inne zdanie.

Zakupi�em okular 9mm, spojrza�em na ksi�zyc i obraz by� ostry i jasny. Jeszcze spr�buje wymieni� lustereczko wt�rne bo co si� okaza�o, ple�� zacz�o mi go z�era�, a to paskuda jedna ...

Jeszcze spr�buje wymieni� lustereczko wt�rne bo co si� okaza�o, ple�� zacz�o mi go z�era�, a to paskuda jedna ...

Mi "ple��" z�era lustro g��wne U-12. Musisz si� przyzwyczai� U tak ma.

To ja si� musze przyjrzec dok�adniej temu wi�kszemu, bo mog�em co� przeoczy�, najwy�ej czarami przep�dze.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze