Zgubiona mgie�ka w Konstelacji Wielkiej Nied�wiedzicy Kolejny problem z identyfikacj�

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Podczas wczorajszego ogl�dania nieba, postanowi�em po raz kolejny skierowa� teleskop w stron� Wielkiej Nied�wiedzicy oraz Ps�w Go�czych. Przypadkiem wpad�a mi w oko male�ka galaktyczka, kt�ra znajdowa�a si� w okolicach dyszla Wielkiego Wozu. By� to obiekt ma�ych rozmiar�w ale do�� jasny, wi�c postanowi�em u�y� okularu 7mm, dzi�ki kt�remu uda�o mi si� ujrze� pi�kny widok galaktyki, s�dz�c po wygl�dzie spiralnej. Galaktyka spodoba�a mi si� do tego stopnia, i� postanowi�em j� narysowa�, wi�c chcia�bym pokaza� ten szkic i zapyta� kogo�, c� to mo�e by� za �licznotka :) . Na 99% jest to obiekt nale��cy do grupy galaktyk Wielkiej Nied�wiedzicy p�noc, ale niestety mam ogromny problem z identyfikacj�. Teleskop to oczywi�cie Synta a okular to Uwan 7mm. Za��czone miniaturki

Przepraszam, ju� chyba wiem, co tam kiedy� mi zamajaczy�o :)

http://www.asod.info/?p=1819#respond

Chyba jednak �atwy obiekt, prawda?
Ale� ci�ko ogl�da si� niebo Dobsonem w zenicie i w okolicach. Za��czone miniaturki

M 106 to ma by� ta ma�a galaktyczka w okolicach dyszla UMa ?
Hmm... na obserwy zamiast Naglera to bym wzi�� jakikolwiek atlas nieba ;)

M 106 to ma by� ta ma�a galaktyczka w okolicach dyszla UMa ?
Hmm... na obserwy zamiast Naglera to bym wzi�� jakikolwiek atlas nieba ;)

W okolicach zenitu fatalnie mi si� ogl�da niebo, nawet nie wiedzia�em, �e to takie trudne z Dobsonem ;) . Co do tej galaktyczki, to ja wci�� nie jestem pewien na 100%.

p.s eh...czuj� si� teraz jak podczas komentarzy Jerzego Engela w TV, po kolejnym przegranym meczu polskiej reprezentacji w pi�ce no�nej :) . Nagler? no c�...bez komentarza chyba to zostawi� :)
Ten post by� edytowany przez robson999 dnia: 22 May 2009 - 11:32

To chyba nie jest ta :P
Sp�jrz na sw�j szkic oraz na szkic Franka McCabe'a. Na jednym galaktyka jest po�o�ona "poziomo" pomi�dzy dwoma jasnymi gwiazdami, a na drugim jest po�o�ona "kantem".
Z pewno�ci� nie mog�e� si� tak pomyli�, a ni on te�. Wi�c to chyba inny obiekt :)

To chyba nie jest ta :P
Sp�jrz na sw�j szkic oraz na szkic Franka McCabe'a. Na jednym galaktyka jest po�o�ona "poziomo" pomi�dzy dwoma jasnymi gwiazdami, a na drugim jest po�o�ona "kantem".
Z pewno�ci� nie mog�e� si� tak pomyli�, a ni on te�. Wi�c to chyba inny obiekt :)

Masz chyba racj� :) , mi te� co� nie pasuje przy tym por�wnaniu, a ta galaktyczka naprawd� by�a male�ka, kurcz� jednak dobra znajomo�� nieba jest tu bezcenna :szczerbaty: . Na nast�pn� sesyjk� id� z atlasem!
Ten post by� edytowany przez robson999 dnia: 22 May 2009 - 12:19
Ja te� mam tak� histori� z jak�� gromadk� w Cefeuszu, kt�r� szkicowa�em dawno temu w w�tku "DSy z miasta".
Do dzi� nie wiem, co to by�o :Boink:

Ja te� mam tak� histori� z jak�� gromadk� w Cefeuszu, kt�r� szkicowa�em dawno temu w w�tku "DSy z miasta".
Do dzi� nie wiem, co to by�o :Boink:

a ja z bardzo ma�� gromadka otwart� w Orionie, w 22mm okularze jako prawie nie widoczna mgie�ka a w 7mm ju� jako du�a gromada gwiazd prawie w ca�ym polu, to by�o co� niesamowitego, no ale ja mam zaleg�o�ci w nawigacji, ale ju� nie d�ugo to si� zmieni, poznam lepiej niebo i b�d� szkicowa� te obiekty :)

Ja stawiam na NGC 5301, jest podobny uk�ad gwiazdek, ale nie wiem, czy nie za ciemna.

http://www.red-art.pl/climber/r02.jpg

---------------------------

http://www.red-art.pl/climber/r01.jpg

Object type: Galaxy
Magnitude: 12.3
Size: 4.0'x0.8'
Position angle: 151�

Position information
Apparent RA: 13h 46m 50s
Apparent Dec: +46� 3' 38"

Ps. Sorry, zapomnia�em zmniejszy� szkic :mellow:

12,7mag? Chcia�bym tak widzie� 12,7mag w 8".
Wed�ug mnie za ciemna.

Ale nauka radziecka zna nie takie przypadki...

Witam!
Robercie... sprawd� mo�e jeszcze dwa obiekty.
a) NGC 4449, 9.4m, ale to bardziej w okolicy Ps�w go�czych ;)
b ) Mniej prawdopodobna M63 ;)
W przypadku obu tych galaktyk u�o�enie gwiazd jest podobne do tego na twoim szkicu i jasno�� jest mo�liwa ;)

Pozdrawiam
Kacper
Ten post by� edytowany przez Astro-nom dnia: 22 May 2009 - 14:39
M63 rysowa�em w t� sama noc : http://astro-forum.org/Forum/Igla-i-slonec...icu-t27041.html

a NGC 4449 ju� przerabia�em :) nie posiada tych charakterystycznych gwiazdek z obu stron, a w du�ym powi�kszeniu one tam �adnie �wieci�y.
Dzi�ki bardzo za pomoc i pozdrawiam

M102:

http://www.perezmedia.net/beltofvenus/arch...0701_M102lg.jpg

S�dz�, �e �wiadome ogl�danie nieba z dobrym atlasem w r�ku rozwi�za�o by spraw� a tak to sobie tylko gdybamy.

Piotrze,

S�dz�, �e �wiadome ogl�danie nieba z dobrym atlasem w r�ku rozwi�za�o by spraw� a tak to sobie tylko gdybamy.

Ja nie gdybam... Por�wnaj to pole widzenia:

http://astro4u.net/yabbse/gallery/840_22_05_09_4_00_28.jpg

Ze szkicem robsona:

http://www.red-art.pl/climber/r02.jpg
i ze szkicem, do kt�rego link poda�em w poprzednim po�cie.

Pozdrawiam
Piotrek
Ten post by� edytowany przez Piotrek Guzik dnia: 22 May 2009 - 16:04
Tak przyznaj� racj�! Atlas w r�k� i do pracy :) Przepraszam za zamieszanie :respect:
p.s. Piotrek masz chyba racj�, a� si� dziwi� �e tak daleko z t� rur� pow�drowa�em.
Pozdrawiam
Robson

Piotrze,

Ja nie gdybam... Por�wnaj to pole widzenia:

http://astro4u.net/yabbse/gallery/840_22_05_09_4_00_28.jpg

Ze szkicem robsona:

http://www.red-art.pl/climber/r02.jpg
i ze szkicem, do kt�rego link poda�em w poprzednim po�cie.

Pozdrawiam
Piotrek
Daj� ogromnego plusa! Dzi�kuj�!

Obiecuj� �e si� poprawi�! :)

M102:
http://www.perezmedia.net/beltofvenus/arch...0701_M102lg.jpg
Brawo! To jest to; por�wna�em z Sky Map i gwiazdki "graj�". :)
Szuka�em obiekt�w z katalogu NGC, bo nie przysz�o mi do g�owy, �e mo�e chodzi� o katalog M.

Pzdr

A mogliby�cie mi powiedzie�, gdzie znale�� te rysunki z tymi polami widzenia, kt�re pokaza� Piotrek?? Za��czone miniaturki

No Piotrze... �wietnie, du�y plusik ;)

Robson999, zgodnie z obietnic� i mimo rozwi�zania zagadki tej galaktyki, wyhaczy�em NGC5301 w 8". Do�wiadczony obserwator nie powinien mie� z ni� problem�w, ale nie rzuca si� raczej w oczy podczas b��dzenia po niebie ;)

Opis wkr�tce.

Robson999, zgodnie z obietnic� i mimo rozwi�zania zagadki tej galaktyki, wyhaczy�em NGC5301 w 8". Do�wiadczony obserwator nie powinien mie� z ni� problem�w, ale nie rzuca si� raczej w oczy podczas b��dzenia po niebie ;)

Opis wkr�tce.

Dzi�ki polaris! Je�li kiedy� zostan� do�wiadczonym obserwatorem, to b�d� pomyka� po niebie tak jak Ty, a na razie to tylko mo�na o mnie powiedzie�...b��dny rycerz na niebosk�onie :lol: .
robson
Ten post by� edytowany przez robson999 dnia: 27 May 2009 - 07:37
Gotowe:
http://www.astronoce...wacje.php?id=78

W linku jest te� notka o 5301. Ch�tnie bym naszkicowa�, ale wol� obserwowa� i notowa� :)

No super!!! Jak zwykle u Was udane obserwacje :) Nie wiedzia�em, �e m�j problem z identyfikacj� M102 poruszysz nawet na astronoce.pl, z jednej strony si� ciesz�, a z drugiej troch� g�upio, �e teraz to ju� wszyscy b�d� wiedzie� o moich "nocnych niepowodzeniach" :D .
Pozdrawiam i dzi�kuj�!
robson
p.s a mo�e ja to robi� troch� na odwr�t?? mo�e powinienem najpierw pobuszowa� po niebie wykona� kilka notatek, zaznajomi� si� konkretnie, a potem dopiero zabra� si� za szkicowanie...?? Nie wiem...
na 5301 na razie si� nie rzucam :szczerbaty: , ciesz� si� �e jednak wy�apa�e� j� o�mioma calami...recpect! :notworthy:
Ten post by� edytowany przez robson999 dnia: 27 May 2009 - 14:25

a z drugiej, troch� g�upio

Co si� �amiesz, ma�o ka�dy z nas zalicza niepowodze� obserwacyjnych? Ka�de z nich hartuje up�r i wzbogaca do�wiadczenie. Za rok z przyjemno�ci� wr�cisz do tego tematu i si� sam b�dziesz �mia� :) Takie momenty trzeba uwiecznia�.

Co si� �amiesz, ma�o ka�dy z nas zalicza niepowodze� obserwacyjnych? Ka�de z nich hartuje up�r i wzbogaca do�wiadczenie. Za rok z przyjemno�ci� wr�cisz do tego tematu i si� sam b�dziesz �mia� :) Takie momenty trzeba uwiecznia�.

Masz racj�! Na pewno z przyjemno�ci� kiedy� b�d� na weso�o do tych chwil powraca� :Beer:

na 5301 na razie si� nie rzucam :szczerbaty:

B��d ;)
Masz chyba dobre niebo, wi�c specjalnie dla Ciebie doj�cie do 5301:

Doda�em pole widzenia LVW22 z Synt� 200/1200 i zaznaczy�em charakterystyczne uk�ady gwiazdek. Masz jaki� atlas nieba?
Ten post by� edytowany przez polaris dnia: 27 May 2009 - 15:26

B��d ;)
Masz chyba dobre niebo, wi�c specjalnie dla Ciebie doj�cie do 5301:

5301.jpg

Doda�em pole widzenia LVW22 z Synt� 200/1200 i zaznaczy�em charakterystyczne uk�ady gwiazdek. Masz jaki� atlas nieba?

OOOOO naprawd� dla mnie wykona�e� mapk� skok�w do galaktyczki?? Super! Dzi�ki! Mam ciemne niebo a nawet dwa :) , to drugie jeszcze ciemniejsze (okolice Szwecji pod Wa�czem). Posiadam atlas, ale prawie nigdy nie u�ywany, kupiony kilka miesi�cy temu w DO
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...rge.php?id=1170
kurzy si� na p�ce z ksi��kami :unsure: ...zajrza�em kilka razy, po czym przera�ony ilo�ci� gwiazdek od�o�y�em na miejsce :szczerbaty: . Jaki� nieczytelny dla mnie, ale mo�e si� nie znam. Teraz studiuj� mapki przygotowane przez panasmarasa, wygl�daj� na bardziej przyjazne. Tak wi�c gotowy jestem do boju tymbardziej, �e naby�em w ko�cu okular d�ugoogniskowy (Scopos 30)...czekam teraz tylko na �ad� noc.
robson
p.s. gdybym j� naprawd� z�apa�, to oczywi�cie b�dzie szkic :)
Ten post by� edytowany przez robson999 dnia: 27 May 2009 - 18:09

Teraz studiuj� mapki przygotowane przez panasmarasa, wygl�daj� na bardziej przyjazne.

Tylko pami�taj, ze "moje" mapki to tylko taki "celownik" (inna sprawa, �e ten atlas umo�liwi� mi z�apanie M33 z balkonu w mie�cie). Moja rada - jak pisa�em w tamtym po�cie - najpierw dokonujesz selekcji obiekt�w na tych mapkach a potem jedziesz z dok�adniejszym atlasem (te� mam ten sam z Delty i bardzo go sobie ceni�).
A swoj� drog� - NGC 5301 nie ma ani w jednym ani w drugim atlasie (zdaje si�, �e w obu przypadkach (tylko do "swojego" mam pewno��) graniczny zasi�g zaznaczonych galaktyk to 12m)
Ten post by� edytowany przez panasmaras dnia: 27 May 2009 - 19:02

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...rge.php?id=1170
kurzy si� na p�ce z ksi��kami :unsure: ...zajrza�em kilka razy, po czym przera�ony ilo�ci� gwiazdek od�o�y�em na miejsce :szczerbaty: . Jaki� nieczytelny dla mnie, ale mo�e si� nie znam. Teraz studiuj� mapki przygotowane przez panasmarasa, wygl�daj� na bardziej przyjazne. Tak wi�c gotowy jestem do boju tymbardziej, �e naby�em w ko�cu okular d�ugoogniskowy (Scopos 30)...czekam teraz tylko na �ad� noc.
robson
p.s. gdybym j� naprawd� z�apa�, to oczywi�cie b�dzie szkic :)

Mam ten atlas, kupi�em go po bez ma�a rocznym u�ytkowaniu Pocket Sky Atlas.
Wcale si� nie dziwi�, �e kto� m�g� si� pogubi�. Podobne by�o moje pierwsze wra�enie gdy go przegl�da�em w domu.

Do tej pory ci�ko mi si� przestawi�... Pocket ma pouk�adane karty hmm, "pionowo", w Star-Guide s� "poziomo"... to (przynajmniej mnie) sprawia pewien "problem logistyczny" :)

No, ale jest pomys�, �eby na kartach Pocketa po prostu wypisa� sobie strony, kt�re odpowiadaj� mu w Star-Guide.

Robson, je�eli m�g�bym co� zasugerowa�... Pocket Sky Atlas jest �wietny w teren. Ma grube karty, jest kompaktowy; jest kolorowy w tym sensie, �e linie gwiazdozbior�w masz wyrysowane na zielono, glx zaznaczone na czerwono, OC zaznaczone na ��to a GC na ��to z krzy�ykiem :) Niezwykle czytelny, moim zdaniem strza� w przys�owiow� "10" na pocz�tek i oczywi�cie nie tylko!

Bardzo polecam w teren (oczywista po wcze�niejszym zbindowaniu ok�adki). O tej nieszcz�snej ok�adce, oraz o samym atlasie znajdziesz sporo na forum (opcja szukaj - Pocket Sky Atlas) oraz recenzja na Astronocach.

Ps. Nie jestem zarejestrowany na Astronaocach, to tu pogratuluj� ekipie "pozna�skiej" udanych i jak zwykle obfitych obserwacji :)
Pozdro dla Moraleza, szkoda... �e tak rzadko zagl�da na forum.

Pss. No to jeszcze raz kr�tki komentarz do obserwacji z Astronocy :)
OC NGC 6633, kt�r� wy�apa� Jules, to moim zdaniem przyzwoity obiekt lornetkowy. Sam wpad�em na ni� przypadkiem 2 lata temu podczas balkon�wki miejskiej z 10x50 na statywie.... B��dzi�em sobie po niebie, a ta gromadka sama rzuca si� w oczy. Chcia�bym zobaczy� j� przez bino 20x...
Ca�kiem niedaleko ( w polu 10x50 ) znajduje si� OC IC 4756. Troch� wi�ksza, razem stanowi� ca�kiem sympatyczn� park� :) No i na prawo od 6633 mamy niema�� OC IC 4665.
To w og�le bardzo przyzwoite rejony do obserwacji w ma�ych powi�kszeniach (lornetka), nawet z miasta (4-4,5 mag). Da si� tak�e wy�uska� (jako mgie�ki) niedalekie GC z katalogu Messiera.

Jutro, jak znajd� troch� czasu, wrzuc� mapk� z obiektami.

Pozdrawiam!

Pss. No to jeszcze raz kr�tki komentarz do obserwacji z Astronocy :)
OC NGC 6633, kt�r� wy�apa� Jules, to moim zdaniem przyzwoity obiekt lornetkowy. Sam wpad�em na ni� przypadkiem 2 lata temu podczas balkon�wki miejskiej z 10x50 na statywie.... B��dzi�em sobie po niebie, a ta gromadka sama rzuca si� w oczy. Chcia�bym zobaczy� j� przez bino 20x...
Ca�kiem niedaleko ( w polu 10x50 ) znajduje si� OC IC 4756. Troch� wi�ksza, razem stanowi� ca�kiem sympatyczn� park� :) No i na prawo od 6633 mamy niema�� OC IC 4665.
To w og�le bardzo przyzwoite rejony do obserwacji w ma�ych powi�kszeniach (lornetka), nawet z miasta (4-4,5 mag). Da si� tak�e wy�uska� (jako mgie�ki) niedalekie GC z katalogu Messiera.

Pozdrawiam!

Potwierdzam, NGC6633, IC4756 oraz pobliska IC4665 to typowe obiekty lornetkowe. O ile 6633 ledwo zmie�ci�em w polu LVW22 tak za IC4756 ju� si� nawet nie zabiera�em. Przytocz� jeszcze ciekawostk� - w swoim "Herschel 400 Observing Guide" Steve O'Meara klasyfikuje te dwie gromadki jako obiekty widoczne go�ym okiem. Pewnie jest w tym wiele racji ale niebo jeziorskie nie da�o nam �adnych szans �eby potwierdzi� t� opini�...

Nawi�zuj�c do dyskusji o atlasach - te� mam w posiadaniu atlas z Delty (wrzuca�em nawet tutaj moje krytyczne uwagi na jego temat) ale nieod��cznym towarzyszem moich obserw jest Taki's 8,5mag Atlas. Zasi�g niemal idealnie pokrywa si� z zasi�giem w szukaczu, jest czytelny i �wietnie si� sprawdza przy obserwacjach 8" sprz�tem. Mo�e to kwestia przyzwyczajenia ale jako� deltowy atlas zl�dowa� na p�ce i obrasta kurzem...

Polecam szczerze Takiego, zw�aszcza �e jest za free do �ci�gni�cia ze strony autora.

JZ

Co ja mog� doda�...jest mi niezmiernie mi�o, �e w moim "komicznym" (na pocz�tku) w�tku wywi�za�a si� taka ciekawa dyskusja, ludzi obeznanych w astro :) Dzi�kuj� za ogromne wsparcie, to naprawd� buduje :) W�a�nie patrz� w okno i chyba szykuje si� �adna pogoda na noc...mo�e NGC 5301 b�dzie dzi� moja? Hmmm...

Polecam szczerze Takiego, zw�aszcza �e jest za free do �ci�gni�cia ze strony autora.

Za free do �ci�gni�cia, ale jesli chcesz sobie wydrukowa�, to niestety, przynajmniej te - o ile dobrze pami�tam - 107 stron (dla tej cz�ci nieba, kt�ra jest widoczna z Polski) trzeba przemieli� przez drukark�.
Dla mnie wad� tego atlasu jest brak linii gwiazdozbior�w, co cholernie utrudnia identyfikacj� gwiazd, kt�re powinny by� dla mnie oczywiste od razu (np. sp�jrz na plansz� 8, gdzie jest Dubhe. Bez punkt�w odniesienia, jakimi s� chocia�by linie do Meraka i Megreza, ci�ko jest szybko i bezbole�nie ustrzeli� M81 i M82). Osobi�cie wol� atlas z DO (kwestia gustu i tyle).
Swoj� drog� - dobrze, �e jest taki urodzaj atlas�w. Przynajmniej ka�dy mo�e znale�� co� dla siebie :)
Ten post by� edytowany przez panasmaras dnia: 27 May 2009 - 21:03

Za free do �ci�gni�cia, ale jesli chcesz sobie wydrukowa�, to niestety, przynajmniej te - o ile dobrze pami�tam - 107 stron (dla tej cz�ci nieba, kt�ra jest widoczna z Polski) trzeba przemieli� przez drukark�.
Dla mnie wad� tego atlasu jest brak linii gwiazdozbior�w, co cholernie utrudnia identyfikacj� gwiazd, kt�re powinny by� dla mnie oczywiste od razu (np. sp�jrz na plansz� 8, gdzie jest Dubhe. Bez punkt�w odniesienia, jakimi s� chocia�by linie do Meraka i Megreza, ci�ko jest szybko i bezbole�nie ustrzeli� M81 i M82). Osobi�cie wol� atlas z DO (kwestia gustu i tyle).
Swoj� drog� - dobrze, �e jest taki urodzaj atlas�w. Przynajmniej ka�dy mo�e znale�� co� dla siebie :)

W�a�nie ogl�dam ten atlas, powiem szczerze, �e wygl�da zgrabnie i profesjonalnie (wydrukowa�em jedn� kartk� ). Pierwsze pytanie jakie mi si� nasun�o, to : a gdzie s� gwiazdozbiory?? :szczerbaty: . Szkoda, bo atlasik super, ale czy ja sie w nim nie pogubi�??

Czytam o tym Pocket Sky Atlas, proponowanym przez adiego115, te� fajny tylko ta ok�adka, wszyscy narzekaj�, kurcz� na co sie zdecydowa�?? Mo�e zostan� przy tym z DO i zmusz� si� do ponawigowania troch�, zobacz� i oceni�.

Robek, pozw�l, �e troch� sobie "pozrz�dz�"", ale wierz mi, bez osobistych wycieczek!
Troche jestem w szoku, �e user z <800 postami nie kuma M 102 i chodzi na obserwy bez atlasu!
Na dodatek chce robi� astrofoto i wyda� warto�� telepka na okular (!) - Nagler!

Staram si� zrozumie�... kto� napisze 5-10 post�w, przeszuka archiwum i dojdzie do frapuj�cego go zagadnienia.
Inny nastuka n-t� ilo�� pyta� bo �yje ju� w pokoleniu Onetu... czyli szybko tu i teraz....

Nie mnie to ocenia�. W dzisiejszych czasach zmiany pokoleniowe przychodz� szybciej, ni� by�my si� tego spodziewali.

BTW
Robson, zam�w sobie w empiku tego Pocketa i nie po�a�ujesz, b�dzie czarno na bia�ym, ale tak�e zielono, czerwono i ��to :) Czysta przejrzysto��

Pzdr
Ten post by� edytowany przez adi_115 dnia: 27 May 2009 - 21:37
http://www.skymaps.c...tore/cat01.html - poprzegladaj jeszcze inne propozycje... choc po mojemu Pocket Sky Atlas jest najlepszy dla mniej zaawansowanych. Zreszta dla zaawansowanych tez jest fajny jako podreczny :)

druga pozycja imho fajna dla poczatkujacych to Observer's Sky Atlas. To nie jest atlas sensu stricte, tylko gwiazdozbiory ze szczegolowszymi mapkami ciekawszych fragmentow i tabelarycznymi danymi wazniejszych obiektow + skrotowymi "obserwacyjnymi" opisami najwazniejszych DS'ow. Dodatkowo fajne jest, ze dla wszystkich DS'ow jest wyliczone vMag, czyli jasnosc powierzchniowa, czyli ta, ktora tak na prawde decyzduje o dostrzezeniu obiektu.

Robek, pozw�l, �e troch� sobie "pozrz�dz�"", ale wierz mi, bez osobistych wycieczek!
Troche jestem w szoku, �e user z <800 postami nie kuma M 102 i chodzi na obserwy bez atlasu!
Na dodatek chce robi� astrofoto i wyda� warto�� telepka na okular (!) - Nagler!

Staram si� zrozumie�... kto� napisze 5-10 post�w, przeszuka archiwum i dojdzie do frapuj�cego go zagadnienia.
Inny nastuka n-t� ilo�� pyta� bo �yje ju� w pokoleniu Onetu... czyli szybko tu i teraz....

Nie mnie to ocenia�. W dzisiejszych czasach zmiany pokoleniowe przychodz� szybciej, ni� by�my si� tego spodziewali.

BTW
Robson, zam�w sobie w empiku tego Pocketa i nie po�a�ujesz, b�dzie czarno na bia�ym, ale tak�e zielono, czerwono i ��to :) Czysta przejrzysto��

Pzdr

Nie wiem, czy ilo�� post�w ma tutaj znaczenie, by� mo�e, ale ja mam od zawsze cholerne problemy z orientacj� przestrzenn�...bardzo mi to przeszkadza. Potrafi� wej�� do lasu na grzyby, zrobi� kilka krok�w i ju� nie wiem, gdzie zostawi�em autko :) . Zazdroszcz� ludziom, kt�rzy maj� gpsa w g�owie. Wi�c tak nie mog� si� przekona� do atlas�w i korzystam tylko ze Stellarium ale to nie to.
Obserwuj� niebo czynnie od wrze�nia zesz�ego roku, nie wiem, czy to du�o czy ma�o, przy czym nie robi� na razie �adnych notatek, nie licz� obiekt�w M ani NGC...wi�c M102 mog�a si� gdzie� tam zawieruszy�. Za to szkicuj�, bo to lubi�, na razie bawi� si� Astronomi� i jest mi z tym dobrze. Popatrz, �e ja nawet nie wiedzia�em, �e tak du�o tutaj pisa�em, nie interesowa�em si� tym, to niesamowite, jak masz ochot�, to prze�led� moje w�tki i zobacz na jakie tematy tak sie rozpisywa�em...ja zaraz to zrobi� :D , a� jestem ciekawy. Czemu tak si� uczepi�e� tego Naglera?????? :lol: , fajny okular i tyle...nawet dla takiego laika jak ja by�by przydatny, nie kumam...
Ten post by� edytowany przez robson999 dnia: 27 May 2009 - 22:17
dziwnie mi si� jako� odpisa�o :szczerbaty:

Robson, �eby namiesza� jeszcze bardziej, lub odmiesza� to, co m�wi� poprzednicy - wg mnie masz bardzo wypa�ny zestaw i nie musisz niczego dokupowa�.
Sam si� zastanawia�em nad Pocketem, ale (poprawcie mnie je�li si� myl�) zasi�g ma identyczny (7.0mag) jak atlas Johnsona. Tyle, �e w mojej przer�bce tego atlasu dane DS�w masz wypisane, same DSy s� czytelnie (i kolorowo :D) oznaczone, a do precyzyjniejszych nalot�w masz atlas DO.
Swoj� drog�, Adi_115 ma sporo racji pisz�c, �e to raczej niespotykane, �eby wychodzi� na obserwy bez atlasu.
A �eby ci� nieco zmotywowa�, pozw�l, �e pochwal� si� moj� statystyk�: maj�c "nieco" gorszy zestaw i mozliwo�ci (po�yczona Synta dost�pna od czasu do czasu, ale wy��cznie z kitowymi okularami) uda�o mi si� zaobserwowa� 83 obiekty z katalogu Messiera (na pocz�tku tego roku by�o ich w "mojej kolekcji" ok.20). Do dyspozycji mia�em trzy atlasy - Atlas Nieba 2000.0 (zasi�g 5.5mag - masakra, nic tam nie wida�) , atlas Johnsona i atlas DO. Dw�ch ostatnich u�ywam ca�y czas, a dodatkowo po swoim opracowaniu s�dz�, �e komfort wy�apywania nowych k�aczk�w si� tylko zwi�kszy. Czyli mo�na :)
Poza tym, mo�e si� myl�, ale czy nie jest to troch� tak, jak swego czasu by�o z Adrianem_D? Je�li nie pami�tacie, przypomn� w skr�cie (link do ca�ej dyskusji - TU):
Synta 10" + brak znajomo�ci nieba = zero DS�w. Z czasem efekt by� taki, �e znalezionych mgie�ek by�o jak na lekarstwo, potem przysz�o zniech�cenie i niedawna sprzeda� telepa. A g��wnym motywem forumowego w�tku by�o "co jeszcze potrzebuj�, �eby zobaczy� ile� tam mg�awic"?
Robsonie nasz drogi, te� ostatnio dajesz nam do zrozumienia, ze inwestujesz sprz�t jednocze�nie gubi�c si� z tym, co ju� masz - mo�e wi�c lepiej si� wstrzyma� z kolejnymi zakupami i pr�bowa� wycisn�� ile si� da ju� teraz?
Troch� sobie teoretyzuj�, ale wydaje mi si�, �e po przesiadce z 8 na 12 cali (kt�ra, jak piszesz Ci� czeka) trudno�ci ze znalezieniem i identyfikacj� obiekt�w b�dziesz mia� jeszcze wi�cej. Korzystaj wi�c z Synty8, p�ki masz tylko taki male�ki teleskopik do dyspozycji. A jeszcze lepiej - po�wi�� po�ow� czasu obserwacji na identyfikacj� gwiazdozbior�w i obserwacje lornetkowe.

ps.przepraszam za lekki chaos w my�lach, ale sami wiecie... Barca, ManU... :D

Robson, �eby namiesza� jeszcze bardziej, lub odmiesza� to, co m�wi� poprzednicy - wg mnie masz bardzo wypa�ny zestaw i nie musisz niczego dokupowa�.
Sam si� zastanawia�em nad Pocketem, ale (poprawcie mnie je�li si� myl�) zasi�g ma identyczny (7.0mag) jak atlas Johnsona. Tyle, �e w mojej przer�bce tego atlasu dane DS�w masz wypisane, same DSy s� czytelnie (i kolorowo :D ) oznaczone, a do precyzyjniejszych nalot�w masz atlas DO.
Swoj� drog�, Adi_115 ma sporo racji pisz�c, �e to raczej niespotykane, �eby wychodzi� na obserwy bez atlasu.
A �eby ci� nieco zmotywowa�, pozw�l, �e pochwal� si� moj� statystyk�: maj�c "nieco" gorszy zestaw i mozliwo�ci (po�yczona Synta dost�pna od czasu do czasu, ale wy��cznie z kitowymi okularami) uda�o mi si� zaobserwowa� 83 obiekty z katalogu Messiera (na pocz�tku tego roku by�o ich w "mojej kolekcji" ok.20). Do dyspozycji mia�em trzy atlasy - Atlas Nieba 2000.0 (zasi�g 5.5mag - masakra, nic tam nie wida�) , atlas Johnsona i atlas DO. Dw�ch ostatnich u�ywam ca�y czas, a dodatkowo po swoim opracowaniu s�dz�, �e komfort wy�apywania nowych k�aczk�w si� tylko zwi�kszy. Czyli mo�na :)
Poza tym, mo�e si� myl�, ale czy nie jest to troch� tak, jak swego czasu by�o z Adrianem_D? Je�li nie pami�tacie, przypomn� w skr�cie (link do ca�ej dyskusji - TU):
Synta 10" + brak znajomo�ci nieba = zero DS�w. Z czasem efekt by� taki, �e znalezionych mgie�ek by�o jak na lekarstwo, potem przysz�o zniech�cenie i niedawna sprzeda� telepa. A g��wnym motywem forumowego w�tku by�o "co jeszcze potrzebuj�, �eby zobaczy� ile� tam mg�awic"?
Robsonie nasz drogi, te� ostatnio dajesz nam do zrozumienia, ze inwestujesz sprz�t jednocze�nie gubi�c si� z tym, co ju� masz - mo�e wi�c lepiej si� wstrzyma� z kolejnymi zakupami i pr�bowa� wycisn�� ile si� da ju� teraz?
Troch� sobie teoretyzuj�, ale wydaje mi si�, �e po przesiadce z 8 na 12 cali (kt�ra, jak piszesz Ci� czeka) trudno�ci ze znalezieniem i identyfikacj� obiekt�w b�dziesz mia� jeszcze wi�cej. Korzystaj wi�c z Synty8, p�ki masz tylko taki male�ki teleskopik do dyspozycji. A jeszcze lepiej - po�wi�� po�ow� czasu obserwacji na identyfikacj� gwiazdozbior�w i obserwacje lornetkowe.

ps.przepraszam za lekki chaos w my�lach, ale sami wiecie... Barca, ManU... :D

Panasie m�j , nasz drogi sprz�t nie jest taki wypa�ny :huh: , �rednia klasa mo�e, nie wa�ne, pragn� przypomnie�, i� zaliczy�em ju� wiele D�w w tym emek i ngc (wystarczy popatrze� na szkice), nie chwale si� tym wcale :szczerbaty: ,bawi� si� i odpoczywam, je�li chcesz mo�esz policzy� (mnie to jako� nie interesuje) Obserwacje bez atlasu, hmmm......tutaj macie niestety racj� (ale tylko tutaj :notworthy: ). Sprz�t nie ma tu nic do rzeczy. Nie zniech�cicie mnie :banan: , za d�ugo kocham gwiazdki. Teraz to ju� tylko b�dzie lepiej, z atlasem ma si� rozumie�!
Pozdr�wki

p.s. nagonka jaka� na mnie czy cu�?? :szczerbaty:
Ten post by� edytowany przez robson999 dnia: 27 May 2009 - 23:01

Panasie m�j , nasz drogi sprz�t nie jest taki wypa�ny

Dla mnie jest. Jednak przej�cie z 6 na 200mm apertury to jest wypas :)
Mo�e kiedy� zmieni� zdanie, ale najpierw musz�:
1. kupi� sobie Synt� 8 (w ko�cu!)
2. znudzi� si� ni� (cho� jak czytam opisy na AF czy AN - vide Jeziorskie Chopaki - to mam wra�enie, �e mo�liwo�ci o�miocal�wki s� mo�e nie tyle nieograniczone, co na tyle wielkie, �e wielu lat trzeba, �eby m�c szczerze powiedzie� "tak, wycisn��em z tego telepa wszystko, teraz czas na wi�kszy)
...
A swoj� drog� - zniech�ca� Ci� absolutnie nikt nie ma zamiaru, wr�cz przeciwnie :)
Ten post by� edytowany przez panasmaras dnia: 28 May 2009 - 01:02

Dla mnie jest - mo�e zmieni� zdanie jak znudz� si� swoj� Synt� 8 (kt�rej jeszcze nie mam :szczerbaty: ) i stwierdz�, �e pora na jak�� dwunastk� czy szesnastk�.
A zniech�ca� Ci� nikt nie ma zamiaru, co najwy�ej zmotywowa� do lepszego poznania nieba.

Musz� wzi�� ze sob� w ko�cu ten cholerny atlas! :Beer: , bo o to tutaj tylko chodzi...nie o sprz�t, nie o ilo�� post�w, nie o liczb� emek i ngc, a o zwyk�� mapk� nieba :lol: . Naprawd� przyznaje Wam racj�!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ko�cz� w tym momencie pisa� na AF...poniewa� co niekt�rzy uwa�aj�, i� zas�b mojej wiedzy jest nieadekwatny do ilo�ci napisanych post�w przeze mnie. �egnam! :)

p.s gdyby kto� nie zrozumia�...to oczywi�cie tylko �arcik, bez tego forum po prostu nie da si� �y� :Beer:
Ten post by� edytowany przez robson999 dnia: 28 May 2009 - 07:02

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze