Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam, muszê w koñcu dokupiæ trochê optyki:) Dotychczas spogl±da³em w niebo przez LVW 22mm. Zale¿y mi teraz na okularach o krótszych ogniskowych. Zastanawia³em siê nad takim rozwi±zaniem: Barow: Vixen 2x Deluxe + jaki¶ okular < 10mm : SWAN 9mm lub Baader Ortho 7 b±d¼ 9mm . Co o tym s±dzicie? A mo¿e lepiej jest kupiæ dwa okulary zamiast barlowa i okulara? (W niebo patrzê Celestronem C8N)
Pozdrawiam
Pewnie ze lepiej kupic 2 okulary.
Barlow zmniejsza sprawnosc optyczna ukladu i sie tego nie da ukryc.
Miedzy SWANem a orto jest ogromna roznica zalezy czy chcesz uzywac duzych powiekszen do planet czy do mglawic.
Jesli do planet to bierz orto a jesli do mglawic to nie bierz SWANa bo one im ktotsze tym gorsze.
Lepiej zainwestowac w jakosc i kupic jakas Ultime albo dobrego Plossla.
Sory za takie pytanie ale co to znaczy dobry ploosl?
Czy to np ten?
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...6f7c7d71342f8e5
Chinczykow to bym raczej nie polecal, raczej jakis Vixen, TV czy NPZ.
Mo¿e zanim zaczniesz wydawaæ kase.
Masz F5 o ogniskowej 1m.
Co to oznacza?
1. ¦wiat³osi³a twojego teleskopu eliminuje takie rozwi±zania jak plossle i wszelkiego rodzaju tanie wynalazki typu UWA, LE, SWANy, X-Celle, SXV itp. Po prostu twój teleskop zmasakruje te okulary na starcie, nie bêdzie co zbieraæ.
2. Ogniskowa 1000mm, pertura 200mm i monta¿ paralaktyczny oznacza, ¿e mo¿esz zbli¿yæ siê nawet do powera 300x. Czyli ogniskowa okularu w okolicach 4mm mog³a by mieæ ci±gle sens. Niestety taka ogniskowa eliminuje takie rozwi±zania jak Ortho.
3. Dobry barlow ma jak najbardziej sens. Ale dobry. Vixen DeLuxe jest ca³kiem niez³y, ale to ci±gle nie jest górna pó³ka. Pamiêtaj o tym.
Nie okre¶li³e¶ przedzia³u cenowego. Nie okre¶li³e¶ przeznaczenia okularów. Nie okre¶li³e¶ swojej granicy tolerancji dla jako¶ci obrazu. Nic szczeg. nie da ci siê w tej sytuacji odpowiedzieæ. Jedynie ogólne infot jak powy¿ej.
Pozdrawiam.
Ps. Tu masz testy "pi±tek" :
http://astro-forum.o...showtopic=16088
To tak: przedzia³ cenowy: za wszystko 700z³. Okulary przede wszystkim do DSow, ale planety te¿ mog³yby wygl±daæ(jednak priorytet to g³êbokie niebo) :) Jak mam okre¶liæ tolerancjê dla jako¶ci obrazu?
Pozdrawiam
P.S. LV5 wypada bardzo dobrze.
Ten post by³ edytowany przez
yono dnia: 23 April 2007 - 23:47
Moja rada:
Jak mo¿esz wydaæ 700z³ - kup jeden dobry okular (np. LVW). Nie bêdziesz ¿a³owa³. Jak ju¿ patrzy³e¶ przez LVW, to mo¿esz byæ trochê zawiedziony obrazami ni¿szej klasy okularów.
Mo¿e siê okazaæ pó¼niej, ¿e kupi³e¶ 2 okulary ale tak naprawdê ¿aden z nich nie jest na tyle dobry aby¶ by³ zadowolony...
Choæ w przypadku LV te¿ nie ma za bardzo siê do czego przyczepiæ oprócz pola.
Pozdrawiam
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl