Optisan 114/900 i powiekszenie 300x - jakim cudem?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Uklad optyczny:

SOLIGOR PE-6mm + CELESTRON 2x Barlow Ultima SV + Optisan 114/900

Obiekt:

Dom jednorodzinny w trakcie budowy w odleglosci ok. 1000 m.

Problem:

W/wym. zewstawem osiagnalem bardzo ostry i kontrastowy obraz (Obserwowalem
nierownosci wylewki betonowej i "odbity" slad zdjetej, tekturowj ksztaltki na kolumnie
przy wejsciu do budynku oraz ubytki i wykruszenia na pustakach sciany frontowej budynku
na styku z wiencem - a wiec obiekty ciemnoszare i brazowe, ostro kontrastujace z
resztkami zalegajacego sniegu, czernia ziemi i mdla szaroscia nieba.).

-Niepokoi mnie, ze bez jakichkolwiek konsekwencji zlamalem zasade granicy powiekszenia
2Xsrednica (900x2/6 = 300x). :shock:

-Pisaliscie mi wczesniej, ze barolow nie zmienia LER. Owszem z SPL 26mm i SPL 10mm nie
odczulem zmiany LER, ale w ukladzie z PL 6mm oko musialem bardziej przytulic do szkla niz przy obserwacji z samym okularem. :shock:

-Obraz przy tak poteznym dla mojego lustra powiekszeniu pociemnial znacznie, ale dalej
mozna bylo obserwowac szczegoly konstrukcyjne odleglych o ponad kilometr latarni ok
20.00, a wiec w kompletnych ciemnosciach (nie moglem obserwowac nic poza tym co na ziemi, ze wzgledu na 100% chmurw). :shock:

Podsumowujac, z nudow eksperymentowalem troche i wyszlo mi, ze zasada:
max powiekszenie = 2x srednica jest nie do konca prawda. Wywszlo mi rowniez, ze LER zmienia sie przy polaczeniu: krotkoogniskowy Plossl + Barlow, co rowniez podwaza zasade: LER okularu nie zmienia sie.

Czy ktos moglby mi wyjasnic dlaczego chinskim teleskopikiem i okularem z dolnej polki
osiagnalem ostry obraz mimo, ze przekroczylem zasade 2D i dlaczego LER okularu nie jest
staly? (Pomiary amatorskie ogniskowej PL Soligora potwierdzily 6mm. Porownanie z
PL VIXEN 6mm dawalo identyczne powiekszenia).

:?: :?: :?:

Pozdrawiam.

Bloki i inne obiekty to jedno a skierujesz go na Saturna to si� szybko przekonasz o degradacji obrazu wynikaj�cej z ograniczonej rozdzielczo�ci obiektywu. Ja obserwowa�em cz�sto Saturna z powi�kszeniem 225x (4mm) a Ksi�yc ( jest bardziej kontrastowy i jego 2D tak nie dotyczy) to nawet 300x.

Nihil Novi Panie Hans :salu:

Hans, ograniczenie 2xD ma charakter empiryczny i umowny, powodowane jest przez wiele czynnik�w. To nie jest tak, �e przekroczysz te 2D i nagle ciemno�� albo ognie piekielne :wink: . Degradacja obrazu postepuje stopniowo i jest spowodowana m. in. przez:
1) pociemnienie obrazu na skutek spadku jasno�ci powierzchniowej
2) rozmycie na skutek dyfrakcji [ przekraczamy znacznie powiekszenie rozdzielcze]
3) rozmycie obrazu spowodowane aberracjami optyki
Szczeg�lnie pierwszy z tych czynnik�w uwidacznia� si� b�dzie w zale�no�ci od jasno�ci obserwowanych obiekt�w, a wi�c inny wp�yw bedzie mia� przy dziennej obserwacji, a inny przy obserwacji astro, szczeg�lnie s�abszych obiekt�w [DS-y]. Zauwa�,�e w nocy przy tych powi�kszeniach widzia�es na ziemi tylko lampy i nic wi�cej].
Pozosta�e powoduja stopniowe rozmycie ostro�ci i pewnie tak�e kontrastu obrazu. I znowu: inaczej to si� bedzie ujawniac na ledwo widocznej kropce jak� jest np. tarcza Jowisza, a inczej na powierzchni Ksi�yca czy na ostro�ci kratownicy d�wigu na budowie par� kilometr�w dalej.
Co do Barlowa, to do ko�ca nie wiem. Mo�e chodzi o to, �e ten konkretny Barlow ma tak osadzony okular w tulei, �e efektywne ognisko wypada troche w innej p�aszczy�nie wzgl�dem okularu ni� gdy uzywamy go bez Barlowa, co wiaze si� z jakims przeogniskowaniem, a efekt wyra�ny jest z kr�tkoogniskowym okularem tylko - ale to spekulacje. Mo�e te� by� tak,�e owa sta�o�c LER jest takim przyblizonym efektem, tzn. nie jest ona zachowana idealnie w uk�adzie obiektyw-barlow-okular,a tylko zmienia si� nieznacznie, zaniedbywalnie ma�o dla wiekszo�ci okular�w. Ale tego nie wiem na 100% i to s� zn�w moje spekulacje jedynie. Pozdrawiam
-Jaros�aw

Hmm... Dzieki. W sumie szkoda, bo juz sie zaslinilem :D

Pozdrawiam.

Robi�em pr�by ze SkyLuxem (refraktor 70/700) i otrzymywa�em podbarwione obrazy Saturna ale WYGL�DAJ�CE NA OSTRE, chocia� o Cassinim nie by�o mowy (jednak seeing by� maaarny) przy powi�kszeniu 175 razy (Kellner 4 mm), za� Ksi�yc przy tym powi�kszeniu by� totalnie nieostry (JanuszP obja�ni� to szerszym spektrum �wiat�a Ksi�yca, co powodowa�o wi�ksz� degradacj� obrazu niedokorygowan� aberracj� chromatyczn�). Pr�by na obiektach ziemskich przy wielkim zachmurzeniu da�y do�� ostry obraz, umo�liwiaj�cy odczyt ma�ych czarnych liter na bia�ym tle, Newton 114 dawa� nieco tylko lepsz� ostro��.
Tak wi�c u�yteczne powi�kszenie (oceniane subiektywnie wizualnie) silnie zale�y od tego, na co patrzymy i w jakim o�wietleniu.

pozatym w pochmurne dni seeingi s� duuuuuuuuu�o lepsze! ja obserwowa�em ludzi 5" maksutowem przy 400x z... 28km a z 5km by�em w stanie ogl�da� du�e napisy na kurtkach.

niestety niebo ogl�damy przez 100-150 i wi�cej kilometr�w powietrza... pozatym niebo jest zawsze silnie kontrastowe bardzo jasne na bardzo ciemnym i tu rozdzielczo�� spada. Pozatym jak pokaza� EL_Capitano na A4U ostatnio, rozdzielczo�� 140/D jest tylko i wy��cznie s�uszna dla tej samej jasno�ci gwiazd! dla r�no kontrastowych czyli r�nej wielko�ci gwiazdowej rozdzielczo�� teleskopu spada. Zatem obraz w dzie� jest na tyle ma�o kontrastowy i ciemny �e si� sam sob� nieza�wietla i dlatego ma du�� rozdzielczo��

Nie przecz� �e lepsze... je�li jednak patrzymy nie przez cirrus.
I je�li Saturn nie jest nisko, nad centrum Lublina. :salu:
Sorry, ca�y post chyba dotyczy� dnia!

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze