Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam wszystkich:)
W koñcu nadejsz³a wiekopomna chwila bym podzieli³ siê moimi spostrze¿eniami na temat mojego refraktorka - Sky-Watcher 90/900 AZ3. Proszê pamiêtaæ, ¿e teleskop mam raptem chyba 3 miesi±ce i mo¿liwe, ¿e gdzie¶, co¶ tam przekrêci³em lub ¿le nazwa³em, proszê siê nie denerwowaæ, tylko wskazaæ mi b³±d. W zwi±zku, ¿e YouTube ma swoje ograniczenia filmik musia³em podzieliæ na dwie czê¶ci. £±czny czas to oko³o 13 min. Zapraszam do ogl±dania.
CZÊ¦Æ 1
http://pl.youtube.co...h?v=Ce4TN1EzUMQCZÊ¦Æ 2
http://pl.youtube.co...h?v=YqOCb6XOHGYPakiet promocyjny 2 w 1czyli CZÊ¦Æ 1 i CZÊ¦Æ 2 razem
Poni¿ej przedstawiam co i jak mo¿na zobaczyæ w teleskopie z wykorzystaniem okularów z zestawu. Stara³em siê jak najwierniej oddaæ to co widaæ w okularze. Kosmos, to kombinowane fotki z obróbk± co¶ jak symulacja widoku (kierowa³em siê zasad±: "1 obraz = 1000 s³ów"). Widoki dzienne, to projekcja okularowa - real foto.
Je¿eli chodzi o M42, to du¿o zale¿y od umiejêtno¶ci patrzenia, niektórzy mog± j± widzieæ lepiej, ten widok przedstawia co¶ w stylu "pierwszego wra¿enia", im liczba moich obserwacji wrasta³a to i M42 zdawa³a siê robiæ wiêksza.
Kosmos-------------------------------------------
Widoki dzienne-----------------------------------
Aberracja chromatyczna---------------------------
W zwi±zku, ¿e to refraktor trzeba wspomnie¶ o aberacji, no i jest ona sobie i albo siê z ni± ¿yje albo zmienia teleskop na lepciejszy. Mi osobi¶cie ona tak bardzo nie doskwiera, bardziej widoczna w obserwacjach dziennych na wszelkich krawêdziach i obiektach kontrastowych. W nocy te¿ jest ale jako¶ nie przeszkadza, na Marsie j± bardzo widaæ, na Saturnie prawie w ogóle jej nie ma, na Ksiê¿ycu nie zwraca siê na ni± uwagi. Gwiazdki s± jak iskierki (nie punkty). Mówiê tu o aberracji ca³ego systemu - obiektywu, k±tówki i kitowych okularów + aparat. Nasila siê przy nieosiowym patrzeniu.
==edit==
dodano link do playlisty czê¶ci 1 i 2
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 11 March 2008 - 20:38
Deryl,
Swietnie wykonana robota- mysle ,ze odnosnie planet Ksiezyca -dosc dobrze uchwycone realia tego co mozna zobaczyc przez 90 mm ED.
Kontrast i aberacja tez sa jak najbardziej odpowiednikiem tego co jest - ON LIVE.
Szkoda ,ze jest tak malo zdjec ktorym mozna dac tytul - "tak widac przez moj teleskop"
Dzieki, potwierdziles moje wyobrazenia o ED.
Pozdr
Y
Ps
Odwiedziles DELEKOHODY? Pytam bo mam sie do nich wybrac po maka 180 mm. :Salut:
1. genialna oprawa medialna! :notworthy: a a koñcu drugiej czê¶ci pokazane u¿ycie teleskopu jako broni :)
2. achromatyczny!
3. na video.google.com mog³oby byæ w jednym kawa³ku bez limitu d³ugo¶ci 10 min. je¿eli jednak wolisz youtube to utwórz playlistê z oboma czê¶ciami i podawaj link do playlisty - wtedy bêd± siê same odtwarza³y jeden po drugim.
Fajne to i pogl±dowe.
Na pierwszej sk³adance 4 zdjêæ chyba okular SUPER10 uzupe³ni³e¶ k±tówk±, bo jakie¶ te litery trochê... lewe ;)
Tak, ka¿da fotka w projekcji by³a zrobiona przez k±tówkê, zapomnia³em "odbiæ fotki" i wysz³o naprawdê real foto :)
PS.
Nie mogê wyedytowaæ pierwszego posta, by poprawiæ byka "achromatyczna" i dodaæ playlistê w/g zaleceñ Szuu
Ten post by³ edytowany przez
deryl dnia: 11 March 2008 - 16:18
masz znakomite oko do monta¿u, te filmiki ogl±da siê jak rasow± produkcjê :notworthy:
a wielb³±da poprawi³em, a linka do playlisty dorzuæ gdziekolwiek, wstawiê go w Twój w±tek
masz znakomite oko do monta¿u, te filmiki ogl±da siê jak rasow± produkcjê :notworthy:
a wielb³±da poprawi³em, a linka do playlisty dorzuæ gdziekolwiek, wstawiê go w Twój w±tek Tu jest link do playlisty:
http://pl.youtube.com/watch?v=Ce4TN1EzUMQ&...&playnext=1
Co do pionowych luzów monta¿u, to podpisujê siê obiema rêkami. S± strasznie irytuj±ce, zw³aszcza jak celujesz na ³atwy obiekt i chcesz mikroruchy zostawiæ sobie "na pó¼niej".
Je¶li chodzi o okulary,to mam trochê inne odczucia. Przez dwudziestkê pi±tkê patrzy siê jak do studni. Przyzwoite obrazy ma tylko w centrum pola. Z dziesi±tki jestem zadowolony, w dobrych warunkach M42 wygl±da w nim o wiele lepiej ni¿ na twoim rysunku. A mo¿e to kwestia rozrzutu jako¶ciowego?
Pozdrawiam i gratulujê ¶wietnego filmiku,
Leszek
Co do pionowych luzów monta¿u, to podpisujê siê obiema rêkami. S± strasznie irytuj±ce, zw³aszcza jak celujesz na ³atwy obiekt i chcesz mikroruchy zostawiæ sobie "na pó¼niej".
Leszek Nie praktykowa³em AZ3 na powa¿niej, ale stawiam w ciemno,¿e to NIE LUZY, tylko zwyczajny efekt opadania w pionie niewywa¿onej g³owicy AZ po zmianie k±ta podniesienia i ponownym zablokowaniu. Cierpi na ni± KA¯DY montaz AZ bez wywa¿enia g³owicy w pionie, poczynaj±c od statywów foto. Taki monta¿ bez mikroruchu w pionie by³by ca³kowicie bezu¿yteczny przy powiêkszeniach ponad 50-70x.
Czyli aby by³o dobrze musi byæ albo:
-mikroruchy [AZ3]
albo:
-wywa¿enie [Dobson, wid³y, monta¿e Giro]
albo:
-wywa¿enie+mikroruchy [Vixen Porta]
Pozdrawiam
-J.
Nie praktykowa³em AZ3 na powa¿niej, ale stawiam w ciemno,¿e to NIE LUZY, tylko zwyczajny efekt opadania w pionie niewywa¿onej g³owicy AZ po zmianie k±ta podniesienia i ponownym zablokowaniu. Cierpi na ni± KA¯DY montaz AZ bez wywa¿enia g³owicy w pionie, poczynaj±c od statywów foto. Taki monta¿ bez mikroruchu w pionie by³by ca³kowicie bezu¿yteczny przy powiêkszeniach ponad 50-70x.
Czyli aby by³o dobrze musi byæ albo:
-mikroruchy [AZ3]
albo:
-wywa¿enie [Dobson, wid³y, monta¿e Giro]
albo:
-wywa¿enie+mikroruchy [Vixen Porta]
Pozdrawiam
-J. W takim razie jest to irytuj±cy efekt opadania w pionie niewywa¿onej g³owicy AZ po zmianie k±ta podniesienia i ponownym zablokowaniu.
Mam dwa pytania:
1) Czym opisane tu zjawisko ró¿ni siê w praktyce od luzu?
2) O jakim zablokowaniu mowa?
Pozdrawiam,
Leszek
Ten post by³ edytowany przez
lehoslav dnia: 12 March 2008 - 23:48
Nie mia³em pojêcie, ¿e taki teleskopik robi takie przybli¿enia (je¶li chodzi o ziemskie widoki).
Jak dla mnie bomba :) Super prezentacja - mnie siê bardzo podoba³a ;)
A poni¿ej kilka ksiê¿ycowych fotek z mojego telepa, w koñcu by³y dziury w chmurach i co¶ tam mo¿na by³o pstrykn±æ:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=27512http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=27513http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=27514Ps.
Fotki s± podpiête pod w±tek "Dzisiejszy Ksiê¿yc", tu da³em je jako uzupe³nienie recenzji.
W takim razie jest to irytuj±cy efekt opadania w pionie niewywa¿onej g³owicy AZ po zmianie k±ta podniesienia i ponownym zablokowaniu.
Mam dwa pytania:
1) Czym opisane tu zjawisko ró¿ni siê w praktyce od luzu?
2) O jakim zablokowaniu mowa? Ró¿ni siê Leszku, bo to zupe³nie inne zjawisko, co JEST istotne, jak chcesz taki efekt zwalczyæ. Luz czasem mo¿na skasowaæ, tu pomo¿e tylko wywa¿enie lub mikroruchy -jedno i drugie zmienia ca³± dynamikê pracy g³owicy [wyja¶niê za chwilê]. Z problemem zetkn±³em sie w praktyce, jest on ³atwy do zdiagnozowania, a mimo to prawie o tym siê nie s³yszy w dyskusjach nt. monta¿y AZ, trafiaj± siê mylne interpretacje jak ta o luzach. Tymczasem przecie¿ sporo ludzi próbuje montowaæ niewielkie lunety na statywach foto, które s± klasycznym przyk³adem wystêpowania tego problemu. Poni¿ej 'od jajka':
'Zablokowanie' -mam na my¶li ten moment, kiedy wycelowa³e¶ w pionie lunetê /aparat na statywie foto lub podobnej konstrukcyjnie g³owicy AZ -¿eby to sie trzyma³o i nie fiknê³o na dó³ pod ciê¿arem sprzêtu, MUSISZ jako¶ tê o¶ zablokowaæ, prawda? Jest to jaka¶ ¶ruba czy zacisk, w g³owicach statywów foto czêsto robisz to przez obrót r±czki g³owicy, w AZ3 pewnie jest jaka¶ ¶ruba pracuj±ca osiowo. Potem zwalniasz uchwyt rêki, któr± podtrzymywa³e¶ sprzêt nakierowuj±c go na cel. I tu skucha, bo obiekt wyje¿d¿a z centrum pola widzenia/kadru. Problem jest banalny do pow. 40-50x [³atwo skompensowaæ], potem zaczyna sie beznadziejna walka. Powiêkszenia 100x+ s± w zasadzie nieosi±galne. Zauwa¿, ¿e nic takiego nie wyst±pi np. w Dobsonie, który jest wywa¿ony. Tymczasem g³owica typu foto/AZ3 to d¼wignia z balastem na koñcu [nasza lunetka], przyk³adaj±ca moment gn±cy w p³aszczy¼nie pionowej do ca³ej konstrukcji statywu. Zmiana k±ta podniesienia lunety oznacza zmianê tego momentu, a wiêc zmianê sprê¿ystego ugiêcia CA£EJ konstrukcji [w Dobsonie ten moment oscyluje wokó³ zera, bo sprzêt jest podparty w ¶rodku ciê¿ko¶ci]. Gdyby zmiana tego ugiêcia nastêpowa³a p³ynnie, nie ma problemu -tak siê dzieje, gdy u¿yjesz mikroruchów. Je¶li jednak spróbujesz przestawiæ sprzêt rêcznie, sytuacja jest drastycznie inna. Przyk³adasz bowiem rêk± zewnêtrzny moment si³y równowa¿±cy ciê¿ar przyrz±du, zwalniasz blokadê/zacisk osi. Tym samym Ty trzymasz lunetkê,a statyw chwilowo nie pracuje mechanicznie. Po wycelowaniu zablokowujesz o¶ ponownie i zwalniasz uchwyt rêki -luneta znowu obci±¿a statyw, powoduj±c ponownie jego ugiêcie -na dok³adkê inne, ni¿ poprzednio, bo zmieni³o sie ramiê d¼wigni, jaka stanowi g³owica [zmieni³e¶ kat podniesienia]. To musi spowodowaæ skokow± zmianê ugiêcia statywu i równie¿ skokowe opadniêcie g³owicy, zauwa¿alne w okularze i trudne do kontroli. ¯ADNE tam luzy...
Pozdrawiam
-J.
Super opis.
Jarku, mo¿e Ciê nie rozumiem, ale w tym mona¿u nie ma ¿adnego rêcznego blokowania osi pionowej (do poziomej jest obszernie omawiana przez autora testu ga³ka :) ), teleskop siê przesuwa ³ap± bez polu¼niania jakich¶ ¶rub, jak to siê robi w g³owicach fotograficznych. Bêdê siê upiera³ przy tym, ¿e jest to luz, poniewa¿ to "zjawisko" nie pojawia siê wy³±cznie po przesuniêciu w górê czy w dó³, ale podczas ruszania tub± jest zawsze chwila "ja³owego" ruchu. Widaæ wtedy wyra¼nie, jak do¶æ tandetnie wykonane elementy (g³ównie nagwintowana obejma, w której porusza siê ¶ruba mikroruchów) przesuwaj± siê wzglêdem siebie, choæ powinny stanowiæ sztywn± ca³o¶æ. To wygl±da, jakby siê mia³o kiedy¶ z³amaæ, albo ukrêciæ.
Mo¿e nie mam racji, wiêc je¶li masz jaki¶ pomys³ na zwalczenie tego efektu, to podziel siê nim proszê :)
Pozdrawiam serdecznie,
Leszek
Jarku, mo¿e Ciê nie rozumiem, ale w tym mona¿u nie ma ¿adnego rêcznego blokowania osi pionowej (do poziomej jest obszernie omawiana przez autora testu ga³ka :) ), teleskop siê przesuwa ³ap± bez polu¼niania
[...] nie wa¿ne ¿e blokady nie ma (albo raczej jest - ca³y czas zaci¶niêta), liczy siê tylko fakt ¿e przy poruszaniu rêk± chwilowo odejmujesz/zmieniasz obci±¿enie a jak puszczasz to z powrotem siê pojawia z braku wywa¿enia.
co prawda mówicie o ró¿nych zjawiskach - sprê¿ysto¶æ kontra luzy - ale gdy konstrukcja jest wywa¿ona to jedno i drugie przestaje przeszkadzaæ, wiêc na jedno wychodzi :)
Mo¿e nie mam racji, wiêc je¶li masz jaki¶ pomys³ na zwalczenie tego efektu, to podziel siê nim proszê :) tutaj jest galeria pomys³ów:
http://astro-forum.o...showtopic=19388
Tak jak pisze Szuu, ta blokada jest. Prawdopodobnie ta ¶ruba, na której wisi/obraca siê listwa g³owicy ma podk³adkê ciern± plus ew. sprê¿yst±. AZ3 mia³em raz okazjê z bliska ogl±daæ/pomacaæ i faktycznie ta ¶ruba nie bardzo umo¿liwia rêczn± regulacjê [tzn. chyba nie mo¿na jej dokrêciæ bez jakiego¶ klucza do ¶rub]. W ka¿dym razie jak nastawiasz tubê w pionie rêcznie za tubus [bez mikroruchów, które kinematycznie stanowi± zupe³nie osobny mechanizm], to w³a¶nie na niej nastêpuje obrót, a trzyma siê toto na tarcie, tak jak g³owica statywu foto. Je¶li chodzi o mikroruchy, to one na oko mia³y spore luzy, co zgadza siê z Twoimi obserwacjami. Prawdopodobnie wynikowy efekt pochodzi z obu ¼róde³. Jak wyeliminowaæ luzy w mikroruchach, nie mam pojêcia. Natomiast wywa¿enie g³owicy pomo¿e nie tylko na 'efekt sprê¿ysty' jak to ca³kiem ³adnie nazwa³ Szuu, ale poprawi nieco pracê mikroruchów przy podniesionej tubie, bo bêd± mniejsze naciski na te gwinty, a co za tym idzie mniejsze tarcie. Warto walczyæ o to, jak siê na AZ3 wiesza co¶ wiêkszego. Linki do pomys³ów w tym zakresie ju¿ masz, odsy³am do praktyków.
Pozdrawiam
-J.
Wtrace jeszcze takie pytanie czy oprocz ksiezyca, marsa, saturna i M42 dostrzegne cos jeszcze na niebie ?
I mam pytanie czy zdjecia ksiezyca byly robione na samym zblizeniu SUPER 10 czy moze uzywales jeszcze zoma w aparacie ?
Ten post by³ edytowany przez
jadak dnia: 05 May 2009 - 22:01
Wypowiem siê tylko w kwestii filmu.
Gratuluje polotu :notworthy: . Super muza na intro. No i muszê powiedzieæ, Oscar dla kota za rolê drugoplanow± w czê¶ci pierwszej. :D
Czê¶æ druga zakoñczona muzyk± równie stylow± i genialnie ukazana przestroga na pewno trafi do ka¿dego. :Salut: Pokaza³em te video kuzynowi (13 lat), który zbiera w³a¶nie fundusze na swój pierwszy sprzêt. +1 ode mnie. :)
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl