Meade lightbridge 8'' - recenzja subiektywna 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Od d³u¿szego czasu poznawa³em niebo za pomoc± lornetki, zobaczy³em i pozna³em wszystko co mo¿na by³o za pomoc± tego instrumentu zobaczyæ, nadszed³ czas na powiekszenie apertury.
W grê wchodzi³y trzy instrumenty: bresser messier 130, synta 20/120, oraz lightbridge 8 cali. Szczêsliwy los pozwoli³ abym osobiscie obejrza³ wszystkie trzy teleskopy, tak siê z³ozy³o, ¿e dosyæ blisko mnie w Poznaniu mie¶ci siê oddzia³ fotoclassica, i pojecha³em do nich na rozpoznanie. Muszê tu dodaæ, ¿e obs³uga w sklepie bardzo profesjonalna i ¿yczliwa, przekaza³a mi wiele rad i uwag na temat interesuj±cych mnie teleskopów i obserwacji astronomicznych
Bresser- bardzo ciekawy telep solidnie wykonany, i co wazne w standarcie dostajesz 3 plosle, natomiast nie do koñca odpowiada³a mi jego ma³a jasno¶c (f/7.7), przy lustrze 130 nie móg³bym obejrzeæ tego wszystkiego co planowa³em, a ju¿ napewno nie w takiej jako¶ci obrazu jak w wypadku LB, albo synty z 20 cm lustrem,
Na placu pozosta³y dwa wyzej wymienione urzadzenia, du¿o s³ysza³em o pozytywach optyki w Syncie natomiast kosztuje ona o przynajmniej 400-500 z³ taniej od konkurentów, a ja zadawa³em sobie pytanie dlaczego, w czym tkwi haczyk. Synta jest zapewne bardzo dobrym teleskopem ze sprawdzon± optyk± ale jest wykonana po najni¿szych kosztach, porównanie wykonania szczegó³ów z LB, albo bresserem wypada zdecydowanie s³abo
Tak samo by³o z wyci±giem. Crayford z LB zrobi³ na mnie ogromne wra¿enie chodzi³ lekko i p³ynnie jak mase³ko i pozostawi³ swoich konkurentów daleko z ty³u. I to by³ jeden z powodów dlaczego zdecydowa³em siê na Meada, pozosta³e to: bardzo solidne i precyzyjne wykonanie, okular 2'' wild angle z 70 stopniowym polem widzenia, ³o¿yskowanie podstawy dobsona, ch³odzenie lustra g³ównego i szukacz... ale pokoleji
Przed otwarciem kartonów dwa razy przeczyta³em dok³adnie instrukcjê i w odpowiedni sposób przygotowa³em sie do operacji sk³adania, okaza³o sie ¿e 10 letnie dziecko nie mia³oby z tym k³opotu, wystarczy³o postepowac zgodnie z instrukcj±, wszystkie czêsci idealnie do siebie pasowa³y, po ostatnich monta¿ach mebli z Ikei mysla³em ¿e nigdy tego nie powiem, ale muszê przyznaæ ¿e monta¿ by³ czyst± przyjemnosci±. Lustro g³ówne chronione jest przykrywk±, i fabrycznie oznaczony ¶rodek na lustrze bardzo pomaga przy kolimacji, któr± przeprowadzi³em zaraz po mata¿u (metod± pude³ko po filmie z dziurk± + podk³adka przyklejona od ¶rodka)
Nastêpnie wzi±³em siê za regulacjê szukacza, która odbywa³a siê tak jak przy standartowych lunetkach, jak sie pó¿niej okaza³o przy nocnej obserwacji patent z Red Dot Finder przy teleskopie jest prosty i ³atwy w obs³udze, natomiast przez brak jakiegokolwiek powiekszenia wymaga przy naprowadzaniu na cel bardzo du¿ej precyzji i wprawy
Obserwacje - Okular 2'' z szerokim polem to cos co tygryski lubi± najbardziej, do DS okular jest idealny
najpierw namierzy³em m31 z jej towarzyszk± m102, widok wspania³y, ale poczekamy jak bed± jeszcze wy¿ej, obserwacja dwóch galaktyk w jednym polu widzenia to wielka satysfakcja. Nastêpna by³a h i hi w Perseuszu - co za widok!!! gromady miesci³y siê idealnie w polu mojego 26 mm okularu, wspania³y seeing i dobry okular bez ¿adnych zniekszta³ceñ i wad w ca³ym polu widzenia sprawi³y ¿e gromada wspaniale ''iskrzy³a''. m52 i m103v w kasjopei tak¿e wyborne ale to co najbardziej mnie powali³o tej nocy to m27, mg³awidza wyglada³a tak idealnie jak obrazek w atlasie. tej nocy upolowa³em jeszcze min: m15. m11 (dzika kaczka naprawdê pora¿aj±co piekna), m34, m13 m2 i m57 (ale¿ ta mg³awica malutka, wyraznie widoczny kr±¿ek)
Namierzenie niektórych obiektów sprawi³o mi trochê k³opotów, ale ja dopiero uczê sie tego blaszaka i mam nadziejê ¿e przyzwyczaimy sie z czasem do siebie
Przyda³yby siê jeszce ze dwa okulary z mniejszymi ogniskowymi, ale astronomia wymaga pokory (czytaj pieniedzy) i temat zostawiam na pózniej.
Reasumuj±c - obserwacje moim pierwszym teleskopem to by³o wielkie prze¿ycie i swietny seeing, czego i wam ¿yczê



Wspaniele siê czyta takie opisy! S± buduj±ce. Gratulujê zakupu :D Tylko widzisz, to dopiero pocz±tek wydatków ;)
Teraz pomy¶l nad dodatkowymi okularami, bo z tym jednym 26mm to d³ugo nie poci±gniesz. Np co¶ w okolicach 10mm z du¿ym polem widzenia, a do tego Barlow x2 w oprawie 2" i masz fajny zestawik na d³ugo.

Pogodnych nocy ¿yczê z nowym sprzêtem, a takie siê zapowiadaj± na najbli¿szy weekend.

pozdrawiam
Maciek


Wspaniele siê czyta takie opisy! S± buduj±ce. Gratulujê zakupu :D Tylko widzisz, to dopiero pocz±tek wydatków ;)
Teraz pomy¶l nad dodatkowymi okularami, bo z tym jednym 26mm to d³ugo nie poci±gniesz. Np co¶ w okolicach 10mm z du¿ym polem widzenia, a do tego Barlow x2 w oprawie 2" i masz fajny zestawik na d³ugo.

Pogodnych nocy ¿yczê z nowym sprzêtem, a takie siê zapowiadaj± na najbli¿szy weekend.
pozdrawiam
Maciek


Dziêli za pozytywny obiór, jesli chodzi o dodatkowy sprzêt to zadziwiajace, ale polanujê w przysz³osci kupic dok³adnie to co napisa³e¶ :-) napewno barlowa 2'' (my¶la³em o soligorze), i okularki 15 i 10 mm.
Ale nie do koñca jestem pewien czy do barlowa 2'' po za³ozeniu redukcji mozna za³o¿yc okular 1.1/4 i jak± to daje jako¶æ optyczn±?
ps. faktycznie niebo dzisiaj bêdzie idealne do obserwacji

No to gratulacje te¿ my¶lê o tym telepie! Opis bardzo fajny, to kolejny pozytywny g³os o LB, których jest u nas chyba stosunkowo niewiele.
Rozgl±daj±c siê w przysz³o¶ci za okularkami nie pomiñ UWAN'ów WO zw³aszcza 7mm i 4mm, których co prawda nie u¿ywa³em ale zbieraj± bardzo pochlebne recenzje w kraju i USA, jako tañsza alternatywa Naglerków :Salut: Czy to prawda?
Trzeba zweryfikowaæ osobi¶cie :Beer:
Pozdrawiam :Beer: :Beer:



Widze ze grono uzytkowników LB sie rozrasta. A¿ kusi o ma³y tescik porónawczy LB 8" vs Synta 8".

Nie wiem sk±d obserwowa³e¶ ale LP w okolicach Poznania jest w mojej opinii tragiczne. Mieszkam pod Poz i obserwacje dsów wywo³uj± raczej irytacjê ni¿ przyjemno¶c. Polecam wybrac siê pod ciemne niebo - wtedy beda powody by zachwalac te 20cm lustra :)

Gratulacje dobrego zakupu. Czystego nieba! :Salut:

Gratulujê zakupu. Skoro by³e¶ w sklepie, to napisz czy mia³e¶ okazjê porównaæ swojego LB z tym tañszym, bez ³o¿yskowania podstawy monta¿u. Czy s± zauwa¿alne ró¿nice w prowadzeniu? To, ¿e w tañszej wersji jest okular 1,25" to wiem, ale interesuje mnie g³ównie kwestia p³ynno¶ci ruchów dobsona w obu wariantach LB.
Byæ mo¿e kto¶ porównywa³ obie wersje?
pozdr


Widze ze grono uzytkowników LB sie rozrasta. A¿ kusi o ma³y tescik porónawczy LB 8" vs Synta 8".

Nie wiem sk±d obserwowa³e¶ ale LP w okolicach Poznania jest w mojej opinii tragiczne.

S±dzê, ¿e pod wzglêdem optyki to bêd± sprzêty porównywalne. Mechanika synty w te¶cie porównawczym z pewno¶ci± polegnie w nierównej walce :) - ju¿ sam wyci±g w LB Crayforda zostawi synciê daleko w tyle. Nie mówi±c ju¿ o fabrycznym uk³adzie ch³odzenia.
A propos LP, astromaniacy z ka¿dego wiêkszego miasta maj± ten sam problem :(.
pozdr

no prosze - i kolejny zadwowolony uzytkownik LB'ka - gratuluje zakupu i pozdrawiam:)


Gratulujê zakupu. Skoro by³e¶ w sklepie, to napisz czy mia³e¶ okazjê porównaæ swojego LB z tym tañszym, bez ³o¿yskowania podstawy monta¿u. Czy s± zauwa¿alne ró¿nice w prowadzeniu? To, ¿e w tañszej wersji jest okular 1,25" to wiem, ale interesuje mnie g³ównie kwestia p³ynno¶ci ruchów dobsona w obu wariantach LB.
Byæ mo¿e kto¶ porównywa³ obie wersje?
pozdr


Niestety, nie mia³em okazji odejrzeæ wersji classic LB, poniewaz firma ma jakie¶ k³opoty ze sprowadzeniem sprzêtuz Niemiec, natoniast porónywa³em pdstawê LB z synt± 10'', nie wiem co by³o powodem , mo¿e za mocne dokrêcenie ¶rób, ale aby obracaæ monta¿ Synty trzeba by³o w³ozyæ trochê si³y i nie chodzi³ on p³ynnie.
Polecam ten pomys³ z ³o¿yskowaniem podstawy w wersji delux u LB, zmiana obrotu jest bardzo p³ynna i mo¿na wykonaæ j± jednym palcem, a po za tym podstawa nie sprawia wra¿enia ¿e ma luzy i ¿e p³ywa, owo ³ozysko w³asnie powoduje, ¿e nawet jak podstawê masz ustawion± na pe³en luz to po przerwaniu natychniast siê zatrzymuje i tak jak wspomina³em nie p³ywa na boki
Zawsze uwa¿a³em ¿e dobson to toporny i prymitywnie dzia³aj±cy monta¿, po zapoznaniu z LB, naprawdê muszê zmieniæ zdanie. pozdro i pogodnego nieba


S±dzê, ¿e pod wzglêdem optyki to bêd± sprzêty porównywalne. Mechanika synty w te¶cie porównawczym z pewno¶ci± polegnie w nierównej walce :) - ju¿ sam wyci±g w LB Crayforda zostawi synciê daleko w tyle. Nie mówi±c ju¿ o fabrycznym uk³adzie ch³odzenia.
A propos LP, astromaniacy z ka¿dego wiêkszego miasta maj± ten sam problem :(.
pozdr


Witam, tak jak napisa³em w recenzji, optyka w Syncie jast zapewne bardzo dobra i parametry obu instrumentów s± porównywalne, natomiast przekona³o mnie wyposa¿enie i wykonanie LB (³o¿ysko podstawy,
ch³odzenie lustra g³ównego, szukacz, no i wspomniany przez Ciebie wyci± Crayforda przy którym w sklepie pan ekspert rzuca³ same komplementy i hymny pochwalne :-)
pozdrawiam Moralesz


Widze ze grono uzytkowników LB sie rozrasta. A¿ kusi o ma³y tescik porónawczy LB 8" vs Synta 8".

Nie wiem sk±d obserwowa³e¶ ale LP w okolicach Poznania jest w mojej opinii tragiczne. Mieszkam pod Poz i obserwacje dsów wywo³uj± raczej irytacjê ni¿ przyjemno¶c. Polecam wybrac siê pod ciemne niebo - wtedy beda powody by zachwalac te 20cm lustra :)

Gratulacje dobrego zakupu. Czystego nieba! :Salut:


Mieszkam 25 km. od Poz i w okolicy jest ma³o silnych ¿róde³ swiat³a, mój pech polega na tym ¿e jedyna lampa w najbli¿ej okolicy jest przy moim domu! :-( na szczêscie jest po przeciwleg³ej stronie domu i budynek ca³kowicie j± zas³ania, odblaski jednak zostaj±. Generalnie w ogrodzie mam ciemno i warunki s± naprawdê ok
Mam jednak tê swiadomo¶æ, ¿e zawsze mo¿na znale¿æ jeszcze ciemniejsze niebo pozdro.

Gratuluje sprzetu.
Masz racje, mechanika w LB jest duzo lepsza niz w Syncie.

Jeden minus LB jak dla mnie - wciaz drzalbym o lustro ktore jest w tej konstrukcji (azur) duzo bardziej narazone na spadajace "czynniki zewnetrzne" ;)

Suplement do recenzji
Jak mogli¶cie wywnioskowaæ z mojej relacji jestem zadowolony z zakupionego sprzêtu, kiedy przywioz³em teleskop do domu i go zmontowa³em by³em tak szczêsliwy jak na komunii, kiedy to od ojca chszestnego dosta³em magnetofon szpulowy :-)
Dla równowagi jednak, chcia³bym napisaæ o paru mankamentach tego urz±dzenia ( no niestety nawet LB takowe posiada choæ nie s± one istotne dla pracy teleskopu)
Podstawowa sprawa - meade jest najdro¿szym teleskopem w swojej klasie, dro¿szym od Celestrona i du¿o dro¿szym od synty, nie pojmujê dlaczego nawet w wersji delux daj± tylko jeden okular, przy pierwszych obserwacjach, w przypadku zw³aszcza gromad kulistych a¿ siê prosi o powiêkszenie x90 - x120
To prawda ¿e jest okular 2''XQ wide angle - w sklepie kosztuje 450z³ i firma wola³a daæ jeden dobry okular zamiast dwóch plosli po 100z³ - ale mimo wszystko w tej cenie powinny byæ przynajmniej dwa okulary i ja tej polityki Meada nie rozumiem.
Nastepna sprawa - w zwi±zku z kratownic± LB jest znacznie bardziej nara¿ony na kurz, w przeciwieñstwie do klasycznych tub, gdzie zak³ada siê dekiel i sprawa za³atwiona, LB jest bardziej nara¿ony na zanieczyszczenie, jest co prawda dekiel na lustro g³ówne, ale czêste zdejmowanie i zak³adanie powoduje czasami drobne zarysowania w dolnej czê¶ci tuby, i wymaga zrêczno¶ci i precyzji w lawirowaniu miêdzy kratownic± (os³ona plastikowa jest dosyæ twarda), Ja planujê wyci±æ dekielek z miêkiej tektury, a oryginaln±
plastikow± os³onê na dekiel bêdê u¿ywa³ przy d³u¿szych przerwach w esplatacji.
W przeciwieñstwie do klasycznych tub w LB jest ³atwe doj¶cie do lustra g³ównego i mo¿liwo¶æ przedmuchania zwierciad³e, a to z kolei du¿y plus tego instrumentu.
Oczywiscie teleskop wymaga sta³ego utrzymania w czysto¶ci, ale tego nie muszê pisaæ, oddani astronomowie potrafi± godzinami pie¶ciæ i odkurzaæ swoje maszyny :-)
Pomimo tych drobnych dygresji, nie zmieni³em mojego bardzo pozytywnego zdania o tym teleskopie, a wczorajsze wieczorne obserwacje by³y prawdziw± uczt± dla moich oczu i przyjemno¶ci± w obs³udzie tej maszyny. Pozdrowienia i wybornego seeingu :-)

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl