Synta truss 10 czy Meade LB 10? 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam

W najbli¿szym czasie zamierzam przesi±¶æ siê z synty 6 na co¶ o lustrze 10 calowym z mo¿liwo¶æi zmniejszenia gabarytów do transportu. W grê wchodz± 2 modele Synta truss i Meade Lightbridge. "Na papierze" z informacji dostepnych od producentów oba teleskopy wygl±daj± identycznie, na korzy¶æ Meade przemawia lepszy okular. Z teleskopami nie mia³em ¿adnego kontaktu tak¿e st±d moje pytanie: czy warto dop³acaæ prawie 900 z³ wiêcej do LB czy lepiej kupiæ Synte a ró¿nice w cenie przeznaczyæ np na filtr O III, czy ro¿ni± siê one jako¶ci±/dok³adno¶ci± optyki? Jakie generalnie s± pomiêdzy nimi ró¿nice i czy rzutuj± wyra¼nie na jako¶æ obserwacji?



"Na papierze z informacji dostepnych od producentów oba teleskopy wygl±daj± identycznie"
Teleskopy nie wygl±daj± identycznie- ró¿ni± siê sposobem rozk³adania. Synta jest rozsuwana a Meade rozk³adane. Ró¿nice bêd± widoczne w prostocie i wygodzie rozsuwania synty (jest to wprost genialne rozwi±zanie), meade bêdziesz musia³ uwa¿niej traktowaæ jak i czê¶ciej sprawdzaæ kolimacjê (choæ i na to s± sposoby). Natomiast Meade bêdzie siê lepiej prowadzi³o - wiêc lepsza mechanika zawieszenia.

"czy ro¿ni± siê one jako¶ci±/dok³adno¶ci± optyki?"
Tak - na korzy¶æ Meade, choæ ró¿nice nie s± powalaj±ce. Meade daje nieco ja¶niejsze i bardziej kontrastowe obrazy.

Po przesiadce z 6" (dobson?) bêdziesz zaskoczony tym, ¿e dotychczasowe okulary ci siad³y. 10" maj± wiêksz± ¶wiat³osi³ê i s± bardziej wymagaj±ce pod wzglêdem korekcji okularów = dro¿sze okulary.

Nie doradzê ci co braæ.
Mogê tylko napisaæ, ¿e niezale¿nie któr± wersjê wybierzesz to musisz siê liczyæ z dro¿szymi szkie³kami i to powiniene¶ braæ te¿ pod uwagê bo za 900z³ mo¿esz kupiæ 1-2 przyzwoite szk³a.
Ten post by³ edytowany przez bratapita dnia: 11 January 2010 - 08:32
Pisz±c ¿e na papierze wygl±daj± identycznie chodzi³o mi ¿e teleskopy maj± te same mo¿liwo¶ci optyczne, oba s± rozk³adane, maj± ³o¿yskowan± o¶ obrotu monta¿u itp, ro¿nica na plus dla Meade to lepszy okular i ch³odzenie LG ( oczkolwiek to da sie dorobiæ za kilkana¶cie z³otych )a dla Synty to ni¿sza cena, lunetka celownicza ( wole bardziej ni¿ kolimator )i jak napisa³e¶ lepszy system sk³adania.

Jako¶c optyki na korzy¶æ Meade z czego wynika?, dok³adno¶ci wykonania luster, ich pokrycia? Nie moge znale¼æ nigdzie informacji na ten temat. Sam osobi¶cie bardziej sk³aniam siê ku syncie ale chcia³bym mieæ pe³en obraz obu produktów przed podjêciem decyzji, chyba ¿e jest jaka¶ inna alternatywa w tych wide³kach cenowych z 10 calowym lustrem o której nie wiem ;)
Ten post by³ edytowany przez Ucio dnia: 11 January 2010 - 13:43
A nie wolisz 10" na paralaktyku z napêdem gdzie poogl±dasz dodatkowo planety z du¿ym Powerem. Osobiscie bral bym jednak MEADE gdyz jego konstrukcja jest sztywniejsza ni¿ Synty co jest bardzo wa¿nym i istotnym argumentem na korzty¶æ Meade. Okular SWA to praktycznie jak ERFL nie jest taki rewelacyjny jak wygl±da , co innego seria UWA 5000 to ju¿ s± konkretne szkie³ka.

Pozdrawiam Krzysztof.



Szczerze mówi±c je¶li by³oby mnie staæ na 10 na paralaktyku z napêdem to wola³bym kupiæ 12 na Dobsonie plus jaki¶ okular z pó³ki docelowej ;) Wiadomo ¿e lubiê spojrzeæ sobie na planety ale to raczej taka wisienka na torcie na koniec obserwacji, g³ówny cel do ds'y, niestety mo¿liwo¶ci mojej synty 6 (która by³a pierwszym teleskopem) przestaj± mi ju¿ powili wystarczaæ :)


Jako¶c optyki na korzy¶æ Meade z czego wynika?, dok³adno¶ci wykonania luster, ich pokrycia? Nie moge znale¼æ nigdzie informacji na ten temat. Sam osobi¶cie bardziej sk³aniam siê ku syncie ale chcia³bym mieæ pe³en obraz obu produktów przed podjêciem decyzji, chyba ¿e jest jaka¶ inna alternatywa w tych wide³kach cenowych z 10 calowym lustrem o której nie wiem ;)

Dok³adnie.
Wiêksza dok³adno¶æ wykonania luster i sprawniejsza optyka. Wed³ug danych znalezionych w sieci (nikt tego na lustrach nie drukuje) s± to ró¿nice kilku %. czy dla Ciebie istotne tego nie wiem...

Jaka¶ alternatywa dla 10"...
w cenie 10" meade masz 12 synte - niestety w jednym kawa³ku :/
Ten post by³ edytowany przez bratapita dnia: 11 January 2010 - 22:28

Osobiscie bral bym jednak MEADE gdyz jego konstrukcja jest sztywniejsza ni¿ Synty


A sk±d takie wnioski?

Ja jeszcze mo¿e tylko wtr±ce swoje trzy grosze do dyskusji. Jak dla mnie ogromnym plusem przemawiaj±cym na korzy¶æ Meade jest to, ¿e posiada naprawdê ¶wietny wyci±g z przek³adni± planetarn± 1:10 :rolleyes: . Dziêki niemu mo¿na niemal perfekcyjnie wyostrzyæ obraz. Niestety Stynta oferuje ju¿ tylko zwyk³y wyci±g Cryforda. Warto wzi±æ to pod uwagê. Precyzje i ³atwo¶æ z jak± ustawiamy ostro¶æ docenimy dopiero wtedy gdy pobawimy siê takim cackiem – pó¼niej ju¿ nie chce siê wracaæ do tradycyjnego systemu oferowanego przez Sky-Wachery. Wiem to z autopsji :szczerbaty:
Ten post by³ edytowany przez mateusz_18 dnia: 11 January 2010 - 23:52

Ja jeszcze mo¿e tylko wtr±ce swoje trzy grosze do dyskusji. Jak dla mnie ogromnym plusem przemawiaj±cym na korzy¶æ Meade jest to, ¿e posiada naprawdê ¶wietny wyci±g z przek³adni± planetarn± 1:10 :rolleyes: . Dziêki niemu mo¿na niemal perfekcyjnie wyostrzyæ obraz. Niestety Stynta oferuje ju¿ tylko zwyk³y wyci±g Cryforda. Warto wzi±æ to pod uwagê. Precyzje i ³atwo¶æ z jak± ustawiamy ostro¶æ docenimy dopiero wtedy gdy pobawimy siê takim cackiem – pó¼niej ju¿ nie chce siê wracaæ do tradycyjnego systemu oferowanego przez Sky-Wachery. Wiem to z autopsji :szczerbaty:


Zgadza siê, ale je¶li chodzi o precyzyjne ustawianie ostro¶ci to moim zdaniem nic nie przebije motofocusera, gdy¿ 1. mo¿na nim ustawiæ ostro¶æ bardzo dok³adnie, 2. fizycznie nie dotykamy teleskopu przez co nie wprowadza siê dodatkowych drgañ (a przy du¿ym powerze i/lub s³abym seeingu czasem nie wiadomo czy to ostrosc zle ustawiona, czy to teleskop sie trzesie) 3. nie kosztuje az tak duzo

Troche inne pytanie skierowane do Ade :): jaka jest ¶rednica podstawy monta¿u w Syncie 12 Truss, móg³by¶ zmierzyæ?


Zgadza siê, ale je¶li chodzi o precyzyjne ustawianie ostro¶ci to moim zdaniem nic nie przebije motofocusera, gdy¿ 1. mo¿na nim ustawiæ ostro¶æ bardzo dok³adnie, 2. fizycznie nie dotykamy teleskopu przez co nie wprowadza siê dodatkowych drgañ (a przy du¿ym powerze i/lub s³abym seeingu czasem nie wiadomo czy to ostrosc zle ustawiona, czy to teleskop sie trzesie) 3. nie kosztuje az tak duzo


Domy¶lam siê, ¿e to jeszcze fajniejsza zabawka od zwyk³ego mikrofocusera, ale no to co oferuje nam Meade w swoim wyci±gu nie ma co narzekaæ. Solidno¶æ i jako¶æ wykonania jak dla mnie pierwsza klasa :D Generalnie polecam LightBridge'a!!!


Troche inne pytanie skierowane do Ade :): jaka jest ¶rednica podstawy monta¿u w Syncie 12 Truss, móg³by¶ zmierzyæ?


Jest to ok 63cm, podejrzewam, ¿e tyle samo w syntach 12" z pe³n± tub±

ok, dzieki

Oprócz ceny te teleskopy ró¿ni wyposa¿enie:
Synta : 2 kelnery 10 i 25 , jaki¶ wyci±g z fokuserem , szukacz 9x50
http://sklep.telesko...roducts_id/3143
Meade : 1 okular QX 26mm / 2 cale , 1 okular SWA 5000 16 mm 1,25 cala , wyci±g GSO z mikrofokuserem, szukacz co¶ w stylu red-dot.
http://teleskopy.pl/...a_wersja_Deluxe

Meade jest dro¿szy od Synty o 300-400z³, ale masz mikrofokuser i 2 ca³kiem niez³e okulary , fakt mo¿e i wiêkszy problem z kolimacj± , choæ w LB 16 którym mam przyjemno¶æ
ogl±daæ niebo LG prawie wypada³o a i tak niespecjalnie pogorszy³a siê jako¶æ obserwowanych mgie³ek. Du¿ym plusem te¿ jest wielocz³onowo¶æ , uk³adasz LB jak Ci wygodnie.
Pozdrawiam.

P.S. Z tym wypadaniem lustra to przesada , ale ¶ruby trzymaj±ce lustro , by³y lu¼ne i to o 2-3 obroty. A LB ma promocjê , wiêc szukaj egzemplarzy z dwoma okularami i os³on± przeciws³oneczn±.

Eeee tam... nie jaki¶ wyci±g R&P ale przyzwoity Cryford 2" wiec nie jest tak ¼le :)

Za synt± rozsuwan± przemawia co¶ jeszcze - jak kupisz bino to wyostrzysz je bez barlowa - po prostu nie wysuwasz do koñca i masz git :)

Chocia¿ ten Meade 5000 16mm jest naprawdê dobrym i ciekawym okularem :)
Ten post by³ edytowany przez bratapita dnia: 13 January 2010 - 23:36
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl