Mam Rubinara!!! 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Mam lunetê zrobnion± z teleobiektywu Rubinar 5,6/500 i jestem zadowolony!

Widzia³em pier¶cienie saturna wyra¼nie oddzielone od planety!

Rozdzieli³em Gamme Andromedy!

Luneta niema du¿ych osi±gów ale jest bardzo porêczna, jej d³ugo¶æ to zaledwie 13cm

McArti :P



No zaje... recenzja. Ale raczej tak to nie bedzie wygladac ;)

Facet masz fajn± recenzjê na "swoim" Forum :roll: :wink:

No widzisz jaki z ciebie dobrodziej ;) :wink:



TO JEST MÓJ RUBINAR NA BALKONIE :D

http://republika.pl/artur_99/rubinar/rubi_balkon.jpg[/IMG]

Ty... no niezle to wyglada :)
Widze ze i lantanik od Janusza siedzi ;)

Sorry

Po spakowaniu.....

http://republika.pl/artur_99/rubinar/rubi_w_futerale2.jpg http://republika.pl/artur_99/rubinar/rubi_w_futerale.jpg

Uuuu, a to ci sie ze statywem miesci?

witam

Ciemny ten rubinar 6,7 efektywnie :)

Rubinar jest na statywie imade³kowym

http://republika.pl/artur_99/rubinar/50statyw.jpg

ten futera³ ma 12x14x24cm :D i mie¶cie siê wszystko :D

Rubinar jest na statywie imade³kowym

http://republika.pl/...ar/50statyw.jpg

ten futera³ ma 12x14x24cm :D i mie¶ci siê wszystko :D

A to marsik (czyt. marsiczuniek) z Rubinara

http://republika.pl/artur_99/astro/mars4.jpg

A co z regulacj± ostro¶ci, jak w MTO czy bardziej wygodny sposób ?
L.J.

Jak w MTO tylko, ¿e l¿ej chodzi ale przy du¿ych powiêkszeniach jest bardzo silna wrazliwo¶æ na rozogniskowanie (normalnie ci±gnê gumê paznokciem :roll: )

no i kombinuje jak±¶ regulacjê w wyci±gu (myslê ¿e na ¶rubie rzymskiej :roll: )

Ale to twoje nowe ustrojstwo to jest to o co chodzi 8) :shock:

Odkrycie ostatniego tygodnia!

Uk³ad Rubinar+wyci±g (jako przed³u¿ka)+ telekonwerter+z³±czka 90°
daje wiêksze i lepsze jako¶ciowo powiêkszenia :shock: ni¿ uk³ad bez wyci±gu/przed³u¿ki

McArti,

Czy ten Rubinar tañczy ci czasem na statywie jak krêcisz jego ostro¶ci± ( to znaczy czy luzuje siê na podstawie?)

Ju¿ wiem, ¿e widaæ (s³abo bo s³abo) kontynent Marsa!

Jak dot±d poprostu nie wiedzia³em na co patrzeæ... :roll:

Bo to takie jakby o³ówkiem pisane kontury na bia³o ¿ó³tym tle :D

Nic nie tañczy sztywnizna totalna :)

Kto Ci to robi³ - P³eszka czy sam. Jak sam to zrób foto proszê

Wszystko Made by Janusz_P zdjêcie masz

http://republika.pl/artur_99/rubinar/50glowica1.jpg

http://republika.pl/artur_99/rubinar/g³owica3.jpg

Tak jak u mnie na statywie. Ale ta ¶ruba u mnie jak zakrêcê MTO, to siê luzuje czy ki h..... czy jest za krótka, czy MTO za ciê¿kie w porównaniu do Rubinara? :evil:

Ja tam dokrêcam rêk± ale mo¿esz spróbowaæ kombinerkami... 8)

I dzwoñ do Janusza... 8)

Dzi¶ jadê na Kud³acze to go dopadnê. Kombinerkami mo¿na ale bojê siê przeci±gn±æ :shock: a poza tym - bêdê wozi³ je ze sob± potem :evil:

No i nie spotkali¶my sie Swaldku na Kud³aczach a szkoda bo by³a niez³a pogoda i wspania³a atmosfera :lol:
Rubinar jest l¿ejszy i ma dodatkowo o wiele wiêksz± i sztywniejsz± stopkê statywow±, wiêc otwarty pozostaje problem lepszego zamocowania MTO na statywie, powinien pomóc trzpieñ wchodz±cy w drugi wiêkszy otwór w gnie¼dzie statywowym MTO co uniemo¿liwi jego przypadkowe odkrêcenie przy regulacji ostro¶ci 8)

No nie by³o mi jednak dane dojechaæ - Mea maxima culpa.
Za to siê spotkamy pod koniec tygodnia. Ten trzpieñ bêdzie chyba najrozs±dniejszym wyj¶ciem.

pozdrawiam
Swaldek

Poruszê jeszcze raz temat regulacji ostro¶ci w tego rodzaju teleskopach (tak¿e MTO). Je¶li kto¶ ma pomys³ jak zrobiæ mechanikê motofocus-a to ja moge podj±æ siê wykonania jej w praktyce i wyposa¿enia jej w odpowiedni uk³ad sterowania.
W tym kontek¶cie zapytam te¿ czy Rubinar ma prze¶ci M42 na 2 cale jak to jest w zestawie z Astrokrak-a ?
L.J.

A tego motofocus ado Ta³a to by siê nie da³o zrobiæ? Np. w jednym pilocie z prowadzeniem.

Kupujê na pniu!!!

Leszku ja niemam 2" ... mam tylko 1,25"

moze ja wysle ci swoje rysunkoprzemyslenia na temat wogóle fokusowania MTO/Rubinar poza
tubusem...

ps. jeszcze ich nie rysowa³em ale sie staram :oops:

Leszku, zarówno MTO jak i Rubinar 500/5,6 mog± obs³ugiwaæ nasadki okularowe proste M42x1 / 2" pod 2' okularki ale tylko w MTO starczy zapasu gwintu na przogniskowanie do nasadki k±towej 2" :-(((

McArti napisa³:
---------------------------------------
Mam lunetê zrobnion± z teleobiektywu Rubinar 5,6/500 i jestem zadowolony!

Widzia³em pier¶cienie saturna wyra¼nie oddzielone od planety!

Rozdzieli³em Gamme Andromedy!

Luneta niema du¿ych osi±gów ale jest bardzo porêczna, jej d³ugo¶æ to zaledwie 13cm
---------------------------------------

Rozdzieli³e¶ tylko Gamme Andromedy ? To¿ to kompletna pora¿ka.
Ja swoim Rubinarem 100/1000 rozdzieli³em Mi Dra (ok. 2"). A tê Gamme to przy 37x bardzo dobrze widaæ.

Saturn faktycznie ³adnie siê prezentuje. Jeszcze jak Ty masz Lantana to super!

Fotka Marsa muszê przyznaæ ¿e bardzo dobra, jak na taki sprzêt i twoje amatorstwo w astrofotografii.
A czym robi³e¶ ? Cyfrówk± czy kamerk± ?

A widzisz mo¿e w M13 pojedyncze gwiazdki ?

U mnie przy obserwowaniu w Zenicie mocowanie do statywu jest tak mocno przeci±¿one, ¿e kr±¿ki dyfrakcyjne robi± siê na jajo. Trzeba by jakie¶ obejmy w ¶rodku ciê¿ko¶ci zrobiæ.

Statyw mam z przeciwwagami i ¶ruby osi obrotu s± leciutko zakrêcone, nie ma mowy ¿eby gdzie¶ lecia³ do przodu lub ty³u.

Ostro¶æ w Rub. 100/1000 chodzi wed³ug mnie p³ynnie i nie mam jakich¶ specjalnych problemów z ustawianiem ostro¶ci przy wiêkszych powiêkszeniach. Metody paznokcia nie stosujê. Jak raz ustawiê ostro¶æ to nic siê nie rozogniskowuje.

Niestety ju¿ kiedy¶ siê wy¿ali³em, ¿e niemam Soligor Eyes 1x0,7 lantan tylko Oczy made in Poland i to zniszczone przy monitorach... :Cry:

Zdjêcie jest stackiem z ToUcama PRO

Interesuje mnie nie tylko luneta nieba ale i do ziemskich zastosowañ . Pyta³em o taki uk³ad jak twój w Astrokraku i owszem by³o to do wykonania ale dosta³em te¿ informacjê ,¿e lepiej kupiæ Yukona 100x bo jako¶æ obrazu bêdzie lepsza . Czy porównywa³e¶ taki uk³ad ? Mo¿e poka¿esz wiêcej zdjêc swojej lunety . Jakie powiêkszenia uzyskujesz?

Do wizualnych dziennych zastosowañ Rubinar siê nienadaje!

Nie obs³uguje ma³ych powiêkszeñ tak do 20x bo ¼renica wyj¶ciowa ma za du¿y cieñ lusterka wtórnego i obraz "lata"

Do du¿ych powiêkszeñ np 100-150-200x wchodzi problem aberacji sferycznej nad którym w³a¶nie pracuje 8) ale jest w fazie experymentalnej.

Je¿eli chcesz kupic sprzêt poto ¿eby patrzeæ a nie poto ¿eby mieæ na czym experymentowaæ to KUPUJ YUKONA :!:

McArti ile kosztowa³ Ciê ten statyw imade³kowy z g³owic± sprê¿ynow± ?

Andrzeju Z. ! je¶li do nocnych i dziennych obserwacji bez fotografowania tylko vizual to Yukon 100mm z powerem 25-100x jest o wiele lepszym rozwi±zaniem, odpada winietoawanie centralne, ma ju¿ fabrycznie wbudowany szukacz, z³±czkê k±tow±, solidn± stopê statywow± i daje od razu prosty, ziemski obraz co jest sporym u³atwieniem zw³aszcza dla pocz±tkuj±cych obserwatorów a wygl±da to tak:

http://www.astrokrak.pl/Foty/yukon.jpg

Obecnie i do foto bo mamy ju¿ na sklepie z³±czki foto do Yukona 8)

Panie Januszu mo¿e Pan odpowie Mi, ile kosztuje ten statyw imade³kowy z g³owic± sprê¿ynow± co ma McArti ?

Taki solidny statyw imade³kowy to koszt trochê ponad 200 z³ 8)

A gdzie taki statyw mo¿na kupiæ :?:

Janusz za statyw zap³aci³em 95z³ za g³owicê 195z³. Przep³aci³em 100z³ ? :wink: czy samo imade³ko zdro¿a³o o 100z³ :lol:

Nic nie przep³aci³e¶ bo podana cena jest ni¿sza od 300 z³ a wy¿sza od 200 i jest taka sama jak rok temu, w³a¶nie j± tylko u¶ci¶li³e¶ 8)

BLACK SHARP WIDOW postrach gwiazdów i planetów :lol:

Pozatym, ¿e podej¿ewam, ¿e jest kompletnie rozkolimowany to prezentuje sie ¶wietnie :lol:



to prezentuje sie ¶wietnie

Ja Ci to powiedzia³em :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

...

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl