dozbrajanie Rubinara 10/1000 w okulary - co radzicie?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Mam "�ysego" Rubinara.
Mia�em taki plan - pojecha� do Pana Janusza i kupi� nast�puj�ce akcesoria:
- diagonal dwucalowy
- RKE 2" 40mm
- Plossl 15mm Soligora
- DWUCALOWY Barlow 2x (�eby wsp�pracowa� z obydwoma okularami)

Jak si� okaza�o, dwucalowy barlow nie wsp�prac�je z diagonalem. Ale w�a�ciwie dlaczego nie wsp�pracuje? Nie rozumiem....
Na razie wzi��em mniejszego barlowa, w obudowie 1,25". Ale nie wiem, czy dobrze zrobilem... Zw�aszcza, ze maksymalne powi�kszenie z przeogniskowanym Rubinarem (do ok. 1400mm), 15-tk�, barlowem 2x b�dzie wynosi�o ok. 187x. Wydaje mi si�, �e to troche za du�o jak na Rubinara, nie s�dzicie??

A mo�e lepiej wstawi� po prostu tego dwucalowego barlowa przed diagonala?? Jest to mo�liwe?? Wtedy ten diagonal zwi�kszy�by krotno�� barlowa do oko�o 2,5 (poprawcie mnie, je�li si� myl�) i mo�e m�g�bym po prostu stosowa� 26-cio milimetrowy RKE?? Z moich oblicze� wynika, ze taki uk�ad da�by powi�kszenie ok. 135x. Mniej wi�cej przy takim powi�kszeniu ogl�da�em wczoraj Marsa - wygl�da� ca�kiem fajnie (zdaje mi si�, �e du�o lepiej ni� przy 187x). Na dodatek taki uk�ad mia�by jeszcze bardzo fajne pole widzenia.

Z drugiej strony s�ysza�em, �e ten dwucalowy barlow jest spory... Czy nie lepiej by by�o u�y� telekonwertera?? Co jest lepsze?? telekonwerter, czy barlow??

heh... troch� si� rozpisa�em.. mam nadzieje, ze wszystko jest zrozumiale :)

Z g�ry dzi�kuj� za pomoc!

mateush

Acha, i jeszcze jedno: na wszystko chcialem wydac 8... nooo.. max 9 st�w, tak �e na lantana mnie chyba nie sta� :wink:

M�j rubinar le�y w szafie, czeka na lepsze czasy.
Obserwowa�em Ksi�yc z telekonwerterem 2x przez Zenita- obraz kiepski
spowodowany mat�wk� w aparacie.
Istniej� dwa typy telekonwerter�w 2x rosyjskich - z MC i bez MC , ten pierwszy (chyba jest lepszy), kupi�em w komisie foto za 70 z�.
Je�eli tw�j rubinar ma wyd�u�on� ogniskow�, napisz jak to wykona�,
lub kto to mo�e zrobi�.
POZDR.

Barlow wizualny 2" ma za d�ug� ogniskow� i wszed�by w soczewki korektora Rubinarka i dlatego nie da si� ich ze sob� po�eni�, no przynajmniej normalnie nie da ale ze z��czk� k�tow� 2" to mam pewien i�cie diabelski pomys� tylko musz� go najpierw sprawdzi� :twisted: :twisted: :twisted:

Nie mog� si� doczeka�!! :D :D :D

Ja stosuje MTO 1000/10 z okularami Celestrona 6mm i 25 mm (oba Ploessle) i jest to mi�a kombinacja: 6mm daje du�e, przyjemne powi�kszenie do planet, gw. podw�jnych i ksi�yca, 25mmm to okular do DS - gromady i mg�awice.
Powoli mam jednak ochot� na d�u�szy okular - aby dosta� mniejsze powiekszenie i wi�ksze pole widzenia.

To w takim razie koniecznie uzbr�j go w akcesoria 2" co zapewni obs�ug� d�u�szych ogniskowych okular�w z wi�kszymi polami widzenia 8)

Mam takie pytanie: co daje lepsze jako�ciowo obrazy - RKE 26mm, czy Super Plossl 26mm?? Co by bylo lepsze do planet, ksi�yca (ewentualnie z barlowem)?

RKE 26 i SP 26mm maj� podobne parametry jako�ci obrazu z Newtonem ale RKE ma wi�ksze pole widzenia i tutaj wygrywa z SP w oprawie 1,25" 8)
Do planet mimo wszstko najlepsze s� Lantany bo pomimo najkr�tszych ogniskowych typu 3,8 5,2 czy 7,5mm maj� wszystkie du�e oddalenie �renicy na 20mm i du�e soczewki oczne, co zapewnia wysoki komfort obserwacji i pe�n� korekcj� obrazu od kraw�dzi do kraw�dzi ich ostrych jak �yleta diafragm i kontrastowych szkie� z doskona�ymi warstwami MC 8)

Eeeeeeeee, przerobi� Rubinara nie tak �atwo.
Mateush to co Ty masz przetoczonego tubusa od Rubinara ?
Inaczej to si� przeogniskowa� go nie da !
-----------------------------------------------
A mnie wcale nie przeszkadza niemo�liwo�� przeognikowania Rubinara. Mam z��czk� prost� i to wystarczy. W dodatku pono� po przeogniskowaniu MTO pojawia si� jaka� aberracja sferyczna.
-----------------------------------------------
Rubinarek a Ty co ? Bierz si� za swego Rubinarka !
Kupuj z��czk� prost� ok. 40 z� i do tego jaki� prosty okular d�ugoogniskowy. Tw�j telekonwerter 2x da wieksze powi�kszenie.
-----------------------------------------------

Nie op�aca si� inwestowa� w nowego MTO lub Rubinara. Tylko je�li masz ju� w domu ten sprz�t od lat lub urzywa�e� go do fotografii klasycznej. A i w tym przypadku nie bardzo si� to op�aca. No mo�e tylko jakiemu� m�odemu, bez kasy astronomowi.

Nowy obiektyw kosztuje - ponad 800 z�.
Do tego trzeba statyw - 300-500 z�.
Z��czki, nasadki k�towe - ok. 200 z�.
Szukacz - 160-300 z�.
Barlow - 100 z�.
Okulary ze 3 sztuki - od 300 z� Plossle do ponad 1000 za te lepsze.

W sumie wychodzi minimalnie: ok. 1850 z�.

Czyli jak za takie ma�e lusterko to o wiele za du�o PLN-�w.
Razem stwierdzili�my to z Leszkiem Jedrzejewskim - "nie op�aca si� !"
Stanowczo polecam dobsa z lustrem 170-200 mm. Za te ok. 1800 by�a do niedawna dost�pna Synta Sky Watcher 200/1200.

Ja mam Rubinara przej�ciowo, bo i tak zbieram na Synt�. M�j zestaw by� u�ywany dlatego wyni�s� du�o, du�o mniej ni� za nowy. Cho� jestem z niego do�� zadowolony (opr�cz zastosowania do planet), to jednak nie polecam go raczej do astro. Lepiej patrze� w du�e teleskopy koleg�w na zlotach w g�rach, jak si� nie ma kasy. A za te kilkaset z� kupi� wi�ksz� lornetk�.

pozdrawiam
Perseusz

Raczej wychodzi 1515 z� wiec sporo taniej niz my�lisz Perseuszu patrz promocja na naszej stronie:

http://www.astrokrak...ocja.html#mto11 8)

.............. skasowa� z pomini�ciem kwarantanny

Thanks

Tak, ale tylko je�li kupi ca�y zestaw u Pana.
Bo je�li ma ju� sam obiektyw nowy to osobne dokupywanie cz�ci jest ju� drogo. A te 1515 z� to i tak za du�o jak na tak ma�e lustro, je�li mo�na mie� za niewiele wi�cej lustro 8 cali. Ale jak kto lubi mobilno�� to b�dzie mia� teleskop z obiektywu foto. :idea:

Nie mam wcale przetoczonej rury! Normalnie sie go dalo przeogniskowac, po uprzednim roz�o�eniu na cz�ci pierwsze (dos�ownie!!). Wyj�cie jednego pier�cienia blokuj�cego za�atwi�o spraw�. Zreszt�, nie wiem, czy bym sam da� rad� to zrobic... Dziesi�tki �rubek poukrywanych w przer�nych miejscach - makabra.

Ale owszem, s�ysza�em, ze niekt�rych rubinar�w nie da sie przeogniskowa� - po prostu nie starcza im gwintu.

Tak to prawda, statystycznie co druga sztuka nie chce si� przeogniskowa� do pracy z nasadk� k�tow�.
Z t� �ladow� aberracj� sferyczn� po przeogniskowaniu te� jest r�nie bo czesem sam obiektyw jest niedokorygowany lub przekorygowany minimalnie i przeogniskowanie do nasadki mo�e dokorygowa� jego aberracj� lub przekorygowa� i to ju� jest absolutna loteria :roll:
Perseuszu nie zapomina o wielkich zaletach MTO czy rubinatra jak jego rozmiary i mo�liwosci transportowe, polataj sobie na Canary np z 200mm newtonem hi hi to zobaczysz co z niego zostanie po trancporcie w luku baga�owym a MTO mo�na wzi�� na baga� podr�czny i mie� ca�y czas pod czujn� kontrol� 8)
To w�a�nie jego kompaktowa budowa i zwarta konstrukcja decyduj� o jego popularno�ci w�r�d podr�uj�cych cz�sto obserwator�w 8)
Poza tym MTO ma jeszcze bardzo cenn� funkcj� pierwotn� dobrego teleobiektywu, niezastapionego przy foceniu za�mie� z��cze� czy i nnych ciekawych odleg�ych widok�w jak wschody czy zachody S�o�ca lub Ksi�yca 8)

Co druga sztuka nie chce si� przeogniskowa� do pracy z nasadk� k�tow� ?
O kurcze. To to rzeczywi�cie loteria. Ciekaw jestem czy M�j egzemplarz przyni�s� by Mi szcz�cie w tej loterii.

Fajnie �e jest jaka� nadzieja na wyj�cie jednego pier�cienia blokuj�cego z obiektywu, co pozwoli mo�e, na przeogniskowanie Rubinara.

Co do zalet tego typu sprz�tu, to napisa�em ju� wy�ej: "...Ale jak kto lubi mobilno�� to b�dzie mia� teleskop z obiektywu foto."

Na Canary to zestaw z MTO/Rubinar wyjdzie taniej. Bo bez ci�kiego statywu. Tylko same mocowanie z ruchom� g�owic� i imade�kiem przykr�canym do sto�u, �awki czy por�czy. Ale jak na wakacje to najlepiej tylko lornetk� bra�. Chyba �e ktos jest fanatykiem teleskopu.

No dobrze. A mo�esz mi poda� przepis co, gdzie i kiedy rozkr�ci� w Rubinarze �eby go przeogniskowa�. Gdzie si� znajduje ten pier�cie� blokuj�cy. Mo�e jaki� rysunek, schemat budowy ?

Rubinara chyba nie trzeba kompletnie rozbiera� na czynniki pierwsze. Tak Mi to wygl�da, �e np. cz�� tubusa z meniskiem jest odkecana i zablokowana male�k� �r�bk�. To te 3 cm ko�ca tubusa. Czy mam racj� ?

Prosz� napisz jak to zrobi� po kolej dok�adnie.
Mo�e Janusz P. te� co� dodasz.

:idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:

Nie polecam samemu rozbiera� Rubinarka, zrobilem to kolegom na Kud�aczach i ludziska widzieli jakie to jest skomplikowane urz�dzenie niestety :?

Ale plizzzz ! :( :) :D :roll: :wink:

Prosz� Panie Januszu napisa� jak to sie robi dok�adnie. Na jakim� rysunku mo�e.

Przynajmniej bym wiedzia� jak to jest trudne. A w najgorszym wypadku to prze�le do Pana �eby Mi to posk�ada� do kupy, jak nie uda Mi si� z�o�y� samemu.

Prosz� :oops: :Cry:

Hu hu, sk�adanie po kliencie z reklam�wki luzem niepotrzebnie rozebranych cz�ci to nie jest to co Misie lubi� najbardziej i sporo kosztuje :wink:
Nie lubie sam robi� z Rubinarem bo jest paskudny w serwisie i strasznie czasoch�onny i dlatego te� nie polecam tobie jego samodzielnego rozbierania, naprwd� nie r�b tego jak naprawd� nie musisz :roll:

No dobra. Przekona�e� Mnie. Sam tego nie zrobi�.

No, ale jak Panu to zlec�, to ile to by kosztowa�o ?
To jest informacja handlowa. Jak chesz, mo�esz odpisa� na priva: rafcio_t@poczta.onet.pl

Pytasz publicznie to i publicznie odpowiem �e to rz�d wielko��i 50 z� za przogniskowanie i ewntualne 50 za justowanie optyki z podtaczaniem oprawy w razie konieczno�ci 8)

./

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze