Diafragma do Rubinara/MTO

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Diafragma do Rubinara/MTO

Wiadomo, �e w tego typu teleskopach jest du�a obstrukcja, co wp�ywa na mocne pogorszenie kontrastu obrazu szczeg�lnie na Jowiszu i Saturnie.
�eby poprawi� kontrast powinno si� pos�u�y� diafragmami o r�nej �rednicy. Problem jest jednak nie taki prosty. Przynajmniej dla Mnie.

W literaturze spotka�em si� z dwoma typami diafragm do teleskop�w z lusterkiem wt�rnym [Newton, Maksotow-Cas.(Schmit)]. Pierwsza ma otw�r koncentryczny do osi obiektywu. Druga niekoncentryczny - po�o�ony mi�dzy kraw�dzi� tubusa a lusterkiem wt�rnym. Teraz powstaje pytanie, kt�ry spos�b jest lepszy. Wed�ug Mnie koncentryczna diafragma dalej nie zmniejsza obstrukcji i kontrast si� nie poprawi za wiele, bo ci�gle �rodek jest zas�aniany lusterkiem wt�rnym. Natomiast niekoncentryczna diafragma pozwala na wpuszczenie do teleskopu pe�nej (nieprzes�oni�tej) wi�zki �wiat�a, kt�ra powinna dawa� obraz identyczny z refraktorem o �rednicy otworu diafragmy. Kr��ki dyfrakcyjne gwiazdy powinny by� wtedy idealnie wygasaj�ce na zewn�trz, bez ich os�abiania, jak to si� ma przy obstrukcji. Wynika z tego, �e w�a�nie tylko wtedy obraz b�dzie maksymalnie kontrastowy.

Niestety jest jeszcze jeden problem dla Mnie.
Mianowicie MTO/Rubinar jest na tyle ma�y i na tyle ciemny, �e wyci�cie otworu niekoncentrycznego sprowadzi si� do wielko�ci ok. 3,5 cm. Da to chyba o wiele za ciemny i z ma�a rozdzielczo�ci� obraz dla planet.

Dlatego Ja wymy�li�em teoretycznie pewien rodzaj diafragmy, kt�ry sk�ada si� z 2 karton�w. Kartony te maj� naciete identyczne otwory �ukowate o szeroko�ci 3,5 cm i d�ugo�ci odpowiadaj�cej mniej wi�cej po�owie obwodu lustra. Taka wycieta "par�wka", kt�ra zas�ania ok. po�ow� obiektywu. Sk�adamy te 2 kartony ze sob� i w centrum mocujemy razem nitem, tak �eby mog�y si� obraca�. Dzia�a� to ma nast�puj�co. Kiedy ustawimy wzajemnie diafragmy tak aby pokaza�y otw�r w kszta�cie ko�a mamy najmniejsz� wi�zk� �wiat�a. Gdy jednak b�dziemy powoli ods�ania� coraz d�u�sz� wyci�t� "par�wk�" to obraz b�dzie ja�nia�. Powstanie p�ynnie zmienna przes�ona.

Niewiem tylko, czy to jest wed�ug Was, fachowc�w dobry pomys� w og�le.
Czy lepiej mo�e robi� 2 lub 3 ko�owe otwory o �rednicy ok. 3,5 cm, r�wnomiernie rozmieszczonych na kartonie ?

Pr�bowa�em poprawia� kontrast, filtrami fotograficznymi, do��czonymi do obiektywu. Ale wynik jest niezadowalaj�cy.

Dorad�cie co� w temacie diafragm.

pozdr
Perseusz :roll:

Spadek kontrastu jest okre�lany stosunkiem d�ugo�ci obwodu diafragmy aperturowej lub wszystkich diafragm do pola powierzchni czynnej przez nie obj�tej tak wi�c diafragmy kolowe s� najekonomicznejsze ale czy obw�d tych 3 k�ek nie b�dzie wi�kszy ni� obwod naturalnej doafragmy w MTO w stosunku do jego pe�nej powierzchni czynne, przelicz to sobie i wyci�gnij odpowiednie wnioski 8)
Jak nie chcesz policzy� teoretycznie to poeksperymentuj z diafragmami z kartonu tylko r�wno cyrklem graficznym z ostrzem wykrawanych :lol:

Poeksperymentowa�em i nie wiele te diafragmy da�y

Tak jak m�wi�em to nie mia�o wi�kszego sensu przy tak ma�ym teleskopie :Boink:

Panie Januszu, moje diafragmy mo�e daj� niewielki efekt przy planetach. Za to przy Ksi�ycu osi�gn��em niesamowite efekty. Do Ksi�yca u�y�em otworu kiekoncentrycznego o �rednicy 4 cm. Odrazu bardzo zredukowa�o to siln� turbulencj� obrazu i znacznie poprawi�o kontrast i widoczno�� szczeg��w oraz wygod� obserwacji (bez diafragmy obraz jest tak jasny �e a� �zy lec�). Tak wi�c diafragma w MTO/Rubinar bywa czasem przydatna. :lol: :) :D :P

S�o�ce i Ksi�yc to tylko przypadki szczeg�lne tylko potwierdzaj�ce regu�� :wink:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze