Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Jakie sa dok³adne róznice w ww. obiektywach i jak sie one maja do zastosowañ astro?
Ró¿ni± siê wiekiem, w kolejno¶ci jakiej je wymieni³e¶. Najlepszy model to chyba MTO 11CA, w Rubinarze ludzie narzekaja na odblaski, a w najstarszym MTO1000 mo¿e ju¿ pow³oki zmatowia³y.
Mam podobnyproblem zastanawiam sie nad kupnem Rubinara lub MTO 11CA z tego co czyta³em ten najstarszy model czyli MTO 1000 jest do¶æ ciê¿ki w porównaniu z rywalami no i odpada je¶li chodzi o zdolno¶æ rozdzielcz± -- Rubinar ma najwiêksz± zdolno¶æ rozdzielcz± ale za to strasznie ma³o sztywne mocowanie - tak¿e sztuka kompromisu - ja chyba postawiê na MTO11CA - Pozdrawiam :banan:
Je¶li wspó³czesna tysi±czka do wizuala i astrofoto to tylko MTO-11CA a je¶li piêæsetka do astrofoto to tylko Rubinarek 500/5,6 :salu:
Odblaski w Rubinarze? Nie przypominam sobie.
Jedno jest pewne Newton 110 mm (popularny Mizar) nigdy nie pokaza³ tylu szczegó³ów na planetach co Rubinar.
Co do mocowania to pier¶cieñ z ³o¿yskiem klekota³ od nowo¶ci. Podobno ³atwo to naprawiæ ale mi nie przeszkadza³o.
W³a¶nie ten klekocz±cy pier¶cieñ psuj±cy sztywno¶æ delikatejjuz i tak kponstrukcji Rubinarka 1000mm eliminuje go z powa¿niejszych dla nas zastosowañ w Vizualu i Astrofoto a odbllaski od ¼le zaprojektowanego korektora na pêku zbie¿nym dope³niaj± czary goryczy, wiedz± o tym wszyscy którzy np focili nim piêkne zaæmienie S³oñca w 1999 roku, materia³ dowodowy z refleksami do wgl±du opublikowany jest w specjalnym zaæmieniowym numerze Uranii :salu:
podsumowuj±c na pierwszym miejscu je¶li chodzi o astro wsród tych trzech obiektywów MTO-11CA
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl