Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Od czasu kiedy kupi³em teleskop katadioptryczny (czytaj: z krótkim tubusem) wiem, ¿e nie ma dla mnie powrotu do Newtonów. Teraz szukam czego¶ miêdzy 250 a 300 mm równie¿ krótkiego.
Mo¿e kto¶ z tych bardziej zainteresowanych co¶ mi poradzi?
A mo¿e by tak APO?
APO 250-300 nie bêdzie krótkie. :D
I pewnie nie tanie.
My¶lê o mniejszym APO jako o alternatywie dla wiêkszych zwierciadlanych.
25-30cm APO... no,no,no... Kolega ma duuuzo kasy. Polecam Takahashi FCT-250 Observatory:
http://www.telescope...l.asp?PID=10228za skromne pó³ miliona dolców.
Jak kupisz, to dasz popatrzec, co?
Arek
Przy takiej cenie to kupiê go dopiero po roku 2500.
Ale wtedy mogê ju¿ nie byæ zainteresowny astronomi±. :D
Skoro na dobry sprzêt mnie nie narazie staæ to mo¿e kupi³bym sobie chocia¿ pe³noaperturowy filtr s³oneczny na moj± 200.
Tylko gzie?
Teraz szukam czego¶ miêdzy 250 a 300 mm równie¿ krótkiego. Dobra koniec ¿artów. Jak szukasz SCT to zobacz co ma Meade i Celestron w ofercie. Tzn. wydaje mi siê, ¿e przy tej apreturze to realnie tylko te dwie firmy wchodz± w rachubê i ten system optyczny. Chyba, ¿e napad³e¶ na bank. Astrokrak ma takze dla "wymagaj±cych" klientów teleskop w systemie RC ale o niego pytaj Janusza P³eszkê. Pytanie inne po co Ci tak du¿a apretura.
Jak to po co?
¯eby lepiej i wiêcej widzieæ!
Pozatym gruba rura robi wra¿enie nawet jak s± chmury.
Jak to po co?
¯eby lepiej i wiêcej widzieæ!
Pozatym gruba rura robi wra¿enie nawet jak s± chmury. Obawiam siê, ¿e du¿o wiêcej ni¿ przez 200mm nie zobaczysz, a im wiêksza apretura tym teleskop mniej odporny na seeing, a i ch³odziæ trzeba du¿ej. Jakim¶ wielkim specjalist± nie jestem ale przez parê sprzêtów w ¿yciu uda³o mi siê niebo ogl±daæ i musze powiedzieæ, ¿e ró¿nicê widaæ w 350mm jasnym Newtonie, a ró¿nica zasadnicza to jest dopiero w 500mm Newtonie. No ale to s± rury z innej bajki napewno nie krótkie i nie mobilne.
Piszesz, ¿e wiêksza apertura ni¿ 200 mm niewiele da.
Ja widzê ogromn± ró¿nicê miêdzy 150 a 200 mm i spodziewam siê podobnej miêdzy 200 a np 270 mm (z prostej proporcji).
S/C nie lubiê bo nie lubiê. Wola³bym jakiego¶ Maka. One zawsze mnie rajcowa³y.
Naprawdê nikt takich nie robi?
S/C nie lubiê bo nie lubiê. Wola³bym jakiego¶ Maka. One zawsze mnie rajcowa³y.
Naprawdê nikt takich nie robi? Robi siê Maki nawet wiêksze np. Janusz korzysta z uprzejmo¶ci obserwatorium UJ gdzie maj± Maka 350mm Zeissa. Alternatyw± (dobr±) dla takiego Maka 250-300mm bêdzie dobre APO. Takie Maki s± strasznie drogie. Bez ponad 1000USD w ogóle nie podchod¼ do tematu.
Dlatego ja szukam mniejszego Maka. Choæby 250 mm.
I dobrze wiem, ¿e Mak 350 mm Zeissa jest dla mnie o wiele za drogi.
Je¶li APO to minimum 150 mm.
No Mak 25 cm tez do tanich nie nale¿y wystarczy obejrzeæ ceny za zestawy optyczne u Ludesa (oko³o 3000 E), no chyba ¿e Astro-Physics za 11000 USD :lol: :lol: :lol:
Mak 250mm kosztuje oko³o 8000Euro sama tuba za resztê kasy kupisz monta¿
i akcesoria.
Apo 130mm powiniene¶ dostaæ za ok. 5000Euro za 150mm zap³acisz niestety
ponad 10000Euro. No chyba, ¿e skusisz siê na tañsze ED Meade. Za 170mm
musisz wy³o¿yæ 6500Euro, a za 150mm 4500Euro ca³y czas mówimy o samych
tubach. U Vixena i Celestrona ceny na lunety Apo i ED powinny byæ
podobne jak u Meade.
[quote="JustinSullivan"]No Mak 25 cm tez do tanich nie nale¿y wystarczy obejrzeæ ceny za zestawy optyczne u Ludesa (oko³o 3000 E), quote]
gdzie znalaz³e¶ u Ludesa takiego taniego 250mm Maka?
Na stronie Ludesa w zestawach optycznych. Nie jest to cena Maka ale samych szkie³ek, teraz trzeba do tego dorobic tubus, szukacza i inne badziewia. Maksutov-Cassegrain 10"F/12 Sital 1/7~1/8 3.575 Euro. Prawda ¿e niedrogo?
:lol: :lol:
No no, profesjonalna obudowa do Maka 250mm z kompensacj± luzów i regulacjami, wykonana z kompozytów to spokojnie nastêpne ponad tysi±c Erosów w jednostkowym wykonaniu :?
To juz trudno. Jak uzbieram na szkie³ka to przezyje te 1000 E na reszte. Ciekawe czy ró¿nica cenowa pomiêdzy zestawem 1/5-1/6 a 1/7-1/8 optyki jest proporcjonalna do ró¿nicy w jako¶ci. Akurat tak mo¿na skompensowaæ sobie te 1000 Euro.
Mak 250-tka z odro¶nikiem ma tubus oko³o metra i bêdzie wa¿y³ z wyposarzeniem ze 20 kilogramów a to ju¿ nie s± takie krótkie ani lekkie rury jak wam siê chyba zdaje :?
Mak 250-tka z odro¶nikiem ma tubus oko³o metra i bêdzie wa¿y³ z wyposarzeniem ze 20 kilogramów a to ju¿ nie s± takie krótkie ani lekkie rury jak wam siê chyba zdaje :? Ale krótsze od analogicznego apreturowo Newtona lub lunety i o to chodzi.
Krótsze i owszem ale za to ciê¿sze o gruby menisk i jego oprawê :? czyli na to samo wychodzi, bo porêczno¶æ i mobilno¶æ znacz±co ju¿ cierpi :Cry:
Co za Ludes? Nie s³ysza³em o czzym¶ takim. Je¶li maj± Maka 10" za 3,5 tys EUR to warto zajrzeæ na ich stronê.
e-wyszukiwarka znalaz³a tylko jakie¶ bzdury.
Wiêc gdzie mogê poczytaæ o Ludesie?
To daj jej has³o Markus Ludes i u¿yj Google 8)
I tak nie znalaz³em w necie tego Markusa Ludesa.
To s³abo szukasz, w takim razie masz gotowca :
http://www.apm-teles...lisch/index.htm
To to dawno znalaz³em ino nie ma tam nic ani o Ludesie ani o Mrkusie.
To to dawno znalaz³em ino nie ma tam nic ani o Ludesie ani o Mrkusie. Wejd¼ na ich stronie w Portrait a nastêpnie w APM-Team
A oto sam Markus we w³asnej osobie
http://www.apm-telescopes.de/images/apm_portrait/portrait/images/chef_1.jpg
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl