Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Na pocz±tku czerwca robi³em zdjêcia Tairem 300 mm, ale gwiazdki by³y jakie¶ plackowate w porównaniu np. ze zdjêciami robionym Jupiterem 135 mm. Pocz±tkowo bra³em to na karb braku guidingu - ustawienie ostro¶ci przy u¿yciu maski Hartamana pokazywa³o, ¿e jest ok.
Tymczasem zrobi³em zdjêcia Ksiê¿yca przy ró¿nym ustawieniu przys³ony i wysz³o tak jak poni¿ej - ostro¶æ do przyjêcia jest przy ustawieniu przys³ony poni¿ej f/8. Czy tylko mój Tair tak ma?
f/4.5f/5.6f/8f/11f/16
Wydaje mi siê ¿e jest co¶ nie tak, ja swoj± Sigma 70-300 przy @300 i przys³onie f/5,6 mam obraz lepszy niz Ty uzyskujesz przy f/16
a powinno byc odwrotnie :-)
Pozdr. Artur
A ostrzy prawid³owo na odleg³e obiekty w dzieñ?
Rzeczywi¶cie, Jupiter wypada lepiej (zawsze lubi³em to szkie³ko)...
Tutaj foto z pe³nej dziury (f/3,5) w Jupiterze 135, bez ¿adnego wyostrzania- idea³ to nie jest, ale zawsze:
http://i258.photobucket.com/albums/hh256/Krawat/moon.jpg
Postaram siê znale¼æ jakie¶ inne zdjecie Ksiê¿yca które robi³em Jupiterem bo to inna faza, czyli bez porównania...
Na odleg³e obiekty ( 100 - 150 m) tak, ale sa problemy z ostrzeniem w nieskoñczono¶ci - jak widaæ :(
Pokombinuj z przodu tuby. Postaraj sie poluzowaæ kontruj±ce ¶rubki i bardziej wkrêciæ obiektyw do tuby. U mnie pomog³o, mam spory zapas.
Jakiej z³±czki u¿ywasz? Mo¿e jest za wysoka?
Normalka - standardowy problem posiadaczy Taira i EOS-ów XXXD.
Rada qbanos'a jest chyba jedyn±, ale nie we wszystkich egzemplarzach jest wystarczaj±ca. Mój do EOS-a nie pasuje nadal, a jest ju¿ wykrêcony prawie do koñca.
Chyba te z³±czki Canona te¿ s± felerne czasami i mog± tak¿e byæ win± problemów
Ten post by³ edytowany przez
Binocooler dnia: 19 August 2008 - 13:01
Niestety, te ¶rubki ju¿ luzowa³em i ta przednia czê¶æ jest ju¿ wkrêcona ma maksa. Z³±czka jest cienka - 1 mm, cieñszych chyba nie ma. Pozostaje fotografowaæ przy f/10 ;(
Problem rozwi±zany, zreszt± oceñcie sami czy jest ró¿nica. By³ spowodowany, ¿e tak powiem niedok³adno¶ci± wykonania jednej czê¶ci teleobiektywu. Te¿ mo¿e to f/16 jest nieco ostrzejsze, ale nie ma takiej ró¿nicy jak poprzednio :)
before
f/5.6 :(
http://www.comenius2.republika.pl/astro/tair_mod/f5.6.jpg
f/16
http://www.comenius2.republika.pl/astro/tair_mod/f16.jpg
after
f/5.6 :)
http://www.comenius2.republika.pl/astro/tair_mod/f5.6mod.jpg
f/16
http://www.comenius2.republika.pl/astro/tair_mod/f16mod.jpg
Ten post by³ edytowany przez
Yah dnia: 20 August 2008 - 01:21
Zdjêcie na f/16 wydaje siê nie tylko ostrzejsze ale i bardziej kontrastowe.
Przy okazji - jest szansa "przeogniskowania" Taira ¿eby za³apa³ ostro¶æ z Nikonem? Czy "takie rzeczy" to tylko ze zwierciade³kami?
Zdjêcie na f/16 wydaje siê nie tylko ostrzejsze ale i bardziej kontrastowe.
Przy okazji - jest szansa "przeogniskowania" Taira ¿eby za³apa³ ostro¶æ z Nikonem? Czy "takie rzeczy" to tylko ze zwierciade³kami? Rosn±cy kontrast przy zmniejszaniu przys³ony to chyba norma :)
Zaraz opiszê co zrobi³em, ¿eby mój Tair "z³apa³" ostro¶æ. Musze zrobiæ parê zdjêæ i zamieszczê na forum.
Pozdrawiam
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl