kr�tkie tuby refraktor�w rurki i kamerki

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

ju� od bardzo dawna m�czy�o mnie to pytanie, dlaczego tuby refraktor�w s� za kr�tkie?
przecie� to wo�a o pomst� do nieba, �e chc�c zamontowa� kamer� CCD, trzeba dokupi� p� metra z��czek

przecie� to wygl�da jakby teleskopem by�y z��czki, a tubus robi� za odro�nik
to raczej dolna p�ka, ale przecie� identyczna sytuacja jest z Takiem, TMB, APM czy TEC'em

o ile w lustrzankach matryca jest do�� g��boko schowana w korpusie aparatu, to ju� w kamerach CCD jest niemal na wierzchu
dojdzie ko�o filtrowe, mo�e jeszcze rotator, ale dla wywa�enia teleskopu to b�dzie jeszcze gorzej
bo problem ju� nie tylko w tym, �e wyci�g si� gnie i pojawiaj� si� problemy z osiowo�ci�, ale niema ju� jak prawid�owo wywa�y� teleskopu, bo brakuje miejsca na przesuni�cie obejm
jak sobie z tym radzicie?

Sprawa jest prosta:

Droga optyczna 2" k�t�wki 90st jest bardzo d�uga ok 140mm :szczerbaty: Teleskopy dla wygody projektuje si� w�a�nie tak. Z innej strony �atwiej jest wyd�u�y� tubus ni� go skraca� . D�ugi wyci�g z d�ugim zakresem regulacyjnym to niestety tylko chwyt marketingowy, z do�wiadczenia w technice wiem, �e nie da si� pogodzi� ma�ej wagi i cienkich �cianek ze sztywno�ci�, jako, �e pracuje na obrabiarkach co dzie� stykam si� z tym zagadnieniem.

Ja tak od siebie dodam, �e wykona�em teleskop kt�ry nied�ugo pokarz� tu na forum, kt�ry jest w�a�nie zbudowany z my�l� o ogl�daniu nieba okularem kt�ry bezpo�rednio "patrzy" w obiektyw, jego wyci�g ma zaledwie 25mm zakresu regulacji ale za to wygrywa sztywno�ci� z ka�dym sprz�tem produkowanym seryjnie.
Ten post by� edytowany przez Mitek dnia: 05 October 2008 - 13:34
Pr�by obserwacji przez nasadk� dwuoczn� i diagonal cz�sto ko�cz� si� uwag�: Ten refraktor jest za d�ugi. :D

no ale w�a�nie o to chodzi, �eby przed�u�a� tubus a nie wyci�g,
jedynie zdaje si� Takahashi ma w swojej ofercie przed�u�ki tubus�w do astrofoto

i nie wiem sk�d Ci wysz�o 140mm dla k�t�wki, przecie� to bez sensu liczy� ca�� jej d�ugo�� z tulejkami, skoro 1/3 wchodzi w wyci�g, a w kolejn� 1/3 wchodzi okular

Pr�by obserwacji przez nasadk� dwuoczn� i diagonal cz�sto ko�cz� si� uwag�: Ten refraktor jest za d�ugi. :D
o i to jest argument!
dzi�ki misiowaty, bo ju� my�la�em, ze producenci specjalnie r�n� rurki, �eby nas potem or�n�� na z��czkach :szczerbaty:
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 05 October 2008 - 13:56

dzi�ki misiowaty, bo ju� my�la�em, ze producenci specjalnie r�n� rurki, �eby nas potem or�n�� na z��czkach :szczerbaty:

To by�by spisek nieomal maso�ski.

W praktyce zawsze lepiej mie� za kr�tki ni� za d�ugi tubus, bo �atwiej przed�u�y� ni� skraca�. Inna sprawa, �e lepiej przed�u�a� tubus ni� wyci�g...

To zupe�nie odwrotnie jak w tym starym powiedzeniu: "�atwiej kijek pocienkowa� ni� go potem pogrubasi� ;)"

[quote name='sumas' date='Oct 5 2008, 13:53' post='310986']
no ale w�a�nie o to chodzi, �eby przed�u�a� tubus a nie wyci�g,
jedynie zdaje si� Takahashi ma w swojej ofercie przed�u�ki tubus�w do astrofoto

i nie wiem sk�d Ci wysz�o 140mm dla k�t�wki, przecie� to bez sensu liczy� ca�� jej d�ugo�� z tulejkami, skoro 1/3 wchodzi w wyci�g, a w kolejn� 1/3 wchodzi okular

Drog� optyczn� jaka przebiega przez wszelkie oprawy, cele itp. gdzie jest optyka podaje si� zawsze ca��, nawet jak jej cz�ci wchodzi w teleskop. :icon_idea:
Ten post by� edytowany przez Mitek dnia: 05 October 2008 - 15:36
Flatener+oag+rotator+pdf+ko�o filtrowe+kamera i cz�sto okazuje si� �e jednak back focus wcale nie jest taki wielki,
a to �e producenci r�n� nas na z��czkach to inna bajka, a przoduje w tym takahashi.

I to w refraktorach mnie zawsze irytowa�o, nie do��, �e ci�ko wywa�y�, trzeba od cholery z��czek, focusera w stylu FT 3" to jeszcze wygl�da to beznadziejnie. Chyba najbardziej ekstremalnym przypadkiem jest tutaj nowe FSQ106ED - producent niby skr�ci� tub� aby �atwiej by�o przewozi� telepa. A potem ludzie dorabiaj� specjalne szyny monta�owe z ci�arkiem po stronie obiektywu...

Drugim takim teleskopem jest nowe TMB 92 SS, kt�re naprawd� BARDZO ci�ko wywa�y� z kamer� typu ST2k. Nie wiem, mnie to mocno zniech�ca do zakupu.

No to ja podam przyk�ad gdzie nie trzeba przed�u�ek :szczerbaty:
William Optics 66mm SD Apo + Flattener x0.8 + Canon 350d i na skali wyci�gu mam "44" z 60-ciu :banan:
Wiem �e to marny przyk�ad, ale mo�e jak kto� b�dzie chcia� mie� �adny (cho� nie super tani) guider, to ten b�dzie chyba wymaga� najmniej przed�u�ek ;) (musz� sprawdzi� z TouCamem bo nie pami�tam :lol: )
Pytanie, czy b�dzie tak samo cacy, jak kupi� kamerk� dedykowan� :rolleyes:
A co do wywa�ania, to wszyscy chyba maj� to samo... Kup� problem�w... :angry:
Pozdrawiam :Beer:

P.S.
Jaki "back focus" maj� Wasze kamerki dedykowane? Bardzo si� to r�ni od DSLR-�w?

przypadkiem natrafi�em na to zdj�cie pokazuj�ce dlaczego stosuje si� kr�tkie tubusy i d�ugie backfocusy:D

brakuje jeszcze pdf'a
Ten post by� edytowany przez piotr_s dnia: 06 October 2008 - 20:27

...brakuje jeszcze pdf'a

znaczy sprz�towego konwentera fit�w na format pdf? ;)

hehe,
bardziej chodzi�o mi o to:

Na pocz�tku bardzo mnie irytowa�a "kr�tka" tuba Taka TOA, ale dzisiaj, im wi�cej rzeczy tam chce zaczepi�, tym coraz bardziej mi si�g�ba �mieje. Co nie wymy�l�, to si� zmie�ci.

Problem by nie istnia�, gdy w pude�ku by� standardowo zestaw akcesori�w. Niestety - wszystko trzeba kupowa� i do tego za ka�dym razem ilekro� co� si� w zestawie naszym zmienia. W Polsce jest to wyj�tkowo upierdliwe, bo np. Tak Francuski ma w d... handle z Polakami. Pozostaje USA, ale czas, etc. te� nie zach�ca. Im dalej w las, tym droga ciemniejsza ;)

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze