Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam,
Refraktor o krótkiej ogniskowej - dla przyk³adu niech
bêdzie to Celestron Firscope 102AZ (ogniskowa 500mm)
chce na tym uzyskaæ powiêkszenie w okolicach 150x
w którym przypadku uzyskam lepszy obraz ?
1. Plossl 6.3 mm + barlow x2
2. Plossl 10 mm + barlow x3
Rafa³
Zalezy jaki Barlow i jaki okular. Im wieksza krotnosc Barlowa tym wiêkszy jego niekorzysny wp³yw na obraz. Z kolei krotki okular jak 6,3mm bedzie mia³ mikroskopijne soczewki i odstêp od oka rzêdu paru mm. Napisz jakie okulary Cie interesuj±.
pozdr
Zalezy jaki Barlow i jaki okular. Im wieksza krotnosc Barlowa tym wiêkszy jego niekorzysny wp³yw na obraz. Z kolei krotki okular jak 6,3mm bedzie mia³ mikroskopijne soczewki i odstêp od oka rzêdu paru mm. Napisz jakie okulary Cie interesuj±.
pozdr barlow oczywi¶cie achromatyczny, a okulary ...
no w³asnie, tu trzeba za³ozyæ ¿e te najlepsze
(teoretyzujemy) - no powiedzmy, ¿e te za zakresu
cenowego do 200 z³
generalnie szukam dobrego optimum dla powiekszenia x150
Rafa³
Sybic: to, ¿e achromatyczny to sie rozumie samo przez siê. Skoro masz ze 200z³ do wydania na okular to chyba nie dostaniesz krotkoogniskowego o w miare rozs±dnej srednicy soczewek. Ja by³bym za duetem Barlow 3 + (Super) Plossl 10mm.
Pozostaje tylko pytanie czy tym sprzêtem jest sens tak powerowac ??? Poczekaj na opinie uzytkownikow.
pozdr
wydasz kupê kasy na sperzêt do powiêkszenia, którego prawie nie bêdziesz u¿ywa³! 150x w tym refraktorze to chyba niezbyt optymalne powiêkszenie. 100-120 max da jako¶æ i satysfakcjê - no chyba, ¿e mieszkasz w miejscu z perfekcyjnym seeingiem.
No niestety. Warianty przez Ciebie zaproponowane s±, jak rozumiem, z konieczno¶ci ekonomiczne. Sk³adanie takich zespo³ów okularowych jak 6,3mm+"Bx2" lub 10mm+"Bx3" jest do¶æ karko³omne. Jako¶ci z tego wielkiej nie bêdzie, choæ obserwowaæ bêdzie mo¿na.
Proponujê przemy¶leæ wariant bardziej rozs±dny, nieco dro¿szy i o wiele bardziej komfortowy, jakim by³oby zastosowanie okularu lantanowego Soligor 3,8 mm LER. Da³oby Ci to 500/3,8 = 132x. Ca³kiem nie¼le, jak na tego Celestronika.
Propozycja El Capitano wydaje siê bardzo rozs±dna. Mam nadzieje ze aberracja chromatyczna nie zje obrazu przy takim powerze...
pozdr
Szczerze mówi±c, to zamierza³em Kolegê namówiæ na lantana 5,2 mm (da³oby to powiêkszenie 96x - chyba najlepsze - czytaj: najbardziej praktyczne - dla tego sprzêtu). No ale mierzy w 150x, to by mnie chyba ca³kiem zignorowa³.
Mno¿enie tych szkie³ek w tubusie (barlowy i krótkie, tanie ploessle) pogorszy obraz. Najkrótszy lantan (3,8 mm) da z kolei ma³e pole widzenia teleskopu (0,3°). Co¶ za co¶.
Zbyt du¿e powiêkszenie w tym teleskopie spowoduje znaczn± aberracjê :(
Ta aberracja chromatyczna zwi±zana jest z obiektywem i jest tam od momentu jego wyprodukowania a zbyt du¿e powiêkszenie raczej j± nam uka¿e ale na pewno jej nie spowoduje a to wielka ró¿nica z merytorycznego punktu widzenia ;) :P
Janusz P.
Dziêkuje wszystkim za odpowiedzi !
pos³ucham rady starszych - od³o¿e troche
kasy i "zasadze" siê na latana :-)
Rafa³
To mi sie podoba! Rzadko kiedy ludzie sluchaja sie innych ;)
Koledzy pamiêtajcie ze to nie Barlow czy dobry okular zwykle wnosi aberracjê do uk³adu ale te akcesoria powiêkszaj± obraz dawany przez obiektyw i od jego jako¶ci tak naprawdê zale¿y jako¶æ obrazu przy zastosowaniu markowych i sprawdzonych Barlowów i okularów :) :D ;D
Z kiepskim obiektywem nawet okular Naglera za 600 USD sobie nie poradzi z jako¶ci± obrazu a z dobrym obiektywem nawet prosty ale poprawnie wykonany Plossl za 100z³ da wspania³e obrazy choæ komfort obserwacji przy krótkich jego ogniskowych nie bêdzie za wysoki ::)
W takim razie ja tez chce byc madry i zapytuje o porade:
Jaki okular/barlow mam zastosowac by otrzymac optymalne powiekszenie w moim refraktorze 70mm/350? obecnie korzystam najwiecej ze standardowego 9mm Plössl i barlow'a x3 ale .... no wlasnie :(
Od czasu do czasu uzywam plössl 4mm ale z tym x3 barlowem juz nie da rady a sam 4mm jest taki sobie.
chcialbym uzyskac ca. 120-140tne powiekszenie
prosze o rade
Koledzy pamiêtajcie ze to nie Barlow czy dobry okular zwykle wnosi aberracjê do uk³adu ale te akcesoria powiêkszaj± obraz dawany przez obiektyw i od jego jako¶ci tak naprawdê zale¿y jako¶æ obrazu przy zastosowaniu markowych i sprawdzonych Barlowów i okularów :) :D ;D
Z kiepskim obiektywem nawet okular Naglera za 600 USD sobie nie poradzi z jako¶ci± obrazu a z dobrym obiektywem nawet prosty ale poprawnie wykonany Plossl za 100z³ da wspania³e obrazy choæ komfort obserwacji przy krótkich jego ogniskowych nie bêdzie za wysoki ::) Okular Naglera za 600 USD sobie nie poradzi ze z³ym obrazem tworzonym przez obiektyw ani ¿aden inny okular, ale jest takie ustrojstwo jak chromacor ( jedynka za kasê tego Naglera ) który ten obraz koryguje. Czyli wniosek taki, ¿e tani obiektyw obarczony aberracj± chromatyczn± da siê jeszcze poprawiæ zanim utworzony obraz dotrze do okularu. Pytanie tylko, czy warto, bo cena chromacora przewy¿szy cenê taniego, krótkiego refraktora.
My¶lê Ry¶ku ze chromacor i jego zakup mo¿na rozwa¿aæ od refraktorów z obiektywem powiedzmy od 100mm wzwy¿ a do ETX'a raczej siê to nie da zastosowaæ to po pierwsze i nie op³aci siê to po drugie.
Tak wiêc pozostaje do ETX'a raczej dobry Lantan z odsuniêt± komfortowo ¼renic± liczac jednak na przyzwoit± korekcje jego niewielkiego obiektywu :)
A chromacora 1 mozna juz za 600$ kupic? Gdzie ty to wypatrzyles? Bo 600$ to juz znosna cena!
Ta cena pad³a podczas pertraktacji odno¶nie refraktora i EQ6, ale by³a ju¿ zapowiedziana dwójka chromacor z ponoæ 3x lepsz± korekcj± barw ni¿ jedynka wiêc nie kupi³em tego za 600 euro ( b³êdnie napisa³em USD ) .
Janusz zgodzê siê, ¿e do ETX nie ma sensu tego stosowaæ i siê nie op³aci. Napisa³em o chromacorze w odniesieniu do tytu³u tematu- krótki refraktor- ale nie mia³em na my¶li ETX-a. Co do ¶rednicy obiektywu i stosowania chromacora to tak jak napisa³e¶ 100 mm i wiêcej. Czyli np. Celestron 100mm f/5 chocia¿ i tu siê nie op³aca, bo cena przewy¿sza warto¶æ refraktora. G³ównie chodzi³o mi o to, ¿e obraz tworzony przez obiektyw mo¿na jeszcze poprawiæ zanim dotrze do okularu i naszych oczu ;)
Alo - zwolnijcie - chromakor jest dedykowany do min f1/8. Aries nie poleca do krotkich achromatow - niewiele to daje!!!
Dopiero zapowiadaja taki korektor, ale poki co - cisza!
Panie Januszu, dziekuje za podpowiedz, mozna jeszcze dokladniejsza prosic? co np. z oferty Astrokraka byloby najkonkretniejsze do tego mojego etx'a?
z gory dziekuje i pozdrawiam
To zale¿y co konkretnie potrzebujesz ??? 8)
to co Pan uwaza jest najbardziej optymalne do tego malenstwa - okular ewt. barlow by uzyskac na maxa planety i lysego.
To proszê podaæ co ju¿ mamy do niego aby nie dublowaæ akcesoriów ;)
okay, mam plössle: 4mm, 9mm, 25mm oraz barlow (chinski meade) x3
oraz z C8 N mam plössl 20mm.
Chetnie cos co ewentualnie dzialaloby na newtonie i refraktorku ::)
pozdrawiam serdecznie
z porad okularowych :
Plossle o ma³ej ogniskowej nie s± zbyt komfortowe i poleca³bym tu zdecydowanie Lantany do Planet albo nawet Zooma Lantanum 8-24mm oczywi¶cie ju¿ bez barlowa :)
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl