Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam :Beer:
Czy ktos obserwowa³ tê kometkê ??? Mo¿e jakies fotki ??? Ja próbowa³em znalesæ, ale nie mog³em. dzis bede próbowa³ znowu. Miejmy nadzieje ze sie uda.
Pozdrawiam :Salut:
Hej, nie jestem fachowcem, ale czy aby ten sprzêt nie jest trochê za s³aby na tê kometkê?? Z CDC wynika ¿e ma jakie¶ 14.6 mag wiêc chyba trochê za s³aba, nawet na dobrym niebie dla tego sprzêtu, no chyba ¿e obserwujesz czym¶ innym ni¿ masz w stopce. Jak siê mylê to poprawcie :D
Oczywi¶cie je¶li ma 14.6mag to nie jest w zasiêgu teleskopu 114mm. :Beer:
Nawet moim Soligorem by by³o b. ciê¿ko j± znale¼æ.
pozdrawiam.
Ten post by³ edytowany przez
astro_amator dnia: 08 February 2005 - 21:43
Panowie !!!
Nie jestescie pocz±tkuj±cymi astro-amatorami (nie ma tu ¿adnego zwi±zku z twoim nick'iem Tomek :) ) a sprawdzacie jasnosæ komety w CDC ??? <_<
Wg raportów SOK kometka ma 12 mag i mysle ze pod dobrym niebem jest spokojnie w zasiegu mojego telepa ...
P.s macie mo¿e jakies dobre katalogi gwiazd do CDC ???
Pozdrawiam :Salut:
My¶lê, ¿e teleskopem 114 mm obserwowanie komety o jasno¶ci 12 mag. jest nieco nierealne.
Sprawdza³em na sky map pro i nad ranem wschodzi C/2003 T4 LINEAR i ma jasno¶æ powierzchniow± 8.3
Newton 114 f/7.8 jest chyba zdecydowanie za s³aby dla komet 12m i wy¿ej.
Dla 8.3m byæ mo¿e te¿ byæ niewystarczaj±cy, kometa nie jest obiektem punktowym jak gwiazda i praktycznie trudniej j± chyba wykryæ.
Choæ kto wie...
Wg Comet Observation Home Page Tucker ma obecnie jasno¶æ 11.5-12.0 mag przy ¶rednicy ok 2' a to ju¿ jest bardzo blisko granicznego zasiêgu DS dla tego sprzêtu nawet w bardzo sprzyjaj±cych warunkach. Ale mo¿esz próbowaæ, je¿eli Ci siê uda, tym wiêksza bêdzie satysfakcja :rolleyes:
w takim razie jaka waszym zdaniem jasnosæ powierzchniowa jest do "wychwycenia" w moim telepie, gdy mam zasiêg np. 12,7 mag ???
mysla³em ¿e widzia³em dzis M 110 niedaleko M31, ale wasze posty rozwia³y moje mysli (bo moim reflektorkiem nie zobacze czegos o jasnosci powierzchniowej oko³o 14 mag). Czy w takim razie by³a to NGC 205 ???
mysla³em ¿e widzia³em dzis M 110 niedaleko M31, ale wasze posty rozwia³y moje mysli (bo moim reflektorkiem nie zobacze czegos o jasnosci powierzchniowej oko³o 14 mag). Czy w takim razie by³a to NGC 205 ???
Oj co¶ nas krêcisz
NGC 205=M110 B)
NGC 205=M110 B)
Dok³adnie
NGC 205=M110 B)
:o
a to nie wiedzia³em :Boink: sorry :Beer: w takim razie jesli nie M110 to co to by³o ??? mo¿e jednak to by³a M110 ??? <_<
Na pewno M110. Widaæ j± w zwyk³ej lornetce to tym bardziej w teleskopie.
P.s macie mo¿e jakies dobre katalogi gwiazd do CDC ???
Pozdrawiam :Salut:
A jakie to s± dobre?
Lokalnie mam pod³±czony gsc1.2 do 15mag. Gwiazdki s± w dobrych miejscach, lecz jasno¶ci s± chyba obarczone sporym b³êdem w porównaniu do Tycho2. No i wa¿y 300MB. Do ¶ci±gniecia ftp://cdsarc.u-stras...b/cats/bincats/
Zawsze zostaje jeszcze online USNO-A2 do 19mag chyba (te¿ do ¶ci±gniecia powy¿ej, ale nie wiem jak go pod³aczyæ do CDC) i USNO-B1 <21 mag, ale chyba nieca³e niebo (to tylko w cdc 2.76).
:Salut:
Wg raportów SOK kometka ma 12 mag i mysle ze pod dobrym niebem jest spokojnie w zasiegu mojego telepa ... Pod dobrym niebem to ona jest w zasiegu, ale raczej 17-20cm lustra a nie 10cm...
Ja swoja 'pietnastka' najslabasza komete ktora widzialem to byla C/2001 HT50 (LINEAR-NEAT) w pazdzierniku 2003 kiedy miala 11.7 mag.
Zobacz jakie slabe galaktyki bedziesz potrafil odnalesc, bedziesz wiedzial mniej wiecej jaki masz zasieg pod swoim niebem. A masz pole do popisu, Lew ma ich jebilion.
pozdrawiam
Maciek J.
czyli Tucker'a sobie odpuszczam :Beer:
natomiast K4 Linear jest jak dla mnie za nisko niestety ...
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl