Budujemy Refraktor Perypetie budowy duzego refraktora 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witajcie!
Jestem szczê¶liwym posiadaczem obiektywu achro 127/1000 w oprawie.
No piêkny jest , ale.......
Oprawa przy wylocie ma gwint i ¶rednicê ok 116 mm.
I okaza³o siê ¿e ¿adn± si³± nie mo¿na dostaæ rury duraluminowej o zbli¿onych choæby rozmiarach.
By³em we wszystkich sklepach i hurtowniach w Krakowie, napisa³em nawet do huty aluminium w Kêtach ale mail zosta³ bez odpowiedzi.
Chyba nie bêdê musia³ robiæ a¿urowej kontrukcji do refraktora ? :)
Rura z tworzywa sztucznego chyba nie wchodzi w grê.

Je¶li macie jakie¶ pomys³y lub do¶wiadczenia to proszê o pomoc.
Bo mi kometa ucieknie, i na zlot wypada³oby ju¿ z czym¶ przyjechaæ.



Mo¿e z nierdzwnej stali jest taki rozmiar rury, albo mosi±dzu. Je¶li nie, to trzeba zwijaæ z arkusza i spawaæ, albo nitowaæ.
Ten post by³ edytowany przez lemarc dnia: 12 January 2005 - 13:47

Mo¿e z nierdzwnej stali jest taki rozmiar rury, albo mosi±dzu. Je¶li nie, to trzeba zwijaæ z arkusza i spawaæ, albo nitowaæ.

Nie polecam duralu do zwijania, bo nie wiem czy siê da zwin±æ i spawaæ. Z do¶wiadczenia wiem ¿e z powodzeniem mo¿e to byæ zwyk³e aluminium, bo przy grubo¶ci 2 mm. po zwiniêciu na walcach nabiera sztywno¶ci. Sam kiedy¶ zwija³em tubus do newtona z takiej blachy o ¶rednicy 220 mm i by³ ca³kiem sztywny, a przy ¶rednicy jak± potrzebujesz bêdzie jeszcze sztywniejszy. Spawanie zleæ jakiemu¶ dobremu praktykowi od aluminiu, bo nie ka¿dy spawacz sobie z tym poradzi. Spoina wywo³uje skurcze i trzeba wiedzieæ jak temu zapobiegaæ ¿eby nie popsuæ roboty. Po spawaniu spoinê trzeba zeszlifowaæ, a rurê wyrównaæ najlepiej ponownie j± walcuj±c na zwijarce. Potem tylko wytoczyæ i dopasowaæ gniazdo z gwintem pod obiektyw i gniazdo pod wyci±g.



Przypomnia³o mi siê ¿e gdzie¶ w Niemczech sprzedaj± same rury na tubusy, ale jaka to firma i jakie rozmiary tych rur, tego nie wiem. Mo¿e TMB?


Witajcie!
Jestem szczê¶liwym posiadaczem obiektywu achro 127/1000 w oprawie.
No piêkny jest , ale.......
Oprawa przy wylocie ma gwint i ¶rednicê ok 116 mm.


Co¶ mi nie pasuje ze ¶rednicami.
Mia³em kiedy¶ katalog wyrobów huty aluminium i robili rury do ¶rednicy 250mm mogli zrobiæ takze rurê o ¶rednicy jak± sobie klient ¿yczy³. Oczywi¶cie pytanie czy by³o by to op³acalne. Niestety nie mam ju¿ tego katalogu ale moge podjechac do takiej ma³ej hurtowni metali kolorowych gdzie nie krzywi± siê je¿eli chcesz kupic kawa³ek rury. Ewentualny problem jaki moze byæ jest taki ze oni musz± w hucie zamówic rurê w odcinku np. 2m i taka musisz kupiæ. Podaj mi dok³adnie o jakiej ¶rednicy potrzebna jest ta rura albo zamiast pisac maila do tej huty to zadzwoñ do nich i popro¶ o katalog.

¦rednica mierzona na gwincie wynosi 115 mm , gwint jest wytoczony wewn±trz oprawy.
Muszê pogadaæ z Rysiem on ma rurê z tmb.
Niemniej bêde próbowa³ za³atwiæ cos u nas w kraju.
Zadzwonie do Kêt


¦rednica  mierzona na gwincie wynosi 115 mm , gwint jest wytoczony wewn±trz oprawy.

No to teraz siê zgadza z t± ¶rednic±. Jako¶ zak³ada³em, ¿e gwint jest na zewn±trz. Czyli Twój problem polega na tym, ¿e potrzebujesz rurê aluminiow± o d³ugo¶ci X ¶rednicy 115mm i grubo¶ci 3mm. Jaka jest potrzebna d³ugo¶c?

Dok³adnie Mirku, ¶rednica wewnêtrzna nawet 114 bo gwint nie mo¿e byæ wytoczony w "powietrzu".
Ogniskowa ma 1000 mm, i taka d³ugo¶æ mi potrzebna , bo gdy siê co¶ zepsuje przy gwintowaniu to bdzie z czego odci±æ :)

Zbaczaj±c na sekundkê z tematu: uchyl r±bka tajemnicy, Viaderny, i powiedz gdzie i za ile namierzy³e¶ ten obiektyw? Je¶li nie chcesz publicznie to daj proszê info na priva, dziêki.

W zasadzie nie powinno sie gwintowaæ tubusa, bo to jest problem, tylko zamawia sie nieco wiekszy i toczy sie pier¶cieñ, który ma wewn±trz gwint do obiektywu, a z zewn±trz g³adka powierzchniê dopasowana do tubusa.


W zasadzie nie powinno sie gwintowaæ tubusa, bo to jest problem, tylko zamawia sie nieco wiekszy i toczy sie pier¶cieñ, który ma wewn±trz gwint do obiektywu, a z zewn±trz g³adka powierzchniê dopasowana do tubusa.


Leszek !
GENIALNE ROZWI¡ZANIE !
To rozwi±zuje mój problem.

Rura wtedy nie musi mieæ krytycznych rozmiarów.
Genialne. Wielkie dziêki Leszku.  :notworthy:

Do PiotraB
To ¿adna tajemnica.
Obiektyw kupi³em od Janusza z Astrokraka , jest to komplet nawet z odro¶nikiem firmowym, mo¿liwo¶æ kolimacji.
Cena 660 z³. By³y przez 2 dni chyba w ofercie i ju¿ znik³y.
Jest jeszcze taki sam tylko 152/1200 , parametry identyczne jak w Rysiowym TMB, ale siê przestraszy³em ¿e EQ6 musia³bym do niego kupiæ. A tak osadze to na EQ5.
Poniewa¿ wizual mnie tylko interesuje.


Co¶ mi nie pasuje ze ¶rednicami.
Mia³em kiedy¶ katalog wyrobów huty aluminium i robili rury do ¶rednicy 250mm mogli zrobiæ takze rurê o ¶rednicy jak± sobie klient ¿yczy³. Oczywi¶cie pytanie czy by³o by to op³acalne. Niestety nie mam ju¿ tego katalogu ale moge podjechac do takiej ma³ej hurtowni metali kolorowych gdzie nie krzywi± siê je¿eli chcesz kupic kawa³ek rury. Ewentualny problem jaki moze byæ jest taki ze oni musz± w hucie zamówic rurê w odcinku np. 2m i taka musisz kupiæ. Podaj mi dok³adnie o jakiej ¶rednicy potrzebna jest ta rura albo zamiast pisac maila do tej huty to zadzwoñ do nich  i popro¶ o katalog.


Mirku, problem z hutami i walcowniami nie jest w asortymencie tylko w ilo¶ci zamawianej na zlecenie rury, aby jej zwalcowanie by³o op³acalne dla walcowni i przyzak³adowego sklepu trzeba zamówiæ minimum 500-1000kg :burza:


Mirku, problem z hutami i walcowniami nie jest w asortymencie tylko w ilo¶ci zamawianej na zlecenie rury, aby jej zwalcowanie by³o op³acalne dla walcowni i przyzak³adowego sklepu trzeba zamówiæ minimum 500-1000kg :burza:

Jutro dzwoniê do centrali zobaczymy co odpowiedz±.
Przetrzemy szlak dla przysz³ych budowniczych refraktorów :)


Jutro dzwoniê do centrali zobaczymy co odpowiedz±.
Przetrzemy szlak dla przysz³ych budowniczych refraktorów :)

Tak Janusz by³em na Skwerowej, oczywi¶cie tam jest najwiêkszy wybór.
I z tego co pamiêtam by³y 130 ale wtedy jeszcze mia³em inna koncepcjê.
Maj± tam te¿ ró¿nej ¶rednicy walce duraluminiowe które tn± nawet na plasterki.
Teraz mogê juz dzia³aæ.

Powodzenia Wiesiek :Salut: Rozumiem, ¿e obiektyw to Antares. Chcesz zmajstrowaæ refraktor 'pusty" w ¶rodku, czy przewidujesz jakie¶ diafragmy ?

No Witaj Rysiu.
Planuje 2 , 3 diafragmy, ale na razie musze to wszystko dobrze zaprojektowaæ ¿eby jakiego¶ b³edu nie pope³niæ. Bardzo ma³o jest w ATM o refraktorach.
Je¶li otrzyma³e¶ PM odemnie to popatrz na te wyci±gi.
Chyba od konstrukcji wyci±gu i z³±czki k±towej zale¿y d³ugo¶æ rury.
Muszê mieæ wszystkie elementy na tubê i wtedy bêdê móg³ planowaæ jej monta¿.

Nie by³o mnie na forum 2 dni, odpisa³em na priva :notworthy:

Uda³o siê , rura duralowa 130/2 mm jedzie z Czêstochowy. :)

Dziêki za info w sprawie obiektywu. Fajnie jest tak sobie budowaæ porz±dny sprzêt, bo i srednica ju¿ niczego sobie... Ciekawe do jakiej apertury reflektora mo¿na porównaæ taki refraktor (tzn 127/1000)?

Jego si³a zbieraj±ca ¶wiat³o odpowiada tak na oko reflektorowi Newtona tak ze 150-180mm ¶rednicy :Salut:

Witam

No to Viaderny nie jeste¶ sam, poniewa¿ ja jestem szczê¶liwym posiadaczem obiektywu 152/1200 z astrokrakowej oferty.

Zaiste bardzo ma³o jest informacji o samodzielnej budowie tuby refaktora.
Tak ma³o, ¿e nie uda³o mi siê znale¼æ ani jednego, tylko o upgrade'ach :unsure: .
Je¿eli ma ktokolwiek jakie¶ ciekawe linki, to prosi³bym o podanie.
W najbli¿szym czasie postaram siê zamie¶ciæ w tym po¶cie jakie¶ rysunki
rozwi±zañ.
Materia³y na monta¿ ju¿ mam problem tylko jak± ta tuba ma mieæ d³ugo¶æ,
od koñca obudowy do powierzchni czo³owej wyci±gu maksymalnie schowanego, tak ¿eby spasowa³ diagonal 2" ?

Ale obiektyw, który kupi³em wygl±da mi, wypisz, wymaluj ten, montowany w
sky watcher'ach i orionach 152/1200 . Poszed³em tym tropem i po pomiarach dokumentacji zdjêciowej metodami stosowanymi przez osoby analizuj±ce rzekome zdjêcia UFO (k±ty, cienie, inne duperele) wydedukowa³em, ¿e wynosi ona od 750 do 800 mm a po wnikliwej analizie statystycznej wypad³o ¶lepym trafem na 780 mm :D

Ca³y czas stopuje mnie ta rura dlatego ponawiam apel:

" Ktokolwiek posiada sky watcher'a lub oriona 152/1200
niech w ge¶cie lito¶ci zmierzy tê odleg³o¶æ i poda w tym linku
(wystarczy dok³adno¶æ w cm)
Je¿eli kto¶ ma inne achro 150/1200 niech poda odleg³o¶æ od
soczewek obiektywu, z góry dziêki " Za³±czone miniaturki
    l l

Bartolini gratuluje obiektywu, bêdzie z niego piêkny refraktor.
Okazuje siê ¿e d³ugo¶æ tubusa zale¿y od wielu czynników :
prawdziwej ogniskowej obiektywu, d³ugo¶ci oprawy obiektywu, pier¶cienia
dystansowego, przej¶ciówki miêdzy tubusem a wyci±giem, a przedewszystkim konstrukcji wyci±gu i z³±czki k±towej.
NIE TNIJ RURY NA WYMIAR INNYCH REFRAKTORÓW.
... no chyba ¿e masz dwie..i lubisz ci±æ.... :rolleyes:

T± rurê kupiê chyba tak ze 100 mm d³u¿sz± ni¿ wysz³o z moich pomiarów, czyli oko³o 800 mm.
Na przej¶ciówkê pomiêdzy tubusem, a wyci±giem liczê ok. 50 mm, korpus wyci±gu bedzie mia³ oko³o 100 mm d³ugo¶ci. A propos diagonali, to 2" maj±
bazê optyczn± w granicach 100-125 mm z tego co mi poradzi³ Janusz P.
D³ugo¶æ wysuwu wyci±gu planujê w okolicach 180-200 mm.

Obliczenia wychodz± podobnie jak u mnie.
Ciekawy jestem czy kto¶ jeszcze buduje teleskop w oparciu o te obiektywy ?
Ten post by³ edytowany przez Viaderny dnia: 20 January 2005 - 09:03
Witam
Niestety dalej nie posiadam rury na tubus, zamierzam poszukaæ co¶ jutro we Wroc³awiu
Je¶li chodzi o pier¶cieñ ³±cz±cy tubus z opraw± obiektywu, to zamierzam zrobiæ co¶ takiego.

Z tym pier¶cieniem mo¿e byæ problem, nie wiem jak jest w 120-tce, z moich obliczeñ wychodzi, ¿e ¿eby nie winietowa³ obrazu w obiektywie 152/1200 mo¿e mieæ ¶renicê wewnêtrzn± minimum ~141,5 mm, a gwint to M144x1,5. Wysoko¶æ zwoju to 1,3mm (nie uwzglêdniaj±æ zaokr±gleñ r~0,1 skoku), wiêc rdzeñ ¶ruby ma ¶rednicê 141,4 mm :o , a jak ju¿ wcze¶niej wspomnia³e¶ gwintu w powietrzu nie da siê wytoczyæ.
Moim zdaniem ¶rednica wewnêtrzna tego pier¶cienia to maksymalnie 138 mm (przy zastosowaniu stali). Oznacza to ¿e ¶rednica skuteczna obiektywu zmiejszy siê o ok. 3,5-4 mm.
W ogóle to coraz powa¿niej zastanawiam siê nad przeróbk± tej oprawy.
Dzisiaj odkrêcê od niej celê i pomy¶lê co¶ nad ew. przeróbk±. Za³±czone miniaturki
    l l

rysunek nie ma proporcji :rolleyes: ,chodzi o ideê

Ja zasymulowa³em w corelu przebieg wi±zki z mojego obiektywu i faktycznie ok 2-4 mm stracê. Trzeba za³o¿yæ ¿e na oprawie tracimy napewno jakie¶ 2 mm. Nie wiem jak do tego podej¶æ w tym momencie. Mo¿e 4mm straty jestem w stanie zaakceptowaæ

Mo¿e to nie jest dobre miejsce na to pyatnie, ale jednak zadam lamerskie pytanko:
Dlaczego nie myslicie powaznie o a¿urowych konstrukcjach tak¿e w zastosowaniu do refraktorów? Dzisiejsze materia³y chyba bezproblemowo gwarantuja dostateczn± sztywno¶æ? A plusy? Chyba du¿o np. to, ¿e mo¿na taki refraktor rozmontowaæ i ³atwo przewie¼æ.
Pozdrawiam

i jeszcze jedno. Czy Bartolini mo¿e podac kilka s³ów komentarza w sprawie: co widaæ na avatarze :)
Czy to ju¿ s± pierwsze efekty prac przy refraktorze?;)

Pozdrawiam

wyliczy³em, ¿e przy zmiejszeniu ¶rednicy skutecznej obiektywu 152mm o 2,5 mm
stracê 3,3% a ty przy 120mm 4,1%, swoj± drog± to w orgina³ach wystêpuje zapewne ten sam problem :mr.green:

Je¶li chodzi o "nowoczesne materia³y" typu w³ókno wêglowe (jakies kilkaset $ za kg), to s± chyba trochê drogie :D . Poza tym na sztywno¶ci zyskujesz znacznie szybciej zwiêkszaj±c przykroje ni¿ modu³ Younga.

Je¶li chodzi o konstrukcje prêtowe a la "sk³adane dobsony", to najlepiej wypadaj± z wytrzyma³o¶ciowego punktu widzenia ¶wiat³osilne, krêpe (f5 i okolice) newtony. Newtony maj± najciê¿szy element- lustro g³ówne u do³u, z refraktorami, które maj± ciê¿ki obiektyw u góry jest lipa poniewa¿:

- konstrukcja o mniejszej ¶wiat³osile jest bardzej wiotka czyli dla refraktora f8-10
najlepiej by³oby zastosowaæ proporcje takie jak dla konstrukcji o ¶wiat³osile
np. f5 ¿eby zachowaæ sztywno¶æ (kratownica jest sztywniejsza gdy wszystkie wymiary s± do siebie bardziej zbli¿one).

- dodatkowo, stosuje siê do nich du¿e powiêkszenia bo to raczej sprzêt planetarny, wiêc wypada go zamocowaæ na monta¿u paralaktycznym w ¶rodku masy tuby (wypada gdzie¶ na ¶rodku jej d³ugo¶ci). W tym przypadku konstrukcja prêtowa musia³aby wygl±daæ jak dwa sk³adane newtony po³±czone ty³ami (dwa razy wiecej prêtów, po³±czeñ, niedok³adno¶ci ect.). Je¿eli chcia³by¶ mieæ tylko jedn± kratownicê to musiaby¶ daæ jakie¶ du¿e przeciwwagi...

- newton ma wyci±g u góry a refraktor u do³u (jak patrzysz w niebo ;) ), wiêc
musisz go postawiæ na jakim¶ wysokim, solidnym statywie ¿eby nie obserwowaæ zenitu na le¿±co , który dla takiej armaty jak 152/1200 nie jest za bardzo przeno¶ny. Mo¿na by skonstruowaæ jakie¶ mocowanie
do przeszkód terenowych typu s³upy (nie myliæ ze s³upami ¿ywieckimi :D ), p³oty, tylko musz± byæ na prawdê solidne trzeba by je znale¼æ na miejscu obserwacji (drzewa odpadaj±) i ¿eby nie przeszkadza³y w czasie obserwacji, czyli ¿yczê szczê¶cia..

Jedyna sk³adana konstrukcja w miarê optymalna dla refraktora, która przychodzi mi do g³owy to co¶ takiego, niestety najprawdopodobniej przy ka¿dym z³o¿eniu trzeba by go kolimowaæ. Z góry przpraszam forumowiczów za moj± artystyczn± wizjê przekroju obiektywu achromatycznego (chyba ¿e istnieje o takiej geometrii :) )

a propos mojego dziwnego avatara to nie mia³em ¿adnego zdjêcia mojej skromnej osoby w formie elektronicznej, a przegl±da³em jakie¶ zdjêcia mars roverów no i wrzuci³em cosik takiego. Jak znajdê jakie¶ zdjêcie mojej fizjonomi nadaj±ce siê na avatar to zmieniê ¿eby nie by³o tak anonimowo :D Za³±czone miniaturki
    l l


(...)
Jedyna sk³adana konstrukcja w miarê optymalna dla refraktora, która przychodzi mi do g³owy to co¶ takiego, niestety najprawdopodobniej przy ka¿dym z³o¿eniu trzeba by go kolimowaæ. Z góry przpraszam forumowiczów za moj± artystyczn± wizjê przekroju obiektywu achromatycznego (chyba ¿e istnieje o takiej geometrii  :)  )
(...)


Nie trzeba by bylo... :) Odkryles cos co araby odkryli ok 400 lat temu (teleskopowe lunety). Popatrz na ruskie lunetki turist (np. Turist3 20x50) to tanie calkiem niezle lunety. Nie rozkolimowuja sie przy skladaniu. Problematyczna jest waga takiego rozwiazania. Decydujac sie na teleskopowy teleskop (heh... :) ) dodasz sobie kolejnych kilogramow.

Pozdrawiam.

Chodzi³o mi g³ównie o to, ¿eby poszczególne elementy ³±czyæ na gwint, a nie przez zaklinowanie jak w wiekszo¶ci takich konstrukcji. Arabowie 400 lat temu raczej nie mieli tokarek, :rolleyes: poza tym nie napisa³em w moim po¶cie "odkry³em!!!!"
Faktycznie taka tuba zyskuje na masie, ale ma bardziej foremne wymiary, mo¿esz to wpakowaæ np. do jakiej¶ torby, walizki. Tuba optyczna o d³ugo¶ci ~1200mm mo¿e mieæ po z³o¿eniu jakie¶ ~500mm

Dzi¶ bêdê demontowa³ oprawê. Zobaczê czy nie da³oby siê inaczej zaprojektowaæ pier¶cienia aby pomin±æ ten elemnt oprawy z gwintem.

no tak... ciê¿ko to nazwaæ "niedok³adnym wyjasnieniem zagadnienia" :) Dziêki:)

W moim przypadku kombinacje z opraw± nie zdadz± egzaminu. Mam rurê o zbyt ma³ej ¶rednicy. Jest to 130mm o grubo¶ci 2mm czyli ¶rednica wewnêtrzna to 126 mm. ¦rednica obiektywu to 127. Aby to zadzia³a³o trzeba by pier¶cieñ na³o¿yæ na rurê a nie wpuszczaæ go do ¶rodka ale wtedy mamy problem z przytwierdzeniem pier¶cienia do rury. Pozatym nastêpna ¶rednica rury to 150mm.
I mam ju¿ metr rury 130 i dwa 6cm plastry duraluminiowe na pier¶cienie.

Kombinuje dalej... ale chyba pozostaje liczyæ siê ze strat± tych 2mm milimetrów po obwodzie :(
Mo¿e sprawno¶æ obiektywu na brzegach nie jest tak dobra ja w czê¶ci centralnej, wiêc mo¿e nie tak wiele stracê.??

Je¶li chodzi o t± sprawno¶æ obiektywu achro po ¶rodku i na obrze¿u soczewki to mo¿e Janusz P. by co¶ poradzi³ ?

Cela do oprawy przykrecona jest trzema wkrêtami, pomiêdzy jest uszczelka a la
o-ring, mo¿e trochê trzymaæ.

Ja bêdê robi³ co¶ takiego, jak uda mi siê upolowaæ rurê 150 mm, ¶cianka 2-3 mm.
Niestety oprawê trzeba bêdzie przetoczyæ, a rurê poprostu wklejê w oprawê na porz±dny klej do metalu lub przykrêcê kilkoma krótkimi wkrêtami, takimi ¿eby nie wystawa³y do ¶rodka tuby, napewno jest to najl¿ejsze rozwi±zanie.
Jakbym nie trafi³ na taki wymiar to bêdê kombinowa³ z jak±¶ przej¶ciówk± <_< .

Przy nasadzeniu rury, ew. przej¶ciówki na oprawê niebêdzie problemu z przys³anianiem i z twoj± rur± i obiektywem to mo¿e zadzia³aæ. Za³±czone miniaturki
    l l

Wie¶ku, narysuj sobie w skali drogê brzegowych promieni w tym refraktorze zanim zaczniesz siê martwiæ wewnêtrznymi wymiarami oprawy :rolleyes:

Dzisiaj w necie znalaz³em, w ramach ciekawostki ciekawe konstrukcje refraktorów. Zw³aszcza druga :Boink:

http://www3.bc.sympa...ki/PROJECTS.HTM


Wie¶ku, narysuj sobie w skali drogê brzegowych promieni w tym refraktorze zanim zaczniesz siê martwiæ wewnêtrznymi wymiarami oprawy :rolleyes:


Tak, w³a¶nie narysowa³em w corelu w skali 1:1 i wychodzi na to ¿e sto¿ek ¶wiat³a w miejscu koñca oprawy ma w³a¶nie jej ¶rednicê, wiêc je¶li wpuszcze w oprawe 2mm pier¶cieñ to okroi on sto¿ek ¶wiat³a o te 2mm.

My¶lê ¿e prze¿yjê tê stratê :)

W³a¶nie powoli kompletuje elementy mojego refraktorka :) Za³±czone miniaturki
    l l


W³a¶nie powoli kompletuje elementy mojego refraktorka :)


3mam kciuki :Salut:


3mam kciuki  :Salut:


Ja tez :dobrze:

Jakiego pochodzenia [gdzie kupowane] s± te obiektywy 127/1000? Pozdrawiam
-Jaros³aw

Mnie siê samochód rozkraczy³ :(
Jak naprawiê to dopiero bêdê móg³ pojechaæ do Wroc³awia po brakuj±ce materia³y.

Obiektywy 120 i 150 mm kupili¶my z Viadernym z oferty Astrokraka


Dzisiaj w necie znalaz³em, w ramach ciekawostki ciekawe konstrukcje refraktorów. Zw³aszcza druga  :Boink: 

http://www3.bc.sympa...ki/PROJECTS.HTM


Czego to ludzie nie wymy¶l±! Trochê to przypomina saksofon! :banan:

Jak tê druga konstrukcjê zobacz± w jednym piêknym i kojarz±cym siê smacznie mie¶cie to.... umieszcz± za obiektywem zwierciad³o wklês³e... i bêdziemy mieli REFRAKTORO-REFLEKTOR! :Beer:
Pewnie ju¿ kto¶ to wymy¶li³ i nawet stosowne nazwisko jest przy danym uk³adzie, wybaczcie niewiedzê!


W³a¶nie powoli kompletuje elementy mojego refraktorka :)

Nie by³o w hurtowni rur grubo¶ciennych zamiast wa³ka? Tokarz mia³by po³owe roboty.

Ups nie doczyta³em dok³adnie :D ten drugi to newton, chyba :blink:


Nie by³o w hurtowni rur grubo¶ciennych zamiast wa³ka? Tokarz mia³by po³owe roboty.


Leszku by³y ale rozmiary nie mie¶ci³y siê wide³kach. Pozatym niema takiej rury grubo¶ciennej aby zastosowaæ j± jako redukcjê pod wyci±g.


Mnie siê samochód rozkraczy³ :(
Jak naprawiê to dopiero bêdê móg³ pojechaæ do Wroc³awia po brakuj±ce materia³y.

Obiektywy 120 i 150 mm kupili¶my z Viadernym z oferty Astrokraka


-Napisz czy kupi³e¶ wszystko.

-Obiektywy maj± 127mm i 152mm ¶rednicy dok³adnie i s± z Astrokraka.
Janusz mówi³ ¿e s± produkcji Antaresa (oprawa)

Je¶li kto¶ odgadnie dlaczego kupi³em obiektyw 127 mm a nie 152 mm to stawiam piwo na najbli¿szym zlocie :)
Ten post by³ edytowany przez Viaderny dnia: 25 January 2005 - 18:18
Brakuje mi najwa¿niejszego elementu - rury fi 150mm ze ¶ciank± 2-3mm, Plaster alu na redukcjê pod wyci±g mam, Oprawê bêdê przetacza³ pod rurê tak jak wspomnia³em wcze¶niej.
Mam te¿ prawie wszystkie materia³y pod wyci±g okularowy, który zamierzam wykonaæ samodzielnie

Siedzê teraz nad konstrukcj± wyci±gu jak skoñczê to wrzucê z³o¿eniówkê. Planujê co¶ oryginalnego ;)

W tym w±tku bêdê siê stara³ zdawaæ relacjê z postêpów w pracach, nastêpnie na koñcu (mam nadziejê) przedstawiê dok³adn± kalkulacjê cenow±, aby¶cie wiedzieli jak siê ma finansowo budowa takiego sprzêtu.
Bartolini, zrób podobnie, bêd± to dwa trochê inne refraktory wiêc bêdzie jaki¶ pogl±d na sprawê.

Jesiona proszê je¶li to przeczyta o zmianê tytu³u w±tku na "Budujemy refraktor" albo co¶ podobnego. (je¶li to mo¿liwe)

Z tym nowym tytu³em w±tku to dobry pomys³

A z kalkulacj± u mnie bedzie trochê trudniej poniewa¿ posiadam do¶æ dobrze wyposa¿ony warsztat: tokarka, spawarka ect... ale postaram siê to w miarê obiektywnie wyceniæ :)


Z tym nowym tytu³em w±tku to dobry pomys³

A z kalkulacj± u mnie bedzie trochê trudniej poniewa¿ posiadam do¶æ dobrze wyposa¿ony warsztat: tokarka, spawarka ect... ale postaram siê to w miarê obiektywnie wyceniæ :)


No w³a¶nie, ja warsztatu prawie nie mam i bêdzie porównanie dwuch stylów ATMu

:D

Ja mam takie pytanie które nie do koñca jest zwiazane z tematem budowy refraktora ale dzieki niemu w przysz³o¶æi bede móg³ u¿ywaæ tego typu szk³a ;)


Mnie siê samochód rozkraczy³ :(
Jak naprawiê to dopiero bêdê móg³ pojechaæ do Wroc³awia po brakuj±ce materia³y.


Nie wiesz mo¿e gdzie we Wroc³awiu dostane walec aluminium o ¶rednicy ponad 150mm (wyrób ma miec 149,5 mm srednicy zewnetrznej a nie wiem ile tokarz zapasu jeszcze potrzebuje) i jake byly by koszta takiego walca o dlugosci ok 10 cm (gotowy wyrób ma mieæ 72 mm wysoko¶ci )

I pytanie drugie - Gdzie we Wrocu znajde jakiego¶ tokarza - Na razie mam namiary tylko na jednego ale jeszcze z nim nie rozmawia³em .

Pozdr
DaVe

[quote=DaVe,Jan 25 2005, 19:55]
J
Nie wiesz mo¿e gdzie we Wroc³awiu dostane walec aluminium o ¶rednicy ponad 150mm (wyrób ma miec 149,5 mm srednicy zewnetrznej a nie wiem ile tokarz zapasu jeszcze potrzebuje) i jake byly by koszta takiego walca o dlugosci ok 10 cm (gotowy wyrób ma mieæ 72 mm wysoko¶ci )

Przepraszam ¿e siê wtr±cam. Ja zaopatrujê siê w aluminium na Wyscigowej (dawna baza SHR) jesttam Hurtownia Metali Nie¿elaznych.. 1 kg to jest ok.20 PLN +VAT.

Pozdrowienia.

Ciê¿ar w³a¶ciwy aluminium to oko³o 3,7g/cm^3 wiêc masz ju¿ ostatni± dan± potrzebn± do wyliczenia ceny takiego walca i dobrze siê zastanów czy wyrób nie wyjdzie ze ¶rednicy surowca 150mm bo walec 160mm bêdzie juz du¿o dro¿szy :Salut:

Mia³em siê wybraæ do Centroz³omu na Robotnicz±, bodaj¿e 18 podobno oferuj± aluminium. Do¶æ dobrym miejscem gdzie czêsto zaopatrujê siê w materia³ s± skupy metali kolorowych.

Z tym 149,5mm to mo¿e byæ problem ¿eby ci tokarz wykona³ z wa³ka fi 150 mm.
Podejrzewam, ¿e odchy³ka wymiaru ¶rednicy prefabrykatu jest wiêksza :( . Na twoim miejscu kupi³bym taki wa³ek (lub zmieni³bym wymiary), ¿eby by³o conajmniej 2-3mm na stronê do zebrania.

Namiarów na tokarzy we Wroc³awiu nie mam. Wydaje mi siê ¿e kto¶ ci to wykona w jakim¶ upad³ym (upadaj±cym) najlepiej nie za du¿ym zak³adzie. Tam czêsto powstaj± z by³ych narzêdziowni, wydzia³ów remontowych, prototypowni spó³ki pracownicze. W takich firmach maj± odpowiednie maszyny i zrobi± ci to w miarê szybko i bez takich ceregieli jak w zak³adzie, gdzie jest normalna produkcja.

Rodan móg³by¶ podaæ jakie¶ dok³adniejsze namiary na t± "by³± bazê SHR" na Wy¶cigowej, nie znam dobrze tego rejonu Wroc³awia?

Januszu czyste aluminium ma gêsto¶æ 2,7g/cm^3
Durale s± trochê ciê¿sze poniewa¿ zawieraj± parê % miedzi lub cynku, które maj± wiêksz± gêsto¶æ ni¿ aluminium, ale zawieraj± równie¿ 1-2 % magnezu, którego gêsto¶æ jest mniejsza ni¿ aluminum.
Ten post by³ edytowany przez bartolini dnia: 25 January 2005 - 22:14

...Januszu czyste aluminium ma gêsto¶æ 2,7g/cm^3
Durale s± trochê ciê¿sze poniewa¿ zawieraj± parê % miedzi lub cynku, które maj± wiêksz± gêsto¶æ ni¿ aluminium, ale zawieraj±  równie¿ 1-2 % magnezu, którego gêsto¶æ jest mniejsza ni¿ aluminum.


Masz racje powinienem napisaæ nazwê techniczn± duraluminium i podaæ symbol typu PA-6 lub PA-7, to dobrze obrabiaj±ce siê i wysokowytrzyma³e "durale" z miedzi± i manganem na pok³adzie st±d trochê cie¿sze wagowo od czystego Glinu :Salut:

Nawet te durale chyba wa¿± trochê mniej ni¿ 3.7g/cm3... Ale faktycznie troche wiêcej od Al. Ile dok³adnie, to nie pomnê, bo kupowa³em te materia³y do¶æ dawno. Ciekawi mnie natomiast co innego. W Lublinie nie mo¿na dostaæ rur z PA6 czy PA7, s± tylko wa³ki. Rury grubo¶cienne s± tylko z PA38, które jest miêkkie i nie nadaje siê do wykonania drobnych cze¶ci pracuj±cych pod obci±¿eniem. Ciekaw jestem ,gdzie mozna dostaæ rury/tuleje z PA6 na przyk³ad... Przerabia³em temat porjektuj±c tuleje projekcyjna do mikroskopu. Jesli chodzi o czesci teleskopowe, sam tubus do refraktora to mo¿na zrobic z rury zwijanej, ale jako¶ to trzeba ³±czyæ z opraw± obiektywu czy wyci±giem, a tu bez toczonych pier¶cieni/tulei z twardego materia³u ani rusz. Podobny problem przy wyrobie ró¿nych adapterów, z³aczek czy elementów np. do monta¿u para itp. - wszêdzie, gdzie a¿ prosi siê tuleja jako materia³ wyj¶ciowy trzeba robiæ z wa³ka... pozdrawiam
-Jaros³aw

Jak kto¶ chce policzyæ sobie dok³adne gêsto¶ci i porównaæ wytrzyma³o¶æ to znalaz³em takie zestawienie sk³adów chemicznych i w³a¶no¶ci wytrzyma³o¶ciowych
stopów aluminium do obróbki plastycznej. Jest z lat 70-tych, ale my¶lê ¿e nie wiele sie zmieni³o :D .

Rm to wytrzyma³o¶æ na rozci±ganie (1MPa to ~N/mm^2)
A5 to wyd³u¿enie wzglêdne w % podczas rozci±gania a¿ do zerwania

Technicznie czyste aluminium ma Rm=60-100 MPa (im czystsze, tym s³absze) Za³±czone miniaturki
    l l

No :unsure: nieca³kiem bo superczyste aluminium w postaci monokrystalicznych w³osów ma wytrzyma³o¶æ o ca³y rz±d wielko¶ci wy¿sz± na rozciaganie od odmiany polikrystalicznej :rolleyes:

Cytat:
------------------------------------------------------------------
Obiektyw kupi³em od Janusza z Astrokraka , jest to komplet nawet z odro¶nikiem firmowym, mo¿liwo¶æ kolimacji.
Cena 660 z³. By³y przez 2 dni chyba w ofercie i ju¿ znik³y.
Jest jeszcze taki sam tylko 152/1200 , parametry identyczne jak w Rysiowym TMB, ale siê przestraszy³em ¿e EQ6 musia³bym do niego kupiæ. A tak osadze to na EQ5.
Poniewa¿ wizual mnie tylko interesuje.
------------------------------------------------------------------
O Ja pierdziule tak tanio ?????
Ciekawe co jest wart. Oby¶ siê nie rozczarowa³.
Mo¿e faktycznie szkie³ko bêdzie extra.


No :unsure: nieca³kiem bo superczyste aluminium w postaci monokrystalicznych w³osów ma wytrzyma³o¶æ o ca³y rz±d wielko¶ci wy¿sz± na rozciaganie od odmiany polikrystalicznej :rolleyes:


Dla metali technicznie czystych mam racjê, a kryszta³y s³upkowe z jedn± osiow± dyslokacj± (whiskers) to jest zupe³nie inna bajka :)

W³asno¶ci s± bajkowe, cena i dostêpno¶æ te¿ ;) . Niestety japoñcy trzymaj± ³apê na technologii, ograniczaj± produkcjê i sytuacja jest podobna jak z w³óknem wêglowym :fickyou:

Binocooler jak sobie policzysz koszta ca³o¶ci : tuba, wyci±g, szukacz, jakie¶ tam okularki na pocz±tek, monta¿, statyw to bêdzie "o ja pierdziule!" :o
Ten post by³ edytowany przez bartolini dnia: 26 January 2005 - 21:19

Cytat:
------------------------------------------------------------------
Obiektyw kupi³em od Janusza z Astrokraka , jest to komplet nawet z odro¶nikiem firmowym, mo¿liwo¶æ kolimacji.
Cena 660 z³. By³y przez 2 dni chyba w ofercie i ju¿ znik³y.
Jest jeszcze taki sam tylko 152/1200 , parametry identyczne jak w Rysiowym TMB, ale siê przestraszy³em ¿e EQ6 musia³bym do niego kupiæ. A tak osadze to na EQ5.
Poniewa¿ wizual mnie tylko interesuje.
------------------------------------------------------------------
O Ja pierdziule tak tanio ?????
Ciekawe co jest wart. Oby¶ siê nie rozczarowa³.
Mo¿e faktycznie szkie³ko bêdzie extra.


Zastanawiam siê co mnie mo¿e rozczarowaæ ? Obiektyw dwusoczewkowy z fabryczn± opraw±.
Gdybym wcze¶niej mia³ APO to mo¿e bym siê rozczarowa³ ale mia³em Celestrona c102 f/5 achro wiêc my¶le ¿e po nowym sprzêcie troszkê wiêcej siê bêdê móg³ spodziewaæ.

Pozatym w³asnorêcznie zrobiony sprzêt dla jego posiadacza z "zasady" jast dwa razy lepszy od analogicznego sprzêtu fabrycznego :)

W przysz³± sobotê sk³adam "surówkê" i zobczymy czy wogóle zadzia³a.
Ten post by³ edytowany przez Viaderny dnia: 26 January 2005 - 23:46
We Wroc³awiu zaopatrywa³em siê w wa³ki i rury aluminiowe w : PHU "AGROMA" Sp z oo ul.Wy¶cigowa 58 (3398091) , www.agroma.wroc.pl, oraz na Krzemienieckiej 60a tam jest firma KOVOHUTE Poland sp zoo.(3577235). Mo¿na te¿ zobaczyæ na Robotniczej 16 (Centroz³om).

W za³±czeniu kilka tabel ( wymiarowanie i wytrzyma³o¶æ)
Polecam stronê : www.metale.pl

Pozdrowienia. Za³±czone miniaturki
    l l l l l l


Cytat:
------------------------------------------------------------------
Obiektyw kupi³em od Janusza z Astrokraka , jest to komplet nawet z odro¶nikiem firmowym, mo¿liwo¶æ kolimacji.
Cena 660 z³. By³y przez 2 dni chyba w ofercie i ju¿ znik³y.
Jest jeszcze taki sam tylko 152/1200 , parametry identyczne jak w Rysiowym TMB, ale siê przestraszy³em ¿e EQ6 musia³bym do niego kupiæ. A tak osadze to na EQ5.
Poniewa¿ wizual mnie tylko interesuje.
------------------------------------------------------------------
O Ja pierdziule tak tanio ?????
Ciekawe co jest wart. Oby¶ siê nie rozczarowa³.
Mo¿e faktycznie szkie³ko bêdzie extra.


Przeciez to astrokrak , a w astrokraku nie ma przykrych niespodzianek zwizanych z optyk± :Boink: Wiêc nie ma co siê martwiæ :Salut:


Przeciez to  astrokrak , a w astrokraku nie ma przykrych niespodzianek zwizanych z optyk±  :Boink:  Wiêc nie ma co siê martwiæ  :Salut:


S±dz±c po budowie zdania i emoikonach to ma byæ sarkazm.

Oto wiêc suche fakty:
- obiektyw kupiony w Astrokraku ale nie produkcji Astrokraka
- nikt mi do g³owy pistoletu nie przyk³ada³ gdy go kupowa³em.
- dalej nie wiem gdzie teraz mo¿na kupiæ w polsce gotowy obiektyw w oprawie w takich rozmiarach. S³ucham....?
- patrzy³em przez ró¿ne "optyki", na zlocie w Jachrance widzia³em nawet na w³asne oczy Uniwersa³a który dawa³ piêkne obrazy. Mam ju¿ trochê pojêcia co mogê zobaczyæ przez ró¿ne sprzêty dziêki naszym spotkaniom na zlotach, wiêc mam nadziejê ¿e bêdê w stanie ocenic jako¶æ optyki w swoim refraktorze (je¶li co¶ nie skopiê przy konstrukji).
-Trochê patrzy³em przez Ry¶kowy TMB i on mnie zarazi³ refraktorami, i prawdê mówi±c koszty wykonania samej tuby przekrocz± cenê synty kupionej w niemczech ale nie o to chodzi w moim przypadku.
- patrz±c ostatnio na ceny znanego i lubianego obiektywu PZO to naprawdê staæ mnie na zaryzykowanie 660 z³ za du¿o wiêkszy obiektyw.

Te obiektywy s± montowane w sky watcher'ach www.skywatchertelescope.net
W mojej 152-ce kolor odro¶nika jest identyczny jak w sky watcherze 6".


Te obiektywy s± montowane w sky watcher'ach  www.skywatchertelescope.net
W mojej 152-ce kolor odro¶nika jest identyczny jak w sky watcherze 6".


Hehe mialem taki. Kawa³ szk³a. Jest co nosiæ :)

Wracaj±c do materia³ów - by³em u tokarza zostawi³em rysunki - czekam na wycene- z materia³em to mnie facet troche zmartwi³ - Powiedzia³ ¿e kilka miesiêcy temu na Wyscigowej kupowa³ walec aluminium. Firma sprzedawa³a kawalki za 1000zl. Mo¿na bylo sobie odci±æ swoje i dopiero potem oni odkupowali reszte - Jakie¶ absurdalnie chore pomys³y - ale sprawdze to osobi¶cie czy pan nie konfabulowa³ za bardzo.

pozdr
DaVe


Hehe mialem taki. Kawa³ szk³a. Jest co nosiæ :)
Wracaj±c do materia³ów - by³em u tokarza zostawi³em rysunki - czekam na wycene- z materia³em to mnie facet troche zmartwi³ - Powiedzia³ ¿e kilka miesiêcy temu na Wyscigowej kupowa³ walec aluminium. Firma sprzedawa³a kawalki za 1000zl. Mo¿na bylo sobie odci±æ swoje i dopiero potem oni odkupowali reszte - Jakie¶ absurdalnie chore pomys³y - ale sprawdze to osobi¶cie czy pan nie konfabulowa³ za bardzo.

pozdr
DaVe


DaVe , zdrad¼ co robisz.
W Krakowie tn± na miejscu , jak bêdziesz mia³ k³opoty to Ci plastry potnê i wy¶le.
Ten post by³ edytowany przez Viaderny dnia: 28 January 2005 - 08:31
Cze¶æ ch³opaki - mogê wtr±ciæ?
Te¿ mam w domu rurê 152/1200 (choæ kiedy¶ potkn±³em siê o dane 152/1216).
Kiedy "zieleniutki" poszukiwacz sprzêtu zastanawia³em siê, dlaczego w¶ród rzeszy forumowiczów bodaj¿e tylko Rysiu posiada tak± "armatê" nie pomy¶la³em o tym, ¿e trudno zakupiæ obiektyw i samemu sobie zmontowaæ refraktor. Zreszt± jestem okropnie ciekawy w jakich granicach zamkn± siê koszty szmodzielnej budowy.
W ka¿dym razie je¶li w jaki¶ sposób bêdê móg³ pomóc buduj±cym pionierom przez wzgl±d na to, ¿e mogê co¶ pofotografowaæ lub pomierzyæ - polecam siê :Salut:
Pozdrawiam
Ps: Dodajê parê fotek, krtóre akurat mam w kompie. Za³±czone miniaturki
    l l l l l l l l l l

Carlosie , twój obiektyw ma trochê inn± ogniskow± i pochodzenie oraz inn± obudowê wiêc lepiej nie mieszaj kolegom za bardzo choæ dziêki wielkie za dobre chêci :Salut:


(...)
W za³±czeniu kilka tabel ( wymiarowanie i wytrzyma³o¶æ)
(...)


Pytanie do forumowiczow. Czy tabele tego typu mam gromadzic na Download?

Pozdrawiam.

Witaj Carlos.
Janusz oczywi¶cie troszkê przesadzi³ z tym namieszaniem. :rolleyes: Tak tragicznie z naszymi g³owami nie jest aby w nich zamiesza³y zdjêcia Mead`a :D

Dziêki za zdjêcia. Oprawa i sposób jej mocowania jest inny ni¿ w naszych obiektywach. Je¶li mo¿esz to zwa¿ sam± tubê optyczn± bez szukacza, tak dla porównania i powiedz ile diafragm masz w ¶rodku.

Witam ponownie
No i uprzedzi³e¶ mnie Wie¶ku z odpowiedzi± dla Janusza.
Po konstrukcjach jakie przegl±dano w tym temacie :rolleyes:
No có¿, zdajê sobie sprawê, ¿e nie kopiujecie synty, wiêc chodzi³o mi nie o optykê i jej parametry, lecz o rozwi±zania techniczne, tudzie¿: wyci±g, diafragmy, itp.
Poza tym ja jeszcze jestem za "zielony", by namieszaæ Wie¶kowi w temacie.

A co do pytañ Wie¶ka:
1* Zwa¿y³em tubê z szukaczem ~ 10 kg ( producent podaje 12,2 kg - ale nie wiem czy z obejm±, czy bez); zwa¿ê sam± je¶li tylko napatoczy mi siê lepszy sprzêt pomiarowy, ni¿ waga ³azienkowa, choæ gdy stojê na niej, to niestety nie k³amie :D
2* W moim refraktorze zainstalowano trzy diafradmy

Pozdrawiam

ups :lol:
trzy diafragmy - rzecz jasna, b³±d w pisowni


DaVe , zdrad¼ co robisz.


Na razie ciiiii co by nie zapeszyæ. Przygotowuje siê :) Zbieram , sk³adam , dopasowuje .... Mo¿e co¶ z tego bêdzie na koñcu lutego. :rolleyes:

pozdr
DaVe


Na razie ciiiii co by nie zapeszyæ. Przygotowuje siê :) Zbieram , sk³adam , dopasowuje .... Mo¿e co¶ z tego bêdzie na koñcu lutego.  :rolleyes:

pozdr
DaVe


Kupi³e¶ u Ludesa obiektyw 152mm TRIPLET APO w oprawie......
Lepiej siê odrazu przyznaj :)

Ostatnio co¶ wszyscy jacy¶ tajemniczy, buduj± co¶ po k±tach .. i cisza jak po ¶mierci organisty.
Ten post by³ edytowany przez Viaderny dnia: 31 January 2005 - 20:02
Posiedzia³em trochê nad projektem fokusera i sp³odzi³em takie o to monstrum :)
Na razie jest trochê za masywny, trzeba bêdzie trochê odchudziæ

Podej¶cie by³o takie:
- maksimum robót na tokarkê, minimum na frezarkê
- mo¿liwo¶æ ³atwej rozbudowy na motofokus
- ¿eby nie winietowa³ w przypadku zamontowania obiektywu typu f5~6 150mm
(jak za 2-3 lata chiñczycy zaczn± trzaskaæ cele 150 ED jak trzonki od ³opaty
tak, ¿e ceny osi±gn± sensowny poziom to bêdzie jaka¶ przebudowa :) )
- dzia³a³ ze z³±czk± k±tow± 2" i bez
- a poza tym ¿adnych kompromisów :)

Posuw tulei wyci±gu realizuje ¶ruba, d³ugo¶æ regulacji ~200mm, ¶rednica wewnêtrzna wyci±gu 3". Mimo¶rodowe tulejki na których osadzone s± ³o¿yska daj± mo¿liwo¶æ skolimowania osi optycznej obiektywu z osi± tulei wyci±gu.

Materia³y:
wyci±g, prowadnica nakrêtki - stal nierdzewna
korpus, przej¶ciówka tubus-fokuser - aluminium jakie¶
nakrêtka - teflon, chyba (jeszcze nie wiem)
¶ruba poci±gowa - standardowa szpilka M10 na metry
reszta br±z i stal wêglowa Za³±czone miniaturki
    l l l l l l l l

No Bartolini..... fajnie to wykombinowa³e¶, bêdziesz mia³ unikalny wyci±g.
Bardzo precyzyjny, ale te¿ ¶rub± siê okrêcisz trochê. Idealny do motofokusa i a¿ siê o niego prosi przy takiej konstrukcji.
Mo¿na by wogóle z ³o¿ysk zrezygnowaæ i zastosowaæ tuleje z teflonu, ale bêdzie l¿ejszy w prowadzeniu i one daj± mase uroku temu wyci±gowi. :D

Pomys³ ekstra, zobaczymy jak skomplikowany bêdzie w wykonaniu?
Uruchamiaj tokarkê niema na co czekaæ ...
Ten post by³ edytowany przez Viaderny dnia: 02 February 2005 - 15:53
Heh, to jest w³a¶nie to (³o¿yska prowadz±ce) o czym my¶la³em gdy Adamo mia³ wyci±gowe zamiary.
Tyle ¿e bez autofocusowych zamiarów zrobi³bym napêd tradycyjny (cierny).

Witam!
Ma³e pytanko, jakie zadanie spe³niaj± diafragmy w tubie optycznej refraktora?, czy dok³adnie chodzi o korekte b³edów optyki?.
Pozdrawiam Za³±czone miniaturki
    l l

Minimalizuja odbicia wewnetrzne. To wbrew pozorom wazna sprawa. Jezeli odbic bedzie za duzo wplyna one bardzo krytycznie na kontrast obrazu.

Mo¿na ¶cianki wewnêtrzne tubusa wykonaæ z... cia³a doskonale czarnego i ¿adne diafragmy nie bêd± potrzebne!
Albo... wyczerniæ SADZ¡! :D


We Wroc³awiu zaopatrywa³em siê w wa³ki i rury aluminiowe w : PHU "AGROMA" Sp z oo ul.Wy¶cigowa 58 (3398091) , www.agroma.wroc.pl,

Ten telefon jest nieakutualny - nie ma takiego numeru - obecnie to jest dobry numer 071/ 7950 346

Dzwoni³em - Pan powiedzia³ ¿e w chwili obecnej nie maj± ani pi³y do ciêcia takich ¶rednic ani takiego prêta - W poniedzia³ek ma byæ dostawa prêtów . Decyduj± siê te¿ w³a¶nie czy zakupiæ maszyne do ciêcia takich prêtów . Je¶li zarz±d zdecyduje to w poniedzia³ek powinni ju¿ ci±æ takie prêty. ( w przeciwnym wypadku sprzedaja tylko na metry )
Cena prêta to 18 zl za kg+vat (metr to 47,7 kg)


oraz na Krzemienieckiej 60a  tam jest  firma KOVOHUTE Poland sp zoo.(3577235). Mo¿na te¿ zobaczyæ na Robotniczej 16 (Centroz³om).

Dzwoni³em - nie maja takich rzeczy jak prêt alu o ¶rednicy 150 mm

powoli zaczynam sie zastanawiaæ nad rur± . Czy wie kto¶ mo¿e czy jest co¶ takiego jak rura o ¶rednicy wewnetrznej 141mm (grubo¶c scianki - minimum 4 mm)

pozdrawiam
DaVe


(...)
Czy wie kto¶ mo¿e czy jest co¶ takiego jak rura o ¶rednicy wewnetrznej 141mm  (grubo¶c scianki - minimum 4 mm)
(...)


He... :) DaVe buduje APO 140mm :) :) Ale bedzie maszyna :)

Powodzenia.

Namierzy³em jeszcze pare zak³adów które sie zajmuj± obróbka metalu
Tu jest spis

SPIS FIRM ZAJMUJ¡CYCH SIÊ OBRÓBK¡ METALI

Koniec z marudzeniem tokarza :)

ps.Po raz kolejny dementuje plotke - na razie nie tworze ¿adnego refraktora ( bo ide od podstaw :) )

Pozdr
DaVe


(...)
ps.Po raz kolejny dementuje plotke - na razie nie tworze ¿adnego refraktora  ( bo ide od podstaw :) )
Pozdr
DaVe


http://astro-forum.o...?showtopic=6229
- kupil skyluxa na szukacz :)

http://astro-forum.o...?showtopic=6379
- sprzedal CG5 (no to ma juz troche kasy) :)

http://astro-forum.o...?showtopic=6634
- opylil okulary (kasy co raz wiecej) :)

http://astro-forum.o...?showtopic=6355
- kolejne okulary spylone :)

Chyba uzbieral juz na APO 140mm z nowosybirska :)

http://www.lzos.ru/en/astro_apohr.htm

A teraz kombinuje nad tuba :)

No DaVe, nie daj sie prosic :) Bo takimi metodami to Ci zaraz Kecka by ATM wywrozymy :)

Pozdrawiam.

najpierw "zgubiony poniedzia³ek" i niewiem co wy¿ej. :rolleyes:

[quote=DaVe,Feb 3 2005, 15:27]
. Czy wie kto¶ mo¿e czy jest co¶ takiego jak rura o ¶rednicy wewnetrznej 141mm (grubo¶c scianki - minimum 4 mm)

Niestety obawiam siê , ¿e rury o takiej ¶rednicy nie produkuj±. W katalogu wyrobów
z aluminium najwiêksza ¶rednica to 80 mm i ¶cianka 10 mm. Zerknij na stronê
www.metale.pl
Pozdrowienia,

DaVe na www.metale.pl w³a¶nie jest og³oszenie jaki¶ dwóch firm, które oferuj± rurê 150x4mm.

http://www.metale.pl/metale/magazyn/index.php?mag=mn&w=

Sam jestem chêtny na 1 metr takiej rury (chocia¿ 150x3mm by³aby dla mnie lepsza, chyba zadzwonie do tej firmy w Micha³owicach, jak to te ko³o Wroc³awia to by mi nawet pasowa³o(druga oferta jest
z Lublina :( ).

Mam takie ma³e pytanko poniewa¿ z optyki jestem cia³o doskonale ciemne i to z ca³kowitym wewnêtrznym za³amaniem :) :Boink:

Dzisiaj korzystaj±c z ³adnej pogody ustawi³em mój obiektyw (152/1200) na stole tak, aby by³ skierowany na s³onko, za obiektywem ustawi³em kartkê papieru, na której uzyska³em obraz bardzo jasnego kr±¿ka o ¶rednicy ok. 12mm.
Kr±¿ek mia³ ostr± krawêd¼ dla odleg³o¶ci 1170 +-10mm od tylnej powierzchni soczewki obektywu. Czy wyznaczy³em ogniskow± obiektywu, a ten kr±¿ek to
tylko tarcza s³oneczna, czy te¿ ca³e ¶wiat³o zebrane przez obiektyw ?


Mam takie ma³e pytanko poniewa¿ z optyki jestem cia³o doskonale ciemne i to z ca³kowitym wewnêtrznym za³amaniem :)  :Boink:

Dzisiaj korzystaj±c z ³adnej pogody ustawi³em mój obiektyw (152/1200) na stole tak, aby by³ skierowany na s³onko, za obiektywem ustawi³em kartkê papieru, na której uzyska³em obraz bardzo jasnego kr±¿ka o ¶rednicy ok. 12mm.
Kr±¿ek mia³ ostr± krawêd¼ dla odleg³o¶ci 1170 +-10mm od tylnej powierzchni soczewki obektywu. Czy wyznaczy³em ogniskow± obiektywu, a ten kr±¿ek to
tylko tarcza s³oneczna, czy te¿ ca³e ¶wiat³o zebrane przez obiektyw ?


Uzyska³e¶ obraz S³oñca.
Jest on utworzony przez CA£E ¦WIAT£O ZEBRANE PRZEZ OBIEKTYW! W rysowaniu przedmiotu bior± udzia³ wszystkie promienie przechodz±ce przez ¼renicê wej¶ciow± obiektywu. Zauwa¿, jak przys³aniasz obiektyw nadal masz obraz ca³ego S³oñca tylko coraz ciemniejsze, poprostu coraz mniej ¶wiat³a tworzy obraz.
Chodzi³o Ci pewnie o obraz ¼renicy wej¶ciowej obiektywu.

Ostry obraz S³oñca powstaje w odleg³o¶ci ogniskowej od.... tzw. tylnej p³aszczyzny g³ównej obiektywu. Nie wiedz±c, w którym miejscu le¿y ta tylna p³aszczyzna g³ówna - nie mo¿esz bezpo¶rednio zmierzyæ ogniskowej.

Równanie soczewki:
1/x + 1/y = 1/f

x jest odleg³o¶ci± przedmiotu od p³aszczyzny g³ównej,
y jest odleg³o¶ci± obrazu od p³aszczyzny g³ównej,
f jest ogniskow± soczewki.

Je¶li podstawimy odleg³o¶æ przedmiotow± nieskoñczenie wielk± (bardzo du¿± w porównaniu z ogniskow±) to otrzymamy":
0 + 1/y = 1/f
czyli y = f
obraz powstaje w ognisku.

P³aszczyzna g³ówna to taka p³aszczyzna prostopad³a do osi optycznej (czyli osi symetrii soczewek), w której nastêpuje za³amanie promieni padaj±cych.
Dla teoretycznego przypadku - tzw. soczewki cienkiej i symetrycznej - p³aszczyzna g³ówna le¿y w ¶rodku soczewki.
W uk³adach wielosoczewkowych a tak¿e w realnie wystêpuj±cych soczewkach (które nie s± "cienkie"), wystêpuj± dwie p³aszczyzny g³ówne - przednia (przedmiotowa) i tylna (obrazowa).
Ciekawostka - w teleobiektywach p³aszczyzna g³ówna obrazowa le¿y zwykle POZA uk³adem soczewek.
:Salut:
Ten post by³ edytowany przez cygnus dnia: 07 February 2005 - 08:55
Nie s±dzisz Cygnusie ¿a zamiast pisaæ o abstrakcyjnej dla kolegi II p³aszczy¼nie g³ównej obiektywu lepiej wprowadziæ pojêcie ogniskowej czo³owej gdzie odleg³o¶æ mierzymy od wierzcho³ka soczewki do puntu ogniska na osi :unsure: i wtedy napisa³by¶ koledze ¿e ogniskowa czo³owa zmierzona S³oñcem wynosi u niego 1170 +-10mm, prawda ¿e to du¿o prostsze do zrozumienia i bardziej czytelne okre¶lenie :helo:


Nie s±dzisz Cygnusie ¿a zamiast pisaæ  o abstrakcyjnej dla kolegi II p³aszczy¼nie g³ównej obiektywu lepiej wprowadziæ pojêcie ogniskowej czo³owej gdzie odleg³o¶æ mierzymy od wierzcho³ka soczewki do puntu ogniska na osi  :unsure: i wtedy napisa³by¶ koledze ¿e ogniskowa czo³owa zmierzona S³oñcem wynosi u niego 1170 +-10mm, prawda ¿e to du¿o prostsze do zrozumienia i bardziej czytelne okre¶lenie :helo:

Masz racjê.
Ale nigdy nie mogê zapomnieæ szoku jaki prze¿y³em, jak zobaczy³em na rysunku ¿e p³aszczyzna TELE le¿y przed obiektywem... albo ¿e w lustrzance zastosowano obiektyw 18 mm ogniskowej, to jest mniej ni¿ szeroko¶æ lustra.
Tak wiêc zawsze pozostajê w z³udnym przekonaniu ¿e kto¶ mo¿e..... jaki¶ rysuneczek promieni gdzie¶ zechce obejrzeæ i nawet do tego prowokujê! :Salut:

:rolleyes: Ech. skombinujê sobie chyba jak±¶ ksi±¿kê z podstaw optyki, bo na necie to albo podstawowe podstawy znajdujê po polsku , albo takie kosmosy http://www.atmsite.org/contrib/Ceragioli/n...ctor/index.html i jeszcze po angielsku.
Zrobi³em taki rysunek obrazuj±cy pojêcie ogniskowej czo³owej zdefiniowanej przez Janusza P, ¿eby upewniæ siê czy dobrze zrozumia³em zrozumia³em.

Mam jeszcze pytanie co do tej ilustracji (skorzysta³em z rysunku z postu "typy teleskopów dla pocz±tkuj±cych"). Widaæ na niej, ¿e wszystkie promienie ¶wiat³a przechodz± przez jeden punkt w odleg³o¶ci równej ogniskowej obiektywu (pominiêto aberracje: chromatyczn± i sferyczn±).
Z tego co rozumiem przedstawia ona bieg promieni ¶wiat³a emitowanych przez punktowy obiekt, po³o¿ony na osi optyczej obiektywu, oddalony od niego bardzo daleko w stosunku do jego ogniskowej Ufff.. :)
Dla s³oñca, które ma ¶rednicê k±tow± ok. 0,5' zamiast punktu uzyska³em obraz jego tarczy. Za³±czone miniaturki
    l l

Doskonale zrozumia³e¶, jeste¶ bystrym uczniem :Salut:

Ps. Cygnusie a tak z ciekawo¶ci czy widzia³e¶ gdzie le¿± obie p³aszczyzny g³ówne w soczwce meniskowej :rolleyes:

Hi hi...
Dobry przyk³ad z tym meniskiem, podoba mi siê, do dzisiaj siê nad tym nie zastanawia³em chocia¿ noszê meniski na nosie! :helo:
Pamiêtam, ¿e pierwszy raz zetkn±³em siê z dwoma p³aszczyznami przy obiektywach foto. Dopiero znacznie pó¼niej trafi³em na schemat soczewki grubej, akurat DWUWYPUK£EJ :)
W tamtych starodawnych czasach... przeczytawszy ile to soczewek liczy superkonstrukcja HELIOS-44M doszed³em do wniosku ¿e to... TYP GAUSSA.
A hiperkonstrukcja (ogl±dana na obrazku) transfokatora to by³, zdaje siê, RUBIN.

Wydaje mi siê ¿e OGNISKOWE CZO£OWE i ODLEG£O¦CI CZO£OWE nie spe³niaj± równania soczewki :(
Ten post by³ edytowany przez cygnus dnia: 07 February 2005 - 23:35
Dzisiaj by³em we Wroc³awiu w poszukiwaniu aluminiowej rury fi 150-160 mm na tubus i muszê powiedzieæ, ¿e jest lipa :(
W "Agromie" na Wy¶cigowej, jest tam hurtownia fabrycza Huty aluminium w Kêtach. Bardzo mi³e panie poinformowa³y mnie ¿e takich rur w ofercie nie maj± poniewa¿ nie ma zainteresowania, a one mog± zamawiaæ minimum
300 kg (s³ownie: trzysta) danego rodzaju (to bêdzie jakie¶ 100 m rury
fi 150x2mm) "i to by u nich potem le¿a³o latami" :Boink:
Nastêpnie pojecha³em do Centroz³omu na Robotniczej i te¿ lipa (w obu firmach rury maksymalnie fi 70-80mm).
Pyta³em siê przy okazji o wa³ek fi 120- "niestety, nie mamy takich grubasków"
:icon_rambo: :icon_twisted: :pistols: :sterb003: :sterb026: :whip:

Aktualnie zastanawiam siê nad zastosowaniem rury kanalizacyjnej PCV 160x4mm
(ok. 45z³ za 2-metrowy kawa³ek).


DaVe na www.metale.pl w³a¶nie jest og³oszenie jaki¶ dwóch firm, które oferuj± rurê 150x4mm.

http://www.metale.pl/metale/magazyn/index.php?mag=mn&w=

Sam jestem chêtny na 1 metr takiej rury (chocia¿ 150x3mm by³aby dla mnie lepsza, chyba zadzwonie do tej firmy w Micha³owicach, jak to te ko³o Wroc³awia to by mi nawet pasowa³o(druga oferta jest
z Lublina :(  ).


Dzwoni³em do Lublina. Paradoksalnie ³atwiej mi to wyci±gn±æ z Lublina ni¿ z Micha³owic (nie mam samochodu). Rurê 150x4mm maja w ofercie ale nie maj± jej na stanie bo zajmuje za du¿o miejsca. Trzeba czekaæ a¿ kto¶ siê zg³osi po wiêksz± partie tego materia³u (hurtownia kupuje po minimum 50 kg i dla 10cm mi nie ¶ci±gn±). Dowiedzia³em siê ¿e w ci±gu 2 tygodni jest du¿a szansa ¿e co¶ takiego u nich siê pojawi. Jak dostan± ten materia³ to mnie poinformuj± emailem. Cena za kg -17zl. Metr to zdaje siê ok 5kg ( ale mog³em pomyliæ )
Dobr± wiadomo¶ci± jest to ¿e jak ju¿ siê rura pojawi to nie robi± problemu z odciêciem nawet 10 cm .

pozdr
DaVe

Dopytajcie ch³opaki jeszcze z jakiego materia³u s± te rury bo je¶li nie jest to PA-6 ani PA-7 ty;lko np PA-38 to nie wyjd± w tej miêkkiej glinie nawet prawid³owe gwinty do osadzenia obiektywu i wyci±gu a ¶cianka 4mm :o to¿ to bêdzie istny pancernik a nie porêczny refraktor, 1,5 do 2mm wydaje siê tu ca³kiem wystarczaj±ce :Salut:

I druga z³a wiadomo¶æ. Na wy¶cigowej dalej nie odcinaj± kawa³ków z pretów. ( tn± tylko ma³e ¶rednice zdaje sie)

Ja ju¿ siê wkurzy³em z tym aluminium i bêdzie tuba z PCV (fi 160x4mm, wa¿y tyle, co fi 160x2mm aluminiowa) a reszta ze stali :Salut: Przy odpowiednim odchudzeniu nie powinno byæ wiele ciê¿sze.
Wszystkie materia³y mam, oprócz 6 ³o¿ysk 6800ZZ
Ten post by³ edytowany przez bartolini dnia: 11 February 2005 - 18:20

Ja ju¿ siê wkurzy³em z tym aluminium i bêdzie tuba z PCV (fi 160x4mm, wa¿y tyle, co fi 160x2mm aluminiowa) a reszta ze stali  :Salut:


Mo¿e to i dobrze... przetrzesz szlak, je¶li twoja rura nie ugnie siê pod ciê¿k± opraw± obiektywu to mniejsze ¶rednice tymbardziej bêd± do wykonania w oparciu o t± technologiê.

A u mnie budowa stanê³a. Wszystko przesuwa sie o kolejny tydzieñ. Potwierdza siê teoria ¿e tokarze maj± swoiste rozumienie s³owa "termin wykonania pracy". A ile siê przy tym ogadaj± i ofilozofuja to szok... i wszystko im nie pasuje :mad3:

Nic tylko sprawiæ sobie jak±¶ u¿ywan± tokarkê i heja ;) :Salut:

U mnie roboty postêpuj±, jak utrzymam tempo, to do koñca tygodnia bêdê robi³ próby OTA, niestety jeszcze bez ³o¿ysk, które muszê zamówiæ. Na razie w zastêpstwie zastosujê rolki z aluminium lub tworzywa o takich samych wymiarach.
Niestety nie mam cyfrówki :( , ale bêdê robi³ dokumentacjê idioten kamer±, fotki poskanujê, dorzucê rysunki konstrukcyjne i na koniec zrobiê jak±¶ rozprawê na ten temat.
Chyba ¿e chcecie zdjêcia z komórki i skanera ;)
Ten post by³ edytowany przez bartolini dnia: 14 February 2005 - 18:57
Poniewa¿ moment sk³adania tuby zbli¿a siê wielkimi krokami zastanawiam siê nad diafragmami. Najprawdopodobniej zrobiê trzy, pozostaje tylko kwestia ich ¶rednicy. Na rysunku za³o¿y³em, ¿e ¶rednica wi±zki ¶wiat³a skupionego przez obiektyw powinna mieæ w ognisku ¶rednicê zbli¿on± do ¶rednicy diafragm d³ugoogniskowych okularów dwu calowych, ¿eby diafragmy w tubie optycznej nie winietowa³y obrazu, a jednocze¶nie odcina³y odblaski. Je¿eli w moim rozumowaniu jest b³±d to proszê o wskazówki.
Druga kwestia to czy diafragmy rozstawiaæ równomiernie na d³ugo¶ci tuby czy te¿ powinny byæ rozmieszczone czê¶ciej z przodu ? Za³±czone miniaturki
    l l

Oczywi¶cie ¿e czê¶ciej z przodu gdzie s± cieñsze i potrzeba ich wiêcej i gê¶ciej :Salut:

Chyba zrobiê wiecej tych diafragm, my¶lê ¿e tak z 6-8 powinno stykn±æ, w³a¶ciwie im wiêcej tym lepszy obraz ale i wiêksza waga :(
Ten post by³ edytowany przez bartolini dnia: 17 February 2005 - 23:19
Ale (zw³aszcza w tych przednich) zrób cienk± wewnêtrzn± krawêd¼! Chyba mo¿e byæ ostra faza.


Chyba zrobiê wiecej tych diafragm, my¶lê ¿e tak z 6-8 powinno stykn±æ, w³a¶ciwie im wiêcej tym lepszy obraz ale i wiêksza waga :(


A z czego masz zamiar zrobiæ te diafragmy? Aluminium, impregnowany karton? Takie diafragmy chyba a¿ tak du¿o nie dodadz± do masy refraktora.

Przy noszeniu tej "rury" dwie , czy trzy diafragmy wiêcej, choæby nawet z cienkiej blachy stalowej nie zrobi± wiêkszej odczuwalnej ró¿nicy. :rolleyes: Monta¿ te¿ powinien to "prze¿yæ". Szczególnie je¶li jeste¶ w stanie zyskaæ na obrazie. Nie jest to super porêczny sprzêt, ale ... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Rozmawia³em z Januszem i on mi powiedzia³ ¿e przy dobrym wyczernieniu w mojej 120ce nie bêdzie potrzeba stosowaæ diafragm, wstêpnie planowa³em 3 ale teraz siê zastanawiam.

Jest problem techniczny , nie mam koncepcji jak takie diafragmy zamocowaæ w ¶rodku tubusa, z czego je zrobiæ i jak± grubo¶æ powinny posiadaæ.

Planowa³em je prowizorycznie zrobiæ z tektury aby sprawdziæ czy jest ró¿nica z diafragmami i bez, ale w zwi±zku z przed³u¿aj±cym sie terminem odbioru elementów od tokarza, bêdê móg³ prze¶ledziæ ten temat u Bartoliniego zanim co¶ postanowie.

W swoim refraktorze mam 3 diafragmy. Ostatnio wpad³ mi w ³apki stary refraktor firmy Gustav Heyde 75mm F/12. Równie¿ mia³ diafragmy, chyba nawet 5.

oj, oj, oj....

Pierwszo s³yszê o tym, ¿eby wyczernienie mog³o zast±piæ diafragmy - to jaki¶ dziwny wymys³ borazona, by³bym równie¿ ostro¿ny co do stwierdzenia, ¿e wiêksza ilo¶æ diafragm powinna siê znajdowaæ w przedniej czê¶ci refraktora. Trochê teorii i tego jak to zrobiæ znajdziesz tutaj i tutaj ogólnie google jest pomocne, jak znajdê moment to pogrzebie w materia³ach i wrzucê kilka potrzebnych wzorów.

Pozdrawiam !

Jestem baaardzo sceptyczny codo go³ego wyczerninia chyba, ¿e cia³em doskonale czarnym :lol: . Mo¿e sie to zem¶ciæ jakos przy ogl±daniu ksi±¿yca. Diafragmy "nic" nie kosztuj± a wyczerniaj± z definicji.

Co do rozstawu diafragm to sobie porysowa³em na kartce jak to jest i rzeczywi¶cie przy obiektywie diafragmy wychodz± gê¶ciej. :rolleyes:

mi wysz³y takie diafragmy do tego refraktora (1520/1200)

odleg³o¶æ od obiektywu:
L1=78mm,
L2=154mm,
L3=284mm,
L4=475mm,
L5=740mm

Za³o¿enia:
- sto¿ek ¶wiat³a dla obrazu 45mm.
- przez wyci±g widaæ: 38mm tubusa przy obiektywie, ¶cianke 1,2,3,4,5 diafragmy, 47mm tubusa(w cieniu) za diafragm± 4, 150mm tubusa(w cieniu) za diafragm± 5.

to tylko przyk³ad diafragmy mozna ustawiæ na du¿o ró¿nych sposobów, byleby przez wyci±g nie widac by³o o¶wietlanych przez obiektyw powierzchni.

Z tego co wiem, najlepsze wyczernienie nie zast±pi najlepszego wyczernienia razem z diafragmami, wiêc wniosek jest chyba oczywisty... B)

to jest schemacik 1:1 jak to wyznacza³em moze kto¶ siê dopatrzy o co chodzi. :rolleyes: Za³±czone miniaturki
    l l

Je¶li chodzi o diafragmy to chyba zrobiê je w ten sposób:
Mam jeszcze kawa³ek tej rury PCV fi 160x4, potnê ja na 20-30mm pier¶cienie, wytnê czê¶æ obwodu i sklejê ¿eby mie¶ci³y siê na wcisk do tuby.
Od czo³a naklejê kr±¿ki wyciête ze zdjêæ roentgenowskich, s± do¶æ sztywne, maj± tak± trochê chropowat± powierzchniê i nie zwijaj± siê same w rulon. Fajna by³aby te¿ taka kalka z tworzywa, jak± u¿ywa siê do kre¶lenia map geodezyjnych, tylko nie wiem czy tak± teraz gdzie¶ dostanê. Na koniec pomalujê wszystko czarnym matowym lakierem w spray'u Za³±czone miniaturki
    l l

Je¶li zd±¿ê postaram siê jutro zmierzyæ i napisaæ jak to wygl±da w achromacie TMB 152/1200. S± 3 diafragmy.


Je¶li chodzi o diafragmy to chyba zrobiê je w ten sposób:
Mam jeszcze kawa³ek tej rury PCV fi 160x4, potnê ja na 20-30mm pier¶cienie, wytnê czê¶æ obwodu i sklejê ¿eby mie¶ci³y siê na wcisk do tuby.
Od czo³a naklejê kr±¿ki wyciête ze zdjêæ roentgenowskich, s± do¶æ sztywne, maj± tak± trochê chropowat± powierzchniê i nie zwijaj± siê same w rulon. Fajna by³aby te¿ taka kalka z tworzywa, jak± u¿ywa siê do kre¶lenia map geodezyjnych, tylko nie wiem czy tak± teraz gdzie¶ dostanê. Na koniec pomalujê wszystko czarnym matowym lakierem w spray'u

Nie podoba mi siê to.
Diafragmy powinny byæ jednak solidniejsze ni¿ z poliacetatu! Co prawda - ci¶nienie ¶wiat³a ich nie wygnie, nawet przy obserwacjach s³onecznych ale...

Bartolini!!! ale co zrobisz z ostatnimi (najbli¿ej obiektywu) diafragmami tam sto¿ek zas³oniêcia bêdzie wchodzi³ na te obejmy? pomy¶l czy one nie bêd± widoczne przez wyci±g? czyli czy diafragmy napewno je zas³oni±?

Diafragmy prawie O.K. poza zbêdn± ju¿ ostani± :Boink:


Diafragmy prawie O.K. poza zbêdn± ju¿ ostani± :Boink:


Mówisz Januszu o schemacie zaproponowanym przez McArti'ego?

Z tymi pier¶cieniami to mo¿e byæ problem w pierwszej diafragmie, napewno im krótsze tym trudniej to potem wkleiæ do tuby my¶lê ¿e mo¿na te pier¶cienie skróciæ do jaki¶ ~5mm
Je¶li chodzi o solidno¶æ to na pewno niez³e by³yby diafragmy z blachy aluminiowej 0,5~1mm, ale temat aluminium juz przerabia³em i mam do¶æ :)
Ten post by³ edytowany przez bartolini dnia: 18 February 2005 - 20:43

Bartolini!!! ale co zrobisz z ostatnimi (najbli¿ej obiektywu) diafragmami tam sto¿ek zas³oniêcia bêdzie wchodzi³ na te obejmy? pomy¶l czy one nie bêd± widoczne przez wyci±g? czyli czy diafragmy napewno je zas³oni±?


Te diafragmy mo¿na wkleiæ bez obejm w jaki¶ bardziej karko³omny sposób poniewa¿ jest do nich dobry dostêp. Najwiêkszy zgryz jest z diafragmami po ¶rodku tuby (rura ma d³ugo¶æ 850mm) poniewa¿ jest s³aby dostêp ¿eby tam manipulowaæ ³apami :(


Diafragmy prawie O.K. poza zbêdn± ju¿ ostani± :Boink:

ta ostatnia jest z poprzednich wersji :Boink:

bartolini je¿eli rura jest 850mm to problem jest tylko z jedn± t± 475mm (od ty³u tylko 375mm) reszta jest w miare p³ytko.

Tak wygl±da korpus wyci±gu w stanie surowym. Jeszcze troche poprawek i malowanie.

Na razie problem jest z ³o¿yskami. Potrzebujê 6 ³o¿ysk 6800ZZ, na razie sk³ada³em zapytanie w http://www.orionht.pl/ to wyskoczyli z cen± 15 z³ Brutto :wow: za sztukê, a takie samo ³o¿ysko tylko ¿e nie kryte jest na http://www.gieldalozysk.pl/ po 5 z³
Spróbujê jeszcze na http://sdi.complexmetal.com/indexg.php tylko ten sklep jaki¶ dziwny. Jest "wrzuæ do koszyka" "kup teraz" a nie podaj± nawet orientacyjnej ceny :) . Próbowa³em sie zarejestrowaæ, s± dwie opcje:firma lub osoba prywatna, opcji osoba prywatna niestety zaznaczyæ nie mo¿na :) . Potwierdzenie rejestracji jest telefonicznie a nie przez net i akurat nie odebra³em od nich telefonu, a potem da³em sobie spokój. Napisa³em maila do ich konsultanta z pytaniami o co chodzi, a on nie odpowiedzia³ mi mailem tylko " proszê podaæ numer telefonu to porozmawiamy" :) Za³±czone miniaturki
    l l l l

No, nie¼le. Otwory ul¿eniowe OK, kto¶ siê musia³ nawierciæ :D . Ciekawi mnie tylko do czego s± te trzy pary uszek w dwóch grupach?


No, nie¼le. Otwory ul¿eniowe OK, kto¶ siê musia³ nawierciæ :D . Ciekawi mnie tylko do czego s± te trzy pary uszek w dwóch grupach?


to co¶ chyba do zamontowania rolek przesównych


to co¶ chyba do zamontowania rolek przesównych

Kurde, jakich rolek? Przecie¿ Bartolini pisze, ¿e to KORPUS wyci±gu, a takie chyba raczej siê nie przesuwaj±? Chocia¿, mo¿e to ja czego¶ nie kapujê...? :blink:


Tak wygl±da korpus wyci±gu w stanie surowym. Jeszcze troche poprawek i malowanie.

Na razie problem jest z ³o¿yskami. Potrzebujê 6 ³o¿ysk 6800ZZ, na razie sk³ada³em zapytanie w  http://www.orionht.pl/ to wyskoczyli z cen± 15 z³ Brutto   :wow:  za sztukê, a takie samo ³o¿ysko tylko ¿e nie kryte jest na http://www.gieldalozysk.pl/  po 5 z³
Spróbujê jeszcze na http://sdi.complexmetal.com/indexg.php tylko ten sklep jaki¶ dziwny. Jest "wrzuæ do koszyka"  "kup teraz" a nie podaj± nawet orientacyjnej ceny :) . Próbowa³em sie zarejestrowaæ, s± dwie opcje:firma lub osoba prywatna, opcji osoba prywatna niestety zaznaczyæ nie mo¿na :) .  Potwierdzenie rejestracji jest telefonicznie a nie przez net i akurat nie odebra³em od nich telefonu, a potem da³em sobie spokój. Napisa³em maila do ich konsultanta z pytaniami o co chodzi, a on nie odpowiedzia³ mi mailem tylko " proszê podaæ numer telefonu to porozmawiamy" :)
Nie ³apiê jak ten wyci±g ma wygl±daæ, ale czy nie lepiej by³o sobie sprowadziæ przez DO od Baadera elegancki wyci±g do refraktorów w cenie ok. 185 euro? Za³±czone obrazki
    l l l l

Rozwiazanie jest w³a¶ciwie takie same jak prezentowa³em kilka postów wcze¶niej.
Tylko korpus nie jest zrobiony z jednego kawa³ka aluminum. Na tamtych rysunkach ¶ruby s± wkrêcane w korpus, tutaj ¶ruba przechodzi przez dwa ucha.

A propos 180 euro to w tym wyci±gu materia³y bêd± mnie kosztowa³y ok. 100-150 z³ i trochê roboty w wolnych chwilach, ca³o¶æ jest ca³kowicie mój hand made, toczenie, wiercenie, spawanie :)
Zarabiam aktualnie tak± kasê, ¿e koszt samego obiektywu jest zblizony do moich miesiêcznych zarobków :(


Kurde, jakich rolek? Przecie¿ Bartolini pisze, ¿e to KORPUS wyci±gu, a takie chyba raczej siê nie przesuwaj±? Chocia¿, mo¿e to ja czego¶ nie kapujê...? :blink:


No ja rozumuluje ¿e to jest korpus w którym bêdzie je¼dzi³ wyci±g przesuwany rolkami wisz±cymi na tych uchach. tak jak na tym rysunku co bartolini da³ wcze¶niej gdzie¶.

Jedna uwaga czy wyci±g bedzie mia³ srednice 2"? czy troche wiêksz±? bo z moich przemy¶leñ to wynika ¿e powinien byæ wiêkszy a tylko obejma na k±tówke 2" to wtedy ograniczy³o by winietowanie. pocz±tek wyci±gu móg³by byæ dok³adnie o ¶rednicy diafragmy jaka wypada z obliczeñ.

Ca³y wyci±g jest robiony pod rurê, któr± zdoby³em. Jest rura kalibrowana, ze stali nierdzewnej o ¶rednicy zewnêtrznej 75,5 mm i grubo¶ci ¶cianki 2mm, czyli ¶rednica wewnêtrzna wynosi 71,5mm ( 2,81")


No ja rozumuluje ¿e to jest korpus w którym bêdzie je¼dzi³ wyci±g przesuwany rolkami wisz±cymi na tych uchach. tak jak na tym rysunku co bartolini da³ wcze¶niej gdzie¶.

Jedna uwaga czy wyci±g bedzie mia³ srednice 2"? czy troche wiêksz±? bo z moich przemy¶leñ to wynika ¿e powinien byæ wiêkszy a tylko obejma na k±tówke 2" to wtedy ograniczy³o by winietowanie. pocz±tek wyci±gu móg³by byæ dok³adnie o ¶rednicy diafragmy jaka wypada z obliczeñ.


Faktycznie, teraz wszystko jasne. Jako¶ mi te rysunki wcze¶niej umknê³y. :Salut:

Zakupi³em dzisiaj 8 ³o¿ysk 6800ZZ po 8,20 z³ brutto za sztukê. Sze¶æ bêdzie rolkami, a na pozosta³ych dwóch bêdzie ¶ruba regulacyjna.


Zakupi³em dzisiaj 8 ³o¿ysk 6800ZZ po 8,20 z³ brutto za sztukê. Sze¶æ bêdzie rolkami,    a na pozosta³ych dwóch bêdzie ¶ruba regulacyjna.


Jezeli mozesz, podaj prosze gdzie je dostales...

Hmm... To jest taka ma³a, lokalna firma. Handluj± ³o¿yskami, pasami, nie maj± niestety strony internetowej. ³ozyska, które kupi³em s± firmy CX

Na tej strone jest w miarê przyzwoity katalog ³o¿ysk online: http://sdi.complexmetal.com/indexg.php Za³±czone miniaturki
    l l

Trochê przeplaci³e¶ ale ju¿ je masz i to jest najwa¿niejsze :unsure: kupujê takie kryte ³o¿yska w hurtowni chyba po 3-4 z³ za sztukê, id± po 6 sztuk w komplecie w podstawy obrotowe naszych Dobsonów :Salut:

Wydawa³oby siê ¿e nadszed³ wielki dzieñ bo odebra³em rurê i pier¶cienie od tokarza.
Wszystko wygl±da fajnie ale pier¶cienie go¶æ wytoczy³ na wcisk, ¿adn± si³± nie mogê ich zdemontowaæ mimo ¿e 10x mu t³umaczy³em o co biega.
Z³o¿y³em w stêpnie wszystko do kupy i okazuje siê ¿e rura jest za d³uga bo piêkn± ostro¶æ osi±gam na bliskich obiektach z kularami 24-32mm na max wpuszczonym wyci±gu. Nie mam pojêcia dlaczego wyszed³ mi b³±d w obliczeniach.

Tak wiêc skracam rurê o 6 cm i go¶æ przetacza pier¶cienie (jak mu siê uda je zdemontowaæ) :(

I diafragmy robiê.

Lekko zdenerwowany Viaderny

p.s Bartolini wyci±g zapowiada siê bardzo ciekawie. £o¿yska s± to za chwilê pewnie pierwsze próby.


Z³o¿y³em w stêpnie wszystko do kupy i okazuje siê ¿e  rura jest za d³uga bo piêkn± ostro¶æ osi±gam na bliskich obiektach z kularami 24-32mm na max wpuszczonym wyci±gu. Nie mam pojêcia dlaczego wyszed³ mi b³±d w obliczeniach.


generalnie obraz wychodzi gdzie¶ w tulei okularu. czyli górnej szyjce k±tówki. :unsure: mozna przy³o¿yæ do k±tówki kartke cienkiego papieru w dzieñ i zogniskowaæ na nim obraz. patrz±c np tuba przez okno na horyzont. wtedy bez okularu odrazu widac co sie dzieje.

Mo¿e nie uwzglêdni³e¶ d³ugo¶ci optycznej k±tówki? :unsure:
Ten post by³ edytowany przez McArti dnia: 22 February 2005 - 13:10

Mo¿e  nie uwzglêdni³e¶ d³ugo¶ci optycznej k±tówki?  :unsure:


Mo¿e po prostu ¼le j± uwzglêdni³em, teraz wiem ¿e 6 cm krótsza rura pozwoli dok³adnie ustawiæ ostro¶æ na krótrzych okularach (mam nadziejê) :)

tylko jeszcze jedna sprawa! miêdzy ogniskiem z bliskich obiektów a ostrzeniem na nieskoñczono¶æ mo¿e byæ spora ró¿nica. no i jeszcze ogniskowanie z barlowami. zanim sie rzucisz na te 6cm sprawd¼ wszystko do¶wiadczalnie, bo sie potem oka¿e ¿e ... jszcze 2,5 :blink: i bêdzie za³amka :Boink:

ps. niewiem, pewnie to jest oczywiste ale ognisko jest najg³êbiej gdy obiektyw ma ostrzyæ na nieskoñczono¶æ. im obiekty ogl±dane s± bli¿ej tym ognisko sie wysuwa i trzeba wyci±gaæ wyci±g.
no to ja ju¿ sobie pójde :rolleyes:
Ten post by³ edytowany przez McArti dnia: 22 February 2005 - 13:36

tylko jeszcze jedna sprawa! miêdzy ogniskiem z bliskich obiektów a ostrzeniem na nieskoñczono¶æ mo¿e byæ spora ró¿nica. no i jeszcze ogniskowanie z barlowami. zanim sie rzucisz na te 6cm sprawd¼ wszystko do¶wiadczalnie, bo sie potem oka¿e ¿e ... jszcze 2,5  :blink: i bêdzie za³amka  :Boink:

ps. niewiem, pewnie to jest oczywiste ale ognisko jest najg³êbiej gdy obiektyw ma ostrzyæ na nieskoñczono¶æ. im obiekty ogl±dane s± bli¿ej tym ognisko sie wysuwa i trzeba wyci±gaæ wyci±g.
no to ja ju¿ sobie pójde  :rolleyes:


Chyba masz racjê, wyci±g ma wysywu ponad 12 cm wiêc dla pewno¶æi przytnê 8 cm.
Bo ja poprostu lubiê ci±æ rury.... :D

Latwiej kijek pocienkowac niz go potem pogrubasic.

Jak mawiali starozytni (tu wstaw co Ci sie tylko spodoba :) )

Ja bym 2x sprawdzil na gwiazdach przed cieciem.

Pozdrawiam.


Latwiej kijek pocienkowac niz go potem pogrubasic.

Jak mawiali starozytni (tu wstaw co Ci sie tylko spodoba :) )

Ja bym 2x sprawdzil na gwiazdach przed cieciem.

Pozdrawiam.


Chyba nic teraz nie ryzykujê, przy max wsuniêtym wyci±gu ostro¶æ w okularze 32mm tylko na bliskich obiektach na dalszych musia³bym jescze wkrêciæ a nie ma mo¿liwo¶ci , krótsze ogniskowe wogóle nie do ustawienia wiêc je¶li utnê 8 cm to taki stan bêdê mia³ po wysuniêciu wyci±gu o 8 cm a mo¿na go wysun±æ znacznie wiêcej. My¶lê ¿e ostro¶æ dla krótkich okularów z³apiê wtedy na 4-5 cenymetrowym wysuniêciu wyci±gu.
Tak na prawdê to nie mam tego na czym przetestowaæ. Mo¿e koledzy którzy maj± takie tuby sprawdz± jaka jest mniejwiêcej ró¿nica w wysuwie wyci±gu dla okularów np 32mm i 6mm .

Ja czekam na k±tówkê 2" i RKE 32mm zanim zabiorê siê za diafragmy i wykañczanie tuby. Zaczynam ju¿ powoli zastanawiaæ siê nad statywem i jakim¶ azymutalem i chyba bêdzie plagiat z tego :) Za³±czone miniaturki
    l l l l l l


Ja czekam na k±tówkê 2" i RKE 32mm zanim zabiorê siê za diafragmy i wykañczanie tuby.  Zaczynam ju¿ powoli zastanawiaæ siê nad statywem i jakim¶ azymutalem i chyba bêdzie plagiat z tego :)


Napisz jak± z³±czke zastosujesz u siebie w wyci±gu, i je¶li masz jakie¶ dok³adniejsze dane tego statywu do daj link. :)


Napisz jak± z³±czke zastosujesz u siebie w wyci±gu, i je¶li masz jakie¶ dok³adniejsze dane tego statywu do daj link. :)


k±tówka bêdzie antaresa 2", a link do tych statywów i azymutala to: http://www.apm-telescopes.de/
i tak off topic dorzucê astro-linkowniê: http://www.amastro.o...lx/lxc/lxc.html

Jak sobie skrucisz du¿o to nawet lepiej, bo fotki w ognisku bêdzie ³atwiej wyostrzyæ. Zw³aszcza lustrzankom potrzeba daleko odsuniêtego ogniska. Mój Newton z Zenitem nie ³apie ogniska. Dopiero z barlowem lub w projekcji. Ale tak bliskie ognisko by³o od pocz±tku zaplanowane, aby by³a minimalna obstrukcja do wizuala. :blink:

Kilka wa¿nych danych dla konstruktorów refraktorów:

Parafokalno¶æ wiekszo¶ci okularów wacha siê w granicach od -40 do +15mm.

W wyciagu warto pzewidzieæ z³±czke okularow± 2" o d³ugo¶ci równej bazie lustrzanych aparatów czyli oko³o 50mm.

Nasadki lustrzane 2" maj± drogê optyczn± od 100 do 125mm.

Sensowny wysów wyciagu do refraktora to minimum 120mm.

Maj±c ju¿ te dane mo¿ecie sami nadal projektowaæ refraktory :Salut:


  Zaczynam ju¿ powoli zastanawiaæ siê nad statywem i jakim¶ azymutalem i chyba bêdzie plagiat z tego :)

Giro to dobry, solidny monta¿ jako wzór na plagiat :D
Wracam jeszcze do diafragm.
W moim TMB 152/1200 d³ugo¶æ samej rury (bez wyci±gu i oprawy soczewki) to 920mm. Licz±c od strony wyci±gu (od krawêdzi rury) pierwsza diafragma jest w odleg³o¶ci 200mm i ma fi 70mm, druga (od krawêdzi rury) 420mm fi 100mm, trzecia równie¿ od krawêdzi 660mm fi 120mm. Diafragmy s± wykonane z aluminium (wyczernionego). Przyklejono je do rury wykorzystuj±c pier¶cienie wykonane z profilu kwadratowego 3x3mm. Same diafragmy maj± ok. 1mm, wiêc doklejono po ich obwodzie w miejscu styku z rur± pier¶cienie, które jedn± powierzchni± s± sklejone do diafragmy, drug± do wewnêtrznej powierzchni rury. Trochê zakrêci³em, ale my¶lê, ¿e bêdzie wiadomo o co chodzi :blink:


Ja czekam na k±tówkê 2" i RKE 32mm zanim zabiorê siê za diafragmy i wykañczanie tuby.  Zaczynam ju¿ powoli zastanawiaæ siê nad statywem i jakim¶ azymutalem i chyba bêdzie plagiat z tego :)


Odno¶nie statywu i g³owicy. PLANUJ CO¦ WYSOKIEGO albo kup sobie grub± karimatê ;) !!! .Tuba 150\1200 to kawa³ d³ugiej rury i wyci±g potrafi zaskoczyæ swoim po³o¿eniem , wiem to z w³asnych do¶wiadczeñ.
Mój statyw (od eq6) z maksymalnie wysuniêtymi nogami mierzy ok. 127-130cm wysoko¶ci.
Do tego dochodzi³a g³owica cg5 . Gdy obserwowa³em w zenicie ona dawa³a mi dodatkowe ok 20cm wysoko¶ci. Tube lekko doci±¿a³em od strony wyci±gu aby ¶rodek ciê¿ko¶ci wypada³ bli¿ej tej storny teleskopu (dziêki temu okular zawsze zyskiwa³ pare cm do góry). Razem to wszystko i tak powodowa³o ¿e przy obserwacjach zenitu trzeba by³o w najlepszym wypadku pa¶æ na kolana. Nie wspomnê ju¿ o tym ¿e niektórych czê¶ci zenitu nie da³o siê obserwowaæ bo wyci±g zawadza³ o nogi statywu. Przy nie do koñca wyci±gniêtych nogach okular potrafi³ byæ 10 cm nad ziemia. Zim± takie klêczenie, schylanie siê raczej nie motywuj± do dalszych obserwacji.

Rysiek a jak jest u Ciebie??. Statyw masz taki sam a jako¶ nie pamiêtam ¿eby tak nisko wypada³ okular.

pozdr
DaVe
Ten post by³ edytowany przez DaVe dnia: 23 February 2005 - 17:17
Planujê ok. 150-160 cm od ziemi do osi obrotu w azymutalu. Ten obiektyw z opraw± wa¿y tyle, ¿e moje obawy co do za du¿ej masy wyci±gu i przej¶ciówki s± nieuzasadnione
Jest taki artykulik na "cloudy nights"
http://www.cloudynig...skywatcher6.htm
Traktuje o du¿ym refraktorze m.in. ten problem jest poruszony

Rysiek co¶ wspomina³ o zakupie extendera pomiedzy statyw a g³owicê, o ile pamiêtam.

apropos diafragm jeszcze co¶ powiem. rozstaw diafragm zale¿y tak¿e mocno od ¶rednicy wewnêtrznej rury. rura bardzo szeroka teoretycznie nie potrzebuje diafragm, lub du¿o rzadziej. poprostu przez wyci±g nie bêdzie widaæ ¶cian tubusa.

Generalnie mo¿na diafragmy zamkn±æ w jednej zasadzie: przez wyci±g mo¿e byæ widaæ tylko tubus znajduj±cy siê w ca³kowitym cieniu difragmy i same diafragmy. Przypadek bezpiczniejszy to diafragmy trochê gê¶ciej tak ¿e wogóle niewidaæ tubusa.

Ten drugi przypadek jest dopiero optymalnym i szeroko stosowanym rozwi±zaniem :Salut:

Mój okular nie jest tak nisko jak to opisa³ DaVe, ale nie powiem, ¿e obserwacje w zenicie s± wygodne. Planujê zakup czego¶ takiego - http://www.skywatche....html#Extension .

No przed chwil± z³o¿y³em OTA i odda³em pierwszy, symboliczny strza³ z haubicy :)
Muszê jeszcze dorobiæ mechanizm regulacji ostro¶ci w wyci±gu i diafragmy.
Na razie tuba z odro¶nikiem ma masê ok. 7kg, my¶lê, ¿e gotowa bêdzie wa¿yæ ok. 8 kg. ¦rodek ciê¿ko¶ci le¿y ok. 5-8 cm bli¿ej obiektywu.
Okular PL 15 trzyma³em niestety w paluchach poniewa¿ czekam na diagonal :Cry:
statyw "biurkowo-poduszkowy" :)

Tulejê wyci±gu wysunê³em tak, jakby okular opiera³ siê powierzchni± ustalaj±c± o jej czo³o. Jest to praktycznie maksymalne wysuniêcie wyci±gu, oko³o 160mm.

Pierwszym celem by³ ko¶ció³ w mojej mie¶cinie, znajduj±cy siê w odleg³o¶ci ok. 2 km od mojego domu. Po zmierzchu jest intensywnie pod¶wietlony. Jako¶æ obrazu, ilo¶æ szczegó³ów jest po prostu wymiaraj±ca, w porównaniu do reszty mojego sprzêtu. ¦ciany pomalowane s± na bia³o, tak¿e obraz trochê razi w oczy, na krawêdziach ¶cian nie widaæ aberracji.
Drugi cel to latarnia uliczna oddalona o ok. 500 m. Na krawêdzi, od strony nieba widaæ delikatn± fioletow± obwódkê.

Ach zapomina³em dodaæ. Wyci±g na lo¿yskach jest naprawdê niez³y, zero luzów, nie trzeba wiêkszej si³y ¿eby ruszyæ, i ta p³ynno¶æ ruchu - w ¿yciu nie uzyska³bym tego wszystkiego robi±c prowadzenie na tulejach ¶lizgowych.
Ten post by³ edytowany przez bartolini dnia: 24 February 2005 - 21:21
Zdjêcia , Bartolini , gdzie zdjêcia ??

Ja jutro definitywnie odbieram moje czê¶ci po ostatecznych poprawkach i te¿ robie pierwsze testy.
Moja rura ma znacznie wiêksz± ¶rednicê ni¿ w firmowym skywatcher, dlatego planuje 3-4 diafragmy, i nie zrobie ju¿ b³êdu i po obliczeniach wytne je z tektury i sprawdzê na ¿ywo jak maskuj± ¶ciany i czy nie zas³aniaj± obiektywu.
Nastepnie zrobiê tak jak napisa³ Rysiu, wytnê z blachy aluminiowej 1mm lub cieñszej diafragmy i z blachy 3mm cienkie pier¶cienie do nich aby je mo¿na by³o osadziæ na kleju, mam dostêp grzeczno¶ciowy do wycinarki laserowej sterowanej komputerowo i jej operatora wiêc nie bêdzie problemu z wyciêciem pier¶cieni i diafragm.

"Zdjêcia , Bartolini , gdzie zdjêcia ??" :)

Mo¿e powinien byæ jaki¶ nowy w±tek w astrofoto z moimi "zdjêciami ze skanera"
w koñcu robiê ekspozycje nawet 5 sekund i to bez statywu :)

Najfajniej wysz³a przej¶ciówka tuba-wyci±g :Boink: :die: Za³±czone miniaturki
    l l l l l l l l

czy sprawdza³e¶ na ile i czy przy wyostrzeniu na nieskoñczono¶æ przód tulei wyci±gu wchodzi w sto¿ek ¶wiat³a obiektywu?

Jak bêdê mia³ diagonala 2", to siê wszystko okarze :(
Tuleja ma dlugo¶æ 270mm i ¶rednicê wew. 72,5mm (zew. 75,5mm)
Ten post by³ edytowany przez bartolini dnia: 25 February 2005 - 22:29
NO BRAWO PANOWIE !!!

:helo: :notworthy: :Salut:

niestety ostatnio mam ma³o czasu na astro
wiêc dopiero dzi¶ poczyta³em ten w±tek

Wiesiek mam nadziejê ¿e w Bieszczady ju¿ przywieziesz swe dzia³o(dzie³o)

Bartolini ty pewnie te¿

:Beer:

ale prawdopodobnie wcze¶niej Ciê nawiedzê bo co najmniej raz na 2 tygodnie jestem w Otmuchowie
dobrze ¿e masz tokarkê przyda siê B)
(czy ma posuwy metryczne i calowe?)

jak by¶ by³ w Opolu to daj znaæ

:smokin:

TUD 50x1500, nie jest w rewelacyjnym stanie ale taki ze mnie tokarz ¿e jak na razie mi to nie przeszkadza ;) . Ma³e elementy nieciekawie siê tym toczy. Model bez nawrotnicy, tak¿e z lewych gwintów nici :( , a z reszt± do gwintów nie mam wprawy jeszcze.

A propos posuwów to s± i metryczne i calowe.

Wczoraj chcia³em kupiæ 3,5m rury stalowej fi 60~70x1,5~3 na nogi do statywu, pojecha³em do centroz³omu i niestety nie kupi³em :( oczywi¶cie tn± na ¿yczenie, ale kupiæ trzeba ca³y 6-metrowy bat :(


Jak bêdê mia³ diagonala 2", to siê wszystko okarze :(
Tuleja ma dlugo¶æ 270mm i ¶rednicê wew. 72,5mm (zew. 75,5mm)


Rozrysowa³em to. Bêdzie winietowa³a ale w stopniu mniejszym ni¿ k±tówka 2"

tak¿e chyba jest spoko.

Pole niewinietuj±ce wychodzi mi powy¿ej 32,5mm obrazu czyli powy¿ej 1,58°

Te¿ mi wysz³o ¿e z k±tówk± tuleja wyci±gu bêdzie winietowa³a, ale zawsze mo¿na j± skróciæ, Rysowa³em jak to bêdzie wygl±da³o z k±tówk± i wysz³o mi, ¿e tuleja bêdze wchodzi³a w sto¿ek ¶wietlny na jakie¶ 30~40mm.

Na razie diafragmy wyznaczone dwoma sposobami wysz³y mi tak:
Bêdê robi³ chyba drugim sposobem (niewidoczne ¶cianki tuby) poniewa¿ spe³nia on równie¿ warunek pierwszy (niewidoczna czê¶æ ¶cianek tuby o¶wietlona bezpo¶rednio przez ¶wiat³o przechodz±ce przez obiektyw) Za³±czone miniaturki
    l l l l


....

Wiesiek mam nadziejê ¿e w Bieszczady ju¿ przywieziesz swe dzia³o(dzie³o)

Bartolini ty pewnie te¿

:Beer:



Hej Zayzik, na pewno na Roztoki zd±¿ymy, u Bartoliniego prace zaawansowane,
natomiast ja dlej czekam a¿ ³askawie tokarz raczy znale¶æ czas aby mi stoczyæ rurê na wymiar. Za³±czone miniaturki
    l l

Je¶li nie da³e¶ za³±cznika, to jeszcze mo¿esz poczekaæ.


Je¶li nie da³e¶ za³±cznika, to jeszcze mo¿esz poczekaæ.


Najgorsze w³a¶nie ¿e ju¿ zap³aci³em. :angry:

To by³ b³±d :(


Najgorsze w³a¶nie ¿e ju¿ zap³aci³em.  :angry:
to mia³em na my¶li:
:stout:

Bêdê robi³ przej¶ciówkê tuleja wyci±gu-diagonal 2" antaresa i nie wiem za bardzo na jaki wymiar to zrobiæ, teoretycznie dwa cale to 50,80 mm , ale w jakich tolerancjach s± wykonywane wa³ki, a w jakich otwory dla sprzêtu optycznego, dla standardu 2" ?

Mo¿e JanuszP jako osoba zajmuj±ca siê wykonywaniem tego typu par co¶ podpowie? :rolleyes:

Ewentualnie jak ktos ma taki diagonal Antaresa i suwmiarkê lub mikrometr to bardzo prosi³bym o zmierzenie i podanie wyniku.

Otwór 2" powinien mieæ wymiar nominalny 50,87 +0,03mm
Wa³ek 2" powinien mieæ wymiar nominalny 50,80 -0,05mm
Je¶li oczywi¶cie detale toczone s± w ¶ciskach a je¶li bezpo¶rednio w szczêkach to tolerancje trzeba podwoiæ i robiæ lu¼niejsze pasowania :Salut:

Bartolini wyci±g wygl±da fajnie, masz mo¿liwo¶æ regulacji tych ³o¿ysk na mimo¶rodach aby perfekcyjnie wyosiowaæ wyci±g?
Jak pamiêtam z rysunków to wyci±g bêdzie siê wysuwa³ za pomoc± prowadzenia ¶rub±, 1 obrót ¶uby 1 mm wysuwu. Ciekaw jestem jak± drogê pokonuj± nasze wyci±gi podczas zmiany okularów. Mo¿e byæ tak ¿e trochê t± ¶rub± bêdziesz siê musia³ okrêciæ, ale precyzja ustawienia bêdzie du¿a.

BDW. te¿ mam k±tówkê Antaresa :)
Ten post by³ edytowany przez Viaderny dnia: 28 February 2005 - 23:05
mimo¶ród ma warto¶æ ok. 0,8-0,9mm, g³ównie chodzi³o mi o zniwelowanie niedok³adno¶ci. Je¶li chodzi o ¶rubê to my¶la³em nawet ¿eby do rêcznej manipulacji zrobiæ j± np. M12 z gwintem wielokrotnym, ale to masakra ze zrobieniem nakrêtki.
Na razie zastanawiam sie nad statywem i glowic±. G³owica to bêdzie azymutal a statyw planujê raczej niebanalny ;) , jak siê dzisiaj wyrobiê to wrzucê rysunki.

Zastanawiam si nad pomalowaniem potem wszystkich czê¶ci metalowych lakierem m³otkowym, fajnie by zamaskowa³ mizeriê wykonania :) tylko nie wiem jeszcze gdzie go dostaæ.
Ten post by³ edytowany przez bartolini dnia: 28 February 2005 - 23:20
Hammerlite oferuje tak± farbê w paru kolorach

No nareszcie, okaza³o siê ¿e tokarz czyta nasze forum :) .
Wszystko dzia³a teraz piêknie. Wiêcej informacji podam wieczorem. :banan: :helo: Za³±czone miniaturki
    l l l l


No nareszcie, okaza³o siê ¿e tokarz czyta nasze forum :) .
Wszystko dzia³a teraz piêknie. Wiêcej informacji podam wieczorem. :banan:  :helo:


Wielkie brawa sprzêt jak ta lala :Beer: :helo:

bardzo ³adnie - piekny sprzecik :notworthy: :Salut:


bardzo ³adnie - piekny sprzecik :notworthy:  :Salut:


To jest "surowy odlew", jeszcze troche pracy i dopiero bedzie jak trzeba.

Viaderny z tego co widzê to w gwint w oprawie wkrêci³e¶ pier¶cieñ, a na niego nasadzi³e¶ rurê i zazmocowa³e¶ j± wkrêtami?


Viaderny z tego co widzê to w gwint w oprawie wkrêci³e¶ pier¶cieñ, a na niego nasadzi³e¶ rurê i zazmocowa³e¶ j± wkrêtami?


Dok³adnie tak. Rura ma wiêksz± ¶rednicê 130mm wiêc takie rozwi±zanie by³o mo¿liwe i chyba jedyne. Upro¶ci³o to kontrukcjê gdy¿ nie musia³em robiæ ¿adnych gwintów na rurze. Pozatym gdy patrzê w z³±czkê bez okularu to widzê ca³y obiektyw i kawa³ek oprawy ale nie widzê samej rury tak¿e wiêksza ¶rednica tuby ma swoj zalety.
Przed chwil± robi³em pierwsze testy na monta¿u z ³awki ogrodowej i kub³a na ¶mieci, ¿aden konkretny obiekt tylko przypadkowe gwiazdy bêd±ce akurat w polu widzenia.
Efekt lux, gwiazdy jak mówi Rysiek "szpileczki" :)
Ale jestem "zjarany":... :D

Teraz bêdê mia³ trochê czasu w weekend to poka¿e rysunki i zdjêcia pier¶cieni , wszystkie wymiary i podam dok³adny kosztorys mojej wersji.

Z prac przy OTA zosta³o malownie proszkowe , wyczernienie wnêtrza i zamocowanie dafragm.

I czekam na Bartoliniego z jego pomys³ami na monta¿ bo kosz na ¶mieci i ogrodowa ³awka ma zbyt du¿y PE. :rolleyes:

Chyba "zajarany" ;)

Ja te¿ strzela³em wczoraj w M42, M43 na monta¿u fotelowo-poduszkowymi i rzeczywi¶cie efekt jest niesamowity.

Przez d³u¿szy czas szuka³em „s³ynnego” obiektywu PZO aby zrobiæ sobie travelerek typu „Pronto”. Gdy pojawi³a siê mozliwo¶æ zakupienia kompletnego obiektywu achro 127/1000 i 152/1200 Antaresa a ceny PZO zaczê³y dochodziæ do 400 z³, podj±³em decyzje – „sto dwudziestka”

Po dwóch miesi±cach konsultacji z Januszem, Ry¶kiem i innymi kolegami z forum, wielu perypetiach mój refraktor ujrza³ pierwsze ¶wiat³o.
Nie muszê chyba mówiæ ¿e we w³asnorêcznie wykonanym teleskopie wszystko wygl±da dwa razy lepiej . Takie mi³e z³udzenie optyczne. :D

Oto kalkulacja cenowa budowy mojego refraktora.
A wiêc na pierwszy ogieñ elementy:
- obiektyw Antares 127/1000 mm ACHRO - 660 z³
- rura duralowa PA6 130x2 mm/1000 mm - 36 z³
- prêt ALU fi 130mm – d³ugo¶æ 120 mm - 99 z³
- wyci±g 2 cale d³ugi (Astrokrak) - 295 z³
- „jaskó³ka” ³±cz±ca wyci±g z k±tówk± - 70 z³
- z³±czka k±towa Antares 2 cale - 395 z³
- obejmy do tubusa fi 130mm - 70 z³

Robocizna i pozosta³e materia³y i koszty :
- ciêcie prêta na dwa pier¶cienie - 32 z³
- toczenie pier¶cieni i rury - 250 z³
- malowanie proszkowe tubusa , pier¶cieni i odro¶nika - 50 z³
- farba czarna mat do wyczernienia tubusa - 12 z³
- materia³ na diafragmy i wykonanie w moim przypadki gratis

Proszê zauwa¿yæ ¿e ta kalkulacja odnosi siê do mojego stylu pracy, bêdzie ona inna gdy zrezygnujemy z prac powierzonych je¶li dysponujemy odpowiednim zapleczem warsztatowym, lub gdy zastosujemy inne elementy jak wyci±g czy ³±czka np. WO

Tak wiêc po podsumowaniu wychodzi
- ca³kowity koszt wykonania refraktora - 1969 z³
- satysfakcja + 1900 z³ :D
Saldo: 69 z³ !!!!

Wiêc jak widaæ w ostatecznym rozrachunku refraktor kosztowa³ mnie 69 z³ gdy¿ aby mieæ tyle radochy jak± mia³em przy pierwszym spojrzeniu w gwiazdy moim sprzêtem musia³bym wydaæ ok. 1900 z³ na inne „u¿ywki” aby osi±gn±æ porównywalny stopieñ „uszczê¶liwienia” organizmu.

Monta¿ przede mn± ale na Roztoki zd±¿ê :lol: Za³±czone miniaturki
    l l l l l l l l l l l l

Ja czekam dalej na t± k±tówkê, a poza tym dramat, w ci±gu najbli¿szych dni przes±dzi siê czy nie bêdê pracowa³ w okolicach Warszawy, a wtedy mogê siê nie wyrobiæ do zlotu :(

Je¶li chodzi o koszt OTA w moim wydaniu to wydaje mi siê, ¿e za sam± robociznê trzeba by policzyæ z 1000 z³, nie licz±c kosztów materia³ów. Maksymalnie ~1500z³
Wszystko zale¿y czy na prowincji czy w du¿ym mie¶cie, czy jest to oficjalne zlecenie czy "fucha", czy wykonawca jest dobrym znajomym albo krewnym.

Materia³y:
-obiektyw 152mm f8 (990 z³)
-³o¿yska 6800 lub 68100 (6 szt po 8 z³)
-rura 2m PCV fi 150mm (45z³)
-wa³ek z br±zu fi 30 x 500mm (10z³)
-Resztê materia³ów (tuleje rury blachy) mo¿na zakupiæ z³omie za jakie¶ 10-20z³

Napewno maj±c do dyspozycji frezarkê wiele elementów mo¿na wykonaæ dok³adniej i bardziej elegancko.

Tak¿e koszt tuby to oko³o 2000-2500 z³

aha no i k±tówka 2" antaresa, taka sama jak ma Viaderny

Nie ma takiej mo¿liwo¶ci aby NIE POJECHAÆ na zlot

Przyjechaæ, przyjadê tyle, ¿e chyba siê nie wyrobiê z ca³ym telepem, parê roboczo-dni pracy jeszcze wymaga.
A jak do ostatniej chwili bêdê robi³, pogody na zlocie nie bêdzie to mi towarzystwo zrobi jeszcze "Misjê na Marsa" (mam nadziejê, ¿e niskie to schronisko) chocia¿ tyle ludzi robi ró¿ne telepy ¿e na "misjê ratunkow±" "chiñscy ochotnicy" siê znajd± :)
Ten post by³ edytowany przez bartolini dnia: 06 March 2005 - 14:54

Przyjechaæ, przyjadê tyle, ¿e chyba siê nie wyrobiê z ca³ym telepem, parê roboczo-dni  pracy jeszcze wymaga.
A jak do ostatniej chwili bêdê robi³, pogody na zlocie nie bêdzie to mi towarzystwo zrobi jeszcze "Misjê na Marsa" (mam nadziejê, ¿e niskie to schronisko) chocia¿ tyle ludzi robi ró¿ne telepy ¿e na "misjê ratunkow±" "chiñscy ochotnicy" siê znajd± :)


We¼ go w stanie takim jaki bêdzie !, obejrzymy kostrukcjê, a to fatum z pogod± ci±¿y na kupnych teleskopach a nie na ATM`ie, ja jak swój z³o¿y³em do kupy to tej nocy pojawi³o siê piêkne niebo :D

Dzi¶ po 2 miesi±cach prac skoñczy³em refraktor. Ca³o¶æ jak na zdjêciu wa¿y dok³adnie 6 kg. Dla porównania wielko¶ci - p³yta cd ze sky map`em :)
Pod koniec tygodnia bêdzie gotowy monta¿ AZ.
Teraz okres prób, kolimacji i testów. Za³±czone miniaturki
    l l

Gratulacje :helo: :notworthy:
Piêknie siê prezentuje, kolimuj i loookaj w niebo, na pewno bêd± takie solidne pobrazy jak robota, któr± w to w³o¿y³e¶.
Powodzenia
p.s. nie chrzcij go szampanem, zbyt twarda butelka, no i jeszcze tylko napis "VIADERNY" na tubusie :lol:


Gratulacje :helo:  :notworthy:
Piêknie siê prezentuje, kolimuj i loookaj w niebo, na pewno bêd± takie solidne pobrazy jak robota, któr± w to w³o¿y³e¶.
Powodzenia
p.s. nie chrzcij go szampanem, zbyt twarda butelka, no i jeszcze tylko napis "VIADERNY" na tubusie :lol:


Dziêki Carlos.
W³a¶nie pijê z tej okazji mo¿e nie szampana ale i nie herbatê. Przed chwil± sprawdza³em maszynê na ksiê¿ycu "z rêki" i mimo chmurek obraz super

Ja tam nie mam porównania z innymi typami sprzêtu, ale jak pierwszy raz spojrza³em przez swoj± lunetê i wywo³a³em pierwsz± fotkê ksiê¿yca, to by³em w szoku. Za t± kasê taki refraktor cieszy jak ... , Ciebie bo sam go zmontowa³e¶, mnie bo mia³em farta jak diabli, ¿e mog³em spoooookojnie zamówiæ u kole¿anki w USA i czekaæ, a¿ z kontenerem przesiedli siê do Polski.
Pozdrawiam

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl