Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
na poczatku chcialbym wszystkich powitac gdyz jestem nowym uztkownikiem musze dodac ze poczatkujacym ale zdeterminowanym mam nadzieje ze moje pytania sie nie beda powtarzac ale jesli tak to odsylajcie mnie z uporem maniaka do opcji szukaj dopiero zaczalem w niej buszowac wiec jeszcze nie oreientuje sie zbytnio.mam takie pytanie.dysponuje kwata ok 1600zl mieszkam w miescie wiec niebo nie jest calkowicie ciemne.chce wydac te pieniadze na sprzet astronomiczny ale nie wiem jaki chcialbym zajac sie rowniez astrofoto czy lepiej kupic moze lornetke np 22x100 i aparat a do niego obiektywy czy jakis teleskop ktor y moglby sluzyz za obiektyw?robienie zdjec to drugorzedna sprawa chcialbym zebyscie powiedzieli czy lepszy sprzet za 1600 zl to lornetka czy teleskop.a jesli teleskop to jaki ?zaznaczam ze nie ma calkowicie jasnego nieba ?bede wdzieczny za odp? z gory dziekuje
Do miasta potrzebujesz raczej sprzêtu niewielkiego do powiedzmy 150mm ¶rednicy a do astrofoto DS potrzebny jest dobry monta¿ paralaktyczny z napêdem i w miarê jasny teleskop czyli ju¿ wiemy mniej-wiêcej co i na czym a wybór modelu i firmy nale¿y oczywi¶cie do Ciebie, mo¿emy conajwy¿ej s³u¿yæ dobr± rad± czy informacj± techniczn± :salu:
Witam na pok³adzie :D
A co cie interesuje planety czy obiekty g³êbokiego nieba :?:
Witaj,
W mie¶cie, w którym mieszkasz, lornetka na nic Ci siê nie przyda (wiem to z autopsji, bo mieszkam niedaleko Ciebie i sam naby³em lornetkê). U nas jest po prostu za jasno, by lornetka zdo³a³a odkyæ przed Tob± ogrom mo¿liwo¶ci, które ze sob± niesie. Taki zakup jest -bez dwóch zdañ - trafiony, kiedy siedzisz np. w Jod³owie i du¿e pole widzenia powoduje, ¿e nie wiesz na czym najpierw oko zaczepiæ... :)
Teleskop da Ci za to o wiele wiêcej pod ma³o kontrastowym miejskim niebem - dziêki niemu poogl±dasz sobie dok³adnie planety, a light pollution nie bêdzie robi³ Ci ju¿ wiêkszej ró¿nicy.
Dlatego moja rada - przeanalizuj dok³adnie rynek i kupuj przyzwoity teleskop.
Pozdrawiam,
Mateusz
Jak nie masz lornetki to kup lornetke :P ale na poczatek bym polecal cos lzejszego niz 25x100. Zawsze zabierzesz toto na wypad, a do takiego slonia trzeba tachac statyw... :shock:
Zrozumialem, ze bedziesz obserwowal w okolicach Katowic. Ja na twoim miejscu zainwestowalbym w uzywanego malego Maksutowa, coby sobie patrzec na Ksiezyc i planety, bo z tamtych rejonow i tak nic wiecej nie zobaczysz :Cry:
a ile mnie taka przyjemnosc bedzie koosztowala?bede mogl podlaczyc do niego aparat do obiektywow m42? a z ds to nim juz nic nie zobacze?
bo od czasu do czasu moge go ze soba zabrac czy wtedy jestem skazany tylko na planety?
i gdzie go mozna kupic?
bo od czasu do czasu moge go ze soba zabrac czy wtedy jestem skazany tylko na planety?
i gdzie go mozna kupic?
Maksutow jest ciemny i DS widaæ ale s³abo. Je¶li chodzi o foto to nie jest to zwykle cykanie i wymaga dobrego statywu oraz napedu.
a ile mnie taka przyjemnosc bedzie koosztowala?bede mogl podlaczyc do niego aparat do obiektywow m42? a z ds to nim juz nic nie zobacze? Polecilem Ci Maksutowa, gdyz mozna go kupic za te pieniadze, ktore wymieniles i do obserwacji planet nadaje sie duzo lepiej od zwyklego refraktora, a to ze wzgledu na brak aberracji chromatycznej. Moge Ci sprzedac mojego ETX-a za 1,500zl do negocjacji. Ze wzgledu na aperture i swiatlosile DSy nie rzucaja w nim na kolana, ale M13 rozpada sie na juz mrowie gwiazdek. Nie trzeba dokupywac montazu, gdyz montaz z napedem jest integralna czescia tego teleskopu.
ALE jezeli - jak mowisz - zamiezasz tez obserwowac DSy poza miastem, refraktor bedzie zdecydowanie lepszym wyborem. Nie ma co do tego dwoch zdan.
Ja bym takie rzeczy zalatwial na priv...
> i do obserwacji planet nadaje sie duzo lepiej od zwyklego refraktora, a to ze wzgledu
> na brak aberracji chromatycznej
I brak tego refraktorowego kontrastu :lol:
Z tym fioletem to bym nie przesadzal. Na planetach (z pominieciem Wenus) i wiekszosci jasnych gwiazd jak sie nie przypatrzysz to nie zobaczysz :)
I refraktor sie chlodzi w mig...
Ja bym takie rzeczy zalatwial na priv...
> i do obserwacji planet nadaje sie duzo lepiej od zwyklego refraktora, a to ze wzgledu
> na brak aberracji chromatycznej
I brak tego refraktorowego kontrastu :lol:
Z tym fioletem to bym nie przesadzal. Na planetach (z pominieciem Wenus) i wiekszosci jasnych gwiazd jak sie nie przypatrzysz to nie zobaczysz :)
I refraktor sie chlodzi w mig... Hm, z tym priv... niby masz racje, ale kolega spytal, gdzie go moze kupic, wiec mu podalem pierwsze zrodlo jakie mi przyszlo do glowy, i do tego pewne :wink:
Znowu piszesz CDev, ze Makowi brakuje kontrastu. Troche mnie dziwi to stwierdzenie, patrzyles kiedys przez Maka? Otoz moge Cie zapewnic, ze nie wiem jak inne, ale moj malutki Maczek jest bardzo kontrastowy (co nie znaczy, ze refraktory nie sa :wink: ).
No nie patrzylem, przyznaje sie bez bicia :wink: Oczywiscie nie ze w ogole nie ma, ale jednak to nie to co 'lupa' :P
No nie patrzylem, przyznaje sie bez bicia :wink: Oczywiscie nie ze w ogole nie ma, ale jednak to nie to co 'lupa' :P Po na razie grzecznie proszê nie powtarzaj plotek i obiegowych opini ze szkod± dla swojego wizerunku i dla wiedzy innych :salu:
No nie patrzylem, przyznaje sie bez bicia :wink: Oczywiscie nie ze w ogole nie ma, ale jednak to nie to co 'lupa' :P
Po na razie grzecznie proszê nie powtarzaj plotek i obiegowych opini ze szkod± dla swojego wizerunku i dla wiedzy innych :salu: Czyli kontrast w maku JEST wiekszy niz w lupie? :D Dlaczego? (ale jestem natretny :salu: )
Popatrz w jednym miejscu i czasie przez jedno postawione obok drugiego i porównaj obrazy, wtedy mo¿esz siê spokojnie wypowiadaæ w tej kwestii, O.K. :?: :roll:
No niby tak, ale skoro cos sie dzieje to przeciez musi sie dziac "dlaczegos". I nie to ze sie kloce (no bo poki co nie mam do tego wiedzy) ale mnie ciekawi dlaczego kontrast w maku jest wiekszy, skoro w teorii powinno byc odwrotnie? (brak obstrukcji i wieksza transmisja) :)
patrzyles kiedys przez Maka Ja patrzy³em. Nigdy nie zamini³bym refraktora na maka.
patrzyles kiedys przez Maka
Ja patrzy³em. Nigdy nie zamini³bym refraktora na maka. Ja te¿ bym nie zamieni³ Taka na Maka :wink:
NIe chodzi nawet o Taka, my¶lê, ¿e Ta³a te¿ bym nie zamieni³. Podoba mi siê jako¶æ obrazu, ostro¶æ i kontrast w refraktorach.
Cwaniaczek jeden kupi³ sobie APO i nie ma fioletowych blurów jak w zwyk³ym achromacie, ju¿ zapomnia³e¶ dlaczego przesiad³e¶ siê z Tala na APO :shock:
Ta³ nie ma jakiej¶ szczególnej aberracji. Patrzy³em przez Maka parê razy i nigdy nie widzia³em tej ostro¶ci co w Tale.
I Dlatego kupi³e¶ Apo :?: dobre sobie :lol:
I Dlatego kupi³e¶ Apo :?: dobre sobie :lol: Ju¿ jeden by³, którego strasznie moje zakupy interesowa³y - dr ML.
Za nadto odbiegamy od tematu wyboru sprzetu dla kolegi Oskarze, wróæmy z ob³oków APO na szar± Ziemie przeciêtnego, miejskiego obserwatora :salu:
Za nadto odbiegamy od tematu wyboru sprzetu dla kolegi Oskarze, wróæmy z ob³oków APO na szar± Ziemie przeciêtnego, miejskiego obserwatora :salu: Tak samo my¶lê.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl