Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
tak jak w temacie. czekam na opinie... [jestem b. poczatkujacym]
A lornetke masz juz? :P
mam
A niebo na ni± te¿ ju¿ pozna³e¶, ile Messierów umiesz wkazaæ na niebie lornetk±, chocia¿ po³owê ?
Je¶li tak to nadszed³ czas na pierwszy teleskop :salu:
je¿eli niemasz wiêcej pieniêdzy to jeste¶ na niego w³asciwie skazany 8)
w tej cenie dostajesz najwiêcej w³a¶nie wtym zestawie.
ALE... czy jeste¶ pewien, ¿e masz gdzie go postawiæ? Czy wiesz jak siê u¿ywa paralaktyka? Czy wiesz na co patrzeæ? Czy wiesz ¿e musisz do ogl±dania s³abych obiektów wyje¿d¿aæ tam gdzie jest ciemno?
Znalezienie odpowiedzi na te pytania nie wymaga pieniêdzy, wiêc dobrze ¿eby¶ poczyta³ forum i internet a wtedy bardziej ¶wiadomie i bez niepotrzebnych niespodzianek dokonasz wyboru...
Trzym siê :) i pytaj dalej...
[ Add: 24 Lip 2004 19:30 ]
I JESZCZE JEDNO :D
Masz zaliczony seans w planetarium ????? :)
Seanse w planetarium s± do kitu 8) lepsza jest mapka, trochê wyobra¼ni i czyste niebo :wink:
Ale jakbys kiedy¶ spotka³ El_Capitano to niemów mu tego 8)
Zastanow sie jeszcze nad
Synta 114/900. Co prawda kosztuje troche wiecej, ale za to ma naped. Recenzja tego teleskopu: www.astrokonin.republika.pl/telep.html
Ponadto seria teleskopów FirstScope nie jest wyposa¿ona w lunetkê szukacza, a tylko w jego namiastkê tzw. star pointer czyli chyba zwyk³± ¶wiec±c± siê diodê - podobno to badziewie.
Pod tym wzglêdem lepszy jest Celestron PowerSeeker 114/900, który ma normalny
szukacz 5x24,a dodatkowo Barlowa 3x. Mo¿esz go znale¼æ tu:
http://deltaoptical....9587d00ea67a5feKosztuje nawet taniej ni¿ FirstScope, ale nie wiem który z nich ma lepszy monta¿.
Pozdrowienia.
No i co z tego ze ma barlowa 3x? Pewnie szajski jakis.....
Ale jakbys kiedy¶ spotka³ El_Capitano to niemów mu tego 8) Dlaczego ? 8)
Bo McArti mu to powie wczesniej? :mrgreen: :mrgreen: :rr: :wink:
Pod tym wzglêdem lepszy jest Celestron PowerSeeker 114/900, który ma normalny
szukacz 5x24,a dodatkowo Barlowa 3x. Mo¿esz go znale¼æ tu:
http://deltaoptical....9587d00ea67a5fe
Kosztuje nawet taniej ni¿ FirstScope, ale nie wiem który z nich ma lepszy monta¿. No wlasnie FirstScope ma podobno lepszy. A ta soczewka, to nie sadze, by cos wnosila "ciekawego" do obrazu.
Ale jakbys kiedy¶ spotka³ El_Capitano to niemów mu tego 8)
Dlaczego ? 8) Bo El prowadzi seanse w planetariom w Gdyni... :]
Tak my¶la³em :lol: w tym pigmejowatym, w porcie :?: :mrgreen:
Oj Pitrek odstosunkuj siê dobrze Ci radzê od tego starego wilka morskiego bo ciê po powrocie nie¼le sponiewiera za takie s³owa :Beer:
Ten wilk morski ¿egluje po innym forum 8) :wink:
tak jak w temacie. czekam na opinie... [jestem b. poczatkujacym] Powiem tak.. Nie kupowa³bym teleskopu wykonanego w systemie Newtona ze zwierciad³em mniejszym ni¿ 150mm. Przy cenie teleskopów zwierciadlanych chyba jednak warto pokusiæ siê o co¶ wiêkszego. Oczywi¶cie nie wiem ile mo¿esz przeznaczyc na zakup. :?
Miej na uwadze, ¿e w przypadku kiedy powa¿niej zainteresujesz siê astro, na pewno bêdziesz potrzebowa³ wiêkszego sprzêtu, a sprzedaæ teleskop 114mm (w dobrej cenie) nie bêdzie ³atwo.
Mam 114mm i uwa¿an ze na pocz±tek to bardzo dobry i w miarê mobilny sprzêt za niewielk± kasê :salu:
Widzê Hamalu ¿e dorobi³e¶ siê ju¿ 270mm, brawo. Jak wypada porównanie 114mm z tym olbrzymem 270mm pod wzglêdem zasiêgu, pola i po prostu "tego co przez nie widaæ"?
Marcinie jaki¶ problem z koncentracj±, mo¿e lecytynkê :wink: , nie pomyli³y Ci siê watki :?: to nie temat o lustrze 270 tylko 114mm :shock: :salu:
Po przeczytaniu Waszych postow [opinii] nadalej jestem w kropce. Kupie ten teleskop bo chyba, jak juz ktos zauwazyl, to max co moge dostac w tej cenie. Za kilka tygodni napisze Wam jak ja odbieram ten zakup. Dziekuje za poswiecony czas. Pozdrawiam serdecznie.
A.. zapomnialem dodac: :Beer: dla Wszystkich!
Marcinie jaki¶ problem z koncentracj±, mo¿e lecytynkê :wink: , nie pomyli³y Ci siê watki :?: to nie temat o lustrze 270 tylko 114mm :shock: :salu: No dobra Januszu mi³y ale chodzi o to, czy z porównania nie wynikn±³by wniosek ¿e 114mm to jednak trochê za ma³o bo niewiele widaæ... i by³aby odpowied¼ raczej negatywna na pytanie w temacie w±tku.
Mam wra¿enie z mojej Synty ¿e dopiero 8" to jest to i ma takie mo¿liwosci jak trza.
Koledzy :roll: wracaj±c do meritum sprawy powinni¶my zapytaæ kolegê w jakim nieprzekraczalnym bud¿ecie musi siê zmie¶ciæ ze swoim zakupime a takie "of topiki 270mm" pozostan± poza marginesem w±tku nie ¶miec±c go co chwilê niepotrzebnie :salu:
Marcinie jaki¶ problem z koncentracj±, mo¿e lecytynkê :wink: , nie pomyli³y Ci siê watki :?: to nie temat o lustrze 270 tylko 114mm :shock: :salu:
No dobra Januszu mi³y ale chodzi o to, czy z porównania nie wynikn±³by wniosek ¿e 114mm to jednak trochê za ma³o bo niewiele widaæ... i by³aby odpowied¼ raczej negatywna na pytanie w temacie w±tku.
Mam wra¿enie z mojej Synty ¿e dopiero 8" to jest to i ma takie mo¿liwosci jak trza. Dok³adnie. To by³o takie subtelne pytanie do Hamala, maj±ce "drugie dno". My¶lê, ¿e nie trudno by³o zauwa¿yæ, ¿e nie by³a to pomy³ka co do w±tku...
Kowallab vide równie¿ s±siedni w±tek "Co polecacie?"
http://www.astro-for...opic.php?t=4642W³a¶nie Zawisza o to chodzi³o, inteligencja i kojarzenie przydaj± siê... Januszu nie b±d¼ taki zasadniczy i "skostnia³y", warto porozumowaæ trochê szerzej.
Chyba jednak Lecytynka Marcinie :wink: , cytat z Twojej wypowiedzi ze wskazanego powy¿ej w±tku: ok. 800 z³ - 114mm lustro :lol: :lol: :lol:
Koledzy, Januszu zapytajmy siê naszego Kolegi czy ani grosza wiêcej nie mo¿e przeznaczyæ na wiêksze lusterko. Bo naprawdê takim malutkim za 800z³ raczej ¶wiata nie zwojuje. A zawsze warto przedstawiæ szersz± alternatywê jak mo¿na dozbieraæ parê stów. Poza tym warto aby Hamal porówna³ jak powy¿ej pisa³em swój nowy 270mm ze 114mm - to by³oby co¶ i da³oby odpowied¼ czy czasem lusterko 114mm to nie jest za bardzo za ma³o. W klasycznej literaturze przedmiotu, reflektor radz± jednak od ok. 150mm - mniejsze s± traktowane zbyt "zabawkowe" i ma³o przydatne nawet dla pocz±tkuj±cego astronoma. To ju¿ lepiej na start mo¿e taniutki refraktorek soczewkowy ZRT457 za zaledwie 350 z³ dla pocz±tkuj±cego - ma ¶wietny stosunek mozliwo¶ci do ceny i fajny power 60x.
Oczywi¶cie, jak nasz Kolega ma akurat 800z³ i brak perspektyw na wiêcej - to warto braæ ten 114EQ za 800z³ tym bardziej ¿e w promocji.
A lecytyna to fajna rzecz dla ka¿dego, polecam jako chemik ka¿demu. Jest te¿ smaczna.
ok. to podajcie mi ile musialbym miec pieniedzy na kolejny prog luster.
¦rednica lustra to jeszce nie wszystko, liczy siê te¿ bardzo jego jako¶æ jak i jako¶æ, sztywno¶æ i typ monta¿u w zale¿no¶ci od planowanych zastosowañ :salu:
Ps. To silnie zale¿y jak gêsto chcesz mieæ roz³okowane te progi czy przyk³adowo w klasach:
130mm
150mm
170mm
200mm
230mm
270mm
i dodatkowo w klasach monta¿y:
Dobsony i inne azymuty
Paralaktyki
Raczej sam najpierw zdecyduj ile kasy mo¿esz wydaæ na pierwszy teleskop bo tak dyskusja strasznie sie rozmydli w zbêdnych gdybaniach :roll:
No ja bym Ci radzi³ (jak sam sobie poradzi³em) jak ju¿ to Synta 8" 203/1200 Dobson za 1900z³ i masz potêgê 203mm lustra na prostym Dobsonie - tylko trzeba dozbieraæ trochê...
A pamiêtaj ¿e zdolno¶æ zbierania ¶wiat³a rosnie z kwadratem - zatem 203mm to ponad 3x z hakiem wiecej ni¿ 114mm.
zastosowanie - obserwacja [chyba ze sprzedam 730K i kupie np. 750K - philipsa], poki co obserwacja.
No to do obserwacji wizualnych prosty ³atwiutki Dobson jest wrêcz stworzony dla poczatkuj±cych.
tylko ze celestron kosztuje 719zl [w promocji] a Twoja synta 1900zl. widzisz roznice?
Zaawansowani te¿ po latach pracy z przwo¼nymi, ciê¿kimi paralaktykami dojrzewaj± do zakupu lub zrobienia lekkiego i szybkiego w u¿yciu Dobsona, cz³owiek z czasem staje siê leniwy :roll:
tylko ze celestron kosztuje 719zl [w promocji] a Twoja synta 1900zl. widzisz roznice? Ano w³a¶nie, co¶ za co¶. Jak masz tylko te 719z³ i nie dozbierasz wiêcej, to na poczatek bierz jak w takiej promocji - i tak pó¼niej sprzedasz dla czego¶ wiêkszego. Ale na start wzi±³bym ZRT za 350z³ - jeszcze taniej. Taniej ju¿ siê nie da.
do 1000 pln. to jest granica. no chyba ze np. 1050 :)
To rzeczywi¶cie bierz ten promocyjny Celestron Firstscope 114EQ PROMOCJA za 719z³:
http://deltaoptical....9ffdf3619713677rok - mo¿e dwa siê nim pobawisz a potem siê zobaczy. To naturalna kolej rzeczy, tylko sam startowa³em z taniutkiego radzieckiego ZRT (ktorego nadal lubiê), potem go upgradowa³em, a zakupione okulary 1,25" i tak mi siê przydaj± do Synty 8".
ok. to podajcie mi ile musialbym miec pieniedzy na kolejny prog luster. No tak.. fajnie, ¿e pytasz na grupie jak i co, ale napisa³e¶, ¿e jeste¶ bardzo pocz±tkuj±cy, a nie bardzo leniwy :lol: Proponujê spojrzeæ do dzia³u - Producenci i importerzy, tam odnajdziesz wiele ciekawych informacji. Zobacz tak¿e na strony internetowe, dealerów (pardon kupców). Generalnie teleskop 150mm, mo¿na nabyæ w cenie od. ok. 1500z³ (nówka). Ewentualnie poszukaj czego¶ z drugiej rêki. U polskich producentów mo¿e byæ trochê dro¿ej, ale to jest skomplikowana sprawa, nie bardzo chcê siê w ten temat motaæ.
Generalnie musisz sam zadecydowaæ, czy dajesz zarabiaæ "zó³tkom" czy swoim. Je¿eli jednak, zdecydujesz siê na zakup tej "114", to zorientuj siê jakie okulary s± w komplecie. Nie znam tej oferty zbyt dok³adnie, ale pamiêtaj, ¿e absolutne min. to Kllner, najlepiej Plossl, S-Plossl.
ok. w takim razie kupie tego celestrona i sie zobaczy. moze w przeciagu 2 lat wygram w totka i postawie obserwatorium :D dzieki za pomoc.
Tylko najpierw za³ó¿ konto w M-Banku bo inaczej nici z promocji dla wybranych :lol: :lol: :lol:
konto w mbank mam juz z 3 lata. spoko, spoko :D ale dzieki za 'troske'
No to szybko nam zdasz relacjê z obserwacji teleskopem i kitowymi okularami, gratulujê szybkiej, mêskiej decyzji :salu:
i kitowymi okularami To mnie roche zbilo z 'szybkiej, meskiej decyzji'.. echh kupie go, najwyzej... Oczywiscie, ze Wam opowiem co i jak :)
No, ma siê rozumieæ, do odwa¿nych ¶wiat nale¿y :Beer:
No to szybko nam zdasz relacjê z obserwacji teleskopem i kitowymi okularami, gratulujê szybkiej, mêskiej decyzji :salu: Bez przesady ¿e a priori "kitowe", chyba trochê przesadzasz Januszu albo ¿artujesz - nie strasz pocz±tkujacego bez potrzeby, to pewnie ca³kiem fajne Kellnery. Sam mam w komplecie Synty, niby z góry niechciane, dwa takie okulary Kellnery - "Wide Angle" wg oznaczeñ Synty i szczególnie ten 25mm nawet sobie chwalê - ca³kiem ostry obraz, du¿e pole (obraz przez niego jest nawet bezsprzecznie lepszy od Plossla Soligora 25mm) - czego chcieæ wiêcej za te pieni±dze. Nawet mi siê ten zakup spodoba³ bo to podwójna promocja: raz ¿e promocyjna cena 799z³, a dwa teraz jeszcze 10% rabatu od ceny promocyjnej i finalnie tylko 719z³! Hura i brawo DO! Gdybym nie mia³ ju¿ tyle sprzêtu sam bym siê skusi³...
i to sie nazywa slowa otuchy. dzieki MarcinL.
Przypuszczam, ¿e Janusz, mówi±c "kitowe" bardziej mia³ na my¶li "okulary z zestawu", a mniej ich ewentualn± jako¶æ.
Wiadomo, ¿e okulary dawane "do zestawu/kitowe" najlepsze nie s± nigdy, ale jak na pocz±tek - wystarcz± z ca³a pewno¶ci±. (Kwestia - kiedy skoñczy siê "na pocz±tek"? Po miesi±cu, pó³ roku, czy po wizycie kolegi z okularem Lantanowym? :wink: ).
Tak czy siak - dobr± zabawê bêdziesz mia³ gwarantowan±!
[chyba ze sprzedam 730K i kupie np. 750K - philipsa]. Wg. specyfikacji technicznej 750K ma czulosc 2 lux, natomiast 740K - 1 lux. Co prawda sa to "eletronicznie" chyba te same kamery, ale na wszelki wypadek bralbym raczej 740K :)
Dzis doszedl do mnie teleskop [w 1 dzien - szybko]. Nie patrzylem jeszcze na nic, procz odleglych blokow ale prezentuje sie niezle. Jak dzis bedzie fajne niebo to poobserwuje i jutro napisze wiecej.
Przyda³ by siê obiektywny opis co w jakich teleskopach widaæ - dla pocz±tkuj±cych. Jest to który¶ z kolei temat po¶wiêcony " co tu kupiæ i co wybraæ ". Je¿eli kto¶ ma do¶wiadczenie w tym temacie , a jak widaæ wiêkszo¶æ z pisz±cych na forum ( poza mn± oczywi¶cie ) to fachowcy w tej dziedzinie, to mo¿e by napisa³. By³aby to po¿yteczna sprawa.
Przyda³ by siê obiektywny opis co w jakich teleskopach widaæ - dla pocz±tkuj±cych Wiesz co, smiem twierdzic, ze nic takiego nie powstanie, poniewaz nie istnieje obiektywny sposob patrzenia przez teleskop. Zdziwilbys sie, jak roznie widza i interpretuja widok przez ten sam teleskop 2 rozne osoby.
Zaiste 8) obserwacja jest sztuk± której uczymy siê przez lata obcowania z teleskopem, wiem jak to wyglada na pokazach w obserwatorium, przyk³adowo pokazujê Maksutowem 350mm galaktykê M51 w której do¶wiadczony obserwator wyra¼nie widzi ramiona spiralne a pocz±tkuj±cy w ogóle nie mo¿e jaj zauwa¿yæ w okularze bo spodziwa siê obrazka jak z Hubbla a nie jakiego¶ tam ledwo widocznego ob³oczka, rozja¶nienia na ¶rodku pola widzenia, to samo z ciasnymi gwiazdami podwójnymi.
Najmniej rozbie¿no¶ci jest na planetach i Ksie¿ycu ale i tu do¶wiadczenie robi swoje i gawied¼ na Jowiszu ledwie widzi dwa pasy o czewon± plamê dostrzegaj± tylko co po niektórzy bystrzejsi ogl±daj±cy :salu:
Wczoraj niebo bylo fajne [w Olsztynie]. Skupilem sie tylko na ksiezycu ale i tak przez 3h bylo to dla mnie niesamowite uczucie. Do teleskopu bede musial kupic szukacza i chyba dodatkowe okulary ale i bez tego sprzet daje mi duuuza frajde. Bardzo sie ciesze z zakupu. Dzieki za pomoc w wyborze. Pozdrawiam.
No w³a¶nie... :? kupuj±c swój teleskop te¿ mia³em takie wyobrzymione oczekiwania, szybko zrewidowane podczas pierwszych obserwacji ("czemu ten Jowisz jest taki ma³y!?"). Pod ka¿dym zdjêciem z HST powinni dawaæ napis "Takiego obrazu nigdy nie zobaczysz w swoim teleskopie!"
A z drugiej storny patrz±c to taki Hubble ³adnie napêdza koniunkturê rozpalaj±c umys³y m³odych ludzi takimi fotami z ekspozycj± lec±ca w tygodnie jak w przypadku g³êbokiego pola Hubbla :salu:
B±d¼ co b±d¼ astronomia amatorska jest jednak doskona³± alternatyw± jako hobby dla budki z piwem czy kija Bejsbolowego :Beer:
Minus niestety jest ten, ¿e taka drewniana pa³a i parê piw marnej jako¶ci kosztuje znacznie mniej ni¿ nawet ¶redniej klasy lornetka. :?
Ja prawde mowiac przekonalem sie o tym ze DSy nie sa jak z Hubla dopiero na wiosne poprzedniego roku - wtedy tez skierowalem po raz pierwszy Ubota na M31 :rr:
Minus niestety jest ten, ¿e taka drewniana pa³a i parê piw marnej jako¶ci kosztuje znacznie mniej ni¿ nawet ¶redniej klasy lornetka. :? Ludziska :shock: zrozumcie wreszcie ¿e cena jest parametrem wtórnym, tu jak w ¿yciu liczy siê jako¶æ i rodzaj naszego hobby :lol: :lol: :lol:
Kazde fajne hobby jest drogie. Ja jeszcze nurkuje i zegluje [a raczej robilem to] i to tez sa drogie zabawy :) Jak powiedzial Janusz_P.: "cena jest parametrem wtórnym" :!:
Kolekcjonowanie ziarenek piasku jest tanie. Hobby dobre jak kazde inne (chyba).
Kasa jak kasa, ale ¿eby chocia¿ pogoda by³a i super czarne niebo to by³o by super :D
Kolekcjonowanie ziarenek piasku jest tanie. Hobby dobre jak kazde inne (chyba). Je¶li to ziarenka z przestrzeni kosmicznej o wieku 5 mld lat z astroblemami sprzed 3 mld lat to niem mam nic przeciw :lol: :lol: :lol:
No tak, pare wiekszych ziarenek i jestes ustawiony na dlugie lata :D
A tak przy okazji dyskusji o hobby i kasie, co byscie woleli: 12.5" Ritchey-Chretien i SBIG 11 megapix na super montazu z autoguiderem i wszystkimi gadzetami na przedmiesciu, z zasiegiem 4mag w porywach, czy dobra lornetke i unaffected jet-black mountain sky? Ja chyba jednak to drugie. Czyste doznanie zawsze wygra z rozbuchana technika, ze tak gornolotnie powiem.
Zasieg 9mag golym okiem i sie zgodze :rr:
Zasieg 9mag golym okiem i sie zgodze :rr: Zaiste wymagajaca ta dzisiejsza mlodziez :wink:
Kazde fajne hobby jest drogie. Ja jeszcze nurkuje i zegluje [a raczej robilem to] i to tez sa drogie zabawy :) Jak powiedzial Janusz_P.: "cena jest parametrem wtórnym" :!: Oczywi¶cie ¿e przy jakimkolwiek hobby cena jest parametrem wtórnym, ale niestety to w³a¶nie mozliwo¶ci finansowe najczê¶ciej decyduj± o tym czy w ogóle dane hobby jeste¶my w stanie uprawiaæ...
Powiedzia³bym, ¿e dla pocz±tkuj±cego mo¿liwo¶æ zakupu kompletu 114mm z okularkami etc. ju¿ za ok. 700 z³ to zasadnicza sprawa. Jest najczê¶ciej niejako warunkiem koniecznym aby móc w ogole wystartowaæ z astronomi±, a i tak to 700z³ to mo¿e byæ problem - ale w przewidywalnym czasie nawet z "kieszonkowego" da siê dozbieraæ nawet przez zapalonego mi³o¶nika "malucha".
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl