Nadchodz± dla mnie ciê¿kie czasy Czyli wybór kolejnego teleskopu... 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Wiedzia³em, ¿e kiedy¶ taki moment bêdzie musia³ nadej¶æ.

Po dok³adnej rozmowie z rodzicami doszed³em do wniosku, ¿e, niestety, sprzedajê swoj± kochan± armatkê. Po prostu mnie ju¿ mêczy³o ci±g³e wo¿enie jej, sk³adanie, rozk³adanie itp. Wiêc zdecydowa³em, ¿e bêdê musia³ kupiæ co¶ bardziej mobilnego. Gdyby problemu nie by³o to bym ju¿ wybra³ i tylko zbiera³ kasê, ale mam dylemat.

Otó¿ ostatnio rozmawiaj±c z Wimmerem na ten temat, doradzi³ mi, abym kupi³ jaki¶ refraktor o krótkiej ogniskowej. Konkretnie chodzi³o o refraktorek Sky-Watcher'a 120/600 na EQ3-2. Na pocz±tku my¶la³em, aby kupiæ SC, ale siê rozmy¶li³em, bo to ju¿ za wysoko jak na mój bud¿et, a 90 czy 100mm SC jako¶ mnie nie krêci. Chodzi mi o to, aby tuba by³a mobilna. Bo z w³asnego do¶wiadczenia wiem, jak to jest, kiedy jedzie siê na wakacje z rodzin±, pe³no baga¿u i do tego tuba o d³ugo¶ci 1,40metra. I to ryzyko, ¿e co¶ siê wgniecie, i zajmuje kupê miejsca. A taka krótka tuba do mniejszej torby siê zmie¶ci, a monta¿ pójdzie (u mnie w samochodzie przed miejscem na ko³o zapasowe jest jeszcze jakby jeden poziom, gdzie zwyk³em chowaæ roz³o¿onego Dobsa) poziom ni¿ej.

To jedna propozycja.

My¶la³em te¿ o Makówce. Podobno mo¿na ni± ogl±daæ DS'y i siê bêdzie zadowolonym, ale z drugiej strony to jest troszkê za ciemny sprzêcior. Na pewno zalet± jest to, ¿e tuba krótka i lekka, ale ma te¿ wady optyczne. To druga propozycja, tym razem z mojej strony.

Ostatnim pomys³em by³ zakup reflektora 150/750 na EQ3-2, tylko nie wiem, czy bêdzie sens przerzucaæ siê na taki telep. Tuba ju¿ krótsza, ale czujê, ¿e te¿ mia³bym problemy.

Oczywi¶cie nie mówiê, ¿e ja tu je¿d¿ê pod ciemne niebo tylko na wakacje przy okazji wyjazdów :szczerbaty: Jak pogoda dopisuje, to ze 3-4 razy na 2 miesi±ce je¿d¿ê z dziadkiem(posiada on Fiata Punto, wiêc Synta mêczy jak siê np. jedzie w 3 osoby) pod Wroc³aw do sadu, gdzie (ach, chwalê siê wiem B) ) niebo jest jak dla mnie wspania³e i tam te¿ obserwujê.

Niby piêknie. Niestety, ¿ycie nie zawsze jest jak w Madrycie i wiêksz± czê¶æ czasu po¶wiêcam £ysemu i Jowiszowi (aktualnie, wczesniej by³ Uszatek) z podwórka, gdzie nie ma szans na DeSki.

Wiêc teraz mam pytanie. Który z nich mogliby¶cie mi doradziæ?

Pozdrawiam! :)



Ja bym celowa³ w jaki¶ refraktorek na moncie Alt-Az.
Wygodne, mobilne, a pod ciemnym niebem poka¿e piêkne obrazy w sam raz ¿eby nasyciæ oczy :)

Ile masz kasy?

No je¿eli sprzedam Syntê to najwy¿sza granica to 1400-1500z³. W grê wchodzi sprzêt u¿ywany. :)

Pozdro
Ten post by³ edytowany przez Kuba J. dnia: 23 August 2008 - 13:13

Otó¿ ostatnio rozmawiaj±c z Wimmerem na ten temat, doradzi³ mi, abym kupi³ jaki¶ refraktor o krótkiej ogniskowej. Konkretnie chodzi³o o refraktorek Sky-Watcher'a 120/600 na EQ3-2.


Ja bym celowa³ w jaki¶ refraktorek na moncie Alt-Az.
Wygodne, mobilne, a pod ciemnym niebem poka¿e piêkne obrazy w sam raz ¿eby nasyciæ oczy :)


http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...a3e5f50dafc3b27

http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...a3e5f50dafc3b27

:rolleyes:



Ten ostatni refraktor jest dosæ dobrym wyborem, tylko AZ3 trzeba by by³o przerobic tak, aby tuba nie opada³a w pionie.
Do wiekszych powiêkszeñ konieczny bêdzie krótki okular ok. 3,5-4mm. Najwiekszym atutem jest du¿e pole tego refraktora wiêc przyda sie d³ugi 2" okular szerokok±tny.

1) W takiej sytuacji ja bym wybra³ SK1206AZ3. Ewent. SK1025AZ3, ale to poprawa mobilno¶ci kosztem podst. parametrów optycznych (zasiêgu i zdolno¶ci rozdzielczej) wiêc warto przemy¶leæ 2x. EQ na wyjazdy nie jest konieczny, a tylko zwiêksza ciê¿ar i wyd³u¿a czas przygotwania sprzêtu.

Przede wszystkim apertura okre¶la co mo¿esz zobaczyæ na niebie. Jasne ¿e wp³ywa te¿ na mobilno¶æ poprzez wagê, ale to jeszcze nie taka straszna armata (zw³aszcza je¶li bêdziesz wozi³ autem). A krótka ogniskowa b. sprzyja mobilno¶ci.

Panuje opinia ¿e chromatoza w krótkim refraktorze zabija, ale czy ja wiem? Ja mam 152/760 i jest bardzo wporzo, ale to Petzwal wiêc trochê wiêcej ni¿ zwyk³y achromat (a mniej ni¿ APO). Najlepiej by by³o jakby siê wypowiedzia³ posiadacz konkretnie tego sprzêtu.

2) Inna rada - rozwa¿ czy twoje ograniczenie cenowe jest sztywne. A mo¿e da siê namówiæ jak±¶ babciê, ciociê itp. na dofinansowanie? Bo mo¿e byæ tak, ¿e kupisz co¶ w tym przedziale cen ale zaraz bêdziesz znowu niezadowolony i rozgl±daæ siê za czym¶ innym. Zwa¿ ¿e w granicy 2200,- mo¿esz mieæ taki zestaw Sky Watchera:
80ED OTA 1800,-
AZ3 280,-
adapter do AZ3 50,-

Taki zestaw mam i mogê poleciæ. Niby mniejsza armata, ale widaæ lepiej i jakby wiêcej ni¿ w achromacie tej samej ¶rednicy. To mo¿e byæ zestaw na lata, ale te¿ jego mo¿liwo¶ci wizualne do DS-ów s± mocno ograniczone - tu pewnie 120/600 spisze siê lepiej.

No w³a¶nie kurcz±tko rozmawia³em teraz z rodzicami, i powiedzieli, ¿e do tych 1200z³ mnie dofinansuj±, ale dopiero pod koniec roku (wydatki na szko³ê, wesele itp.). Tzn. wróæ. Teraz zbieram pieni±¿ki. Sprzedam Syntê i rodzice mnie dofinansuj± jako¶ o 800z³.

Oczywi¶cie równie¿ zgodzili siê oni na to, ¿ebym kupi³ sprzêt u¿ywany. Wiêc tutaj trochê spadnie na cenie.

Wiêc mam problem, co wybraæ.

Mam Hyperiona 21mm, wiêc powiêkszenie bêdzie odpowiednie do szerokich widoków. Tylko kurcze kusi mnie ten Edzio. Z drugiej jednak strony, refraktorek 120/600. Co za ¿ycie.:szczerbaty:

Pozdro

No to rzuæ monetê :rolleyes:

Jak orze³- to Edzio. Jak reszka- to 120/600 :szczerbaty:

Wydaje mi siê, ¿e Merak ma racjê...

zreszt± zobacz tu...

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e70b40580b3d8b1

a jaki¶ monta¿ zawsze siê potem dokupi (choæby z astromarketu).

Taki ED to rzeczywi¶cie sprzêt na lata, nawet jak potem dokupisz co¶ wiêkszego (jak sam bêdziesz wiêkszy i samowystarczalny finansowo). Zreszt±... odkop w±tek jak Jesion testowa³ t± rurê. Ale¿ to by³a euforia ("uniwersalny sprzêt do wszystkiego") i poczytaj tamte zachwyty i uniesienia.

A poza tym - mniejsza apertura = czêstsze obserwacje Jowisza i £ysego z ogródka bez przejmowania siê seeingiem.
Ten post by³ edytowany przez Pepin Krootki dnia: 23 August 2008 - 15:55
Bardzo dziêkujê panowie za rady! Mam jeszcze trochê czasu, wiêc dok³adnie siê zastanowiê. Nie chcê pisaæ, na który sprzêt siê zdecydowa³em, bo to jest na tym etapie przys³owiowe rzucanie s³ów na wiatr. :)

Zgadzam siê z tob±, Pepin ca³kowicie!

Pozdro

tu do¶æ obszerna recencja refraktora Sky-Watcher 120/600 na cloudynights.com:
http://www.cloudynig...hp?item_id=1602
Ten post by³ edytowany przez skymacho2 dnia: 24 August 2008 - 10:53
Kiedy¶ rozwa¿a³em zakup tego modelu i przeczyta³em wszystko na jego temat na CloudyNights. Recenzje by³y pochlebne, st±d moje pozytywne nastawienie do tego modelu, mimo ¿e nigdy przez niego nie patrzy³em. Ten zakup na pewno nie bêdzie b³êdem, zw³aszcza przy ograniczonych funduszach.
Ale ogólnie rzecz bior±c krótkie refraktory to najwygodniejszy sprzêt w u¿yciu. Oczywi¶cie jak najwiêkszej ¶rednicy. A ju¿ najlepiej APO :rolleyes:

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl