Nowy sprzêt. Mam nadzieje, ¿e bedzie to dobry wybór :) 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam Wszystkich !

Temat do¶æ czêsty. Jednak¿e zanim zdecydowa³em siê podj±æ tego tematu postanowi³em poczytaæ trochê forum, prze¶ledziæ dok³adnie interesuj±ce mnie tematy, posty aby mieæ blade pojêcie o czym bêdziecie do mnie rozmawiaæ i nie dostawaæ uwag w stylu: ten temat by³ poruszany u¿yj opcji "szukaj", oczywi¶cie mo¿e nie wszystkie informacje do mnie dotar³y, ale przynajmniej siê stara³em:]. Z uwagi na to taka forma mojego tematu, a nie np. Jaki teleskop na pocz±tek albo co¶ w tym stylu. Mniej wiêcej wiem co chcia³bym obserwowaæ(g³ównie DS-y lecz czasami tez chcia³bym spojrzeæ na planetki...). Nie mam bardzo za¶wietlonego nieba+ ogródek, nie mam równie¿ problemów z transportem. Niedaleko mam tez kawa³ ziemi, gdzie ¶wiate³ praktycznie niema i jest ciemnie niebo. Moj± uwagê przyci±gne³a Synta 8" Dobsonie ze wzglêdu na cenê i pochlebne opinie na temat tego telepa. Z uwagi na to, ¿e fundusze jakimi dysponuje nie pozwalaj± na du¿o, wiêc bêdzie to chyba dobry wybór. Liczê na wasze uwagi albo alternatywy je¿eli takowe istniej± w podobnym przedziale cenowym...

Teleskop ten mam zamiar zamówiæ w przysz³ym tygodniu:]

Teraz mam pytanko odno¶nie barlowa. Czyta³em testy przeprowadzone na astronocach i wynika z nich ¿e godny uwagi jest Soligor x2 2" i teraz moje pytanie jak sprawuje siê ten barlow z okularami do³±czonymi do telepa(1,25"), czy faktycznie komfort obserwacji znacznie siê obni¿? A mo¿e polecicie mi jakiego¶ innego, godnego uwagi i w rozs±dnej cenie barlowa. Z uwagi na to, ¿e w niedalekiej(pojêcie wzglêdne) przysz³o¶æ bêdê mia³ zamiar dokupiæ lepsze okularki 2", barlow wówczas tez powinien byæ 2"(przynajmniej tak mi siê wydaje)...

Z uwagi na to, ¿e w zasadzie jest to mój debiut na forum liczê na troszeczkê wyrozumia³o¶ci i uwagi abym nie pope³nia³ wiêcej takich b³êdów a je¿eli wystêpuj± jakie¶ niedoci±gniêcia po prostu mi je wska¿acie:D

Za wszystkie posty z góry wielkie dziêki :szczerbaty:
Pozdrawiam Gozdi



W dziale "Sprzêt astronomiczny" jest np. TAKI TOPIC, w którym jest b. du¿o wyja¶nione na temat Synty.
A TUTAJ te¿ o Syncie, do tego sporo o Barlowie.
Barlowa o ¶rednicy 2cale mo¿esz stosowaæ z okularami 2-calowymi. Do Synty "fabryka" dodaje 2 okularki o ¶rednicy 1,25 cala. Wiêc ten wiêkszy kupuj, je¶li od razu dokupujesz 2" okularki. Jak nie - bêdzie le¿a³ i czeka³ na "lepsze czasy".
Piszê mo¿e sucho i nie wyczerpujê tematu, ale te 2 wskazane w±tki + Baza Wiedzy forum MUSZ¡ wystarczyæ - co chwila kto¶ zak³ada nowy topic, w którym rozmowa schodzi na Syntê- na razie chyba to siê przejad³o nieco.
:Beer:

Witaj gozdi.

My¶lê ¿e na pocz±tek i przy ma³ym wk³adzie pieniê¿nym Synta to rozs±dny wybór.

Poza tym zapraszam na cotygodniowe spotkania PTMA w Gdyni na ul. Tatrzañskiej. Wiêcej info na ten temat poczytasz na astro4u naszym bratnim forum lub u mnie na priva.

pozdrawiam serdecznie

Ori2711


Barlowa o ¶rednicy 2cale mo¿esz stosowaæ z okularami 2-calowymi. Do Synty "fabryka" dodaje 2 okularki o ¶rednicy 1,25 cala. Wiêc ten wiêkszy kupuj, je¶li od razu dokupujesz 2" okularki. Jak nie - bêdzie le¿a³ i czeka³ na "lepsze czasy".

:Beer:


Jak to bêdzie czeka³ na lepsze czasy? Przecie¿ Barlowa 2 cale mo¿na stosowaæ z okularami 1,25 cal. Tak, czy nie? Na ulotce pisze ¿e:dostosowana do okularów o ¶rednicy oprawy 2" lub 1,25" wraz z redukcj± na 1,25" z "clamping ringiem"

Sam mam kupiæ barlowa 2 cale soligora, wiêc to ta wypowied¼ trochê zbi³a mnie z tropu :blink: . Proszê o wyjasnienie tej kwestii.
Ten post by³ edytowany przez doktor Robotnik dnia: 04 June 2006 - 11:20


Sorki, redukcja chyba wyja¶nia sprawê! :rolleyes:


Sorki, redukcja chyba wyja¶nia sprawê! :rolleyes:

No to fajnie, bo ju¿ mysla³em ¿e nie umiem czytaæ. :Boink:

W przedziale cenowym do 1500 z³, ze szczególnym upodobaniem obserwacji g³êbokiego nieba odpowied¼ moim zdaniem jest jedna... SYNTA. (Nie ¿ebym reklamowa³ u¿ywany przez siebie sprzêt :D )

Jeszcze siê wtr±cê. Temat przynajmniej ostatnio nie tykany : do Synciary po¿±dane by³oby wygodne krzese³ko. My¶lê, ¿e ten element "wyposa¿enia" jest nawet wa¿niejszy ni¿ dodatkowe okularki. I nawet, je¶li uwa¿acie to za herezjê, to lepiej pos³uchajcie.
W Bukowcu Grzybek_80 sporo mówi³ na ten temat , a ja... tak na "pó³ gwizdka" go s³ucha³em. A teraz - doceni³em t± sprawê. Na szczê¶cie mam wêdkarski, ca³kiem niez³y sto³ek.
Bez sto³ka pomarzyæ mo¿na o sensownych obserwach!

Te¿ my¶la³em nad jakim¶ sensownym krzese³kiem, bo obserwuj±c jaki¶ obiekt przez d³uszy czas w pozycji stoj±cej, to bardzo mêcz±ce. Ale niemogê nic takiego nigdzie znale¶æ, najlepiej jakby by³o to krzese³ko z regulowan± wysoko¶ci±.
Pozdrawiam pogodnego nieba..
Ten post by³ edytowany przez Rammstein5 dnia: 04 June 2006 - 15:09

Te¿ my¶la³em nad jakim¶ sensownym krzese³kiem, bo obserwuj±c jaki¶ obiekt przez d³uszy czas w pozycji stoj±cej, to bardzo mêcz±ce. Ale niemogê nic takiego nigdzie znale¶æ, najlepiej jakby by³o to krzese³ko z regulowan± wysoko¶ci±.
Pozdrawiam pogodnego nieba..


Pogadaj z Teh± !!!

on ma super hiper wypasione siedzisko do swojego Taurusa 380.

pozdrawiam serdecznie

Ori2711
Ten post by³ edytowany przez Ori2711 dnia: 04 June 2006 - 15:18
Co do krzese³ka to zgadzam siê w 100%. Je¶li niema siê porz±dnego siedziska (z regulacj±) to obserwacje po 15 minutach staj± siê udrêk±, a zw³aszcza ogl±danie obiektów usytuowanych nisko nad ziemi± (udrêka w takim przypadku ewoluuje w katorgê :D ).


Te¿ my¶la³em nad jakim¶ sensownym krzese³kiem, bo obserwuj±c jaki¶ obiekt przez d³uszy czas w pozycji stoj±cej, to bardzo mêcz±ce. Ale niemogê nic takiego nigdzie znale¶æ, najlepiej jakby by³o to krzese³ko z regulowan± wysoko¶ci±.
Pozdrawiam pogodnego nieba..


U mnie sytuacja jest odwrotna. Ja stojê, a mój Taurus 270 siedzi ;)

Jestem przyzwyczajony do obserwacji na stoj±co, bo wszystkie moje wcze¶niejsze teleskopy by³y na monta¿u paralaktycznym.

Teraz mam Taurusa. Gdy postawiê go na ziemi to jest stanowczo za niski, dlatego stawiam go na solidny sto³ek i wtedy wszystko jest OK. Owszem móg³bym zrobiæ odwrotnie (ja na sto³ku :)), ale najczê¶ciej obserwujê "lataj±c" po ca³ym niebie i przesuwanie co chwilê sto³ka to nie dla mnie. Szczególnie latem, gdy noce takie krótkie ;)


U mnie sytuacja jest odwrotna. Ja stojê, a mój Taurus 270 siedzi ;)

Jestem przyzwyczajony do obserwacji na stoj±co, bo wszystkie moje wcze¶niejsze teleskopy by³y na monta¿u paralaktycznym.

Teraz mam Taurusa. Gdy postawiê go na ziemi to jest stanowczo za niski, dlatego stawiam go na solidny sto³ek i wtedy wszystko jest OK. Owszem móg³bym zrobiæ odwrotnie (ja na sto³ku :)), ale najczê¶ciej obserwujê "lataj±c" po ca³ym niebie i przesuwanie co chwilê sto³ka to nie dla mnie. Szczególnie latem, gdy noce takie krótkie ;)

To jak obserwujesz obiekty w zenicie? :blink:
Masz 2.30 wzrostu? :lol:

ps.
A mo¿e by tak zaprojektowaæ krzese³ko na dwóch szynach po okrêgu z krzese³kiem na pilota do sterowania azymutem krzes³ai jego wysoko¶ci±? :banan:


To jak obserwujesz obiekty w zenicie? :blink:
Masz 2.30 wzrostu? :lol:


W zupe³no¶ci wystarczy mi moje 1.90 :)

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl