Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witajcie!
Chcia³bym Wam zaprezentowaæ mój wortal astronomiczny, który nazwa³em
Astronomia.
Zapraszam tak¿e chêtnych do wspó³pracy (pisanie artyku³ów na tematy astrofotograficzne, nie znam siê na tym :) oczywi¶cie nie za darmo :)), wiêcej info: astronomia(ma³pa)wortale.net
Proszê o uwagi dotycz±ce zarówno tre¶ci jak i grafiki (ogólne wra¿enie).
Czym mój wortal siê wyró¿nia?
- ¶rednio 1 news dziennie
- co miesi±c aktualizacja alertów obserwacyjnych
- na stronie aktualna faza Ksiê¿yca i % fazy
- mo¿liwo¶æ subskrypcji nowo¶ci- informacja o newsach pojawi siê na Twojej skrzynce e-mailowej
- multimedia: galeria astrofotografii, programy astronomiczne, filmiki i prezentacje (na razie skromnie, ale ju¿ nied³ugo bêdzie tego wiêcej)
- dzia³ astronomiczne
mity i ciekawostki- tre¶æ wszystkich artyku³ów i newsów jest unikalna- nie kopiujemy czyich¶ ani nie pozwalamy kopiowaæ nikomu naszych zasobów
- przyjazny wyszukiwarkom
katalog stron astronomicznych mo¿na umie¶ciæ swoj± stronê za darmo
Do tych zainteresowanych stron± techniczn± i organizacyjn±:
- hosting: serwer dedykowany od
YES24.PL-
system CMS: CMS-Edit
- wortal powsta³ w projekcie
WORTALE.NET- na wortalu pracuj± 4 osoby, ka¿dy zajmuje siê czym¶ innym, ja tylko czuwam nad wszystkim (jestem redaktorem naczelnym)- zamierzam zwiêkszyæ redakcjê, ale na pocz±tek szukam wspó³pracowników "z doskoku"
Pozdrawiam,
£ukasz Góralski
mam pytanie, co sk³oni³o ciebie do za³o¿enia astronomicznego wortalu skoro jak sam napisa³e¶ nie znasz siê na tym?
edit:
sorki, nie zauwa¿y³em, ¿e napisa³e¶ astrofotograficzne tematy, nie astronomiczne
Ten post by³ edytowany przez
bamus dnia: 09 April 2010 - 13:55
Hmmm... "Wszelkie prawa zastrze¿one ©" hmmm... Czyje fotki s± w galerii? Rozumiem, ¿e te wszystkie gdzie nie ma ¼ród³a s± wasze? No ale nic, poczytam artyku³y. Jest nawet jaki teleskop wybraæ. Czytam i czytam... Chyba ekipo wortalu, jeszcze za wcze¶nie na prezentowanie wortalu publicznie.
Pozdrawiam.
A ju¿ my¶la³em ¿e to bêdzie kolejne forum na darmowym hostingu :)
- amatorski wygl±d, w tym szeryfowe czcionki jakie¶
- ma³o w³asnej tre¶ci i chyba brak zdolno¶ci do przetwarzania anglojêzycznej tre¶ci na polsk± :)
- brak koncepcji/specjalizacji serwisu. Wiadomo¶ci po polsku to najprêdzej na astropolis. Fora, spo³eczno¶ci ju¿ s±... wiêc?
Witam !
Jak dla mnie to zaplecze pod pozycjonowanie... :) A-F to dobry site do linkowania swojej strony - mocny tematyczny link do swojego zaplecza dostarcza Astro-Forum w tym momencie na Anchor tekst "astronomia" temu serwisowi.
¦wiadczy o tym wiele rzeczy, m.in. linki zrobione pod roboty, s³aba strona generalnie oparta g³ównie na contencie, masa tego typu "wortali", jak:
http://www.pozycjonowanie.wortale.net/,
http://herbata.wortale.net/ i inne.
I co ciekawe w stopce: "Produkcja, pozycjonowanie stron internetowych". Decyzjê zostawiam innym, ale osobi¶cie usun±³bym ten temat.
Tyle z mojej strony - wykorzystywanie A-F do linkowania swojego zaplecza, mogê siê oczywi¶cie myliæ, ale osobi¶cie tak to widzê, jako osoba która "co¶ tam wie" o oszukiwaniu algorytmów Google'a.
Pozdrawiam,
Krzysiek
Uwa¿am, ¿e je¶li kto¶ by chcia³ siê zabraæ za jak±¶ rzecz, to wpierw powinien siê co nieco orientowaæ na dany temat. Bo pisanie takich zdañ:
Astronauci zostawili pare zabawek wzieli kilka kilka kilogramów ska³ i po 21 godzinach na powierzchni udali siê w podró¿ powrotn± na Ziemie gdzie po wyl±dowaniu zostali bohaterami narodowymi [nic tylko siê cieszyæ] ...raczej spowoduje, ¿e nikt Was nie bêdzie traktowaæ na powa¿nie...
Czy nie lepiej siê skupiæ na czym¶ "wyspecjalizowanym"? Pisanie "o wszystkim", gdy jest ma³y zespó³ pisz±cych mo¿e wcze¶niej czy pó¼niej doprowadziæ do naprawdê z³ych rezultatów - szczególnie, gdy pisz±cy zadeklarowali z pisaniem "¶rednio 1 newsa dziennie".
Pozwoli³em sobie "wzi±æ na warsztat" pierwszy z brzegu artyku³ - temat mi bliski, jako "¶wie¿ynce".
Swoje pobie¿ne uwagi zamie¶ci³em w nawiasach kwadratowych.
Jaki teleskop wybraæ?
Wybór teleskopu ³atw± rzecz± nie jest [szyk]. Mam nadziejê, ¿e po zapoznaniu siê z artyku³em nie bêdziesz ju¿ mieæ w±tpliwo¶ci jaki teleskop bêdzie [bêdziesz; bêdzie –za du¿a redundancja] pasowa³ dla Ciebie. :) Mi³ej lektury!
Podstawowym pytaniem jakie musisz sobie zadaæ jest to[:] gdzie zamierzasz obserwowaæ? [teza nie uprawniona]
- [brak pocz±tku zdania; dywiz musi siê do czego¶ odnosiæ] strefa miejska (du¿o ¶wiate³ ulicznych, zabudowania)[ ]- obiekty mg³awicowe ciê¿ko zaobserwowaæ, ma³y teleskop zda tutaj egzamin. W mie¶cie trochê lepiej spisuj± siê refraktory (lunety) jest to zwi±zane z ilo¶ci± luster [!]. Do obserwacji Ksiê¿yca wystarczy luneta firmy Sky- Watcher (Synta) modele: SK 607 AZ2 lub lepszy SK705AZ2.
Wiêcej tanich refraktorów [link - krypciocha – na forum nic z³ego ale w komercyjnym przedsiêwziêciu – wtopa – choæ s±dzê, ¿e DO nawet o tym nie wie]
- [jw.] strefa podmiejska (mniej ¶wiate³ ulicznych i zabudowañ)- obiekty mg³awicowe s± jak najbardziej w Twoim zasiêgu [¿ywcem z Astrokraka], mo¿esz pokusiæ siê o dobr± lunetê np. Celestron Omni XLT 102[,] albo je¶li wystarcz± Ci obserwacje planet[-] Celestron AstroMaster 90EQ-Motor Drive
wiêcej refraktorów w ¶redniej i wiêkszej cenie [jw.]
- [jw.] obszar bez ¶wiate³ ulicznych: w tym wypadku dobry bêdzie reflektor (newton) to [?] ju¿ od Ciebie zale¿y jakiej klasy teleskop wybierzesz... je¶li masz fundusze, kup lepszy- zawsze bêdzie z niego wiêksza frajda :) zatem nie warto ¿a³owaæ pieniêdzy, kupowanie byle czego, prêdzej czy pó¼niej nam siê nie op³aci, a im dro¿szy, tym lepszy[ilo¶æ truizmów – powalaj±ca][.]
Z tanich godny polecenia jest Sky- Watcher (Synta) BKP13065EQ2 wiêcej tanich[jw.]
Z dro¿szych: Celestron C8-NGT drogie teleskopy :)[jw.]
Wiêcej modeli teleskopów
(przeczytaj tak¿e: Gdzie najlepiej kupowaæ sprzêt astronomiczny[?])
Drugim pytaniem jakie musisz sobie zadaæ[:] kim jeste¶/bêdzie obserwator (je¶li kupujesz teleskop dla kogo¶)[?].
Je¶li pocz±tkuj±cym mi³o¶nikiem astronomii lub chcesz kupiæ teleskop dla swojego dziecka musisz wzi±æ po uwagê przynajmniej 3 podstawowe czynniki: stabilno¶æ statywu, ³atwo¶æ obs³ugi i wielko¶æ teleskopu.
Je¿eli statyw przy ustawianiu teleskopu bêdzie siê rusza³ to nie bêdziesz zadowolony/a [y/a - przedziwna konstrukcja w stylistyce poradnikowej] z obserwacji, no chyba, ¿e masz nieziemsk± cierpliwo¶æ i w koñcu Ci siê uda. :) Taki sprzêt co prawda kosztuje grosze, ale naprawdê nie warto oszczêdzaæ. [by³o] Przy niestabilnym statywie trzeba te¿ zwracaæ uwagê na wiatr, bo mo¿e nam przewróciæ nasz [nam; nasz – redundancja] teleskop! Szczególnie nie polecam teleskopów firmy Optisan (Astar)- strasznie siê na nich zawiod³em w przesz³o¶ci... [nie ma to jak obiektywny, dziennikarski warsztat]
Wa¿na jest te¿ ³atwo¶æ obs³ugi, pocz±tkuj±cy mi³o¶nik astronomii po prostu mo¿e sobie nie poradziæ z nadmiarem pokrête³ czy innymi dodatkowymi funkcjami.
Teleskop nie mo¿e byæ tak¿e zbyt wielki, bo nie wykorzystasz jego potencja³u [?!] to raz, a dwa je¶li ma go u¿ywaæ dziecko, to niestety, ale bêdzie musia³o prosiæ doros³ych o pomoc w przeniesieniu czy ustawieniu.
Do¶wiadczonym obserwatorom nie bêdê nic tutaj poleca³, wiemy dobrze, ¿e wszystko zale¿y od obserwowanych obiektów [no w³a¶nie, ¿e nic nie wiemy – zw³aszcza co autor mia³ na my¶li], ale je¶li chcecie, ¿ebym co¶ doradzi³, piszcie.
autor: £ukasz Góralski
Je¶li jest to artyku³ reprezentatywny - to szanowna redakcjo - d³uga droga przed wami.
Moja opinia o potencjalnych czytelnikach takiego wortalu jest taka:
s± to ludzie wra¿liwi na styl i jako¶æ wypowiedzi.
Stad pisanie artyku³ów na po³y m³odzie¿owym slangiem nie przejdzie.
Odno¶nie grafiki: ubogo + b³±d kardynalny: nieczytelno¶æ (t³o i wielko¶æ fontów).
Gdyby nie wyra¼nie komercyjny charakter strony, powiedzia³bym: fajnie - nowa strona o astronomii - tych nigdy za du¿o.
Ale jak tak, to... :no:
Niemniej ¿yczê powodzenia i pozdrawiam.
poczytanie o zasadach dzia³ania wortale.net te¿ wyja¶nia to i owo...
ale mimo wszystko trzeba przyznaæ ¿e jak na stronê pozycjonuj±co-reklamow± jest i tak lepsza od 99% zautomatyzowanego dziadostwa ¿eruj±cego na RSS :P
nie mogê siê zgodziæ siê z...
- amatorski wygl±d, w tym szeryfowe czcionki jakie¶
a mi siê podoba (ale ten niezastylowany font to sobie poprawcie), bo lubiê jak strona ma w³asny wygl±d a nie tylko defaulty z silnika forum, blade t³o, czarne literki, nuuuda! :lightning:
Czy to £ukasz Góralski z Grudzi±dza? A ca³a ekipa mo¿e z planetarium grudzi±dzkiego?
Je¶li tak, to czy ten wortal ma byæ jak±¶ tub± planetarium, czy mo¿e to Wasza oddolna inicjatywa?
Nie mam jeszcze zdania na temat strony. Byæ mo¿e armaty, które tu niektórzy wytaczaj± s± niepotrzebne. Widzê, ¿e to m³odzi redaktorzy tworz±, mo¿e brak im jeszcze szlifu, a intencje maj± dobre. Z drugiej strony, przemy¶lcie twórcy tego wortalu, czy warto mno¿yæ byty astroportalowe. Biznesu na tym wielkiego nie zrobicie, a mo¿ecie niepotrzebnie straciæ czas i zapa³.
Jednakowo¿ pozdrawiam i ¿yczê powodzenia.
Piotr (niegdy¶ z Grudzi±dza i z Planetarium)
PS. Chyba to jednak zupe³nie inna bajka ni¿ planetarium w Grudzi±dzu. Tam maj± swój portal (chocia¿ nazwisko twórcy i pomys³odawcy brzmi znajomo):
http://www.grudziadz...pl/redakcja.htmNie wiem, czy m³odzi redaktorzy nie poszli w biznesy i czy ta reklama nie narusza regulaminu AF?
Ten post by³ edytowany przez
Lampka dnia: 08 April 2010 - 19:59
Ja te¿ uwa¿am, ¿e to dobrze, ¿e co¶ siê dzieje. Co do mno¿enia bytów, to nasza bran¿a astro (¿e tak powiem) jest taka, jaka jest, w³a¶nie ze wzglêdu na ilo¶æ inicjatyw, a tak naprawdê, na ich brak. Ewolucja nastêpuje poprzez ró¿norodno¶æ, konkurencyjno¶æ. Ro¶nie wtedy do¶wiadczenie ca³ego ¶rodowiska. Popatrzcie na inne dziedziny. Naprawdê wygl±damy skromnie.
Ja jestem zdesperowany na dzia³anie w temacie astro, ale szczerze - wola³bym mieæ wiêksz± konkurencjê, bo wtedy motywacja ro¶nie, a na tym zawsze korzysta ka¿dy - czyli najbardziej u¿ytkownik.
Wiêc kolegom ¿yczê powodzenia, bo sam wiem, jak trudno jest rozkrêciæ portal. Macie do dyspozycji
http://Astropolis.pl. Wrzucajcie tam artyku³y, ciekawsze news - linkuj±c do siebie. Ocenimy wtedy jako¶æ konkretnych materia³ów. Forum na takie promocje nie jest odpowiednim miejscem, dlatego nastêpny razem proszê o dzia³anie na AP (od tego jest).
Forum na takie promocje nie jest odpowiednim miejscem
odpowiednim czy nie odpowiednim ... moim zdaniem logicznym :)
AF to "miejsce" skupiajace najwieksza ilosc polskich astroamatorow
ale oczywiscie Ty tu rzadzisz :notworthy:
odnosnie wortalu to doceniam chlopakow, ze wystawiaja sie na ostrza³ astro-wyjadaczy
niestety przeczytawszy 2 artyku³y (o wyborze teleskopu i lornetki), przesz³a mi ochota na reszte
jesli juz doradzacie to albo doradzajcie madrze i popierajcie wybrane teleskopy jakimis konkretami albo skupcie sie na tym czym sie kierowac przy zakupie
dla przyk³adu polecacie lornetke Celestron UpClose 20x50 ... hmm ona moze jest i fajna ale do astro raczej nieprzydatna (nie te pryzmaty, nie to powiekszenie na poczatek)
ogolnie fajnie, ze powsta³a kolejna strona poswiecona astronomii amatorskiej
troche minie, zanim bedzie mozna polecac Wasza stronke innym
pozdrawiam i zycze wytrwalosci
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl