Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Czesto slyszymy o tej konstrukcji, ale w zasadzie w tej czesci swiata malo o niej wiemy. Troche sobie o niej poczytalem i w zasadzie na razie nie zachwyca. Na pewno jest polecana jako planetarny specjalista - to pisza wszedzie. Testy DS robia tylko jakby przy okazji. Wszedzie wymienia sie jako wade kome, ktora i tak jest mniejsza niz w definicji jego konstrukcji - DALL KIRKHAM.
Waldek - powiedz nam, dlaczego kupiles Mewlona, majac juz APO 128? Z tego co czytam, 250 Mewlon daje porownywalne obrazy co 6" APO. WIec gdzie ta rewelacyjnosc Mewlona? Gdzie tu tkwi jakis kruczek? Faktem jest, ze to male gabarytowo i lekkie teleskopy, ale to chyba nie wszystko.
Mowiles mi, ze juz od dlugiego czasu czytasz o nich i sie zachwycasz. Wrzuc nam jakies linki, bo na CloudyNights jakos strasznie na pieja na Mewlony. Juz bardziej optymistyczne sa recenzje Maksutov-Newtonian'ow.
Oswiec nas, bo moze ten Mewlon jest dobra droga rozwoju? Na razie przeczytalem 2 recenzje. Zaczynam sie w nich bardziej edukowac, ale twoje informacje beda bezcenne.
A propo Mewlona 180, który nowy kosztuje ok 2000 euro, na jakiej¶ li¶cie dialog. Ludes oceni³ go jako jeden z najl. luster w tym rozmiarze jakie posiada³, a on jest bardzo krytyczny i jak wszyscy dealerzy wychwala swoje towary.
Mog³em taki kupiæ u¿ywany za 1500 e ale siê zgapi³em. Wieszasz to na EQ5 z goto, wylicz sobie ile to by kosztowa³o.
No nie ulega watpliwosci, ze za te pieniadze to super sprawa. Pytanie tylko, jak w przypadku Mewlona ocenic Aperature Factor? W czym i dlaczego bedzie np lepszy od zwyklego newtona 180 z dobrym lustrem (poza ogniskowa)? Napisz nam cos wiecej o tej konstrukcji! Dlaczego takahashi np zdecydowal sie na takiego Cassegraina, a nie np MC czy SC? No jedyna rzecz in plus to czas chlodzenia.
A gdzie ty masz takie ceny na Mewlony? Gdzie tego szukac?
Adam,
Mewlon to ciekawa konstrukcja. Rzeczywiscie pole widzenia dobre jakosciowo jest niewielkie, stad sprzet bardziej do planet. Jednak male DSO przez CCD rowniez wygladaja bardzo dobrze.
Co do komy - widza ja glownie ci ktorzy nie mieli okzji patrzec przez Mewlona. Posiadacze 250 a szczegolnie 300 twierdza ze na kazdym star party duzy Mewlon daje znacznie lepsze obrazy DSO (np. gromady kuliste) niz wieksze Dobsony i lepsze obrazy planet niz mniejsze APO. NIKT (!) z wlascicieli M250 lub M300 nie zamierza sie zamienic na SCT ani nawet RC. Oczywiscie RC bije mewlona wielkoscia pola ale w malym centralnym polu mewlon jest lepszy.
Zajzyj na grupe Takahashi na Yahoo i poczytaj.
Na pewno ma doskonale wykonane lustra, bardzo dobry kontrast, elektryczny mikrofocuser (od 250 w gore).
Pozdrawiam,
Pawel
No tak, ale my raczej mowimy o 180 i 210 ktore sa w "zasiegu" reki. Niestety to jest tak, ze dopoki sie przez takiego nie spojrzy to teoria moze nie byc przekonujaca. Lustro to podstawa, a na pewno jest swietne. Pytanie tylko, skad ten kontrast dobry jezeli obstrukcja jest bliska 30%?
Macie moze jakas galerie planet z "malych" Mewlonow? Bo ja raczej bym w nim upatrywal sprzet do planet, zamiast ciezkich, wielkich i drogich APO. W cos takiego z pewnoscia bym celowal i pod takim przeznaczeniem. Wczesniejszy kandydat to MN, ale widze, ze cena dosyc podobna.
Tylko caly czas mi sie wydaje, ze Waldek majac 128APO i teraz do tego Mewlona 210, tak naprawde ma 2 specjalistyczne sprzety planetarne. Myle sie?
Fotki z Mewlona 300:
http://www.buytelesc.../photos/541.jpghttp://www.buytelesc.../photos/205.jpgW fotkach planet to chyba on nie ma zadnej konkurencji :)
Adamie tu jest link do strony europejskiego dealera Takahashi u którego byli¶my rok temu jak klikniesz na takahashi i pó¼niej na summaire to znajdziesz cennik
http://www.optique-unterlinden.com
Ron Wodaski o Mewlonie 210 napisa³ : "Over the last year, I've used an 8" and a 9.25" SCT, a 6" Mak-Newt, a 6"
Mak-Cass, a 4" fluorite refractor, an 8" Cassegrain, and some other scopes
over the last both visually and for CCD photography.
I found that the SCTs have, in general, somewhat weaker contrast than other
designs. I also found, as someone else mentioned, that they have a very wide
spread in image quality, so if you go that way be careful and look first!
The Mak-Cass also had less contrast than other designs I've looked through.
The obstruction size was similar to the SCTs, so perhaps that is the
culprit.
The 6" Mak-Newt had better contrast than the SCTs and the Mak-Cass. That
particular scope had pinched optics which I did not get around to fixing,
but was still very high in contrast. It was comparable to the 4" fluorite
refractor in contrast at most powers, and superior to it at higher powers
(200x to 275x).
The 8" Cassegrain had superb contrast, best of any scope I've owned, but it
was a very high quality scope (it was a Takahashi Mewlon 210). I can't say
if the Cassegrain design itself is higher in contrast, since the scope
manufacturing was so good. This scope had better color saturation than any
other scope I've owned.
The best scopes I've seen on contrast were at opposite ends of the refractor
size spectrum. My little 60mm fluorite (Takahashi FC-60) is absolutely
amazing in contrast, but it only handles powers up to around 150x before
contrast starts to drop. It's still sharp at 200x, but contrast is less.
The other is also a Takahashi, an FCT150 that a friend owns. Even at 600x,
it has remarkably good contrast. However, it is no longer in production and
goes for absolute premium prices.
If I were to make a recommendation, I would go with the Mak-Newt for
contrast. They are also pretty sharp, and the combination of sharpness and
contrast is, to me, the ideal. For example, although the Mewlon has superb
contrast, the 9.25" SCT I have is just as good on detail -- it just doesn't
have the rich color on planets that the Mewlon does."
Ron
Jeszcze zdiêcie Giorgio Mengoli z W³och
http://digilander.li...it/gm2/Mos6.jpg
Waldku;
poniewa¿ te¿ chcê dokonaæ upgradeu swojego sprzêdu, zdrad¼ tajemnicê, gdzie Ty te Taki kupujesz? Tzn. gdzie kupi³e¶ 128 i gdzie kupujesz Mewlona?
Jeszcze jedno zdiêcie w sumie niez³e, przypuszczam ¿e tm sprzêtem mo¿na jeszcze lepiej i spróbujê to w niedalekiej przysz³o¶ci udowodniæ.
http://www.optique-u...m210-jupsat.jpg
Crocodilu
128 by³a zamówiona i kupiona tu
http://www.optique-unterlinden.com/ale mo¿esz to zrobiæ tak¿e w Niemczech u dealera optique unterlinden. Waldek powinien podaæ link.
Staram siê szukaæ w internecie po europejskich gie³dach astro, niestety ze wzgl. na ceny, Takahashi jest rzdkim sprzêtem i niestety niewiele traci na warto¶ci.
FS-128 zosta³a zamówiona w Opique-Unterlinden z rabatem ok.10% i po okresie oczekiwania 2-m-cy pojechali¶my z Mirkiem i Andrzejem @ do Francji po sprzêta. Euro w tym okresie by³o po ok. 3,7 z³.
Mewlona 210, z wystawy w Intercon-Spacetec proponowali za ok 2k. euro.
Ja zdecydowa³em siê na nowego, w³a¶nie dociera do mojego kolegi w Berlinie.
Podam jak dla mnie najistotniejsze zalety M 210:
Optyka na najwy¿szym poziomie
Waga i wielko¶æ (8kg.) idealnie pasuje na mój Vixen GP
21cm lustra
Brak p³yty koekcyjnej ( nie paruje ) transmisja ¶wiat³a przy spraw. luster 96% , mo¿na obliczyæ , dwa lustra i obstrukcja 30%.
Bardzo mobilny jak na 8", niezwykle solidna konstrukcja, szukacz w komplecie s³u¿y jako rêkoje¶æ do przenoszenia.
Wady
Odkryte lustro jak w newtonie, trudne do wyczyszczenia no i cena.
Minimalne pow. 60x z moim 40mm Pentaxem , do mniejszych pow. mam FS-128
Podajê link :
http://www.intercon-spacetec.com/
dziêki Waldku. Ceny oczywi¶cie znacznie wy¿sze niz w US, ale ³atwiej sobie poradziæ mozna z transportem.
Dam przyk³ad:
Tak OTA 152/1200 tu kosztuje 11K Eur;
w buytelescope jest specjalna cena i jest do wziêcia za nieca³e 7K USD.
Czy te ceny sa negocjowalne?
Z jednym nie moge sie zgodzic z Jesionem - FS128 to NIE JEST SPRZET SPECJALIZOWANY DO PLANET. W mojej opinii jest wrecz odwrotnie - 5 do 6 calowy APO to jedna z najbardziej uniwersalnych konstrukcji - od obserwacji szerokich pol gwiazdowych (no oczywiscie krotkie 4" APO ma szersze pole) przez DSO do planet. Poza tym takie 5-6" APO to najlepszy sprzet do Foto i CCD DSO - popatrz na galerie w S&T czy Astronomy - najladniejsze zdjecia sa robione wlasnie APO. Oczywiscie male lub bardzo ciemne obiekty moga wymagac wiekszej apertury lub dluzszej ogniskowej - np. wlasnie systemu RC.
Ponizej dolaczam wiele mowiacy n/t 6" APO cytat z forum Astromart:
"I recently bought a FS 152 and I am still adjusting to using a new scope and transporting and setting up in remote locations away from home. One thing I have noticed right off is the other people who usually bring their scopes out stopped bringing scopes and would bring nothing but themselves and some friends to come over to my site and enjoy the great views though the Tak. They even call me in the afternoon to see if I"ll be there that night. Then that night they sit around debating which one of them has the best scope while waiting their turn to look though the Tak. Before the night is done they have to admit that the Tak is the one to measure against. (-)
Robert Wolfe"
Pozdrawiam,
Pawel
Ceny mo¿na negocjowaæ jak wszêdzie , oczywi¶cie zale¿nie od sytuacji na rynku z ró¿nym skutkiem.
FS-152 ze wzgl. na cenê nigdy nie bra³em pod uwagê, poza tym to kolos, widzia³em na ¿ywca we Francji.
Co najmniej EQ6 a najlepiej ma³e obserwatorium - dla mnie odpada.
te¿ o tym nie my¶le. Porównujê jedynie ceny, a w tym przypadku ró¿nica jest kolosalna.
Panowie, na c.nights te¿ jest te¿ recenzja mojego MK66. Ma siê do do realy jak pie¶æ do nosa. Tzn. teleskop jest bardzo dobry jako¶ciowo, ale po recenzji mozna siê spodziewaæ by³o jako¶ci apochromatu. Przez Mewlona trzeba lukn±c aby co¶ powiedziec. Osobi¶cie ciekawa jestem na ile ta spora w koñcu obstrukcja w Mewlonach przek³ada siê na kontrast obrazu. Okre¶lanie Mewlona go jako teleskop planetarny ma mo¿e sens w odniesieniu do pola widzenia. Apertura jednak robi swoje, nawet w moim MK66 (f/12) pozwala na ca³kiem przyjemne obserwacje DS, tak wiêc tego akurat bym sie nie obawia³. Bardziej obawia³bym siê w³a¶nie rozdzielczo¶ci i jako¶ci kontrastu przy obserwacjach planet - oczywi¶cie w porównaniu z mniejszymi apochromatami.
Pozdrawiam.
Jako doskona³y i mobilny sprzêt polecam stronê f-my:
http://www.mag1instr...m/articles.htmlJeszcze jedna opinia o mewlonie, nastêpne bêdê pisa³ osobi¶cie.
"Excellent optical quality. Capable of terrific results IF well collimated. That's the rub. The Mewlon design absolutely requires excellent collimation to show its stuff. There's no slop or elbow room when collimating a Mewlon. It's got to be on the money, and the only way to do that is to star test or use an artificial pinpoint light source. Start at 200x and work your way upward, the higher the better. Any new Mewlon owner would be well advised to master collimating this scope. It will be frustrating at first, but eventually you'll figure it out and be gratified by the results.
My M210 has a lovely, velvet black background that makes dso's stand out. The background is noticeably darker than either of my excellent newtonians. Stars are pinpoint. And the integral Tak 7x50 finder is awesome, by far the best optical finder I've ever used.
Due to the long 2410mm focal length, maximum FOV is around 1 degree with a Panoptic 35, 1.05 degrees with 31 Nagler. So this isn't a wide field scope by any means. But it's surprisingly portable and easy to use. The finder doubles as a carrying handle, there's no corrector plate to dew up, and the open tube design facilitates cooling. It's an all around excellent scope, but not for the beginner. I would have given it a 10 but for the necessity of mastering collimation in order to get the max out of the Mewlon."
Zgoda co do wp³ywu kolimacji na jako¶æ obrazu przy d³ugich ogniskach. W moim maku drobne b³êdy "rozrywaj±" obraz na kawa³ki.
Jestem bardzo ciekaw tego mewlona. Waldku, prosimy o recenzjê a przynjamniej opis pierwszych wra¿eñ z obserwacji.
Mam nadziejê lukn±æ przez ten sprzêt przy okazji jakiego¶ zlotu-podejrzewam ¿e bêdzie kolejka chêtnych-to zupe³ne nowum u nas w Polsce!
Pozdr.
Swoj± drog± Waldi ma przegwizdane wszyscy chc± macaæ jego sprzêt ale w sumie to sam siê tego prosi³ :-))))).
Mam nadziejê na doskona³e uzupe³nienie mojej FS-128
Napewno zdam relacjê
Pozdr.
Waldek
Z jednym nie moge sie zgodzic z Jesionem - FS128 to NIE JEST SPRZET SPECJALIZOWANY DO PLANET. W mojej opinii jest wrecz odwrotnie - 5 do 6 calowy APO to jedna z najbardziej uniwersalnych konstrukcji - od obserwacji szerokich pol gwiazdowych (no oczywiscie krotkie 4" APO ma szersze pole) przez DSO do planet. Poza tym takie 5-6" APO to najlepszy sprzet do Foto i CCD DSO - popatrz na galerie w S&T czy Astronomy - najladniejsze zdjecia sa robione wlasnie APO. Oczywiscie male lub bardzo ciemne obiekty moga wymagac wiekszej apertury lub dluzszej ogniskowej - np. wlasnie systemu RC.
Pawel Do CCD zdecydowanie masz racje, ale do visual nie! Otoz roznice w jasnosci obiektow DS w jodlowie miedzy FS128 a wiekszymi lustrami byly bardzo wyrazne! Wiec na pewno nie jest to sprzet do DS. Zreszta jak czytam teksty nawet wlascicieli duzych APO to wyraznie pisza, ze do DS maja duze lustra, a do planet, gromad itp uzywaja APO. Mowie o VISUAL!
Andrzej, tego Intesa wszyscy zachwalaja wiec cos w nim byc musi. Caly czas pamietam tego Jowisza w Jachrance, ktory byl znacznie lepszy niz w Achro 150. Z drugiej strony czytam w necie, ze Maksutovy wymagaja ultra precyzyjnej kolimacji i bez wiedzy i sprzetu podobno nie da sie tego ustawic idealnie. Moze tu tkwi problem? Glowna wada maksutova jest jego dlugosc studzenia.
Andrzej - Mewlon ma super rozdzielczosc, super kontrast i male pole. Wiec dokladnie odwrotnie niz napisales :)
Dla mnie FS-128 do visual na DS jest perfekt i nie mam zamiaru kupowaæ ¿adnego lustra F-6 do 20cm poniewa¿ jako¶æ obrazów mi nie odpowiada, wolê mieæ trochê ciemniej ale perfekcyjnie, plus pole widzenia ze 100 cm ogniskowej.
Chyba nie s±dzisz ¿e wyda³em tyle kasy ¿eby siê napawaæ widokiem samego sprzêta.
Uwa¿am ¿e jest to najbardziej unwersalne rozwi±zanie teleskopu, niestety cena ma³o uniwersalna.
Oczywi¶cie ka¿dy ma prawo do w³asnych preferencji.
No i oczywi¶cie trzeba by okre¶liæ definicjê DS.
Adam napisa³:
"A gdzie ty masz takie ceny na Mewlony? Gdzie tego szukac?"
http://forum.astrono...true#Post103240Przypuszczam ¿e mo¿na jeszcze potargowaæ.
Jutro jadê po 210-tkê
Proszê prosze sam mistrz Ludes sprzedaje tego taka.
Waldek - i jak? Masz juz Mewlona? Pisz do nas... :)
Waldek - i jak? Masz juz Mewlona? Pisz do nas... :) No napis±³, ¿e jutro jedzie, a w piatek pierwsze testy na pobliskiej latarni robimy:D
S±dz±c po wypowiedziach i np. po artykule
http://www.cloudynig...y/Mewlon250.htmten Mewlon wygl±da na wymarzony sprzêt stacjonarny. Ca³y czas do koñca nie rozumiem jak to mo¿liwe skoro jest to Dall-Kirkham Cassegrain czyli uk³ad teoretycznie obarczony ju¿ z definicji potê¿nymi wadami (koma etc.).
Dall-Kirkham Cassegrain czyli uk³ad teoretycznie obarczony ju¿ z definicji potê¿nymi wadami (koma etc.). No wlasnie - tez jestem ciekawy Waldkowej opnii i osob, ktore beda mialy przyjemnosc first light'a ;)
Z tego co mi wiadomo, ta legendarna juz jakosc Mewlona oraz kontrast uzyskuje tylko w srodku pola, dlatego ma ksywke "planetarnego wyjadacza" ;). Ale to tylko zaslyszana opinia wiec czekamy na prawdziwa!
Ustalili¶my z Waldkiem, ¿e lukniêcie przez Mewlona bedzie kosztowa³o 5z³/10min. :lol:
Rozumiem, ze jeszcze nadal nie lookaliscie?
Jutro waldek wraca z NRD mam nadziejê, ze uda siê lukn±c w niebo, a jak nie to go tylko wymacamy
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl