Sprzêt do astrofoto Refraktor 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Wydaje siê trochê tañszy od SW. Potrzebujê kupiæ co¶ w tych granicach cenowych do astrofoto.

http://deltaoptical....raktord340.html (chodzi o celestrona 80 ED)

Rozgl±da³em sie za "Meadeowskim" ale s³ysza³em ¿e blado wypada pod katem aberracji chromatycznej.

Bêdzie on wspó³pracowa³ z flatenerem bez jaki¶ ingerencji w d³ugo¶æ tubusa?

Mile widziane posty osób które posiadaj± i przetestowa³y:)
Ten post by³ edytowany przez Mitek dnia: 06 March 2010 - 10:40


Czyta³em sporo recenzji Meade 5000 ED i podobnych, bo jest tego trochê na rynku i zdjêcia wygl±daj± naprawdê dobrze.
Np. wg tej recenzji jest co najmniej tak dobrze jak w dubletach ED 80 na szkle FPL53, tyle ¿e ja¶niej i sam sprzêt jest krótszy.
Zreszt± w sieci jest sporo zdjeæ z tego trypletu.
Na cloudynights Meady 5000 ED s± zaskakuj±co popularne i jeszcze nie widzia³em, ¿eby kto¶ marudzi³ na optykê. Co najwy¿ej na stare focusery.
Jest jeszcze tryplet na szkle FPL53 od TS: http://www.teleskop-...arbfehler.html. Niby powinno byæ lepiej ni¿ w trypletach Meade, ale to jest tylko teoria, bo ró¿nie z praktyk± bywa. Nowe Meady i klony maj± ju¿ focusery z przek³adni±, do tego wszyscy recenzenci podkre¶laj± znakomity kontrast dziêki baflom i dobremu wyczernieniu.
Sam szukam jakie¶ trawelerka z przyzwoit± korekcj±, za przywoite pieni±dze i Meade lub jaki¶ klon jak na razie wydaj± siê byæ najciekawsz± propozycj±.
Na razie nic nie wiadomo o tym tryplecie TS, bo szk³o LOMO to na pewno nie jest, chocia¿ desing mo¿e byæ ten sam.

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl