Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam
( od razu sprostuje - jestem jeszcze zielonkawy)
Poczytalem troszku recenzje ró¿nych teleskopów, wiem ¿e trudno jednoznacznie co¶ wybraæ w podanym zakresie cenowym.
To ma byc mój pierwszy teleskop, który podejrzewam bedzie s³u¿y³ d³ugo.
Na pocz±tku mia³ byc Firstscope 114/900, pó¼niej apetyt wzrós³ - zdecydowa³em siê na wy¿sze progi Celestron C6-N - i do tej pory by tak by³o gdyby nie Synta 8'' na Dobsonie. - w/g niektórych najbardziej"uniwersalny". Zdajê sobie z tego sprawê ¿e bedzie nieco mniej mobilny ni¿ C6-N.
Mam w zwi±zku z tym pytanie: jako ¿e jest wersja Classic i gro¿sza o 260 PLN wersja Pyrex. Czy ró¿nica tkwi tylko w lustrze, koóre szybciej siê sch³adza? Czy warto poczekaæ na sch³odzenie 20 min i wybraæ ekonomiczniejszy wariant. Nie wiem - a mo¿e diabe³ tkwi w szczegó³ach u polskiego sprzedawcy , bo dodam jescze ¿e Fotoclassic podaje w opisie Dob 8'' Classic "typ okularu Plössl", gdzie na astroshop.biz dodawany jest akurat Super Ploss - w obydwu wariantach. :Boink:
A mo¿e b³±d w opisie ? Kto¶ to sprawdza³ ?
Z reszt± i tak jest narazie brak w magazynie, a ró¿nica 100 z³ gdy sprowadziæ go z niemiec, z miêdzynarodow± gwarancj±, któr± mo¿na sobie wsadzic...
Po prostu ma³o op³acalne w tym przypadku ( 49 EUR - transport z pobraniem)
I jescze jedno : jako ¿e teleskop ma byæ u¿ywany w terenie ( bêdzie czesto sta³ na trawie) to mam obawy ¿e dobsona nie rozstawiê na dzia³ce o nierównej powierzchni. Czy s³usznie ?Czy do tego potrzebny jest jescze jaki¶ statyw czy po prostu stawia siê t± skrzynkê na ziemi ? Jaka jest ca³kowita d³ugo¶æ tubusa ?
Czy SkyWather by Dobson 200/1200 to to samo co Celestron StarHoper 8 ?
Pozdr.
B)
Ten post by³ edytowany przez
Vulpecula dnia: 21 May 2005 - 03:03
Do dobsona ju¿ nic niejest potrzebne. powierzchnie na dzia³ce mo¿na wyrównaæ ... butem :).
miêdzy pyrexem a floatem w obrazach po wych³odzeniu niema ró¿nic.
wszystkie 200/1200 bêd±ce na rynku ró¿ni± siê tylko wyposa¿eniem (ró¿ne okulary) i drobnymi zmianami w dobsonie. (Celestron sie chwali, ¿e starhooper co¶ ma ulepszone)
Mozna by bylo tez "wkopac" plyte chodnikowa i wypoziomowac...
Teleskop ma dlugosc w przyblizeniu rowna ogniskowej :)
Witam
( od razu sprostuje - jestem jeszcze zielonkawy)
Poczytalem troszku recenzje ró¿nych teleskopów, wiem ¿e trudno jednoznacznie co¶ wybraæ w podanym zakresie cenowym.
To ma byc mój pierwszy teleskop, który podejrzewam bedzie s³u¿y³ d³ugo.
Na pocz±tku mia³ byc Firstscope 114/900, pó¼niej apetyt wzrós³ - zdecydowa³em siê na wy¿sze progi Celestron C6-N - i do tej pory by tak by³o gdyby nie Synta 8'' na Dobsonie. - w/g niektórych najbardziej"uniwersalny". Zdajê sobie z tego sprawê ¿e bedzie nieco mniej mobilny ni¿ C6-N.
Mam w zwi±zku z tym pytanie: jako ¿e jest wersja Classic i gro¿sza o 260 PLN wersja Pyrex. Czy ró¿nica tkwi tylko w lustrze, koóre szybciej siê sch³adza? Czy warto poczekaæ na sch³odzenie 20 min i wybraæ ekonomiczniejszy wariant. Nie wiem - a mo¿e diabe³ tkwi w szczegó³ach u polskiego sprzedawcy , bo dodam jescze ¿e Fotoclassic podaje w opisie Dob 8'' Classic "typ okularu Plössl", gdzie na astroshop.biz dodawany jest akurat Super Ploss - w obydwu wariantach. :Boink:
A mo¿e b³±d w opisie ? Kto¶ to sprawdza³ ?
Z reszt± i tak jest narazie brak w magazynie, a ró¿nica 100 z³ gdy sprowadziæ go z niemiec, z miêdzynarodow± gwarancj±, któr± mo¿na sobie wsadzic...
Po prostu ma³o op³acalne w tym przypadku ( 49 EUR - transport z pobraniem)
I jescze jedno : jako ¿e teleskop ma byæ u¿ywany w terenie ( bêdzie czesto sta³ na trawie) to mam obawy ¿e dobsona nie rozstawiê na dzia³ce o nierównej powierzchni. Czy s³usznie ?Czy do tego potrzebny jest jescze jaki¶ statyw czy po prostu stawia siê t± skrzynkê na ziemi ? Jaka jest ca³kowita d³ugo¶æ tubusa ?
Czy SkyWather by Dobson 200/1200 to to samo co Celestron StarHoper 8 ?
Pozdr.
B)
Witam :Salut:
Tak jak koledzy pisz± nic do Dobsona nie jest wiêcej potrzebne, stawiasz na dzia³ce i koniec. Poza tym nawet jak bêdzie nie równo to w niczym to nie przeszkadza byle by sie nie kiwa³o.
W sklepie Fotoclassic powiedzieli cytuje, ( i¿ lustro pyrexowe jest lepsze do bardzo d³ugich obserwcji, ma lepsz± wydajno¶æ ), z praktyki zauwa¿y³em ¿e ró¿nicy nie ma wcale.
Poza tym lustrem wszystko jest identyczne w obu syntach. StarHoper 8 tak¿e niczym siê od Sky watchera nie ró¿ni poza tym, i¿ daj± do niego 1 okular a do Sky Watchera 2. Zawsze to jaki¶ plus, no i cena jest mniejsza od celestrona.Dodatkowo s³ysza³em i¿ Starhopery nie zawsze maj± dobrze dopasowane podstawy do tubusa i rozk³adanie teleskopu powoduje obluzowanie podstawy. Plusem obu modeli jest wyci±g 2' a w podawanych przez ciebie C6-N , Firstscope, jest 1,25'.
Okulary i tak bêdziesz musia³ dokupiæ inne je¿eli zale¿y ci na dobrych obrazach
D³ugo¶æ tubusa wynosi 113 cm, ¶rednica podstawy 52 cm, teleskop jest rzeczywi¶cie du¿awy i ma³o mobilny ale robi wra¿enie. Do transportu bez problemu mo¿na go roz³o¿yæ na 2 czê¶ci tubus i podstawa, nie stwarza to najmniejszych k³optów.
Je¿eli nie ma Synty classic w magazynie to zamiast Star hopera bra³bym Synte z lustrem pyrexowym albo poczeka³bym na classica. S³ynna Synta to ju¿ legenda a Starhoper jeszcze na swoje uznanie nie zapracowa³ w tylu opiniach co Synta.
Pozdrawiam i polecam siê na przysz³o¶æ jako posiadacz Sky Watchera 200/1200.
...
W sklepie Fotoclassic powiedzieli cytuje, ( i¿ lustro pyrexowe jest lepsze do bardzo d³ugich obserwcji, ma lepsz± wydajno¶æ ) ...
no to mo¿na dopisaæ, do d³ugiej ju¿ listy, nastêpn± z³ot± my¶l pracowników tej firmy :banan:
pozdrowienia
Co tu wiele mo¿na kombinowaæ?
Pyrex ma mniejsz± rozszerzalno¶æ ciepln± wiêc faktycznie - mo¿na dedukowaæ ¿e jak kto¶ luka i luka tak d³ugo, ¿e siê zrobi a to ciep³o, a to zimno (a jeszcze ustawi telep nad jakim¶ gejzerem co to siknie gor±c± wod± raz na trzy kwadranse) - to pyreksowe lustro bêdzie siê mniej odkszta³ca³o termicznie ni¿ float.
Wmawianie jakich¶ HEREZJI jest grub± przesad±, poprostu sprzedawca próbowa³ uprzystêpniæ klientowi ró¿nicê w rozszerzalno¶ci cieplnej.
Kiedy warunki termiczne s± STABILNE czyli lustro ma temperaturê otoczenia, ta za¶ nie zmienia siê z kwadransa na kwadrans znacz±co - wtedy ró¿nicy miêdzy gatunkami szk³a nie ma. Wa¿niejsze, ¿eby szk³o by³o dobrze odprê¿one a to ju¿ bardziej zale¿y od jako¶ci blanków ni¿ od gatunki szk³a.
Je¶li zamontowany jest ASCT - wtedy stabilno¶æ termiczna jest lepsza (czyli i przegawa pyrexu mniejsza) a i z zaparowywaniem mamy spokój.
(Celestron sie chwali, ¿e starhooper co¶ ma ulepszone)
A Orion siê chwali, ¿e ma CorrecTension Friction Optimization System..czyli dwie sprê¿yny :)
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl