Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Piszcie prosze co sadzicie o tym teleskopie
Czy oplaca sie placic za 50 mm te kilkaset zlotych ?
chcetnie poczytam o obserwacjach ta synta albo tej wielkosci Orionem tudziez innymi sprzetami rozniacymi sie tylko nazwa :)
Jak wygladaja obserwacje z miasta takimi gabarytami ?
Czy planety bez filtrow sa dobrze widoczne czy raczej filtr jest niezbedny ?
Jakie filtry do mglawic planetarnych ?
pozdrawiam
Nie mia³em okazji obserwowaæ przez 10", ale te dwa cale wiêcej oznaczaj± powierzchniê lustra wiêksz± o 64%.
Wiêc my¶lê, ¿e ró¿nica miêdzy 8" a 10" nie bêdzie ma³a. Najlepiej bêdzie jak wypowie siê kto¶ obeznany w temacie :D
Orion i Synta to praktycznie te same sprzêty tylko inny kolor.
Orion ma fajniejszy monta¿ dobsona, tzn Synta chodzi bardziej opornie.
Planety prezentuj± sie bardzo dobrze, przydaæ sie mo¿e filtr polaryzacyjny.
DS-y w mie¶cie to nie to samo co pod ciemnym niebem ale równie¿ obraz jest zadowalaj±cy. U¿ywam filtra OIII i powiem Ci ¿e np. Veil nie ma sobie równych je¶li chodzi o mg³awice. Je¶li z miasta chcesz DS-y takim dobsonem ogl±daæ to zapewne przyda Ci siê jaki¶ filtr UHC.
Ten post by³ edytowany przez
Pawlik dnia: 02 June 2007 - 15:10
Na pierwszy rzut oka ró¿nica w powierzchni lustra - bardzo du¿a. Ró¿nica w zasiêgu to ok. 0,5mag.
Je¿eli my¶lisz o u¿ywaniu tego sprzêtu jedynie w warunkach miejskich lub podmiejskich, to moim zdaniem siê nie op³aca.
Z kolei je¿eli bêdziesz mia³ mo¿liwo¶æ wyjechania raz na jaki¶ czas z tym sprzêtem pod ciemniejsze niebo - zdecydowanie polecam, szczególnie, ¿e do tej pory mia³e¶ 6" i przesiadka na 8" raczej Ciebie nie zaszokuje.
Najbardziej uniwersalne filtry, które mog³yby Ci pomóc w obserwacji czê¶ci obiektów DS - to wszelkie rodzaje i klony filtrów UHC.
Jednak pamiêtaj, ¿e ¿aden filtr nie zast±pi ciemnego nieba i np. na galaktyki ¿aden filtr nie pomo¿e.
Z moich do¶wiadczeñ: (mia³em parê miesiêcy 10" teraz mam 8") - 8" pokaza³a znacznie wiêcej pod ciemnym niebem ni¿ 10" w warunkach podmiejskich.
Pozdrawiam,
Na pierwszy rzut oka ró¿nica w powierzchni lustra - bardzo du¿a. Ró¿nica w zasiêgu to ok. 0,5mag.
Je¿eli my¶lisz o u¿ywaniu tego sprzêtu jedynie w warunkach miejskich lub podmiejskich, to moim zdaniem siê nie op³aca.
Z kolei je¿eli bêdziesz mia³ mo¿liwo¶æ wyjechania raz na jaki¶ czas z tym sprzêtem pod ciemniejsze niebo - zdecydowanie polecam, szczególnie, ¿e do tej pory mia³e¶ 6" i przesiadka na 8" raczej Ciebie nie zaszokuje.
Najbardziej uniwersalne filtry, które mog³yby Ci pomóc w obserwacji czê¶ci obiektów DS - to wszelkie rodzaje i klony filtrów UHC.
Jednak pamiêtaj, ¿e ¿aden filtr nie zast±pi ciemnego nieba i np. na galaktyki ¿aden filtr nie pomo¿e.
Z moich do¶wiadczeñ: (mia³em parê miesiêcy 10" teraz mam 8") - 8" pokaza³a znacznie wiêcej pod ciemnym niebem ni¿ 10" w warunkach podmiejskich.
Pozdrawiam, Naturalnie ciemne niebo jest najwazniejsze ale sami wiecie ze czasem fajnie wyjsc sobie przed dom czy podjechac kilka metrow i poogladac cos na niebie ...oczywiscie wyjazdy pod ciemne niebo wchodza w gre
dlaczego przeszedles z 10'' na 8''...przez mobilnosc ?
Czemu siê przesiad³em? To do¶æ d³uga i nudna historia. Generalnie po zakupie mia³em trochê problemów z moj± 10" i ostatecznie zwróci³em j± do FotoClassica i w zamian wzi±³em 8", bo nie by³o ju¿ 10"... Ale ju¿ po pierwszych obserwacjach nie ¿a³owa³em tego, poniewa¿ jak pisa³em wcze¶niej przy ¶rednich podmiejskich warunkach 8" daje lepsze obrazy ze wzglêdu na bardziej "tolerancyjn±" ¶wiat³osi³ê i mniejsz± podatno¶æ na seeing. Nie wspominaj±c ju¿ o tym, ¿e mieszkam na 3 piêtrze w bloku i noszenie 20 a 30 kg to jest jednak ró¿nica. Ale gdybym mia³ domek poza miastem, to bym teraz ju¿ zbiera³ na 12"-14"... ale na razie to tylko marzenia.
Czemu siê przesiad³em? To do¶æ d³uga i nudna historia. Generalnie po zakupie mia³em trochê problemów z moj± 10" i ostatecznie zwróci³em j± do FotoClassica i w zamian wzi±³em 8", bo nie by³o ju¿ 10"... Ale ju¿ po pierwszych obserwacjach nie ¿a³owa³em tego, poniewa¿ jak pisa³em wcze¶niej przy ¶rednich podmiejskich warunkach 8" daje lepsze obrazy ze wzglêdu na bardziej "tolerancyjn±" ¶wiat³osi³ê i mniejsz± podatno¶æ na seeing. Nie wspominaj±c ju¿ o tym, ¿e mieszkam na 3 piêtrze w bloku i noszenie 20 a 30 kg to jest jednak ró¿nica. Ale gdybym mia³ domek poza miastem, to bym teraz ju¿ zbiera³ na 12"-14"... ale na razie to tylko marzenia. Ludzie którzy kupuj± swój pierwszy w ¿yciu teleskop z regu³y nie doceniaj± czynnika mobilno¶ci. Wydaje im siê ¿e: co to takiego przenie¶æ 30 kilowy wielkogabarytowy teleskop przez 3 albo 2 piêtra. Rzeczywi¶cie, jednorazowe wniesienie i zniesienie to ¿aden k³opot. Problem zaczyna siê wtedy kiedy prowadzimy regularne obserwacje i musimy go taszczyæ przynajmniej raz w tygodniu. Wtenczas dopiero zdajemy sobie sprawê ¿e pope³nili¶my b³±d.
Synta 10 to nie jest teleskop dla blokowców, koniec i kropka. Co innego ósemeczka, ze wzglêdu na mniejsze gabaryty ( bardzo uci±¿liwa jest ¶rednica rury w uchwyceniu i transporcie po korytarzu) i wagê.
Pozdrawiam
Co byscie wybrali przechodzac z teleskopu 6 calowego ...synte 8 czy 10 cali ?
Ja mam 8” od roku i po tym okresie my¶lê, ¿e by³ to dobry wybór gdybym wzi±³ 6” zyska³bym trochê na mobilno¶ci, ale z 8” jeszcze radzê sobie bez problemu 10” chyba by mnie przeros³a, bo mieszkam jak na razie na 3 piêterku, choæ mo¿e za trzy cztery tygodnie bêdê mia³ ju¿ swój domek na uboczu gdzie bêd± ca³kiem niez³e warunki. Podobno im wiêcej tym lepiej, ale czy ja wiem nie mia³em okazji patrzeæ, przez 10” ale mojej 8” nie wykorzysta³em jeszcze nawet w kilku procentach i wszystko przede mn±. Reasumuj±c 8” synty to kawa³ek sprzêtu jak przyjd± pud³a to siê prze¿egnasz ;-) u mnie w mieszkaniu musia³em zrezygnowaæ z jednego mebla, aby synta mia³a gdzie wygodnie parkowaæ hihi
¯yczê udanego zakupu ;-)
Jak przychodzily pudla z XT 6 to tez sie zegnalem :)
duzy skok cenowy jest pomiedzy 8 a 10 ...stad moja niepewnosc a chcialbym nabyc teraz juz teleskop docelowy :)
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 10 June 2007 - 15:53
Je¶li masz tak± ilo¶æ funduszy ¿e wystarczy ci na 10" i nie masz problemu z transportem itp, to nie ma siê nad czym zastanawiaæ. Tylko braæ 10" :Beer:
Ten post by³ edytowany przez
Rammstein5 dnia: 10 June 2007 - 18:46
Co byscie wybrali przechodzac z teleskopu 6 calowego ...synte 8 czy 10 cali ? Jak by¶ mia³ domek z ogródkiem ( ju¿ nie mówi±c o tarasie) i w miarê przyzwoite warunki to tylko Synta 12" albo 10". Dla blokowców tylko Synta 8".
Do Synty okulary: LVW 22, LVW 13, LVW 8, LV 5 + filtry + atlas field 2000 laminat.
Je¶li nie staæ ciê na bur¿uazyjno-rozpasan± seriê LVW, to wymianê okularów zacznij od Plossla 10 mm który standardowo pakowany jest do Synty: bo to szmelc. Natomiast Plossl 25 mm jest ca³kiem przyzwoitym okularem i mo¿e zostaæ.
Pozdrawiam
Je¿eli mamy ju¿ dobre okulary, doskonale radz±ce sobie ze ¶wiat³osilnym teleskopem, do tego problem mobilno¶ci nie stanowi dla nas problemu, literatura fachowa i potrzebne akcesoria s± równie¿ w naszym posiadaniu - to pozostaje ju¿ tylko nabyæ najszersz± rurê na jaka nas staæ :rolleyes:
W momêcie kiedy wyczerpiê mo¿liwosci eksplatacyjne moich 8'', przypuszczam, ¿e mnie równie¿ dosiêgnie ''choroba aperaturowa'' ( na szczê¶cie to taka choraba z której cz³owiek wcale nie chcê siê wyleczyæ :D )
pozdrawiam
Pytanko odnosnie okularow
W Delcie pisza ze do teleskopu sa dodawane S-PL a w Astrokraku PL ...slyszalem o roznego typu nagieciach jesli chodzi o S-PL jak to jest w tym wypadku ?
tak poza tematem rozgladam sie po roznych sklepach internetowych i zobaczcie jakie piekne Dobsony wychodza z firmy Geoptic
http://teleskopy.pl/product_info.php?produ...la_Pro_200/1200generalnie nie wchodzi w gre bo kosztuje 2 razy tyle co Synta 10 '' ale piekne sa te teleskopy nie znam firmy ale z tego co widze to taki wyzszy standardzik :) pomarzyc mozna :D
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 12 June 2007 - 22:55
tak poza tematem rozgladam sie po roznych sklepach internetowych i zobaczcie jakie piekne Dobsony wychodza z firmy Geoptic
http://teleskopy.pl/product_info.php?produ...la_Pro_200/1200
generalnie nie wchodzi w gre bo kosztuje 2 razy tyle co Synta 10 '' ale piekne sa te teleskopy nie znam firmy ale z tego co widze to taki wyzszy standardzik :) pomarzyc mozna :D 2 razy tyle co Synta ??? jak mnie wzrok nie myli, to widzê tam aperturkê 200mm za ok. 4 razy wiêksz± cenê jak Synta 8" :blink:
poza tym - có¿ z tego, ¿e dobson piêkny, gdy nie wiemy jaka jako¶æ pozosta³ych elementów - szczególnie optyki :szczerbaty:
fakt - nie jestem znawc±, ale 4-krotnie wy¿sza cena za dobsona, to chyba ¿arty :Boink:
pzdr
2 razy tyle co Synta ??? jak mnie wzrok nie myli, to widzê tam aperturkê 200mm za ok. 4 razy wiêksz± cenê jak Synta 8" :blink:
poza tym - có¿ z tego, ¿e dobson piêkny, gdy nie wiemy jaka jako¶æ pozosta³ych elementów - szczególnie optyki :szczerbaty:
fakt - nie jestem znawc±, ale 4-krotnie wy¿sza cena za dobsona, to chyba ¿arty :Boink:
pzdr Ja wiem ze ten teleskop jest drogi i pewnie moglby byc tanszy ale w porownaniu do Synty wydaje mi sie ze po czesci jest ta cena uzasadniuona ...w teleskopie mozesz miec lepszy wyciag chlodzenie lustra glownego i lepsze materialy z ktorych jest wykonany.
W sumie w konfrontacji z Geoptik Synta jest tania chinszczyzna z chwiejacym sie wyciagiem po kilku miesiacach uzytkowania. Geoptik ma np. na wyposazeniu wyciag Cryforda , chlodzenie lustra glownego i wydaje mi sie ze tam gdzie Synta jest plastikowa Geoptik jest aluminiowy badz metalowy co pozytywnie wplywa jesli chodzi o estetyke wykonania . Mysle ze producent wykorzystuje wszelkiego rodzaju testy aby jeszcze podbic cene. Zoom pewnie tez lepiej sie ceni niz PL. Gwarancja 5 lat to nie 2 co moze swiadczyc o pewnosci producenta co do jakosci swojego wyrobu
Co nie znaczy ze Synta jest zla . Jest tania i dobra i pewnie dlatego ja kupie. Ma kilka wad na ktore mozna przymknac oko bo jest to oferta niezwykle korzystna na rynku. Jesli Geoptik z tak wykonanym teleskopem by byl drozszy w granicach do 1000 zl od Synty to kupilbym go, kupilbym go nawet jesli musialbym zrezygnowac z Synty 250mm na rzecz Geoptik 200mm ale 4500 zl jest cena zaporowa na dzien dzisiejszy za 200mm i w tym wypadku wole kupic o 2500 zl tansza Synte 10" ze wzgledu na wieksza aperture. Wybor Synty jest bardziej zdroworozsadkowy czesc z tych rzeczy moznaby bylo zrobic samemu i pewnie z 1000 zl jeszcze by sie zaoszczedzilo jak nie wiecej.
Poza tym to naprawde piekny teleskop i chcialbym go miec :) orpocz pieknych obrazow pewnie rownie pieknie prezentuje sie w pokoju swierzo wypucowany i blyszczacy... rewelacja ale nie mam tyle kasy :)
P.S
Synta nie jest tania dlatego ze producent postanowil oddac swoj sprzet za pol darmo. Mialem teleskop ktory od Synty roznil sie tylko nazwa i wiem co moge sie spodziewac jestem rowniez na to przygotowany (zreszta nie panikuje bo w tej granicy cenowej sa to swietne teleskopy) ale trzeba sobie powiedziec ze nie sa to sprzety doskonale.... wykonane raczej z standardowych materialow i elementow ktore mozna kupic za najnizsza cene. Dlatego uwazam ze cena Geoptik jest czesciowo usprawiedliwiona :)
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 15 June 2007 - 21:22
Ja wiem ze ten teleskop jest drogi i pewnie moglby byc tanszy ale w porownaniu do Synty wydaje mi sie ze po czesci jest ta cena uzasadniuona ...w teleskopie mozesz miec lepszy wyciag chlodzenie lustra glownego i lepsze materialy z ktorych jest wykonany. Ale mimo wszystko jest to o wiele za drogo. Przecie¿ sama idea Dobsona polega na tym ¿e jest to sprzêt dla ludu pracuj±cego miast i wsi. Czy takie co¶ siê przyjmie na rynku? Nie s±dzê.
Pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez
doktor Robotnik dnia: 15 June 2007 - 21:52
tak poza tematem rozgladam sie po roznych sklepach internetowych i zobaczcie jakie piekne Dobsony wychodza z firmy Geoptic
http://teleskopy.pl/product_info.php?produ...la_Pro_200/1200
generalnie nie wchodzi w gre bo kosztuje 2 razy tyle co Synta 10 '' ale piekne sa te teleskopy nie znam firmy ale z tego co widze to taki wyzszy standardzik :) pomarzyc mozna :D Sorki, ale na ten teleskop chcesz patrzeæ czy przez niego chcesz patrzec? Kogo¶ pogie³o z t± cen±... mogê sobie kupiæ za tak± sumê drug± syntê i zrobiæ bino! I co teraz?!?
ciemnego nieba :D
Ten post by³ edytowany przez
mpp dnia: 15 June 2007 - 22:13
Sorki, ale na ten teleskop chcesz patrzeæ czy przez niego chcesz patrzec? Kogo¶ pogie³o z t± cen±... mogê sobie kupiæ za tak± sumê drug± syntê i zrobiæ bino! I co teraz?!?
ciemnego nieba :D "Sorki, ale na ten teleskop chcesz patrzeæ czy przez niego chcesz patrzec?"
to i to :)
Generalnie kupujac Synte + dobre okulary chocby 2 szt. trzeba sie liczyc z wydatkiem ok 1000 zl drozszym ...jak chcesz miec dobry wyciag rowniez nie bedzie to wyciag Synciany tylko powiedzmy na oko ok 2 x droszy niz standard w Syncie :)
ale fakt faktem Geoptik jest nieco za drogi :)
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 15 June 2007 - 23:02
Ale mimo wszystko jest to o wiele za drogo. Przecie¿ sama idea Dobsona polega na tym ¿e jest to sprzêt dla ludu pracuj±cego miast i wsi. Czy takie co¶ siê przyjmie na rynku? Nie s±dzê.
Pozdrawiam napewno nie bedzie sie sprzedawal w takiej cenie
Te Geoptiki raczej nie maj± szans podbiæ naszego rynku. Jak synta 12" jest tañsza od tej 8". Meade Lightbridge 8" jest 2x tañszy od Geoptika tej samej wielko¶ci, a przy tym sk³adany, przez co ³atwiejszy do przenoszenia.
Te Geoptiki raczej nie maj± szans podbiæ naszego rynku. Jak synta 12" jest tañsza od tej 8". Meade Lightbridge 8" jest 2x tañszy od Geoptika tej samej wielko¶ci, a przy tym sk³adany, przez co ³atwiejszy do przenoszenia. I ma Crayforda w standardzie, do¶æ dobre mechaniczne wykonanie, ³o¿yskowanie Dobsona, ch³odzenie lustra g³ównego itd...
Tak¿e je¿eli kto¶ chce kupiæ teleskop o jako¶ci optyki zbli¿onej do Synty ale z lepsz± mechanik± to LB jest tu dobrym rozwi±zaniem.
Ja wiem ze ten teleskop jest drogi i pewnie moglby byc tanszy ale w porownaniu do Synty wydaje mi sie ze po czesci jest ta cena uzasadniuona ...w teleskopie mozesz miec lepszy wyciag chlodzenie lustra glownego i lepsze materialy z ktorych jest wykonany.
W sumie w konfrontacji z Geoptik Synta jest tania chinszczyzna z chwiejacym sie wyciagiem po kilku miesiacach uzytkowania. Geoptik ma np. na wyposazeniu wyciag Cryforda , chlodzenie lustra glownego i wydaje mi sie ze tam gdzie Synta jest plastikowa Geoptik jest aluminiowy badz metalowy co pozytywnie wplywa jesli chodzi o estetyke wykonania . Mysle ze producent wykorzystuje wszelkiego rodzaju testy aby jeszcze podbic cene. Zoom pewnie tez lepiej sie ceni niz PL. Gwarancja 5 lat to nie 2 co moze swiadczyc o pewnosci producenta co do jakosci swojego wyrobu
Co nie znaczy ze Synta jest zla . Jest tania i dobra i pewnie dlatego ja kupie. Ma kilka wad na ktore mozna przymknac oko bo jest to oferta niezwykle korzystna na rynku. Jesli Geoptik z tak wykonanym teleskopem by byl drozszy w granicach do 1000 zl od Synty to kupilbym go, kupilbym go nawet jesli musialbym zrezygnowac z Synty 250mm na rzecz Geoptik 200mm ale 4500 zl jest cena zaporowa na dzien dzisiejszy za 200mm i w tym wypadku wole kupic o 2500 zl tansza Synte 10" ze wzgledu na wieksza aperture. Wybor Synty jest bardziej zdroworozsadkowy czesc z tych rzeczy moznaby bylo zrobic samemu i pewnie z 1000 zl jeszcze by sie zaoszczedzilo jak nie wiecej.
Poza tym to naprawde piekny teleskop i chcialbym go miec :) orpocz pieknych obrazow pewnie rownie pieknie prezentuje sie w pokoju swierzo wypucowany i blyszczacy... rewelacja ale nie mam tyle kasy :)
P.S
Synta nie jest tania dlatego ze producent postanowil oddac swoj sprzet za pol darmo. Mialem teleskop ktory od Synty roznil sie tylko nazwa i wiem co moge sie spodziewac jestem rowniez na to przygotowany (zreszta nie panikuje bo w tej granicy cenowej sa to swietne teleskopy) ale trzeba sobie powiedziec ze nie sa to sprzety doskonale.... wykonane raczej z standardowych materialow i elementow ktore mozna kupic za najnizsza cene. Dlatego uwazam ze cena Geoptik jest czesciowo usprawiedliwiona :) KOPER - jak ju¿ koledzy napisali... gdyby ten geoptik by³ 2x dro¿szy od synty, to mo¿na siê jeszcze zastonowiæ... lepszy wyci±g, wykonanie itd...
Tylko kurczê.... to jest 4x dro¿sze :blink: fakt - ³adnie wygl±da i pewnie ¶wietnie wykonane... tyle, ¿e za tak± kasê to mamy ju¿ co¶ konkretnego na paralityku... dla mnie - przerost formy nad tre¶ci±...
Nawet synta 12" jest tañsza od tej ósemki :Boink:
Innymi s³owy - jak kto¶ nie ma co robiæ z kas± i ceni sobie tzw. 'szyk' i lubi 'b³yszczeæ' w towarzystwie, to czemu nie :szczerbaty:
W pozosta³ych przypadkach - w polskich warunkach zarobkowych - to jest NIEWYPA£ !!!!
pzdr
Troche w polsce drogo, bo u nas synta 8 cali na dobsonie za 1250z³, a synta 10 cali na dobsonie 2000z³, za¶ w stanach celestron 10 cali na dobsonie za 1427z³, tak samo zhumell:
http://www.telescopes.com/products/celestr...nian-25833.htmlNiestety koszt przesy³ki teleskopu do polski poczt± fedex to ok. 1000z³.
Troche w polsce drogo, bo u nas synta 8 cali na dobsonie za 1250z³, a synta 10 cali na dobsonie 2000z³, za¶ w stanach celestron 10 cali na dobsonie za 1427z³, tak samo zhumell:
http://www.telescopes.com/products/celestr...nian-25833.html
Niestety koszt przesy³ki teleskopu do polski poczt± fedex to ok. 1000z³. To, ¿e u nas taki sprzêt jest o wiele dro¿szy ni¿ w krajach rozwiniêtych o wiêkszym standardzie ¿ycia ni¿ w naszym trzecim ¶wiecie to ¿adna nowina. I pewnie ta sama synta ze stanów jest lepiej wykonana czy jej odpowiedniki pod innymi markami.
Wyci±g Crayforda w AK niecale 300zl, koszt wiatraka od zasilacza komputerowego ~30zl + zasilanie. Jak widaæ modyfikacje dokonane samemu to grosze w porównaniu do cen Geoptika. Za 4 tysie mo¿na mieæ zestaw 10" + rewelacyjne okulary, a nawet mo¿na siê pokusiæ o wrzucenie w koszta platformy EQ.
Wracaj±c do tematu w±tku. Mam 10" Oriona, wielokrotnie obserwowa³em te¿ przez 8" i nie zmieni³bym decyzji odno¶nie kupna teleskopu. W kwestii mobilno¶ci jest to jeszcze sprzêt, który bez problemów mo¿na sobie woziæ. 12" i wiêcej w tym wypadku sugerowa³bym braæ w wersji kratownicowej.
pozdrawiam
Maciek
Wyci±g Crayforda w AK niecale 300zl, koszt wiatraka od zasilacza komputerowego ~30zl + zasilanie. Jak widaæ modyfikacje dokonane samemu to grosze w porównaniu do cen Geoptika. Za 4 tysie mo¿na mieæ zestaw 10" + rewelacyjne okulary, a nawet mo¿na siê pokusiæ o wrzucenie w koszta platformy EQ.
Wracaj±c do tematu w±tku. Mam 10" Oriona, wielokrotnie obserwowa³em te¿ przez 8" i nie zmieni³bym decyzji odno¶nie kupna teleskopu. W kwestii mobilno¶ci jest to jeszcze sprzêt, który bez problemów mo¿na sobie woziæ. 12" i wiêcej w tym wypadku sugerowa³bym braæ w wersji kratownicowej.
pozdrawiam
Maciek wlasnie generalnie dlugosc tuby jest taka sama w Syncie 10 jak w Orionie 6 i roznia sie one tylko srednica. Z mojego punktu jest to wazne poniewaz tube wsadzam na tylne siedzenie mojego wozu i dlugosc tuby jest dla mnie istotna srednica zas nie powinna jeszcze stanowic problemu. Inaczej sie rzecz ma jesli chodzi o montaz bo tutaj mamy troche wieksze gabaryty i zastanawiam sie jak to bedzie wygladac w bagazniku.
Czym wozisz teleskop?
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 17 June 2007 - 12:43
Tuba na ty³ + dwoje pasa¿erów dobson na przednie siedzenie zapiêty pasem ;-) Corsa.
Dobson jak zauwa¿y³em ciê¿ko zmie¶ciæ do wiêkszo¶ci baga¿ników takich ma³ych samochodów ;-) zawsze jest tam tyle potrzebnych rzeczy (...)
Ale Synta je¼dzi³a ju¿ Maluszkiem wraz ze mn± i kuzynem, wiêc dla chc±cego nic trudnego...
Wyci±g Crayforda w AK niecale 300zl Ta jasne, to nie jest crayford jak chlopaki od oriona sami sie przyznaja tylko "crayford style".
Czyli zwykly szajs ale mozna troche wicej na nim zarobic, jak sie go ladnie nazwie.
A wylaczajac cene jak Wam sie podobaja te Geoptiki ?....oceniajac sam sprzet naturalnie bez praktyki jak sadze :)
ile byscie dali maksymalnie za Geoptika 200mm ?
Chcia³bym siê wypowiedzieæ w kwesti Synty 10 '' któr± posiadam :)
Jestem z niego bardzo zadowolony ;)
Du¿e lustro daje czadu na DS - ale pod ciemnym niebem bo je¶li kto¶ ma przep³acaæ spor± sumke miêdzy 8'' a 10'' i ma miejskie niebo to nieopaca siê kupywaæ 10'' . Ja mam ciemne niebo wiêc 10'' daje o sobie znaæ. Jest to teleskop jasny ale po dokupieniu okularków klasy LVW problem przestaje istnieæ.
To tyle - ogólnie je¶li macie ciemne niebo to braæ 10'' albo nawet wiêcej :)
Pozdrawiam :)
Jak sie Synta 10" sprawuje na standardowych okularach ?
z niestandardowych mam tylko LV 7mm i WO 15mm
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 24 June 2007 - 13:20
dobra zamowilem Synte 8" :)
przestraszylem sie troche swiatlosily bo 2/3 obserwacji bede przeprowadzal z miasta i F4,5 sporo mi utrudni
z tego co piszecie 8" lepiej sobie poradzi w 2 na 3 obserwacje czytalem tez relacje z obserwacji Dobsonami na astronocach przy zaswietlemniu swiatlem i tam tez chlopaki pisali ze Synta 8" lepiej sobie radzi niz 12" Meade w takich warunkach, przede wszystkim jesli chodzi o kontrast
tak wiec niech bedzie Synta 8"
dzieki za wszystkie opinie w nastepnym tygodniu napisze jak sprzet do mnie przyjdzie :)
napiszcie ze dobrze zrobilem bo do tej pory nie jestem pewien :Boink:
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 24 June 2007 - 14:32
dobra zamowilem Synte 8" :)
przestraszylem sie troche swiatlosily bo 2/3 obserwacji bede przeprowadzal z miasta i F4,5 sporo mi utrudni
z tego co piszecie 8" lepiej sobie poradzi w 2 na 3 obserwacje czytalem tez relacje z obserwacji Dobsonami na astronocach przy zaswietlemniu swiatlem i tam tez chlopaki pisali ze Synta 8" lepiej sobie radzi niz 12" Meade w takich warunkach, przede wszystkim jesli chodzi o kontrast
tak wiec niech bedzie Synta 8"
dzieki za wszystkie opinie w nastepnym tygodniu napisze jak sprzet do mnie przyjdzie :)
napiszcie ze dobrze zrobilem bo do tej pory nie jestem pewien :Boink: Dobrze zrobi³e¶, o ile nie musisz obserwowaæ tylko z balkonu :)
Dobrze zrobi³e¶, o ile nie musisz obserwowaæ tylko z balkonu :) generalnie nie mam obiekcji co do sprzetu Syntyu 8 czy 10" moje wahania tycza sie wlasnie faktu czy teleskop ktory kupie teraz bedzie wystarczajacy do dobrych obserwacji na dluzszy czas a moze i docelowo stad zastanawialem sie nad 10"
Nie bede mial problemow zaladowac sie do samochodu i wyjechac w jakies ciemne miejsce i wtedy 10" mialbym jak znalazl
z drugiej jednak strony bede w 60 - 70% obserwowal z okolic miasta nie koniecznie z balkonu ale tez nie w miejscach calkowicie pozbawionych swiatel. Nie mam doswiadczenia jesli chodzi o wieksze i szybsze teleskopy niz 6" F8 ale szybko docenilem zalety mojej wczesniejszej 150 - tki wlasnie przy obserwacjach w miescie i planet. Synta 8" Dobs i tak bedzie szybszy bo F6 nie tak szybki natomiast jak 10" F4,5 i bedzie to dobry kompromis pod wzgledem mozliwosci ogladania dokladniejszych DS'ow a ogladaniem w miejscach nie calkowicie wolnych od zaswietlenia i mozliwosci wykorzystywania teleskopu do planet (ze swojego poprzedniego XT6 bylem niezwykle zadowolony jesli chodzi o obserwacje planet)
Obawy tez mialem co do seryjnych okularow jesli chodzi o 10" ...oczywiscie sa one takie same jak w przypadku 8" teleskopu natomiast swiatlosila postawi wieksze wymagania jesli chodzi o ten aspekt.
Tak wiec niezmiernie sie ciesze ze doszedlem do etapu w ktorym chce nabyc teleskop docelowy(pamietam jak kupowalem XT6 czy jak mialem marketowego Optusa i zastanawialem sie kiedy bede w stanie kupic cos wiekszego) ...jesli Synta 8" nie spelni wymagan w niej pokladanych wtedy po 2 - 3 latach znowu zdecyduje sie na zmiane i napewno bedzie to 250mm. Narazie sprobuje tego hitu 8"
:)
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 24 June 2007 - 16:36
Moim zdaniem 8” jest na d³u¿szy czas potem trzeba tylko szukaæ lepszego nieba ;-)
Synta 10'' ze standardowymi okularkami czyli SP 25 i 10 spisuje siê no tak sobie.
SP 25 daje nawet dobre obrazy ale 10 mm trzeba wymieniæ bo on nie za dobrze siê spisuje :)
Lecz my¶le ¿e dla astroamatora na pocz±tek wystarcz± standardowe okularki ale potem wymagaj± one wymianie na lepsze :)
Pozdrawiam
A wylaczajac cene jak Wam sie podobaja te Geoptiki ?....oceniajac sam sprzet naturalnie bez praktyki jak sadze :)
ile byscie dali maksymalnie za Geoptika 200mm ? Wracaj±c jeszcze do Geoptików, teleskopu niestety nie mia³em w ³apach, ale po przeczytaniu specyfikacji
nie potrafiê powiedzieæ dlaczego ceny tych dobsonów tak radykalnie odbiegaj± od pozosta³ych dostêpnych w kraju.
W opisie zwraca siê szczególn± uwagê na doskona³± jako¶æ lustra potwierdzon± odpowiednim cetryfikatem,
pozosta³e wyposa¿enie dobre, ale nienadzwyczajne, jest np. ch³odzenie LG, i niewiadomego pochodzenia zoom, ale nie ma ju¿ ³o¿yskowania podstawy Dobsona.
Pewn± odpowiedzi± w temacie cena - jako¶æ, mo¿e byæ fakt, ¿e obni¿ono ostatnio cenê dobsona 8'' z 4500
na 3800 ( a¿ 8 stów!!!) i mo¿e nie chodzi o to ¿e te teleskopy s± tak ekskluzywne i drogie, tylko po prostu
kto¶ chcia³ zarobiæ na nich du¿± kasê
Wracaj±c jeszcze do Geoptików, teleskopu niestety nie mia³em w ³apach, ale po przeczytaniu specyfikacji
nie potrafiê powiedzieæ dlaczego ceny tych dobsonów tak radykalnie odbiegaj± od pozosta³ych dostêpnych w kraju.
W opisie zwraca siê szczególn± uwagê na doskona³± jako¶æ lustra potwierdzon± odpowiednim cetryfikatem,
pozosta³e wyposa¿enie dobre, ale nienadzwyczajne, jest np. ch³odzenie LG, i niewiadomego pochodzenia zoom, ale nie ma ju¿ ³o¿yskowania podstawy Dobsona. no w³a¶nie, a jaka jest dok³adno¶æ wykonania optyki w Syncie 8"?
Pewn± odpowiedzi± w temacie cena - jako¶æ, mo¿e byæ fakt, ¿e obni¿ono ostatnio cenê dobsona 8'' z 4500
na 3800 ( a¿ 8 stów!!!) i mo¿e nie chodzi o to ¿e te teleskopy s± tak ekskluzywne i drogie, tylko po prostu
kto¶ chcia³ zarobiæ na nich du¿± kasê Obnizyli cene o 7 stow i ciagle oplaca sie im to sprzedawac..
Ten post by³ edytowany przez
hanysiak dnia: 03 July 2007 - 21:53
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl