Meade da� czadu. Ciekawe jaki ruch wykona Celestron.

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Od PTL-a dosta�em info o nowych teleskopach Meade. Zobaczcie i ocencie sami

http://www.meade.com/rcx400/

Zbieram na 14"

No co� :roll: co lider to lider, robi wdro�enia, wprowadza nowo�ci na rynek a konkurencja mo�e go najwy�ej goni� i umiej�tnie kopiowa� :lol:

Janusz co myslisz o tych RC. Czy nie s� zbyt ciemne jak na RC i co tam robi ta p�yta korekcyjna?

f/8 to chyba nie ciemne. Dla mnie to uniwersalne �wiat�o. Takie w sam raz.

Arek

RCOS produkuje teleskopy o �wiat�osile w zakresie F/8-F/9.

W�asnie ta p�yta powoduje m�j lekki dystans do tych skop�w. Pisz� na stronie, �e:

"Although the Ritchey-Chr�tien is a premier optical design, Meade engineers saw
opportunities for further improvement. Utilizing a precision polished and figured front
corrector lens, the engineers were able to create a superior RC optical system by
eliminating the typical secondary mirror support structure which causes diffraction
spikes that degrade image contrast and resolution. The corrector lens also
minimizes the astigmatism inherent in the traditional RC design."

W nie-dos�ownym t�umaczeniu:

Pomimo tego, �e RC to �wietny system Meadowcy wymyslili spos�b, by jeszcze go ulepszy�. Ta p�yta jest po to, by wyeliminowa� klasyczne lusterko wt�rne, a konkretnie paj�ka, kt�ry powoduje dyfrakcj�, spadek kontrastu i rozdzielczo�ci. Ponadto minimalizuje astygmatyzm obecny w teleskopach tego uk�adu.

Nie wiem jak Wam, ale mi ten pomys� si� niezbyt podoba. To, co zawsze przykuwa�o m�j wzrok na fotach z RC to w znacznej mierze w�a�nie "spajki" przy jasnych gwiazdach. Problemy natury optycznej te� nie s� wykluczone.

Mimo to ciesz� si�, �e Meade wypu�ci� nowy produkt. Oby by� godnym nast�pc� udanej serii LX�w.

Dziwi mnie ten wentylator wiej�cy nam w nos :mrgreen: ale design telepa suuper

Moze wieje w nos ale za to okular nie paruje :rr:

pozdr
DaVe

W�a�nie , jako� nikt nie zauwa�y� �e w prezentacji nowego teleskopu Meade jest na zdj�ciu jeden z okular�w nowej generacji . Najwi�kszy jak czyta�em w S&T ma wielko�� i cen� Naglera 31 :P

Od PTL-a dosta�em info o nowych teleskopach Meade. Zobaczcie i ocencie sami
http://www.meade.com/rcx400/
Zbieram na 14"
A mi si� wydaje, �e to tylko odpowied� na ofert� Celestrona C20 Astrograph
jaka pojawi�a si� ju� jaki� czas temu na ich stronach. Teraz trzeba poczeka� na efekty foto jakie wyprodukuj� te dwa monstra i por�wna� na co lepiej zbiera� kas� ;)

P.S. 14" w por�wnaniu z 20" to jednak maluch ;)

W�a�nie , jako� nikt nie zauwa�y� �e w prezentacji nowego teleskopu Meade jest na zdj�ciu jeden z okular�w nowej generacji . Najwi�kszy jak czyta�em w S&T ma wielko�� i cen� Naglera 31 :P
Tak, te� zwr�ci�em uwag� na reklam� Meade w ostatnim S&T, gdzie pojawi�a si� ca�a gama ich nowych okular�w. Wygl�dem zdecydowanie przypominaj� doskona�e produkty np. Pentaxa, ciekawe jak z jako�ci�. Wygl�da jednak, �e firmy takie jak Meade czy Celestron staraj� si� poszerzy� swoj� ofert� o produkty, kt�re mog� konkurowa� z innymi, bardzo markowymi. Dla nas konsument�w oznacza� mo�e to chyba tylko jedno, wi�kszy wyb�r i ni�sze ceny :)

Tomku astrograf Celestrona to zupe�nie inna p�ka cenowa i rynkowa. Celestron jest jeden z cen� 40000USD. To s� nawet jak na ameryka�skie standarty ogromne pieni�dze. W przypadku Meade mamy jednak do czynienia z ca�� lini� teleskop�w od 10-16" w bardzo rozs�dnych cenach.
Dobrze, �e da�e� :wink:

Najwa�niejsze jest to, �e si� ca�y czas co� dzieje. Powi�ksza si� oferta, jest spory wyb�r, spadaj� ceny. Czekam na amatorski teleskop z adaptatywn� optyk� :mrgreen:

Mirku, przyznaj� �e temat cen zupe�nie zignorowa�em i teraz dopiero widz� t� r�nic�. Przy takich cenach jakie zaoferowa� Meade to faktycznie robi si� bardzo ciekawie a nawet lepiej!

Tak przy okazji, zastanawia mnie jedynie ta p�yta korekcyjna z przodu, klasyczne Ritchey-Chr�tien czego� takiego nie maj�.

Astrograf Celestrona to wielkie i stacjonarne bydle a seria Meade to oferta dla przeci�tnego zaawansowanego obserwatora na zachodzie.

Sorki mam takie pytanko moze smieszne i banalne ale do czego sluza te prety czy mo�e to sa przewody ktore sa przymocowane do kazdej z nog tego statywu ???? :roll: chodzi mi oczywiscie o RCX400

Wygl�da na system poziomowania statywu.

Dla mnie te telescopy to faktycznie rewelacja. Powiedzcie mi, bo nie doczytalem, czy w tej cenie jest od razu ta platforma eq.?

Przy dzisiejszej cenie $ prezentuje sie to bardzo dobrze!

Ten sprzet spelnia przede wszystkim kompletna idee sterowania z cieplego pomieszczenia, albo przyczepy campingowej. A taki cel okreslilem sobie na przyszlosc. Do tej pory SCT jakos mnie nie pociagalo (wiadomo dlaczego), ale RC f/8 to ideal - przynajmniej jezeli chodzi o moje wymagania. To zawsze byla najbardziej uniwersalna swiatlosila. Z jakims FF do ccd malej bedzie pewnie mozna przyspieszyc ten sprzet nawet do f/4...

ale RC f/8 to ideal - przynajmniej jezeli chodzi o moje wymagania. To zawsze byla najbardziej uniwersalna swiatlosila.

Pocieszy�e� mojego Optisana :mrgreen:

Powiedzcie mi, bo nie doczytalem, czy w tej cenie jest od razu ta platforma eq.?

Na 99% nie. Trzeba kupi� osobno lub samemu zrobi�.

A ja wspominam teraz czasy, :cry2: kiedy 15 lat temu jako biedny student marzy�em o zab�jczo drogim teleskopie Meade 2080 (czy co� takiego)
�za si� w oku kr�ci.....

Mi si� nie podoba ta p�yta korekcyjna. Twierdzenie, �e to nadzwyczajny wynalazek Meade maj�cy na celu zlikwidowanie spajk�w przy jasnych gwiazdach to dla mnie pic na wod�. Wada, jak� jest w tym przypadku du�o d�u�szy okres ch�odzenia telepa ma znacznie wi�ksze znaczenie ni� spajki, kt�re tak naprawd� nikomu nie przeszkadzaj�. Ciekawy jestem czy faktycznie oba zwierciad�a s� hiperboliczne, bo je�eli nie, to raczej trudno m�wi� o systemie Ritcheya-Chretiena. A je�eli s� to po co ta p�yta korekcyjna? :roll:

Tej p�yty bym nie demonizowa�. Tak naprawd� najwi�kszym problemem jest zaparowywanie p�yty ale na ile doczyta�em to zrobili fabrycznie jaki� system odraszaia w razie czego da si� ogrzewanie. W tych teleskopach jest zainstalowany system aktywnego ch�odzenia wi�c powinno byc du�o lepiej ni� w LX-200. My�l�, �e Meade nie robi sobie jaj i jest to RC. To nie Europa tylko USA i prawnicy ich klient�w pu�cili by Meade z torbami gdyby sprzedawali co� jako RC co nie jest RC.

No tak, ale nie ma co ukrywa�, �e Meade ma du�e do�wiadczenie przy projektowaniu tego typu p�yt korekcyjnych; mo�e przy jej pomocy chc� usun�� jakie� aberracje szcz�tkowe wy�szego rz�du? Mo�e optyk� R-C da si� jeszcze udoskonale� (od czas�w Galileusza i Keplera refraktor te� si� "nieco" posun�� do przodu je�li chodzi o korekcj� optyki...)

Wygl�da na system poziomowania statywu.

tak, to jest chyba podobne rozwi�zanie jak w profesjonalnych statywach Manfrotto: chromowana d�wigienka po naci�ni�ciu kciukiem poci�ga za sob� pr�t i w ten spos�b zwalnia blokad� nogi znajduj�c� si� nisko przy ko�cu nogi. To bardzo wygodne rozwi�zanie- ka�d� z n�g mo�na dowolnie skraca� i wyd�u�a� bez potrzeby schylania si�

a ju� my�la�em �e wiem co sobie kupi� jak wygram w totka,
wychodzi mi �e takie 10" przy za�o�eniu 40% obstrukcji zbiera 2.5 raza wi�cej �wiat�a ni� odpowiadaj�ce mu cenowo APO (powiedzmy pewna 140-ka) a przy tym ten Meade powinien by� ciut kr�tszy i niewiele ci�szy. Napakowali tam mn�stwo gadzet�w, ile tu rzeczy mo�e si� zepsu�.... No i to ma�e pole widzenia... Mam niekompetentne pytanie: czy takie przyspieszanie F/F sprawdzi si� te� wizualnie?

nie mog� si� doczeka� pierwszych zdj�� z tej rurki

ponoc celestron szykuje jak�� kontrofensyw�, maj� co� og�osi� w nast�pny pi�tek..... mo�e ma to zwi�zek z C20 (D-K)?

czyta�em na necie opini� kogo� kto patrzy� przez RC, jego zdaniem dobrze skolimowany Newton o tej samej aperturze wizualnie pobije takiego RC. To jest chyba jednak zabawa tylko dla fotomaniak�w.

Swoj� drog� troch� to niepowa�ne robi� takie awantury marketingowe, kiedy nie wiadomo dok�adnie kiedy taki sprz�t b�dzie mo�na dotkn��

Telekopmresory b�d� zapewne dedykowane do astrofoto a nie wizuala a zalet� tekich RC jest w astrofoto poza p�askim polem i pe�n� korekcj� plamki rozproszenia w�a�nie rozs�dnie d�uga ogniskowa i spora skala obrazu pozwalaj�ca na osi�gniecie odpowiednio "g��bokiego" zasi�gu astrofotograficznego niedost�pnego w instrumentach o zdecydowanie kr�tszej ogniskowej :Salut:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze