Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Czesc,
poniewaz nie znalazlem nigdzie odpowiedzi na nurtujace mnie pytania dot. wyciagow okularowych, zapytuje, jak nastepuje:
- chcialbym dobrac jakis wyciag do LG 250mm - na pierwsze 2 lata uzytkowania do wizuala, potem do foto. Z tego co mi pokazuje NewtWin w gre wchodzi tylko wyciag 2" - tylko nie bardzo wiem jakie wymiary maja takie wyciagi i nie wiem co wpisac w wysokosci wyciagu, zeby sprawdzic jak sie to spisze. Probnie wpisalem 100mm +50mm (spare focuser in travel) - bo takie wymiary ma wyciag 1.25" w moim teleskopie ;)
- znowu newtwin mowi mi ze LW 51mm wystarczy jesli uzyje wyciagu 2" niskoprofilowego (eksperymentalnie wpisane wysokosci ponizej 80mm nie powodowaly winietowania.). Poczatkowo myslalem, zeby uzyc LW 64mm. Cos mi jednak mowi, ze 51mm bedzie nadmierna oszczednoscia (roznica w cenie - 60PLN), tylko nie wiem jak maja sie do siebie ceny wyciagow zwyklych do niskoprofilowych.
- na kilku stronach ATM widzialem wlasnorecznie wykonane wyciagi. Do tokarzy (z Instytutu Mechaniki Precyzyjnej :D ), narzedzi itp. dostep mam. Czy warto na poczatek (zanim dojde do foto) uzyc takiego rozwiazania?
Pozdrawiam
Michal
Witam!
Jak czytam "na pierwsze 2 lata uzytkowania do wizuala, potem do foto"
to przychodzi mi na my¶l analogia jakby kto¶ chcia³ kupowaæ samochów " wie pan na pierwsze 2 lata chcia³em nim ziemniaki z pola woziæ, potem mo¿e za rajdy siê wezmê.
Ciê¿ko Ci bêdzie pogodziæ te dwa cele , nie mówi±c ¿e lekko sprzeczne cele, ale nie twierdzê ¿e siê i ch nie da realizowaæ.
250mm LG do foto to nie z³e wyzwanie - masz ju¿ monta¿ ? je¶li tak to jaki.
Poza tym przestawienie teleskopu z wizuala na foto - czujê ¿e w tym przypadku wi±zaæ siê bêdzie nie tylko z odkrêceniem redukcji 2"/42mm ale z ca³± przebudow± tubusa, LW, nowym wyci±giem itd. (takie mam przeczucia).
Co do niskich wyci±gów to dajê link
http://www.kineoptic...C-2install.htmlwysoko¶æ tego wyci±gu mo¿na zmie¶ciæ spokojnie w 5 cm
Pozdrawiam Witek
hehe, obrazowa analogia. ;) choc moze troche przesadna. Trzymajac sie analogi to bylaby to roznica pomiedzy tuningiem samochodow pod wzgledem wizualnym (do pokazow) i osiagniec (na wyscigi) ;)
... w kazdym razie
chodzi mi o to , ze w przyszlosci pewnie bede chcial cos sfotografowac - nic przesadnie profesjonalnego (bo to i tak bede mial w trakcie studiow...). Raczej pociaga mnie fakt samodzielnego zrobienia zdjecia, uzyskanie dobrego efektu to nie taka prosta sprawa, jestem tego swiadom.
Docelowy montaz na ktorym chcialbym powiesic takiego telepa to HEQ-5 (oczywiscie jak dozbieram - stad te 2 lata... ;) )
Moj terazniejszy problem polega na tym, ze nie wiem jak dobrac odpowiedni wyciag...
Podejrzewam, ze podzwonie po krajowych dystrybutorach sprzetu astro i popytam o wymiary ;) i pobawie sie troche jeszcze NewtWinem ;D
Przy okazji: nie zebym byl niedowiarkiem ale, czy temu programowi mozna ufac w 100%? ;)
Pozdro
W DO ale wysoki wyciag jest za ok 99 zl + transport . Do tuningu.
jak wyrzucisz oryginalne redukcje i dorobisz pierscien na 2" i klasyczna redukcje na 1,25" to obnizysz go ok 3,5 cm . Zamiast dorabiac mozesz kupic w AK pierscien do reduktora komy do wyciagu synty .
Czasem ognisko dalej od korpusu wyciagu przydaje sie - szczegolnie jakbys aparatem w ognisku chcial focic . Pomysl moze o wiekszym lusterku. Wielkosc wtornego zalezy tez od swiatlosily telepa i czy zdjecia w ognisku aparatem bedziesz robil . Z za malym wyjdzie winietowanie.
Czasem ognisko dalej od korpusu wyciagu przydaje sie - szczegolnie jakbys aparatem w ognisku chcial focic . Pomysl moze o wiekszym lusterku. Wielkosc wtornego zalezy tez od swiatlosily telepa i czy zdjecia w ognisku aparatem bedziesz robil . Z za malym wyjdzie winietowanie. Nie chodzi o to, ze chcialbym jak najnizszy wyciag, tylko jesli wzialbym LW 51mm to musialbym miec nizszy, zeby uniknac winietowania. Takie rozwiazanie zmniejszy koszta, ale po namysle stwierdzam, ze chyba jednak nie warto. Nie mialem w koncu robic telepa nisko budzetowego, tylko cos co zaspokoi mnie na troche dluzej niz pare lat...
Raczej zdecyduje sie na 64mm + wyciag DO (tu oszczedze na transporcie, bo ostatnio otworzyli siedzibe w W-wie ;) ) - taki wyciag to nie jest zabojczy dla mojego budzetu wydatek, a chyba juz pozwoli w miare komfortowo prowadzic obserwacje...
wszystkim wielkie dzieki za zabranie glosu ;)
zdaje sie ze juz w pazdzierniku zabiore sie za wykonywanie planu ;D
zaraz poszukam jeszcze info o tubach, bo ostatnio zdobylem kontakt do porzadnego blacharza, ktory mi zrobi tubus z czegoi bede chcial i jaki rozmiar sobie wymarze ;D
Ten post by³ edytowany przez
Michal G. dnia: 14 September 2006 - 21:22
Z tego co wiem to wyci±gi nisko profilowe (low profile) nie nale¿± do najtañszych. Sam mia³em niedawno taki problem, zmienia³em wyci±g w mojim taurusie 380mm. Pad³o na wyci±g MoonLite
http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?pa...amp;product=CR4 . Obecnie wyci±g jest w drodze do mnie i mam nadzieje ¿e do koñca tygodnia bêdzie ju¿ u mnie. Jak tylko dojdzie zrobie fotki i w¿uce na forum. :Beer:
Pozdrawiam.
hehe, obrazowa analogia. ;) choc moze troche przesadna. Trzymajac sie analogi to bylaby to roznica pomiedzy tuningiem samochodow pod wzgledem wizualnym (do pokazow) i osiagniec (na wyscigi) ;)
... w kazdym razie
chodzi mi o to , ze w przyszlosci pewnie bede chcial cos sfotografowac - nic przesadnie profesjonalnego (bo to i tak bede mial w trakcie studiow...). Raczej pociaga mnie fakt samodzielnego zrobienia zdjecia, uzyskanie dobrego efektu to nie taka prosta sprawa, jestem tego swiadom.
Docelowy montaz na ktorym chcialbym powiesic takiego telepa to HEQ-5 (oczywiscie jak dozbieram - stad te 2 lata... ;) )
Moj terazniejszy problem polega na tym, ze nie wiem jak dobrac odpowiedni wyciag...
Podejrzewam, ze podzwonie po krajowych dystrybutorach sprzetu astro i popytam o wymiary ;) i pobawie sie troche jeszcze NewtWinem ;D
Przy okazji: nie zebym byl niedowiarkiem ale, czy temu programowi mozna ufac w 100%? ;)
Pozdro w±tpiê czy na HEQ-5 posadzisz 250-kê do foto, no mo¿e do wizuala, a do foto radzê zmointowaæ jaki¶ astrografik w oparciu np o MTO (na pocz±tek).
Ale do foto podstawa to monta¿ ka¿dy ci to powie. 250-ka do foto to ju¿ zawodowstwo wymagaj±ce monta¿u z najwy¿szej pó³ki (o najwy¿szej cenie :-))))
pozdrawiam Witek
pozdrawiam Witek
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl