Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Standardowy wyci±g w SW 150/750 oprócz tego ¿e jest i ma gwint T2 nie ma wiele wiêcej zalet jesli chodzi o astrofoto. Podjalem decyzje o "ulepszeniu" sprzetu i zainstalowaniu wyci±gu 2" GSO.
Fakt ze wyci±g GSO z mikroruchami podwoi³ sama warto¶æ tuby jako¶ mnie nie przerazi³ :szczerbaty: najwy¿ej wyci±g powêdruje do innej tuby kiedy¶ tam....
Po 3 dniach stresów zwi±zanych z minimalnym do¶wiadczeniem w zakresie nawet tak podstawowym jak rozkrêcanie newtona na czynniki pierwsze, uda³o mi siê wszystko co trzeba poci±æ, wypi³owaæ, wywierciæ i posk³adaæ - nic nie popsu³em uffff... (chyba B) )
Efekt taki:
A teraz do rzeczy.....
Pytanie jakie nie daje mi spokoju zwi±zane jest z wyra¼nym powiekszeniem otworu wyci±gu (no bo teraz to ma 2") i obrazem LW jaki prez niego widaæ. Wiêkszy otwór ods³oni³ p³aszczyzny boczne lustra.
Na zdjêciu zrobionym poprzez wyci±g zaznaczy³em powierzchnie LW która zosta³a ods³oniêta i mnie niepokoi (literkami "LV"). Nie jest czarna tylko lekko posrebrzona - czy to mo¿e mieæ wp³yw przy wielominutowym na¶wietlaniu ? Czy ¶wiat³o padaj±ce o wylotu tuby mo¿e po odbiciu popsuæ ekspozycje.
Je¶li mog± byæ z tym problemy, to czym i jak mo¿na to wyczerniæ w warunkach domowych ?
Zgaduje ze kilka osób na tym forum przerabia³o swoje tuby w podobny sposób - czy dylemat by³ podobny ?
Ten post by³ edytowany przez
MarcinPc dnia: 05 November 2007 - 13:54
W dzien ci swieci ale w nocy raczej ta czesc bedzie czarna i nie bedzie przeszkadzac.
Ja na wszelki wypadek swoje pomalowalem czarna emalia i nie mam zadnych problemow.
W dzien ci swieci ale w nocy raczej ta czesc bedzie czarna i nie bedzie przeszkadzac.
Ja na wszelki wypadek swoje pomalowalem czarna emalia i nie mam zadnych problemow. Nie ma to znaczenia. Nic tam nie bêdzie ¶wieciæ. Inna sprawa, ¿e przy pe³nej klatce, a tak¿e APS-c, winieta bêdzie konkretna. Wiem, bo mam ;)
Nie ma to znaczenia. Nic tam nie bêdzie ¶wieciæ. Inna sprawa, ¿e przy pe³nej klatce, a tak¿e APS-c, winieta bêdzie konkretna. Wiem, bo mam ;) Pod pe³n± klatkê to chyba montuje sie wiêksze LW. Przynajmniej w niektórych modelach newtonów pisze sie o tym jawnie. Nie, ta tuba pod pe³n± klatkê s³u¿yæ nie bêdzie :rolleyes: - to tymczasowy "obiektyw" pod DSLRa
Dzieki za dobrego newsa.
To jeszcze w ramach analizy wyników mojego ATMu znalazlem takie co¶.
To gwiazda z krawêdzi kadru (zastosowa³em MPCC gdy¿ to by³ g³ówny cel 2" wyci±gu)
Dlaczego ona ma podwójnego spajka ? Co mo¿e byæ do poprawy ?
To jeszcze w ramach analizy wyników mojego ATMu znalazlem takie co¶.
attachment
To gwiazda z krawêdzi kadru (zastosowa³em MPCC gdy¿ to by³ g³ówny cel 2" wyci±gu)
Dlaczego ona ma podwójnego spajka ? Co mo¿e byæ do poprawy ? Mia³em to samo! To jest problem z nieosiowo¶ci± wyci±gu. MPCC jest bardzo czu³y na to i musisz ustawiæ wyci±g perfekt. 150/750 ma bardzo giêtk± blachê i trzeba siê nakombinowaæ. Ja zastosowa³em odpowiedni podk³adki. Wszystko musi byæ idealnie w osi ¶wiat³a, a sam wyci±g musi byæ idealnie do niej równoleg³y. To nie jest taka prosta sprawa.
Mia³em to samo! To jest problem z nieosiowo¶ci± wyci±gu. MPCC jest bardzo czu³y na to i musisz ustawiæ wyci±g perfekt. 150/750 ma bardzo giêtk± blachê i trzeba siê nakombinowaæ. Ja zastosowa³em odpowiedni podk³adki. Wszystko musi byæ idealnie w osi ¶wiat³a, a sam wyci±g musi byæ idealnie do niej równoleg³y. To nie jest taka prosta sprawa. Ja u siebie takiego efektu nie mia³em. Ale problemy z osiowo¶cia s± od dawna :) Jest to wina g³ównie tego wyci±gu SW który trochê siê kiwa. Mechanika teleskopu to jedna z najwa¿niejszych jego cech, SW ani Celestron nie s± tutaj wiod±cymi markami. Dlatego ja w C6N nie inwestujê, wolê zmieniæ na co¶ porz±dnego juz fabrycznie :)
P.S. Podwójne spajki pojawiaj± siê gdy ostro¶c jest z³a, no ale wszystkie cztery s± wtedy takie a nie tylko dwa...
P.S.2. MarcinPc jaki wymiar ma Twoje LW po "d³u¿szej ¶ednicy"?
Wczoraj by³a przerwa w chmurkach wiêc robi³em dalsze testy.
Poprawi³em kolimacje (przynajmniej tak mi siê wydaje)
Dlaczego gwiazdki s± pojechane w ro¿nych czê¶ciach w ro¿nych kierunkach.
Z lewej strony "jad±" z góry na dó³. Po prawej u góry jad± prawo-lewo .Co jest grane :blink: ?
Czy jest jaka¶ technika która pozwoli mi ostawiæ wyci±g dok³adnie w osi ?
Qbanos - jeszcze nie mia³em okazji ¿eby zmierzyæ to lusterko <_<
Wczoraj by³a przerwa w chmurkach wiêc robi³em dalsze testy.
Poprawi³em kolimacje (przynajmniej tak mi siê wydaje)
Dlaczego gwiazdki s± pojechane w ro¿nych czê¶ciach w ro¿nych kierunkach.
Z lewej strony "jad±" z góry na dó³. Po prawej u góry jad± prawo-lewo .Co jest grane :blink: ?
attachment
Czy jest jaka¶ technika która pozwoli mi ostawiæ wyci±g dok³adnie w osi ?
Qbanos - jeszcze nie mia³em okazji ¿eby zmierzyæ to lusterko <_< To jest typowy objaw nieosiowo¶ci wyci±gu. Korektor wtedy wariuje - jest na to bardzo wra¿liwy. Wtedy fotki ju¿ lepiej wygl±daj± bez niego :) Wyci±g mo¿esz ustawiæ chyba tylko kolimatorem laserowym, z tego co wiem.
Popatrz jaka u mnie by³a lipa z powodu ma³ej nieosiowo¶ci (widzê ¿e te¿ mia³em takie spajki jak Ty):
http://astro.mpi.int...s/m33_kicha.JPGTeraz jednak jest ju¿ jako tak dobrze: :)
http://astro.mpi.int...est%20pola3.JPGTen post by³ edytowany przez
qbanos dnia: 06 November 2007 - 15:35
To jest typowy objaw nieosiowo¶ci wyci±gu. Korektor wtedy wariuje - jest na to bardzo wra¿liwy. Wtedy fotki ju¿ lepiej wygl±daj± bez niego :) Wyci±g mo¿esz ustawiæ chyba tylko kolimatorem laserowym, z tego co wiem.
Popatrz jaka u mnie by³a lipa z powodu ma³ej nieosiowo¶ci (widzê ¿e te¿ mia³em takie spajki jak Ty):
http://astro.mpi.int...s/m33_kicha.JPG
Teraz jednak jest ju¿ jako tak dobrze: :)
http://astro.mpi.int...est%20pola3.JPG Fajna nazwa "m33_kicha" :ha: - no nie¼le te gwiazdki zasuwaj± naoko³o.
Inna rzecz jak± teraz zauwa¿y³em to ta kreska zaraz nad komet±. Przy z³o¿eniu wielu klatek zaczyna byæ paskudnie.
Czy to ¶wiat³o od wyci±gu który wszed³ za g³êboko ?
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl