Celestron Firstscope AZ 102/500 vel Sky Watcher 102/500

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Wzoruj�c si� na �wietmym pomy�le Jesiona z recenzj� LIVE, poni�ej
prezentujemy recenzj� teleskop�w Celestron Firstscope AZ 102/500 i
Synta Sky Watcher 102/500. Bedzie sie ona ukazywa� w odcinkach. To
jest cz�� pierwsza :)

1. DANE TECHNICZNE

Dane techniczne wd�ug firmy Delta Optical:

- ogniskowa 500 mm
- �rednica soczewki 102 mm
- najwi�ksze u�ytkowe powi�kszenie 241x
- rozdzielczo�� fotograficzna 371 linie/mm
- zasi�g 12,5 m
- d�ugo�� tubusa 53,34 cm
- aluminiowy tr�jn�g
- okular 1,25" 20 mm
- pryzmat 45o 1,25"
- szukacz 6x30
- monta� azymutalny
- waga 7,95 kg
http://www.camk.edu.pl/~olech/tmp/102az.jpg

2. WST�P

W ramach realizowanego grantu Komitetu Bada� Naukowych (KBN) nasza
Pracownia Komet i Meteor�w (PKiM - http://www.pkim.org ) otrzyma�a 6000
z� za zakup stanowisk do teleskopowych obserwacji meteor�w. W
oryginalnej wersji grantu zamierzalismy kupic dwa Fujinony 10x70.
Problem w tym, ze w momencie skladania wniosku Euro kosztowa�o 4 zlote,
a Fujinon by� po starej cenie. Zawirowania walutowe i podwy�ka cen w
Fuji spowodowa�y, ze koszt jednej lornetki Fujinona wzr�s� do ponad 4000
zl. Zrezygnowali�my wi�c z jego zakupu.

Kolejn� wresj� by� zakup lornetek Vixen 12x80, ale zn�w wysz�o na to, �e
koszty ich sporwadzenia z Pragi by�yby na tyle du�e, ze przekorczy�yby
nieznacznie kwot� 3000 z� od sztuki.

Dowiedzieli�my sie w mi�dzyczasie, �e Delta Optical planuje obni�k� cen
swoich lornetek Celestron Skymaster 20x80. Mia�y kosztowa� one poni�ej
2000 z�, co zacheca�o nas do zakupu nawet trzech stanowisk. Wybrali�my
si� wi�c do Mi�ska Mazowieckiego (tam mie�ci sie siedziba firmy Delta
Optical) aby sprawdzi� je w�asnorecznie. Podczas tego sprawdzania rzuci�
nam sie w oczy refraktor Celestron Firstscope AZ 102/500. Wraz ze
statywem kosztowa� on wtedy 1440 zl (by�a promocja). Do�o�yli�my do
niego okular Celestron Ultima 30 mm (kt�ry szcz�liwie mieli�my pod
r�k�) i okazalo si�, �e wraz z nim daje on obrazy troch� lepsze ni�
lornetka Skymaster 20x80. Po podsumowaniu zyskow i strat wysz�o,
�e sta� nas na trzy takie refraktorki z pi�cioelementowymi okularami
Celestron Ultima 35 mm.

Taki refraktorek stanowi �wietny sprz�t do naszych potrzeb. Z dodatkowym
okularem dostajemy powi�kszenie 14x oraz pole na poziomie 3.3 stopnia.
�renica wyjsciowa wynosi w tym przypadku 7.1 mm.

3. ZAKUPY W DELTA OPTICAL

W po�owie wrze�nia z�o�yli�my wi�c zam�wienie na trzy interesuj�ce nas
zestawy. Poniewa� jako instytucja pa�stwowa zwolnieni jeste�my z c�a, a
dodatkowo potargowali�my si� troch�, cena trzech zastaw�w wraz z trzema
okularami zamkn�a si� w kwocie 6000 z�. Firma Delta Optical sama z
siebie zaj�a si� za�atwieniem zwolnienia z c�a i zrobi�a to bardzo
sprawnie po dostarczeniu odpowiednich dokument�w i to pomimo
upierdliwo�ci celnik�w oraz ca�ej tej pa�stwowej biurokracji.

W mi�dzyczasie okaza�o si�, �e Delta Optical nie mo�e sprowadzi� nam
okular�w Celestron Ultima 35mm lecz w zamian, w tej samej cenie, oferuje
okulary Baader Planetarium Eudiascopic 35 mm o takich samych
parametrach. Poniewa�, znale�li�my infomracj�, �e te Eudiascopiki s�
jednymi z lepszych w swojej klasie okular�w (zerknijcie na:
http://www.astrosurf.com/lombry/reports-ep...ggestions7.htm) nie
robili�my problem�w z wymian�.

W okolicach 10 pa�dziernika ca�y sprz�t pojawi� si� w agencji celnej.
Dok�adnie 15 pa�dziernika, po wygranej walce z celnikami, teleskopy
zosta�y nam dostarczone osobi�cie przez szefa Delta Optical pana
Grzegorza Matoska.

Chcemy tutaj wyra�nie podkre�li�, �e o wszystkich kontaktach z firm�
Delta Optical mo�emy si� wypowiada� tylko w samych superlatywach. Na
wszystkie nasze telefony i e-maile odpowiadano bardzo szybko, nigdzie
nie pozostawiano niedom�wie� i nie�cis�o�ci. Obs�uga w salonie te� by�a
bardzo mi�a i stara�a si� pom�c w wyborze.

4. PIERWSZY KONTAKT ZE SPRZ�TEM

Niespodziank� by�o to, �e nie dostali�my trzech Celestron�w, tak jak
zamawiali�my. Po wyj�ciu trzech karton�w podpisanych du�ym "Made in
China" okaza�o si�, �e dwa z tych teleskop�w to tzw. "No name'y", w
kt�rych jedynym �ladem, �e jest to produkt Celestrona jest instrukcja.
Trzeci w og�le nie by� Celestronem lecz Synt� Sky Watcher 102/500.
Poniewa� wszystkie sprz�ty wygl�da�y identycznie (r�ni�a je tylko
kolorystyka i wygl�d motylk�w przy statywie) nie zrobi�o to na nas
�adnego wra�enia. I tak wszystko to pochodzi z jednej fabryki.

Druga niespodzianka spotka�a nas po rozpakowaniu wszystkich karton�w.
Ot� okaza�o si�, �e teleskop nie jest wyposa�ony w jeden okular 20 mm
(i to fatalnej jako�ci, bo taki jest prezentowany w salonie Delta
Optical) lecz w dwa bardzo przyzwoitej jako�ci Kellnery o ogniskowych 10
mm i 20 mm. Takie niespodzianki bardzo lubimy!

Refraktorki zrobi�y na nas bardzo dobre pierwsze wra�enie. Du�o
metalowych element�w, ma�o plastiku. Obiektyw fully multicoated, okulary
i diagonal pryzmatyczny pokryte zwyk�ymi warstwami na ka�dej granicy
szk�o-powietrze. Z�o�enie ich to pestka. Tym bardziej, �e do ka�dego
teleskopu do��czono �rubokr�t i klucze!

Po zekrni�ciu do wn�trza tubusu pierwsza ma�a wada. Wyczernienie jest
og�lnie dobre, lecz kraw�d� jednej diafragmy troch� si� b�yszczy. Wada
jest idealnie powtarzalna, bo maj� j� wszystkie trzy nasze egzemplarze i
mia� j� ten, kt�ry ogl�dali�my w siedzibie Delta Optical.

Ustawianie na obiekt bezproblemowe. Drobne ruchy niezbyt prezyzyjne,
troche szarpi�, ale nie jest to bardzo uci��liwe przy obserwacjach
wizualnych. Przy foto mo�e ju� by� problemem. Wad� jest natomiast brak
areta�u w ruchach pionowych. W zasadzie aretuje si� sprz�t dociskaj�c
kluczem �rub�. Ale tym samym powoduje si�, �e ca�e ruchu w pionie chodz�
ci�ej. Je�li chcemy obserwowa� co� blisko zenitu, �ruba musi by�
dokr�cona ju� naprawd� mocno (bo inaczej teleskop "leci"), a wtedy
ci�ko te� przestawia� z obiektu na obiekt.

Rzut okiem na tablic� z papierem milimetrowym pozwoli� nam oceni� nasze
okulary. Eudiascopic 35 mm to klasa sam w sobie. Ostro�� jest trzymana
idealnie od brzegu do brzegu. Pole wynosi 47 stopni, czyli mniej ni� 49
stopni deklarowane przez producenta. Dystorsja zauwa�alna lecz nie
ra��ca (6/10 punkt�w je�li trzyma� si� punktacji z naszych test�w
lornetek). Obraz jest jasny, bia�y i kontrastowy. W nocy przekonalismy
si� dodaktkowo, �e nie wida� �adnej komy i pociemnienia przy brzegu.

Oba Kellnery 10 i 20 mm to sprz�t bardzo przyzwoity. Trzymaj� ostro�� w
zasadzie do 90% promienia pola widzenia. Maj� 52 stopnie pola widzenia,
czyli dok�adnie tyle ile zapowiedzia� producent. Dystorsja jest wyra�nie
wi�ksza ni� u Eudiascopika (tylko 2 punkty na 10). W nocy przy brzegu
wida� te� kom�, ale niewielk�. Og�lnie m�wi�c mi�a niespodzianka.

We wszystkich okularach by�o natomiast wida� mniejszy lub wi�kszy
astygmatyzm. Wydaje si� to jednak win� zestawu obiektyw + diagonal, ni�
okular�w. W �wiat�osilnych refraktorkach ju� tak jednak jest. Trzeba
b�dzie chyba co� pogrzeba� przy ustawieniu obiektywu.

Osobn� histori� jest aberracja chromatyczna, kt�rej przy zwyk�ym
achromacie o ogniskowej f/5 oczywi�cie nale�a�o si� spodziewa�. Ksi�yc
mia� wyra�n� obw�dk�, ale obraz by� na tyle �adny i konrtastowy, �e nie
rzuca�o si� to w oczy. Troche gorzej by�o z Marsem. Powi�kszenie 50x
pokazywa�o wyra�n� fioletow� z jednej, ��t� z drugiej otoczk�. Opr�cz
tego malutka tarcza, na kt�rej przy odrobinie wyobra�ni mo�na by�o
dostrze� bia�y punkcik czapy i czarny punkcik w �rodku jako zarys
jakiego� "kontynentu" :)

Rzut okiem na M31, Plejady i gromad� podw�jn� w Perseuszu pokaza� du�e
mo�liwo�ci tego sprz�tu w przypadku DS. Obrazy by�y naprawd� �adne.
Niestety na wi�cej pogoda nam nie pozwoli�a. Nie doczekali�my wi�c
widok�w Jowisza i Saturna (aczkolwiek przy 50x i przy takiej aberracji
chromatycznej cud�w si� nie spodziewali�my).

Wst�pne wnioski s� wi�c dla nas bardzo buduj�ce. Docelowy dla nas
zestaw: Firstscope + Eudiascopic 35 mm sprawuje si� �wietnie i robi to
do czego go przeznaczyli�my. Du�a aberracja chromatyczna, tak widoczna
przy powi�kszeniu 50 razy, przy 14 razach w nocy jest ju� ma�o
denerwuj�ca i pozwala na bardzo komfortowe przegl�danie nieba.

CDN...

Arek Olech
Krzysiek Mularczyk

Koledzy, testujcie refratorki i okulary bez diagonala bo mo�e okaza� si� marnej jako�ci jak ju� bywa�o u innych klient�w modelu 100/500 8)

Dobrze, ze to napisales Janusz. Bo przypomnialo mi sie jescze jedno. Tak w zasadzie
ten refraktor ma wyciag 2". Jest jednak od razu dorzucana przejscowka 2"/1.25" i w to
jest wkladany diagonal. Bol w tym, ze ten wyciag jest krotki. I jak sie chce okular
wlozyc bezposrednio do wyciagu (czy to 2" czy 1.25") to nie daje sie zlapac ogniska.
To jest spora wada, bo trzeba dorobic jakas przedluzke, jak sie chce obserwowoac
bez diagonala. Jestesmy wiec skazani na testowanie z diagonalem, bo stanowi
on w tym wariancie integralny zestaw teleskopu.

Arek

To samo jest z obecnym Soligorem RT-1000!
Kiedy� wyciagi by�y d�u�sze i ogniskowa�y na wprost a teraz musz� dorabia� klientom z�aczki proste, okularowe z jask�czym ogonem, ale chyba takie same z��cza ma Synta ???

To dobrze, ze sie dogadalismy. Ile kosztuje taka przedluzka u Ciebie? Byc moze
bedziemy chcieli dorzucic do jedengo z tych refraktorkow Twojego RKE 32 mm i
wtedy bedzie potrzebne wyjscie 2" ale odpowiednio dlugie.

Arek

No i rewelacja!!! Marzylo mi sie, zeby ktos ten pomysl podchwycil!!!
Zaraz damy to na glowna, bo to kolejny popularny sprzet na kazda kieszen, wiec pewnie wielu osoba taka rec. sie przyda.

5. DRUGIE PODEJ�CIE

Tym razem na ruszcik wrzuci�em Synt� Sky Watcher 102/500. Wzi��em j� na
ma�y wypad na kresy wschodnie. Zdecydowa�em si� potestowa� sprz�t w
standardowym zestawie udost�pnianym przez producenta, czyli z diagonalem
pryzmatycznym 1.25" i dwoma okularami Kellnera SUPER o ogniskowych 10mm
i 20mm.

Zn�w rzut okiem na M31, podw�jn� gromad� w Perseuszu, M27, M57, M33,
M13, Plejady potwierdzi� du�e mo�liwo�ci tego sprz�tu w dziedzinie DS.
Kellner 20mm daj�cy powi�kszenie 25x i pole 2 stopni sprawdza si� w tej
dziedzinie nadspodziewanie dobrze. Plejady wygl�daj� �adnie w ca�ym
polu, gwiazdy s� ostre prawie do kraw�dzi, a koma jest widoczna
delikatnie tylko przy samym brzegu pola. M31 naprawde �adnie. Ro�nie
w oczach im d�u�ej si� w ni� wpatrujesz.

Potem przyszed� czas na gwiazdy podw�jne i wielokrotne: Albireo,
Mizar-Alkor i Epsilony Lutni. Tym razem u�y�em okularu 10mm daj�cego
powi�kszenie 50 razy. Albireo bardzo �adne - ksi��kowo. Mizar A i B
rozdzielone bez problemu. Du�e schody zacz�y si� przy Epsilonach.
Oczywi�cie nie mia�em nadziei rozdzieli� ich na cztery sk�adniki takim
sprz�tem przy powi�kszeniu 50x. Wpatrywa�em si� jednak w nie bardzo
d�ugo i podobnie jak w poprzednim egzemplarzu tak�e tutaj da� o sobie
zna� zauwa�alny astygmatyzm. Ciekaw jestem gdzie on siedzi? Czy to wina
obiektywu, diagonala czy okularu?

Czekaj�c na Saturna zrobi�em sobie sesyjk� obserwacji meteor�w. �mign�o
kilka sztuk, min�a godzinka, przemarz�em paskudnie, ale energii na
Saturna mi starczy�o. I tu mi�a niespodzianka! Po kolorowym Marsie
spodziewa�em si� du�ych kolor�w przy Saturnie, lecz wcale tak nie by�o.
W centrum pola, przy powi�kszeniu 50 razy, obraz planety by� bardzo
ostry. Pier�cie� oddzieli�em od tarczy bez najmnijeszych problem�w. Przy
odrobinie wyobra�ni na tarczy planety da�o si� ujrze� co� jakby �lad
pasa. Kolorki zupe�nie niewidoczne. A� nie chcia�o mi si� wierzy�, tym
bardziej, �e planeta by�a na wysoko�ci niespe�na 20 stopni czyli nisko.
Przesun��em wi�c Saturna do brzegu pola, no i wtedy obw�dka pojawi�a si�
wyra�nie (fioletowa z jednej, czerwona z drugiej). Efekt by� jednak
widoczny dopiero przy przesuni�ciu obiektu w odleg�o�� ponad 3/4
promienia od centrum pola. Zrobi�em jeszcze jeden test. Klapka na
obiektyw ma w �rodku dziur�, dzi�ki kt�rej mo�na ograniczy� �rednic�
obiektywu do 4 cm. Por�wnanie obrazu Saturna z klapk� i bez niej
pokaza�o prawie �adnej r�nicy w kolorze przy trzymaniu obiektu w
centrum pola.

Do Jowisza nie dotrwa�em. Nie by�em przygotowany na taki mr�z.

Jakie wnioski z drugiej sesji? Nadal jestem mile zaskoczony dobrym
poziomem tanich Kellner�w do��czonych standardowo do teleskopu. W
zasadzie nie nale�y si� ich pozbywa�, nale�y je tylko uzupe�ni�. Okular
20mm daj�cy pole 2 stopni bardzo dobrze sprawuje si� przy DS. W idealnym
przypadku dobrze by�oby doposa�y� teleskop w jakiego� dobrego Plossla
30mm o polu oko�o 50 stopni. To da�oby powi�kszenie 17 razy i pole 3
stopni. Do planet dorzuci�abym jakiego� lantanowego Vixena LV 4 lub 5
mm. Powi�kszenie 100-125 razy w stopniu bardzo odpowiednim
wykorzysta�oby 102mm �rednic� obiektywu. Teraz tylko gdybam, ale wydaje
mi si�, �e powi�kszenia wi�ksze ni� 125 razy przy tak �wiat�osilnym
obiektywie by�yby przesad�.

Bardzo jestem ciekaw czy �r�d�em astygmatyzmu w sprz�cie jest diagonal
czy obiektyw. Jak tokarz dorobi przed�u�k� pozwalaj�c� umieszcza� okular
bezpo�rednio w wyci�gu, z pomini�ciem diagonala, damy zna� jakie obrazy
uzyskuje si� w takim zestawie.

Na dniach m�j szwagier z Czech ma mi przywie�� 4mm lantanowego Vixena.
Wtedy te� ocenimy jak wygl�daj� planety przy powi�kszeniu 125 razy.

Arek

Poszukaj na forum opis�w tego refraktora!

Ludzie patrzyli na planety przez 188x i planowali kupi� barlowa x4 8)

oczywi�cie przy dorobionej nowej kont�wce!

Patrzylem tez przez 10cm refaktor APO Vixena, ktory ma Krokodyl i slyszalem tez
jego opinie, ze najczesciej uzywa powiekszen do150 razy...

Czytalem tez opinie Oskara o Tal 100/1000, w ktorej wyraza opinie, ze najczesciej
uzywa powiekszenia na poziomie 125 razy. Duzo wieksze powery rzadko dawaly mu lepsze obrazy.

Nie widze tez sensu w zylowaniu zwyklego achromatu o f/5 do powiekszen wiekszych niz
1.5D. No ale na razie gadam o d... Maryni. Bede mial krotsze okulary i Barlowa pod reka
to sprawdze. Ale w sens kupowania barlowa 4x do tego sprzetu nie wierze. Taki niewierny Tomasz ze mnie :)

Arek

Faktycznie powi�kszenia do 125x u�ywam najcz�ciej. Kilka razy podoba� mi si� obraz ok. 170x i kilka razy 250x, ale naprawd� rzadko.

Wiesz Oskarze takie du�e powery stosuje si� dla zaspokojenia w�asnych cz�sto chorych ambicji sprawdzenia ile wyci�ga ta fura ale potem praktyka pokazuje �e jedziemy z oberwacjami na codzie� z mniejszym, praktyczno obserwacyjnym powerem na budziku co zapewnia nam odpowiedni komfort prowadzonych co noc obserwacji 8)

Oczywi�cie Janusz dlatego najcz�ciej gapi� si� w niebo z powi�kszeniem 40x i 125x.

Hamster, TUR (ma albo mia�) , SQX9...niech cos dorzuc� do tego worka o 102/500 :roll:

No wlasnie. SQX9 mial to w stopce. Ciekaw jestem co oni powiedza. Przeciez kilka lat
uzytkowania sprzetu daje znacznie lepszy obraz niz moje dwa wypady. Napiszcie cos.

Arek

W krotkim sprz�cie nawet "przelicznik" 1,5D to za du�o. W Megrez max. wynosi ok. 160X ale u�ywam najcz�ciej 40X lub 15X. Do planet kr�tkie refraktory si� w zasadzie nie nadaj� a do DS power rz�du 120-250X wymaga b. du�ego �wiat�a a wi�c du�ego telpa. Tak wi�c kupuj�c 500mm refraktor spodziewajmy si� czego� w rodzaju uniwersalnej "po��wki" lornetki z mo�liwo�ci� zmiany poweru i (z regu�y) lepszymi ni� w lornetkach obrazami z uwagi na brak pryzmat�w. W zale�nio�ci od jako�ci obiektyw�w punktowo�� uzyskiwanych obraz�w b�dzie lepsza ni� gorsza. Ale ca�y czas zakres sensownych power�w b�dzie ograniczony.
P.s. Co do barlowa to obraz wcale nie zyska na jako�ci, raczej zama�e si� i b�dzie obarczony wiekszym kolorem.
Pozdr.

No c� nawet idealny Barlowik jak i silniejszy okular tylko powi�ksz� ju� istniej�c� w za jasnym obiektywie aberracj� i wiele nowego nie wnios� do obrazu :?
Mo�na sie ratowa� przy tych setkach przys�oni�ciem obiektywu do 70-80mm i wtedy pr�bowa� ale tylko pr�bowa� wi�kszych power�w np na planetach lub Ksi�ycu.
Innym rozwi�zaniem jest stosowanie Minus-Violet filtra kt�ry obetnie fioletowe blury jasnego refraktorka ale za to sporo za��ci nam obraz co w tych planetarnych obserwacjach nie ma a� takiego znaczenia poza estetycznym oczywi�cie 8)

Dlatego tak jak napisalem, do tych refraktorkow 102/500 optymalnym dodatkiem do
obserwacji planet beda dobre okulary 4-5 mm dajce 100-125 razy. Unikniemy wtedy
stosowania Barlowa i nie przesadzimy z powiekszeniem.

Arek

Przy dobrych warunkach i pewnym do�wiadczeniu powi�kszenie 125x daje naprawde dobre efekty przy obserwacjach planet. Osobi�cie nie jestem zwolennikiem du�ych powi�ksze� typu 2,5D gdy� moim zdaniem rzadko zdarzaj� si� warunki do u�ycia takiego poweru.

TRZECIE PODEJ�CIE

a) PLANETY

W nocy z 19/20 lutego zawitali do Ostrowika Adam Jesion i Andrzej �ysy
wraz z Synt� 200/1200, Megrezem 80/480 i wiaderkiem akcesori�w. By�a
wi�c okazja do kolejnego potestowania Celestron�w 102AZ. Co prawda
wi�cej czasu zaj�o nam rzucanie okiem na Jowisza i Saturna przez Synt�,
ale uda�o si� sprawdzi� jedn� rzecz. Ot� wyci�g Celestrona jest
pe�noprawnym wyci�giem 2". Bez problemu da�o si� w nim umie�ci� 2"
diagonal William Optic od Megreza. Przy okazji okaza�o si�, �e g��wnym
�r�d�em astygmatyzmu jest w�a�nie oryginalny diagonal pryzmatyczny
Celestrona. Gwiazdy znacznie zyska�y bowiem na punktowo�ci, gdy
spogl�da�o si� przez refraktor u�ywaj�c wysokiej jako�ci diagonala WO.

Andrzej by� na tyle uprzejmy, �e pozostawi� nam na nast�pn� noc sw�j
okular Naglera o ogniskowej 4.8 mm. Poniewa� noc ta te� by�a pogodna,
mieli�my okazj� sprawdzi� jak Celestron 102AZ sprawuje si� przy
wi�kszych powi�kszeniach (w tym przypadku 104x). Oczywi�cie na ruszt
wrzucili�my Saturna i Jowisza.

Potwierdzi�y si� wcze�niejsze wra�enia. Aberracja chromatyczna prawie w
og�le nie przeszkadza w przypadku podziwiania Saturna. Du�o bardziej
denerwowa�y w nas za to odblaski powstaj�ce w soczekwach Naglera. W
okularze tej klasy nie powinno si� to zdarzy�.

Seeing nie by� zbyt ciekawy, wi�c Saturn nie powali� nas swoim widokiem.
Obraz wyra�nie p�ywa�. Z trudem da�o si� dopatrzy� pasa r�wnikowego.
Przerwa Cassiniego by�a widoczna wyra�nie przy kraw�dzi i tylko
momentami wzd�u� ca�ego pasa. Dla eksperymentu wrzucili�my barlowa 2x,
co dalo nam powi�kszenie 208x. To by�a ju� niestety pora�ka...

Zdecydowanie lepiej zaprezentowa� si� nam Jowisz, cho� puryst�w
denerwoa� b�dzie lekka fioletowa po�wiata wok� planety. Dwa pasy
r�wnikowe i obie czapy biegunowe by�y widoczne bardzo wyra�nie. W g�rnym
pasie wida� by�o g�stsze zawirowanie. Zwi�kszenie powi�kszenia ze 104 do
208x tylko pogorszy�o spraw�.

Do powa�nych wad sprz�tu, uci��liwych przy du�ych powi�kszeniach,
zaliczy� nale�y lekk� toporno�� wyci�gu, kt�ra powoduje, �e trudno jest
wykonywa� finezyjne ruchy ogniskuj�ce. Drug� powa�n� wad� jest lekki luz
w �rubie aretuj�cej ruchy w pionowe. Obiekty wi�c skacz� przez p� pola
widzenia, gdy dotyka si� tubusa teleskopu.

Podsumowuj�c sesj� du�ych powi�ksze� mo�na wyra�nie powiedzie�, �e
Celestron 102AZ nie jest sprz�tem do planet. Nie mo�e nim by� bowiem
�aden zwyk�y achromat o �wiat�osile f/5. Trudno si� jednak zgodzi� z
twierdzeniem, �e planety mo�na nim podziwia� tylko pogl�dowo.
Doposa�enie tego sprz�tu w dobry diagonal 2" i lantanowy okular o
ogniskowej od 3.5 do 5 mm da nam sporo frajdy przy zerkaniu na planety.

B) DS

Po sesji planetarnej wr�cili�my do DS�w czyli tego, do czego Celestron
102AZ zosta� w zasadzie stworzony. Standardowy okular Kellnera 20mm z
polem 2.1 stopnia i powi�kszeniem 25x sprawdza si� w tej dziedzinie
doskonale wi�c nie zast�powali�my go niczym dro�szym.

Chi i h w Perseuszu wype�niaj� sob� ca�e pole widzenia sprz�tu. Pi�knie
wygl�da M44. Gwiazdy nie s� tam takie jasne, wi�c astygmatyzm diagonala
zupe�nie nie przeszkadza. �licznie te� prezentowa�y si� gromady otwarte
w Wo�nicy (M36, M37 i M38).

Du�e wra�enie zrobi�y na nas M81 i M82. W pierszej wida� wyra�n� chmurk�
ramion spiralnych a w drugiej r�ne kierunki zawijania si� ramion, po
obu stronach galaktyki.

PODSUMOWANIE OG�LNE

ZALETY: 1) Dobrej jako�ci obiektyw z dobrymi warstwami antyobiciowymi
2) Solidny i stabilny statyw
3) Standardowe okulary na przyzwoitym poziomie
4) Du�e mo�liwo�ci sprz�tu w DS i w meteorach
5) Mobilno�� (ca�y sprz�t da si� zapakowa� do plecaka i
przewie�� poci�giem na dowolny wypad)
6) Przyst�pna cena
7) Mo�liwo�� zamocowania aparatu fotograficznego na tubusie

WADY: 1) Przeci�tna mechanika wyci�gu
2) Bardzo kr�tki wyci�g, nie pozwalaj�cy na obsewracje
bez diagonala i na obserwacje osobom o sporych wadach
wzroku
3) Kiepskiej jako�ci g�owica mocuj�ca teleskop do statywu,
powoduj�ca luzy i przeskoki, przy dotykaniu tubusa

Piotr K�dzierski
Arek Olech
Krzysiek Mularczyk

Arku, jak mo�esz, napisz te� kilka s��w o por�wnaniu Megraza z t� setk�, ile razy jej blur fioletowy jest wi�kszy od Megrezowego Semi APO :?:
Czy por�wnywali�cie ich mo�liwo�ci tak�e na mg�awicach :?:
Mam teraz w komisie tub� refraktorka 100/500 i chyba tez pokusz� si� przy okazji o jakie� testy jego optyki :lol:

Wczoraj obserwowa�em na podmiejskim niebie refraktorem 152/1200 i musz� stwierdzi�, �e widok Saturna by� wspania�y. Pokusi�em si� o power 280x i obraz by� stabilny, kontrastowy ( Nagler 17mm+Powermatex4 ). Zastosowanie przes�ony na 100mm dawa�o ciemniejszy obraz i przyjemniejszy dla oka by� widok bez niej mimo widocznej aberracji chromatycznej. Najcz�ciej stosowane powi�kszenia s� mniejsze, bo do 120x, ale warto mie� ten wi�kszy power na te kilka chwil w roku :wink: . Pi�knie by�o wida� gromady w Wo�nicy, M 41 ko�o Syriusza i par� innych obiekt�w. M42 wspania�a przy 70x i 120x ( 4 sk�adniki Trapezu pi�knie widoczne ). Mia�em mo�liwo�� obserwowa� refraktorem Celestron 100/500 Wie�ka (SQX9) i dawa� �adne obrazy, ale konieczna by�a wymiana z��czki k�towej 2" o czym wspomina� Janusz.

Por�wnania z Megrezem nie zrobili�my, bo Andrzej mia� ma�y wypadek (zgubi� jedn�
�rubk� do kolimacji) i Megrezik a� bi� kom� i astygmatyzmem po oczach. W takich
warunkach por�wnywanie Celestrona i Megreza by�oby niestosowne.

Arek

A� trudno mi uwierzy�, �e cena tego teleskopu z 1400z� skoczy�a bagatela do 1930z� :shock: :shock: :shock:
Mam tylko nadziej�, �e po wej�ciu do UE ceny zn�w b�d� na normalnym poziomie.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze