Celestron 8N GT mini-recenzjo-wzmianka Nowy teleskop dla Programu ZMK 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Jaki¶ czas temu pisa³em na forum o powstaniu inicjatywy Zostañ M³odym Kopernikiem
W³a¶nie w tym tygodniu przyst±pili¶my do realizacji zakupów dla Projektu.

Pierwotne za³o¿enia co do zakupu sprzêtu nieco spali³y na panewce ze wzglêdnu na zminy w mozliwo¶ciach finansowania zakupu ¶rodków trwa³ych z pieniêdzy o które wnioskowali¶my. Dodam, ¿e zakup musia³ byæ dokonany w Polsce mimo naszych pierwotnych planów sprowadzenia "czego¶" z USA lub Kanady. po prostu pieni±dze, które Unia daje dla Polski maj± zostac w Polsce.

Po przeprowadzeniu konkursu ofert i ma³ych negocjacjach dostawc± sprzêtu zosta³a firma Delta Optical. Nadmienie, ¿e firma zastosowa³a wobec nas atrakcyjny upust ze wzglêdu na dobroczynny cel akcji. Zdecydowa³a siê te¿ na wydrukowanie za ca³kowit± darmochê 2000 ulotek promocyjnych Programu ZMK od zaprojektowania do dostawy do nas.

Wybór pad³ na teleskop Newtona o ¶rednicy 8" i ogniskowej 1000mm na monta¿u CG5 z Goto Nextar.

Dalczego ten model? Po pierwsze teleskop ma byæ "transportowalny" po 2 mia³ byæ jak najbardziej zautoamtyzowany by u³atwiaæ pracê dydaktyczn± w ró¿nej formie bez potrzeby ci±g³ej kontroli teleskopu i niekiedy czasoch³onnego celowania. Oczywi¶cie cena modelu odegra³a wa¿n± rolê. Nie ukrywam, co równie¿ zawar³em we wniosku, ¿e teleskop ten bardzo u³atwi obserwacje zakryæ astroidalnych namietnie wykonywanych w £odzi oraz pomo¿e (mimo i¿ mont nie jest dedykowany do astrofoto) w pracach astrometrii pomocniczej do zakryæ.

Zacznijmy od pocz±tku.
Teleskop zosta³ oficjalnie zamówiony 18 czerwca a ju¿ 27 by³ w £odzi razem z dodatkowym okularem WO SWAN 33. Nale¿y tu wspomnieæ o niezwykle mi³ej i kompetentnej obs³udze. Wszystko by³o za³atwiane na bardzo wysokim ¶wiatowym poziomie.
Telep dotar³ dwoma samochodami w odstepie 10 minut przywieziono najpierw tubê optyczn± a potem monta¿ i resztê czyli nogi i akcesoria - wszystko w trzech paczkach:


Zaczê³o siê rozpakowywanie. Czasem mia³em nerwy bo tak by³o zapakowane, ¿e a¿ nado¶æ dok³adnie... ale to siê chwali. G³owica z GOTO zapakowana w osobny karton z doskonale dopasowan± g±bk± (któr± u¿yjê w walizce na g³owicê)... wszystko idealnie.
Po pó³ godzinnym rozpakowywaniu niemal wszystko na miejscu.

Niemi³e zaskoczenie - Celestron nie daje do teleskopu zasilacza a jedynie kabel do gniazda zapalniczki. Ale od czego akumulator turystyczny kupiony na allegro za 49 z³. Wystarcza spokojnie na ok. 4-5 godzin obserwacji z ci±g³ym u¿yciem GOTO i pilotem z pe³nym pod¶wietleniem. Zasilacz dokupi³em za symboliczne pieni±dze.

Poniewa¿ mia³em wcze¶niej do czynienia z GOTO Nextar, bez czytania instrukcji jeszcze pierwszego dnia wzi±³em siê do pracy bêd±c u znajomych pod £odzi±.
Okaza³o siê, ¿e za³apa³em siê na najnowszy i ulepszony firmware - nieco inny od poprzedniego i musia³em nieco pokombinowaæ. Po ok. 15 minutach teleskop zosta³ poprawnie "zalajnowany".

Dodam, ¿e nie mam jeszcze lunetki polarnej (dopiero dojedzie) ale i mimo celowania na NHP jedynie przez otwór w monta¿u praktycznie ka¿dy obiekt zadany do odnalezienie znajdowa³ siê blisko centrum pola widzenia 10 mm okularu (power 100x). GOTO jest bardzo proste i intuicyjne. Mo¿na powiedzieæ, ¿e znajomo¶æ angielskiego mo¿e byæ przydatna jedynie przy czytaniu informacji, które s± dostepne dla wiêkszo¶ci obiektów.

Oczywi¶nie nie omieszka³em te¿ sprawdziæ jak teleskop reaguje na zadanie mu RA i Dec. Wybra³em jedn± z gwiaz, któr± bêdzie zakrywa³a planetoida w 2 po³owie sierpnia. No i pieknie, tu te¿ bezb³êdne trafienie. Silniki chodz± niezbyt g³o¶no - chyba ciszej ni¿ Autostar II.
Z ciekawszych spraw powiem, ¿e Nextar posiada fantastyczn± bazê asteryzmów, których odnajdywanie na niebie by³o kiedy¶ dla mnie wielk± frajd±. S± w owej bazie uk³ady, których dot±d nie zna³em a s± piêkne. Ca³y system posiada wiele opcji. Praktycznie wiêkszo¶æ Autostarowych oraz takie, których w Autostarze nie ma. Pilot ma oczywi¶cie pod¶wietlenie czerwone z mozliwo¶ci± jego wy³±czenia lub zmniejszania mocy ¶wiate³ka.

Teleskop jest idealnie skolimowany, obrazy gwiazd przez i za ogniskiem idealne. ten jasny teleskop daje te¿ piêkne i wbrew pozorom kontrastowe obrazy planet a wiem co mówiê bo na co dzieñ w pracy do planet u¿ywam Zeissa Meniscasa 150/2250.
Bardzo ³adnie prezentuj± sie obrazy dawane przez SWANA WO 33mm. Nawet z tak jasnym Newtonem obraz jest bardzo czysty (doskona³a transmisja), pozbawiony przebarwieñ itd. praktycznie w 85% pola. My¶lê, te¿, ¿e w przypadku tego okularu pole podawane przez producenta nie odbiega wiele od obserwowanego.

Szukacz 9x50 pe³ni tu raczej rolê celownicy bo w praktyce przydaje siê jedynie przy "alajnowaniu" GOTO.

Monta¿ mimo "swobodnego" ustawania na NHP prowadzi bardzo ³adnie. Zostawi³em dzisiaj M57 na blisko godzinê i poszed³em wypiæ piwko. Gdy wróci³em ta by³a niemal w ty samym miejscu - przemie¶ci³± siê bardzo subtelnie. W monta¿u zauwa¿y³em, szczególnie na ma³ych prêdko¶ciach sterowania, nieznaczny backlash. Dzi¶ jednak odkry³em w pilocie nextara funcjê korekcji backlashu i dzia³± teraz zauwa¿alnie lepiej. Nogi monta¿u maj± wiêksz± ¶rednicê ni¿ np. w SVP czy EQ5 s± to dok³anie takie nogi jak MEADE daje do LX 200 i takie same nak w EQ6. Celestronowy CG5 pod tym wzglêdem powinien byæ wzorem - to nogi nie do "zarabania".

Estetyka, jest na dobrym poziomie - mo¿e miejscami bije nieco wschodem - np. logo firmowe na moncie to ma³o estetyczna naklejka, miejscami kiepsko podokrêcane os³onki... tak jak by siê spieszono przy sk³adaniu. Kabel od pilota móg³ by miec wiêcej centymetrzyków.
Czepiam siê. Sprzêt spe³nia oczekiwania, podkre¶lam jednak, ¿e piszê to na gor±co.
Nie uprawiam astrofoto a co innego zajmuje mnie w astronomii dlatego nie chce oceniaæ przydatno¶ci tego kompletu do tych zastosowañ. Dodam tu mo¿e ¿e jest oczywi¶cie "pigibek".

Po kilku dniach i w 2,5 sesjach obserwacyjnych "alajnowanie monta" zajmuje mi max. 10 minut przy opcji wyrównywania na 3 gwiazdach.

Cena tego teleskopu nie jest ma³a. Porówna³em j± jednak do cen tego samego modelu w innych krajach i cena jest tam jak nie wy¿sza to podobna.

Bêdê stara³ siê nieco uzupe³niac te skromne wypociny w czasie gdy uznam, ¿e zauwazy³em co¶ istotnego.



Pozdrawiam i sorki za ew. b³êdy czy literówki - jestem juz zmêczony

Pawe³ Maksym
Ten post by³ edytowany przez Pawel_Maksym dnia: 03 July 2005 - 03:37


gratulujê pomys³u :) :notworthy:
ach, ¿eby tak jeszcze w parunastu miastach Polski by³o tylu takich pasjonatów jak Ty, to by³oby pewne, ¿e nie jeden "Kopernik" by siê nam ujawni³ :helo:
¶wietna recenzja
pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 03 July 2005 - 03:50

[...]Bêdê stara³ siê nieco uzupe³niac te skromne wypociny w czasie gdy uznam, ¿e zauwazy³em co¶ istotnego. [..] Ale¿, ale¿, ¶wietny opis, po cóz siê tak krygowaæ... :rolleyes:

Dopiero teraz wpad³em przypadkiem na tê recenzjê. Moje wra¿enia by³y zbli¿one. Najwa¿niejsze elementy zaskakuj± pozytywnie: chiñski tubus z bardzo przyzwoitym lustrem, dzia³aj±ce GoTo, ciê¿ki i sztywny statyw. Z minusów denerwuj±ce s± raczej drobiazgi ale w sumie sporo ich.
Nosi³em siê pierwotnie z zamiarem kupna 10" ale na jakim¶ forum kto¶ narzeka³ na brak stabilno¶ci. DO potwierdzi³o ¿e CG-5 jest za s³aby na tubê C10, poprzesta³em wiêc na C8... ale C10 wci±¿ chodzi mi po g³owie (znana dolegliwo¶æ - dwucalica postêpuj±ca :lol: ).

Ale do rzeczy, jesli ju¿ bêdziesz siê uwa¿niej przygl±da³ nowemu nabytkowi to chcia³bym zwróciæ twoj± uwagê w³a¶nie na sprawê stabilno¶ci.
Jak dla mnie dziwne jest to, ¿e przy tak masywnym i sztywnnym statywie ca³o¶æ osi±ga zaledwie przeciêtn± stabilno¶æ, a tubus zbyt chêtnie wykonuje drgania skrêtne. Nie mogê siê oprzeæ wra¿eniu ¿e wystarczy wzmocniæ i wymieniæ który¶ z elementów w zakresie: dovetail-szyna-obejmy... ale patrz±c z bliska na nie ka¿dy wygl±da mi OK. Mo¿e to rzeczywi¶cie sama g³owica monta¿u jest "za cienka" i nie da siê poprawiæ sztywno¶ci jakim¶ prostym sposobem. Ale mo¿e ty co¶ zauwa¿ysz? Ciekaw jestem twojej opinii na ten temat.

Heh...
Niestabilno¶æ na "ogonie" zaczyna byæ przeszkadzaj±ca przy jakich¶ 250x no i zapewne w astrofoto. Ja astrofoto nie uprawiam a w moich zastosowaniach zakryciowych przy CCD ta stabilno¶c jest wystarczaj±ca. Pocz±tkowo po prostu sobidnie dokrêci³em ca³± szynê. Obecnie doda³em podk³adki silikonowe i wymieni³em nakrêtki na wiêksze. To daje nam zwiêkszenie stabilno¶ci na szynie. Mont spokojnie jedzie z t± tub± 10" Newton to przesada - bêdzie zawadza³ o nogi. Uda³o mi siê dowie¶æ to, ¿e niestabilno¶c istotnie powstaje na szynie do ringów. Zamocowa³em do monta CG5GT tubê u¿ywanego do planet Zeiss Meniskasa (du¿o ciê¿sza tuba mino ¿e 150/2250 ale menisk wa¿y i gigantyczna blacha tubusa ty¿) i znanej z mocowania C niestabilno¶ci ni ma.
My¶lê, ¿e drobiazgi które za dnia irytuj± s± w nocy ma³o istotne. To co ma dzia³aæ dzia³a dobrze.

Pozdrawiam
Pawe³ Maksym



fajny sprzecik :)

Ano mo¿na co¶ tym teleskopem zrobiæ i z astrofoto:



Fota M13 mnie rozwali³a :Beer: Jest genialna, jak na taki czas :Salut:

Oby tak dalej! :Beer:

Pawe³ku jedna ekspozycja 60 sek na CG-5 i ogniskowej 1000mm? :o
i gwiazdki takie punktowe?? to tak sam monta¿ prowadzi³?
a jaki¶ guider mo¿e chocia¿?
niesamowite :notworthy:
pozdrowienia

no guider equiped - to by³a totalna akcja pole!

To wersja CG5 GT - teoretycznie nieco lepsza mechanicznie.

Pawe³
Ten post by³ edytowany przez Pawel_Maksym dnia: 15 September 2006 - 12:23
Up³ynê³o ju¿ nieco czasu od chwili kiedy zakupi³e¶ ów wspania³y teleskop.
Mam nadziejê, ¿e pochlebne opinie na jego temat podtrzymujesz...
Mam tak± nadziejê, poniewa¿ chcê sobie kupiæ teleskop 8" z systemem GO TO. W moim przypadku rozwa¿am dwa modele teleskopu. Pierwszy z nich to w³a¶nie Celestron, który posiadasz. Drugi model, który "nie daje mi spokojnie spaæ" to Meade SN LXD-75.

http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...;products_id=65

Ró¿nica w cenie jest zasadnicza. Jednak nie cena zadecyduje o ostatecznej decyzji jak± podejmê w momencie kupna. Chcia³bym poznaæ opiniê Twoj± i rzecz jasna innych forumowiczów, którzy mogli by ( z racji do¶wiadczenia i wiêkszej wiedzy w tej materii) doradziæ mi jaki model wybraæ. Obecnie posiadam Syntê 200/1200. Interesuje mnie g³ównie DS. W mniejszym stopniu planety ( na razie...) Zaczynam powa¿nie równie¿ my¶leæ o astro-foto.


Up³ynê³o ju¿ nieco czasu od chwili kiedy zakupi³e¶ ów wspania³y teleskop.
Mam nadziejê, ¿e pochlebne opinie na jego temat podtrzymujesz...
Mam tak± nadziejê, poniewa¿ chcê sobie kupiæ teleskop 8" z systemem GO TO. W moim przypadku rozwa¿am dwa modele teleskopu. Pierwszy z nich to w³a¶nie Celestron, który posiadasz. Drugi model, który "nie daje mi spokojnie spaæ" to Meade SN LXD-75.

http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...;products_id=65

Ró¿nica w cenie jest zasadnicza. Jednak nie cena zadecyduje o ostatecznej decyzji jak± podejmê w momencie kupna. Chcia³bym poznaæ opiniê Twoj± i rzecz jasna innych forumowiczów, którzy mogli by ( z racji do¶wiadczenia i wiêkszej wiedzy w tej materii) doradziæ mi jaki model wybraæ. Obecnie posiadam Syntê 200/1200. Interesuje mnie g³ównie DS. W mniejszym stopniu planety ( na razie...) Zaczynam powa¿nie równie¿ my¶leæ o astro-foto.


hmmm co prawda nie jestem fachowcem bo dopiero zaczynam moja przygode z astronomia ale tak sie sklada ze niedawno zakupilem taki wlasnie sprzet tzn C8-N bez go to niestety ale to kwestia pieniedzy i musze powiedziec ze wszystko jest ok ale jedna rzecz w tym teleskopie drazni mnie i irytuje niesamowicie. Mianowicie kiedy dochodzi do rozstawienia tego sprzetu to sie okazuje ze nie jest on zbyt mobilny i trzeba niezle powalczyc. Poza tym takie przestawianie odbija sie tez negatywnie na calej tej optyce z czasem zapewne. To taka moja uwaga odnosnie tego sprzetu ale widze ze masz juz w zakrystii niemaly zlom (mowie o tej Syncie) wiec pewnie jestes zaznajomiony z tymi udogodnieniami :szczerbaty:

Od czasu zakupu tego teleskopu minê³o kilka miesiêcy i mam za sob± kilka niez³ych sesji obserwacyjnych.
1. W fabrycznie nowym teleskopie musia³em przeprowadziæ korektê kolimacji. Ale to normalne. Od momentu skolimowania, sprzêt mimo przewo¿enia autem po wyboistym odcinku drogi wiod±cej do mojego miejsca obserwacji, zachowuje siê dobrze i trzyma kolimacjê.
2. Skomputeryzowan± gowicê musia³em wys³aæ do servisu poniewa¿ okaza³o siê, ¿e wadliwe by³o gniazdo zasilania. Serwis odes³a³ mi w efekcie now±, która zachwuje siê bardzo dobrze.
Generalniewiêc, mogê wyraziæ zadowolenie z zakupionego sprzêtu obserwacyjnego. Jest bardzo dobry, choæ ma³o mobilny. To prawda. Mieszkam na drugim piêtrze i aby ca³e 40 kg teleskopu zapakowaæ do samochodu, muszê trzy razy zasuwaæ w te i we wte... :angry:
Jednak tê niedogodno¶æ rekompensuj± widoki, jakie daje sprzêt w sesjach obserwacyjnych. Nie ma nic za darmo. Taka jest prawda.
A tak na marginesie...
[size=2]
Czy w najbli¿szym czasie wybierasiê kto¶ z Was do WYLATOWA? Ostatnio dzieje siê trochê w tej wiosce i uzna³em, ¿e pora tam wyskoczyæ.
Pytam, poniewa¿ planujê pojechaæ tam w najbli¿szy pi±tek.

To ja mam takie pytanko,czy ten teleskopik nadawa³ by sie do astrofoto,czy po tak d³ugim czasie okaza³o siê ze jednak nie.Pytam poniewa¿ jestem praktycznie przed zakupem tego¿ oto teleskopu.

w±tek uleg³ od¶wie¿eniu i dziêki temu mog³em z rozbawieniem przeczytaæ, ¿e...

Dodam, ¿e zakup musia³ byæ dokonany w Polsce mimo naszych pierwotnych planów sprowadzenia "czego¶" z USA lub Kanady. po prostu pieni±dze, które Unia daje dla Polski maj± zostac w Polsce. ...dziêki twardym unijnym zasadom dotowania pieni±dze pozosta³y w znanej polskiej firmie Celestron :ha:


To ja mam takie pytanko,czy ten teleskopik nadawa³ by sie do astrofoto,czy po tak d³ugim czasie okaza³o siê ze jednak nie.Pytam poniewa¿ jestem praktycznie przed zakupem tego¿ oto teleskopu.

Zerknij dok³adnie na forum u¿ywaj±c opcji "Szukaj".
Temat tego monta¿u by³ wielokrotnie i po stokroæ wa³kowany i czego by¶my tu nie napisali i tak bêdzie to nic w porównaniu do lektóry ca³ych w±tków na temat tego monta¿u.
Ja nie wykorzystywa³em go zbyt wiele w astrofoto bo nie tym siê zajmujê i nie temu ten zestaw s³u¿y. Podkre¶liæ nale¿y fakt, ¿e kilka lat temu za ten zestaw trzeba by³o zap³aciæ ponad 6000 z³! Wtedy i tak za taki zestaw nie by³o to wiele - pisz±c taki zestaw mam namy¶li kryterium cena/mo¿liwo¶ci.
Dzisiaj taki zestaw jest o po³owê tañszy i ogólnie my¶lê, ¿e wart swojej ceny w temacie obserwacji - nawet zaawansowanych.

Pozdr
Pawe³ Maksym

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl