Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
No i wreszcie podj±³em decyzjê
Dziêki MARVAZOWI - dziêkujê jeszcze raz Bracie :Salut:
zdecydowa³em siê na ten model MAKowca
Primary target jest s³oñce i tak zostanie
pó¼niej mo¿e jakie¶ mooony czy inne gady z uk³adu s³onecznego
ale wiecie co ze mnie za s³onecznik :blink:
jestem totalnie posikany mobilno¶ci± sprzêtu
zale¿a³o mi na ogniskowej do plamek - na start wychodzi ok 2metrów a jak do³o¿ê barlowa
to mo¿e w zwyk³ym pa¶mie bêdzie miazga - zobaczymy - czas poka¿e - na pewno bêdzie to wymaga³o nowych wyzwañ SunFoto :Boink:
troszkê o samym sprzêcie - dane za producentem
Dane techniczne
uk³ad optyczny: Maksutov-Cassegrain
¶rednica zwierciad³a: 102 mm
d³ugo¶æ ogniskowej: 1300 mm
wyci±g okularowy: 1,25"
waga ok 4 kg
Wyposa¿enie
okulary: 1,25" - Kelner (Super Turbo Mega Extra Wide Field 8) ) 25mm i 10mm
szukacz: Star Pointer
nasadka k±towa: 1,25" 90stopni
torba
Sama tuba wygl±da tak
http://tadeoho.ovh.org/mak102/tuba.jpg
http://tadeoho.ovh.org/mak102/tuba2.jpg
http://tadeoho.ovh.org/mak102/wyciag.jpg
mocowanie odbywa siê ¶rubkiem foto Iso Standard
http://tadeoho.ovh.org/mak102/mocowanie.jpg
w zestawie s± jak pisa³em Kelnery
http://tadeoho.ovh.org/mak102/kelnery.jpg
k±tówka
http://tadeoho.ovh.org/mak102/katowka.jpg
szukacz StarPointer - FullPlasticFantastic z jedn± niezaprzeczaln± zalet± - dzia³a :helo:
http://tadeoho.ovh.org/mak102/szukacz.jpg
mocowanie szukacza na tubê
http://tadeoho.ovh.org/mak102/szukacz2.jpg
wszystko zapakowane nie w futera³ (jak skromnie pisze DO)
ino full wypas torbê opasuj±c± sprzêta gombkamy z ka¿dej strony
http://tadeoho.ovh.org/mak102/torba.jpg
my¶la³em ¿e g³upi ma szczê¶cie - w pierwszej wolnej chwili pojecha³em na pole obserwacyjne
(mobilne toto jest w 9999%)
bo by³y ¶liczne dziurwy w chmurwach i chcia³em strzeliæ choæ raz do ksiê¿yca
ale oczywi¶cie po dojechaniu i wyj¶ciu z kabiny pasa¿erskiej Czarnej Strza³y
okaza³o siê ¿e syf na niebie za¿±da³ od HQ dodatkowych posi³ków
i niestety wszystko tonê³o w szarej masie chmur
ale
jak to mówi±
s³oniarz plamce nie odpu¶ci
wiêc moi Mili
Stay Tunned
jak tylko dam radê - dalsza praktyczna czê¶æ tego tekstu dumnie nazywanego przez autora
£ecenzjom
:rolleyes:
p.s. g³upi nie ma ju¿ szczê¶cia czy nie jestem ju¿ g³upi :banan: :ha: :banan:
Tadzik, gratuluje zakupu :)
Szkoda tylko, ze jak to bywa w astro -> nowy sprzet -> miesiac bez pogody... wiec o brzegowce moge zapomniec :/ dzieki Tadeo :D :D
Pozdrawiam
Lej :Beer:
Szkoda tylko, ze jak to bywa w astro -> nowy sprzet -> miesiac bez pogody... wiec o brzegowce moge zapomniec :/ dzieki Tadeo :D :D :szczerbaty: :szczerbaty: :szczerbaty:
gratulacje Tadeo... sprzêtu.
Czekamy na foty plamek s³onecznych ustrzelonych z tego kieszonkowego Maka ;) :P
Ori2711
Jak mi³o z Twojej strony ¿e juz kupi³es ten sprzêt :) Czekamy na recenzje, bo chyba nie tylko mnie ten Mak interesuje!
Witaj w gronie makówkarzy. :Beer:
(Mam nadziejê ¿e zdajesz sobie sprawê ¿e posiadanie a tym bardziej u¿ywanie makówki jest nielegalne :ha: )
Czekamy na ekstra pochodnie.
I ja gratulujê zakupu. :Beer: Chêtnie go zobaczê przy najbli¿szej okazji. Mo¿e po poniedzia³kowym wyk³adzie przewidujesz dziury w chmurach i macanie sprzêtu?
no pewnie ¿e planujê :Beer:
nie wiem tylko co na to chmury :ha:
waga ok 4 kg zwa¿ sam± tube :)
no pewnie ¿e planujê :Beer:
nie wiem tylko co na to chmury :ha: Czy KITowa k±tówka to lustrzak czy pryzmatyk ?
Pozdrawiam.
nie mam jak zwa¿yæ tuby samej :blink:
pisa³em ¿e dane za producentem B)
lusterczeko powiedz przecie :Salut: - potwierdzê jeszcze jak wyl±dujê w domku
Ten post by³ edytowany przez
Tadeopulous dnia: 05 January 2007 - 11:45
nie mam jak zwa¿yæ tuby samej :blink:
pisa³em ¿e dane za producentem B)
lusterczeko powiedz przecie :Salut: - potwierdzê jeszcze jak wyl±dujê w domku I jak katówka to pryzmatyk czy lustrzak?
Pozdrawiam.
Witam. Obsolutnie siê zgadzam, ¿e M-C to bardzo dobre rozwi±zanie do S³oñca, Ksiê¿yca i planet. Bardzo dobra opty pozbawiona wiêkszo¶ci wad w tym chromatycznej daje wiele rado¶ci z obserwacji. No i tuba mo¿e robiæ na teleobiektyw. Jedyna wada to du¿o szk³a i wolne sch³adzanie co na Hawajach nie przeszkadza, ale w naszej szroko¶ci geograficznej tak. Je¿eli mogê co¶ zasugerowæ to trzmaæ gada na balkonie w foliowym worku, albo w lodówce o ile masz dostatecznie du¿± - znaczy w ch³odziarce, lub w czasie mrozów w zamra¿arce. Najlepszym wyj¶ciem jest chyba balkon. Ja trzymam tam cele z lustrem g³ównym 305 mm. Tym sposobem gdy wracam z pracy i widzê gwiazdy, to pakujê lustro do samochodu(reszta stale je¿dzi ze mn±) i w drogê!!
Chmury precz!!, wodê kupimy w sklepie!!!
lustrzak, lustrzak
:Salut:
Bedziesz tego Maka sadza³ tylko na g³owicy fotograficznej? ¯eby na paralaktyka go daæ to chyba bez dodatkowych obejm siê nie obejdzie? Nastepny model 127mm ma juz dove'a...
mam ju¿ przerobionego na PST monta¿ Soligora - ze sróbk± foto :D
tu te¿ mam tylko ¶rubê foto w MAKu wiêc problemu nie ma :Beer:
MAK bêdzie wisia³ tak samo
w ramach testów (bez odpalania ca³ego GoTo na Soligorze)
posadzi³em MAKa na zwyk³em statywie foto - statyw osika zacz±³ drgaæ w nowych p³aszczyznach z MAKiem
:ha:
generalnie moja mobilno¶æ z MAKiem na SunSession bêdzie nie porównywalnie wiêksza ni¿ z Soligorem MT750
witam
w czwartek przys³ali mi maka SW 90mm w sumie to jest wyposa¿ony jak wiêksza wersja tylko ¿e ma ciekawiej rozwi±zane mocowanie stopka jest d³u¿sza ma dwa otwory z gwintem statywowym i dwa ze zwyk³ym co umo¿liwia przykrêcenie dovetail'a bezpo¶rednio wiêc nie potrzeba dodatkowych obejm.
zdjêcia pode¶le za kilka dnie jak mi za³o¿± normalne ³±cze bo prze modem to nie ma sensu pchaæ ;]
PS. jak zwykle pogoda zrobi³a swoje :burza:
Info dla Tadeopulousa w sprawie wyci±gu Baadera 2": ¦rednica zew. pier¶cienia mocuj±cego=83,8mm. oraz fotki.
Za³±czone miniaturki
Piêknie ci Dziêkujê Lemarcu za pomoc
postaram siê dalej dzia³ac jak mi to napisa³e¶ na PW
jeszcze raz dziêkuje :Beer: :Salut:
Pozwolê sobie odgrzebaæ temat :)
Od niedawna jestem posiadaczem tego Maka 102 i zastanawiam siê jak zrobiæ jak±¶ bezpieczn± oprawê do folii Baadera?
Ma kto¶ jaki¶ sprawdzony patent dla Maka? Optyka praktycznie koñczy siê równo z tub±, wiêc pozostaje tylko co¶ mocowanego na zewn±trz tuby. Co¶ w rodzaju oryginalnego dekla, tylko g³êbszego mog³oby siê fajnie sprawdziæ, ale gdzie takie co¶ kupiæ? Mo¿e warto poszukaæ jakiej¶ rury PCV?
Jeszcze zastanawia mnie czy braæ ND5 czy ND3.8 przy tej aperturze? ND3.8 bêdzie siê na pewno lepiej nadawa³o do fotografowania, ale czy obraz nie bêdzie za jasny przy obserwacjach? Dodam, ¿e Ksiê¿yc nie jest za jasny i akurat siê ca³y mie¶ci w polu widzenia przy okularze 32mm.
Sprawd¼ czy tego typu filtr nie nada³ by siê po zorganizowaniu jakiego¶ interface. Janusz gdzie¶ na Astronocach pokaza³ niez³± fotê Suna zrobiona przez tego typu filtr w wersji foto. Mo¿e warto pomêczyc ten pomys³.
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...amp;language=plPozdrawiam.
Ten post by³ edytowany przez
Hans dnia: 02 July 2007 - 12:20
Pozwolê sobie odgrzebaæ temat :)
Od niedawna jestem posiadaczem tego Maka 102 i zastanawiam siê jak zrobiæ jak±¶ bezpieczn± oprawê do folii Baadera?
Ma kto¶ jaki¶ sprawdzony patent dla Maka? Optyka praktycznie koñczy siê równo z tub±, wiêc pozostaje tylko co¶ mocowanego na zewn±trz tuby. Co¶ w rodzaju oryginalnego dekla, tylko g³êbszego mog³oby siê fajnie sprawdziæ, ale gdzie takie co¶ kupiæ? Mo¿e warto poszukaæ jakiej¶ rury PCV? Ja do MAK90 zrobi³em mocowanie z 1-centymetrowej p³yty styropianowej oklejonej kartonem - bardzo to lekkie, sztywne, a przy tym miêkkie w sensie: nie rysuj±ce mi telepa. Do kupienia w sklepach dla plastyków za jakie¶ grosze. Przyk³adasz telep frontem, obrysowujesz kó³ko o³ówkiem, wycinasz wysuwanym no¿ykiem i masz kó³ko ciasno nasuwaj±ce siê na przód, ale nie drapi±ce go. Potem dwustronna monta¿owa ta¶ma klej±ca, drugie kó³ko na przód i ju¿.
O rurze PVC te¿ my¶la³em, nawet dobra³em jedn± z odpowiedni± ¶rednic± (do 90-tki...), ale ba³em siê, ¿e szybko porysujê sobie teleskop z zewn±trz, wiêc w koñcu stanê³o na tej piance. Jak chcesz, wieczorem mogê wrzuciæ jak±¶ fotkê.
Patent ze styropianem jest niez³y :) Mam w piwnicy takie grube arkusze, co¶ ko³o 4cm wiêc powinno byæ stabilnie.
Teraz tylko pozostaje pytanie ND5 czy ND3.8? Ksiê¿yc mam odrobinê za ciemny przy fotografowaniu w ognisku i muszê u¿ywaæ ISO 800, bo monta¿ AZ-3 nie jest wybitnie stabilny. Dobrze by³oby jakby S³oñce nie by³o ciemniejsze ni¿ Ksiê¿yc bez filtrów.
ND5.
ND3.8 nadaje siê tylko do fotografowania.
No tak, ale ilo¶æ ¶wiat³a zbieranego przez 4", a 8" jest do¶æ ró¿na i je¿eli przy 8" sprawdza sie ND5 to czy nie bêdzie za ciemna przy 4"?
Z drugiej strony to jest tylko 8 z³ wiêc mo¿e po prostu kupiê arkusz ND5 i ND3.8?
ja tam siê nie znam
ale zawsze otrzymywa³em info ¿e ND 5 jest do wizuala a ND 3,8 do foto i przez 3,8 nie wolno prowadziæ obserwacji
Z drugiej strony to jest tylko 8 z³ wiêc mo¿e po prostu kupiê arkusz ND5 i ND3.8? ND 3.8 jest za jasna do wizuala, ewentualnie z filtrem Baadera Kontinuum, wtedy obraz jest ju¿ przyjazny dla oka.
Dziêki za rady. Zamówi³em ND5 i ND3.8, ca³e 8 z³ ró¿nicy.
Mo¿e jutro bêd± to sobie zrobiê jakie¶ porz±dne mocowanie do tego i mo¿e wreszcie da siê poogl±daæ S³oñce.
Tadeo, a móg³by¶ zmierzyæ mu ¶rednicê "obstruktora"?
przyda³a by siê do porównania sprawno¶ci:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=10918&hl=i wersji uzupe³nionej tu:
http://astro4u.net/y...hp?topic=7515.0
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl