Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam wszystkich !!!.
Mam pytanie ,posiada³em refraktor skyWatcher sk1025 100/500 gdy w³o¿y³em okular lv 6mm uzyska³em pow. ok 83x trudno mi by³o ustawiæ dok³adnie ostro¶c czy to za du¿e powiêkrzenie jak na ten sprzêt ? dodam ¿e u¿ywa³em go do obserwacji ziemskich .
Mam zamiar kupiæ refraktor 120/600 czy jak zapodam okular 7mm uzyskam pow. ok. 85x czy jako¶c obrazu bêdzie lepsza ni¿ w 100/500 +okular 6mm pow. 83x , czy obraz bêdzie ja¶niejszy.
pozdrawiam siwy99.
za³ó¿ maskê na obiektyw z centralnym otworkiem oko³o 4-5 cm ¶rednicy. Gwarantujê ¿e ostro¶æ siê polepszy B)
Witam wszystkich !!!.
Mam pytanie ,posiada³em refraktor skyWatcher sk1025 100/500 gdy w³o¿y³em okular lv 6mm uzyska³em pow. ok 83x trudno mi by³o ustawiæ dok³adnie ostro¶c czy to za du¿e powiêkrzenie jak na ten sprzêt ? dodam ¿e u¿ywa³em go do obserwacji ziemskich .
Mam zamiar kupiæ refraktor 120/600 czy jak zapodam okular 7mm uzyskam pow. ok. 85x czy jako¶c obrazu bêdzie lepsza ni¿ w 100/500 +okular 6mm pow. 83x , czy obraz bêdzie ja¶niejszy.
pozdrawiam siwy99. Nie power, nie jest za duzy. Prawdopodobnie jakosc fokusera nie pozwoli³a ci ustawic ostrosci na odpowiednim poziomie. Przy obserwacjach ziemskich, obraz ma tyle swiat³a, ¿e spokojnie mozesz osiagaæ powiekszenia 2D ale... chromatyzm bedzie wtedy wyra¼nie widoczny, a pole mikre. Mo¿liwe jest, ¿e masz co¶ nie tak z kolimacj± lub obiektywem, ale jest to ma³o prawdopodobne. Co jeszcze moze byc przyczyn±? K±tówka! Pryzmatyczna k±tówka dodawa w KITcie do tych teleskopów, to optyka niskich lotów, wprowadzajaca dodatkowy chromatyzm, sporo pogarszaj±ca transmisje i bêdaca potencjalnym miejscem b³edów kolimacji.
Pozdrawiam.
za³ó¿ maskê na obiektyw z centralnym otworkiem oko³o 4-5 cm ¶rednicy. Gwarantujê ¿e ostro¶æ siê polepszy B) Ja mam 120/600 i ogl±da³em saturna z 8 mm okularem i barlowem soligora x2 da³em przes³onê 8 cm i przerwê casiniego mo¿na zobaczyæ.
Jak± k±tówkê radzicie kupiæ do obserwacji ziemskich ? i czy 120/600 bêdzie lepszy do obserwacji ziemskich.
Jak± k±tówkê radzicie kupiæ do obserwacji ziemskich ? i czy 120/600 bêdzie lepszy do obserwacji ziemskich. Kurcze, do obserwacji ziemskich potrzebujesz obrazu prostego, a wiec katówki pryzmatycznej. Wszystkie lepsze jako¶ciowo katówki lustrzne odpadaj±. Mo¿e cos takiego jak to?
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19eAle, nie mia³em tego pod okiem. No i mo¿e byc problem ze znalezieniem ownera takiej optyki, który udzieli³ by ci sensownej recenzji.
Pozdrawiam.
K±tówka fajna cena te¿ kosztuje tyle co twój teleskop.Ja mia³em w zestawie amiciego ale kupi³em k±tówkê lustrzan± 2" sky -watchera co prawda dostajesz obraz prosty ale abberacja chromatyczna mniejsza .Mogê j± poleciæ bo nie wiem czy znajdziesz co¶ o takiej jako¶æ w tej cenie.
Jak wiesz ka¿dy pryzmat do³o¿y trochê swojej abberacji chromatycznej a czym wiêcej odbiæ tym wiêksza abberacja (pryzmat amiciego).Dlatego dla ¶wiat³osilnego refraktora tylko zostaje lustro-jak chcesz co¶ zyskaæ na jako¶ci obrazu.
Pozdrawiam.
Ten post by³ edytowany przez
cerber6 dnia: 20 March 2007 - 12:00
.Ja mia³em w zestawie amiciego ale kupi³em k±tówkê lustrzan± 2" sky -watchera co prawda dostajesz obraz prosty ale abberacja chromatyczna mniejsza .Mogê j± poleciæ bo nie wiem czy znajdziesz co¶ o takiej jako¶æ w tej cenie. Podepne sie tu ze swoim pytaniem
Czy ta 2" k±tówka Sky-watchera (za 249 w DO) umo¿liwia wkrêcanie dwucalowych filtrów?
Jak masz 2" okular to filtr wkrêcasz do okularu w k±tówce nie ma takiej mo¿liwo¶ci bo i po co.Mo¿esz mi podaæ zastosowanie .A jak jak 1 1/4 cala to mo¿esz wkrêciæ do redukcji która jest w komplecie z k±tówk±.Brak jest natomiast clamping ringu co mo¿e przeszkadzaæ.
Jak masz 2" okular to filtr wkrêcasz do okularu w k±tówce nie ma takiej mo¿liwo¶ci bo i po co.Mo¿esz mi podaæ zastosowanie .A jak jak 1 1/4 cala to mo¿esz wkrêciæ do redukcji która jest w komplecie z k±tówk±.Brak jest natomiast clamping ringu co mo¿e przeszkadzaæ. Zastosowanie jest takie, ze nakrecasz w katowke i zmieniasz okulary bez ciaglego przekrecania filtra. I wtedy mozesz uzywac filtru 2" i obserwowac z okularem 1,25".
Katowki WO maja gwint filtrowy, choc inna sprawa, ze gwintowanie maja srednie.
Dobrze tylko mi wyt³umacz jak umieszczasz bez redukcji okolar 1 1/4 cala w otworze 2" z 2" filtrem.
Pozrawiam.
Dobrze tylko mi wyt³umacz jak umieszczasz bez redukcji okolar 1 1/4 cala w otworze 2" z 2" filtrem.
Pozrawiam. Tak czy inaczej redukcjê musisz za³o¿yæ nie bêdziesz musia³ wykrêcaæ filtra z redukcji do okularu.Natomiast dla dro¿szych okularów przystosowanych do opraw 2" i 1 1/4" nie bêdzie to mia³o ¿adnego znaczenia.
Pozdrawiam.
Ten post by³ edytowany przez
cerber6 dnia: 20 March 2007 - 19:28
Cerber6, czy Ty zdajesz sobie sprawe gdzie siê wkrêca filtr w k±tówce? :blink:
Wkrêca siê go w t± czê¶æ k±tówki, któr± siê wsuwa do telepa.
Czyli nie ma ¿adnego znaczenia jakiego okularu u¿ywasz. Redukcja z 2" na 1,25" musi byæ zastosowana je¶li u¿ywasz okularu 1,25" ale to jest jasne dla wszystkich. :Beer:
Polaris napisa³ jedn± ale jak¿e wa¿n± zalete takiego rozwi±zania.
Pozdrawiam :Beer:
Ten post by³ edytowany przez
Piotrek L. dnia: 20 March 2007 - 23:30
Gdzie moge kupiæ tak± kontówkê lustrzan± ?
Czy to jasne?
Cerber6, czy Ty zdajesz sobie sprawe gdzie siê wkrêca filtr w k±tówce? :blink:
Wkrêca siê go w t± czê¶æ k±tówki, któr± siê wsuwa do telepa.
Czyli nie ma ¿adnego znaczenia jakiego okularu u¿ywasz. Redukcja z 2" na 1,25" musi byæ zastosowana je¶li u¿ywasz okularu 1,25" ale to jest jasne dla wszystkich. :Beer:
Polaris napisa³ jedn± ale jak¿e wa¿n± zalete takiego rozwi±zania.
Pozdrawiam :Beer: Do czê¶ci która wsuwa siê do telepa wkrêcasz filtr 2" bez problemu tam gwint jest jak w wiêkrzo¶ci k±tówek.Ale jak chcia³ z przodu to mu napisa³em jak to zrobiæ.Sorry mo¿e ¼le zrozumia³em o co mu chodzi.
Pozdrawiam.
Ten post by³ edytowany przez
cerber6 dnia: 21 March 2007 - 01:07
Pod³±czê siê do tematu je¿eli mo¿na..
interesuje mnie, czy sensowne by³oby u¿ycie takich teleskopów jak chiñskie achromaty 100mm lub 120 mm jako no¶nika dla s³onecznego filtra H-alfa np. SolarScope?? Czy te achromaty daj± obrazy na tyle dobre jako¶ciowo by nada³y siê do monochromatycznych obserw S³oñca?
pozdr
Raf
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl