Skywatcher 100/1000 na EQ3-2

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Recenzja refraktora Skywatcher 100/1000 na EQ3-2

Dane Techniczne:
�rednica soczewki – 100mm
Ogniskowa – 1000mm
Multi Coated Optics
Aluminiowa tuba
Obiektyw regulowanej celi
Szukacz 6x30
Wyci�g 2” rack and pinion z redukcj� na 1,25”
Okulary: Plossl Vixen 15mm i Super Plossl NPZ 32mm
Monta� EQ3-2 z prowadzeniem w jednej osi.

Wprowadzenie:
Tuba optyczna i monta� zosta�y zakupione osobno na gie�dzie astronomicznej astro4u.
Za tub� zap�aci�em 550z�, za monta� 600z�. Do tego musia�em dokupi� okulary i filtr s�oneczny. Co do okular�w to zdecydowa�em si� na vixena Plossla 15mm i Super Plossla NPZ 32mm, kt�re zakupi�em od mojego kolegi po do�� niskiej cenie 120z�. Koszt ca�ego teleskopu z prowadzeniem, okularami i filtrem s�onecznym zamkn�� si� w kwocie 1280z�.

Pierwsze lookanko:
Na pierwszy ogie� poszed� Jowisz. Przy powi�kszeniu 31x wyra�nie by�y widoczne 2 pasy r�wnikowe. Przy powerze 66x dopatrzy�em si� 4 pas�w na Jowiszu. Warunki by�y wtedy do�� dobre. Po pierwszych obserwacjach mog�em stwierdzi� �e aberracja na jupku troch� wkurza. Niestety po 20 minutach przysz�y chmury i dalsze obserwacje nie by�y mo�liwe. Nast�pnego dnia pogoda by� do�� dobra dlatego wystawi�em telepa na dw�r. Najpierw ustawi�em rure na saturna. Pier�cie� i przerwa cassiniego by�a wyra�nie widoczna przy powerze 100x. Obok planety by�o wida� 2 albo 3 ksi�yce nie pami�tam dok�adnie. Na saturnie aberka ju� tak nie przeszkadza�a. Nast�pnie skierowa�em lunete na ksi�yc. Tutaj refraktor pokaza� pazurki. Obraz Ksi�yca by� idealnie ostry i bia�y (naturalno�c barw).
W tym zakresie refraktor potwierdzi� swoje mo�liwo�ci, a zw�aszcza bardzo dobr� optyk�.
Konkluzje po pierwszych obserwacjach:
Teleskop posiada bardzo dob� optyk�. Wyci�g chodzi p�ynnie bez �adnych luz�w. Jedyn� rzecz� do kt�rej musz� si� przyczepi� to statyw aluminiowy. Totalna pora�ka, teleskop trz�s�
si� jak osika. Potrzebne by�o wymienienie n�g na solidniejsze.
Po jakim� czasie dokupi�em statyw teodolitowy oraz prowadzenie w jednej osi. Komfort obserwacji znacznie si� polepszy� i by� ju� do�� przyzwoity.
Obserwacje w Jeziorach Wielkich- Test bojowy pod ciemnym niebem z wucht� fajnych okular�w.
Tej nocy wybra�em si� z Polarisem do Jezior Wielkich gdzie zastali�my Macieja Dominika (Emdego) i Marka W�sowskiego (Marvasa). Tej nocy ogl�dali�my g��wnie DS. Do mojego telepa wsadzili�my 2 calow� k�t�wk� WO i co chwil� wsadzali�my inny okular dwucalowy z filtrem do DS. By�em pod wra�eniem dawanych obraz�w DS. mojego telepa. Po prostu bajka. Najbardziej podoba� mi si� Veil (cudo!) M27 i M57 te� niczego sobie a „Hihotki” zapiera�y dech w piersiach. Kukali�my r�wnie� na M13 dzik� kaczk� i par� innych. By�em pod wysokim, wra�eniem obraz�w DS. Teleskop bardziej sprawdzi� si� w obrazach DS ni� planet przynajmniej Jowisza ( Saturn by� oki).
Konkluzje:
Po p� rocznych obserwacjach mo�na wyci�gn�� troch� wniosk�w. Teleskop ma bardzo dobr� optyk�. G�owica EQ3-2 chodzi p�ynnie i nie ma �adnych luz�w, aczkolwiek statyw trzeba od razu wymieni� na lepszy.Szukacz, a w�a�ciwie szukaczyk 6x30mm,jest do kitu. Teleskop bardzo dobrze sprawdza si� podczas obserwacji DS. oraz saturna z Jowiszem troch� gorzej.
Podsumowuj�c polecam ten teleskop ka�demu pocz�tkuj�cemu mi�o�nikowi astronomii, poniewa� ma bardzo dobr� optyk� i dobr� g�owic�. Nie wiem czy w tej cenie dostanie si� co� lepszego.

pzdr Adam

P.S co my�licie o recenzji?
Ten post by� edytowany przez Adam Tomaszewski dnia: 14 August 2005 - 01:06

Radzi�bym wyzby� si� niekt�rych kolokwializm�w, zapo�ycze� albo dziwnych zdrobnie�... Niekt�rym mo�e si� to spodoba� (u mojej by�ej polonistki - tylko i wy��cznie za taki styl - dosta�bym pa�� :huh: ).
Reszta jest OK, chocia� troch� chaotycznie...? :scratchhead:

Do obserwcji DS napisa�e�, �e spisuje sie bardzo dobrze . tak jak 150 lustro ?

Nie mia�em okazji por�wnywa� go z newtonem 150mm.

widzia�e� 4 pasy na Jowiszu?????????????????? :Boink: :Boink: :Boink: :Boink:

Czasami pociemnienia okolobiegunowe sa widoczne jako pseudo pasy. Widac wtedy dwa ciemne pasy centralne i dwa ciemne obszary przy biegunach jako cos w rodzaju pasow zewnetrznych. Chyba, ze autor co innego mial na mysli i mamy tu doczynienia z przejezyczeniem.

Pozdrawiam.

Moim Antkiem (tak si� sk�ada, �e kiedy� to by� Antek Adama) widz� 8 pas�w. (Nie �ciemniam, na pewno)

Co� mi tu nie gra z tymi pasami <_< . Sam si� zgubi�em. Na Jowiszu s� te� strefy.
Ile waszym zdaniem widnieje pas�w na tym Jowiszu?

No Maksiu ja ich widze tylko 2 sztuki(na tym zdjeciu)-dobra odpowiedz? :szczerbaty:

Chodzi�o mi oczywi�cie o 2 r�wnkowe i pociemnienia oko�obiegunowe(pseudo pasy) , tak jak m�wi� kolega Hans :Beer:

No Maksiu ja ich widze tylko 2 sztuki(na tym zdjeciu)-dobra odpowiedz? :szczerbaty:

Dobra, bo na Jowiszu s� 2 pasy r�wnikowe, strefa r�wnikowa(mi�dzy pasami) i strefy(obszary) biegunowe. Tak mi si� wydaje. :)
Ten post by� edytowany przez Maksiu dnia: 17 August 2005 - 20:16
Ja kiedy jeszcze moj U boot byl "surowy" posiada� lusterko prostokatne,wyciag 1" ,zaobserwowalem Jowisza 4.04.2005 bardzo wyraznie i to przez okulary 1" zrobione przez znajomego.Byly tam dwa pasy r�wnikowe bardzo dobrze widoczne.ale wtedy ma�o kto wierzyl ze je zobaczylem tak wyraznie przez taki sprzez................ :blink: Tylko astrokosmo uwierzyl w to bez problemu i za to go szanuje :Salut: A pozatym to ja i tylko ja jestem dostatecznym dowodem na to � etak bylo ,a bylo to dawno :Beer:

na tej fotce s� 2 pasy!!!
A �� niekt�rzy bior� za pasy te bia�e pasy to ju� inna sprawa :Boink: :Boink: :Boink: :Salut: :Salut:

Ja odr�niam strefy od pas�w :Boink:

z pas�w to chyba tylko jedyny, umiarkowany, jako trzeci bym zaliczy�, ale jest tylko osi�galny dla najlepszych

Recenzja jest OK i daje pewne poj�cie o teleskopie.

A jaki jest powod napisania tej ecenzji ? Przeciez telep juz sprzedale�, tak tylko sie domyslam na podstawie nieaktualnosci ogloszenia sprzedam .

A co nie mo�na pisa� recenzji swojego teleskopu nawet je�li si� go sprzeda�o? Tak mnie natchne�o i tyle. A pow�d jest chyba oczywisty. :Salut:
Ten post by� edytowany przez Adam Tomaszewski dnia: 20 August 2005 - 10:51
Pas�w na Jowiszu jest wiele czarnych i bia�ych :ha:

Adamie pisz recenzje i nie przejmuj si� g�upawymi uwagami. S� ludzie cz�sto zastanawiaj�cy si� co kupi� i szukaja takich recenzji. Uwa�am �e je�li kto� posiada� sprz�t i nawet go sprzeda� ma do powiedzenia du�o wi�cej na jego temat ni� osoba kt�ra go dopiero naby�a i od razu robi recenzj�, bo koloruje b�d�c pod wp�ywem adrenalinki , ju� na sam jego widok a co m�wi� dopiero o astro-dla niego wszystko jest w danym momencie super-extra i telep i obrazy w nim otrzymywane. Dopiero po jaki� czasie kiedy opadn� emocje mo�na na spokojnie podj�� si� recenzji.

Mam tylko ma�� propozycj� dla ciebie aby� przy nast�pnej recenzji zamieszcza� linki i ewentualne zj�cia sprz�tu, oraz ewentualnych fotek z niego otrzymywanych,daje to potencjalnym kupcom du�e rozeznanie co do jego zakupu.
Ten post by� edytowany przez astrokosmo dnia: 20 August 2005 - 15:02
Faktycznie troch� chaotycznie napisana recenzja. Czytaj�c to mam wra�enie �e w k�ko czytam to samo. Poza tym jak dla Mnie ma�o konkret�w, ma�o obiekt�w testowych i brak zdj�� z niego. Po tej recenzji wcale nie kupi�bym tego refraktorka. Nie przekona�e� Mnie :-(

Zapraszam na moj� stron� do dzia�u :Moja Galeria"
My�la�em �e wiecie �e na mojej stronce s� zdj�cia nim wykonane :szczerbaty:
Ten post by� edytowany przez Adam Tomaszewski dnia: 20 August 2005 - 16:07

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze