Dylemat wyboru: RT-1000 vs MT-750

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam!

Odrazu powiem, �e przeczyta�em ju� temat "Co wybra� RT-1000 czy MT-750" ale potrzebuj�, aby kto� mnie konkretnie przekona� :)
Generalnie nastawiam si� na obserwacj� planet, Ksi�yca etc. (obserwacje z balkonu, 9 pietro, z miasta), jednak co weekend jestem w g�rach, gdzie mam doskona�e warunki do obserwacji DS. Wiadomo, �e RT1000 nie da takich obraz�w DS�w jak MT750, natomiast czy MT750 da lepsze obrazy planet ni� RT1000 :?:

I kt�ry z nich jest bardziej stabilny? Zamierzam te� bawi� si� w astrofotografi�, na pocz�tek na piggy-back'u.

Co by�cie mi doradzili?

No to w takim razie proponuj� MT-750. Nie obserwowa�em jeszcze przez RT-1000 ale mam MT-800 i znam dobrze MT-750. To dobry telep na solidnym monta�u.

Jesli chcesz co� foci� to te� raczej ja�niejszy Newton b�dzie tu bardziej na miejscu a obrazy planetarne te� b�d� zapewne przyzwoite :salu:
Refraktor to specjalizowane narz�dzie do planet a Newton jest o wiele wszechstronniejszy :salu:

No i chyba w�a�nie ta "wszechstronno��" przewa�y za wyborem MT-750... Co do planet... hmm, my�licie �e r�nica b�dzie malutka mi�dzy tymi dwoma teleskopami? Na pewno RT1000 da bardziej kontrastowe obrazy ale czy ostrzejsze i z wi�ksz� liczb� szczeg��w?

I jeszcze jedno: kt�ry teleskop jest bardziej nara�ony na zaparowanie/zawilgocenie/zakropelkowanie - newton czy refraktor?

Pozdrawiam!

-MarviN-

Refraktor jest bardziej podatny na zaparowanie.Je�eli interesuje ci� astrofoto i vizual to �mia�o mo�esz go bra� :salu:

Nie obserwowa�em jeszcze przez RT-1000 ale mam MT-800 i znam dobrze MT-750. To dobry telep na solidnym monta�u.

S�owo "solidny" zmie� na "przeci�tny" :slon:

Nie obserwowa�em jeszcze przez RT-1000 ale mam MT-800 i znam dobrze MT-750. To dobry telep na solidnym monta�u.

S�owo "solidny" zmie� na "przeci�tny" :slon:

A czy moglbym prosic o rozwiniecie i umotywowanie reklasyfikacji tego montazu z "solidny" na "przecietny"? Tak sie sklada, ze szukam czegos jak najbardziej "solidnego" co mnie nie zrujnuje. Narazie pod mojego Optisana, a docelowo pod rurke 150-230 i naped. Tak do 1000pln. ten Soligorowski montaz byl mi polecany jako wlasnie "solidny".

Pozdrawiam.

Soligor jest solidny jak na swoj� klase cenow� jest ca�ekm dobry.Solidny monta� do minimum HEQ-5( taki mi si� przynajmniej wydaje :) ) A pod rurk� 230mm to b�dziesz potrzebowa� naprawd� czego� drogiego.Wszystko zale�y ten od d�ugo�ci tubusa i materia�u z jakiego zosta� wykonany :salu: Ja wola�bym nawet nie zna� ceny monta�u pod mojego antka 230/1500 :mrgreen: :lol:

Soligor jest solidny jak na swoj� klase cenow� jest ca�ekm dobry.

Hehe "jak na swoj� klas� cenow�" to jest nic nie m�wi�ce stwierdzenie, r�wnie dobrze mo�esz powiedzie� �e monta� od lunety z Lidl-a jest jak na swoj� cen� solidny. I co z tego �e jak na swoj� cen� ?

Hans - wszystko jest w mojej recenzji teleskopu MT-800 w dziale "Recenzje".

Adam monta� soligora z MT800 na plecach i monta� soligora z MT750 na plecach to zupe�nie inny monta� cho� ... to dok�adnie ten sam monta�. :roll:

Pom�cz� Was jeszcze troch� :)
1. RT-1000 czy MT-750 - kt�ry jest stabilniejszy na swoim monta�u (a chyba maj� takie same monta�e)
2. Czy r�nica w obrazie planet lub powierzchni Ksi�yca b�dzie du�a czy niewielka?
3. Mam zamiar wozi� teleskop co weekend w g�ry (100 km), czy b�dzie wobec tego potrzebna cz�sta kolimacja?
4. B�d� wdzi�czny, je�li kto� mi poda jeszcze par� innych powod�w, dla kt�rych lepiej kupi� MT-750 ni� RT-1000 (lub na odwr�t) :)

Pozdrawiam serdecznie!

-MarviN-

Adam monta� soligora z MT800 na plecach i monta� soligora z MT750 na plecach to zupe�nie inny monta� cho� ... to dok�adnie ten sam monta�. :roll:

Funkcjonalnosc monta�u pozostaje taka sama, ja wg��biam si� w astrofotografi� wi�c pod tym k�tem patrz� na ten monta�, a tu ma on pewne braki.
R�nica jest w obci��eniu, w/g producenta tuba MT750 wa�y 4,4 kg, a RT1000 2,75 kg, co prawda RT1000 jest znacznie d�u�szy od MT750 wi�c troch� ta r�nica b�dzie zniwelowana, ale raczej wydaje si�, �e nieco stabilniejszy b�dzie RT1000. Poza tym Marvin widz� �e chcesz si� zaj�c astrofoto a je�li chodzi o ognisko g��wne to nie ma co por�wnywa� F5 z F11 i przy niskiej klasie cenowej monta�y MT750 bije na g�ow� RT1000. Je�li chodzi o r�nic� w obrazach to RT1000 to zwyk�y achromat a temat por�wnania obrazow z newtona i refraktora by� ju� nie raz poruszany, poszukaj . Jeden i drugi ma pewne wady i zalety.

Kolega mi m�wi�, �e RT-1000 b�dzie mniej stabilniejszy z racji tego, �e ma w�a�nie d�u�szy tubus. Mo�e pan Janusz P. m�g�by tutaj co� napisa� w tej kwesti?
Co do obraz�w planet i Ksi�yca, to spr�buj� jeszcze ja�niej sprecyzowa� swoje zapytanie:
W RT-1000 b�d� mia� abberacj� chromatyczn�, czego nie zobacz� w MT-750. Natomiast czym RT-1000 przewy�sz jako�� tych obraz�w od MT-750? B�dzie wi�ksza liczba szczeg��w na planetach czy nie?
B�d� serdecznie wdzi�czny za wyczerpuj�c� odpowied�, gdy� nadal do ko�ca nie mog� si� zdecydowa� co do wyboru. Pomo�ecie? :)

Pozdrawiam serdecznie!!!

-MarviN-

Jesli mnie wywo�ujesz to i jestem do dyspozycji, jak piszesz w achromacie b�dzie szcz�tkowa aberracja chromatyczna w fiolecie a w 150-tce jej nie b�dzie ale �rednica 150 daje wieksz� zdolno�� rozdzielcz� tak wi�c obrazy planetarne b�d� tu por�wnywalne w przecietnych warunkach pogodowych, w refraktorze z lepszym kontrastem ale okraszone fioletow� aureoalk� a w Newtonie bez aureolki w fiolecie ale z mniejszym kontrastem z powodu winietowania wt�rnym lusterkiem, je�li masz zwykle kiepski seeing to w obrazach planet stawia�bym na refraktor o mniejszej �rednicy mniej podatny na falowanie powietrza a je�li seeing masz lepszy to przewaga rozdzilczo�ci wi�kszego newtona we�mie g�r� w jako�ci obrazu, tak wi�c nie ma tu jednoznacznej odpowiedzi bo wszystko zale�y od lokalnych warunk�w obserwacyjnych.

Dzi�kuj� serdecznie za wyczerpuj�c� odpowied�! :salu:
Co do seeingu, to tragicznie nie jest, chocia� te� nie najlepiej... Pami�tam jak mia�em jakiego� mediamarktowca 114/900, mia�em kiedy� przepi�kny seeing, podczas kt�rego widzia�em bardzo wyra�nie na Saturnie pas chmur, przerw� Cassiniego i cie� pier�cienia rzucany na tarcz� planety. Na niebie w�wczas blisko Saturna znajdowa� si� Jowisz. Tej nocy mog�em zobaczy� nie tylko dwa pasy, ale tak�e kilka innych (cho� wiadomo, �e o wiele mniej kontrastowych), ale tak�e widzia�em wyra�nie poszarpan� struktur� pas�w! :shock: I to by�a obserwacja prowadzona w mie�cie z balkonu z 9 pi�tra!

A co do ciemnego nieba, to jak ju� pisa�em wcze�niej, co weekend jestem w Sopotni k/�ywca (zapewne miejscowo�� ta powinna by� znana mi�o�nikom astronomi, kt�rzy maj� kontakt z klubem astronomicznym POLARIS), a tam niebo jest przecudne! Lampy uliczne s� wy��czane na noc, w�wczas Droga Mleczna dos�ownie bije po oczach! :Loveit:
Dlatego te� MT-750 b�dzie m�g� tam poszale�! :D

Pozdrawiam serdecznie!!!

Jestem ju� w 90% przekonany co do MT-750 :)

-MarviN-

Nie mam Soligora MT 750 ale mam za to teleskop od pana Janusza Polluks 150/750 jak wida� takie same parametry. Co do obraz�w planet to jestem zadowolony chodzi tu o szczeg�y nawet przy przecietnym seeingu widac pasmo chmur na Saturnie ponadto jak na razie uda�o mi sie zaobserwowa� 2 jego ksi�zyce oczywi�cie mo�na wi�cej. Chocia� �e nhie jest to ten sam teleskop my�le �e du�o od siebie nie odbiegaj� i tak jak wy�ej planetki przez taki sprzet o takich parametrach s� OK :D

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze