Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Powoli zastanawiam siê nad jakim¶ newtonem i wybiorê co¶ z tych dwóch opcji.
O kurde widzê ¿e SN przewa¿a :D
Prosi³bym te¿ o jakie¶ komentarze :Beer:
To nie rób ankiety tylko zadaj normalne pytanie. Ankieta w takiej sytuacji nic Ci nie da, bo nie wiesz
czym ludzie siê kieruj± oddaj±c swój g³os
Przede wszystkim powiniene¶ napisaæ jakie s± Twoje priorytety:
- obserwacyjne (wizual czy foto),
- je¶li foto to du¿a czy ma³a matryca (ew. film)
- czy kupujesz sprzêt u¿ywany czy nowy,
- jesli u¿ywany to jaka jest relacja cen obu tych teleskopów
itp.
Je¶li spojrzeæ na zalety ka¿dego z systemów to wygl±da to tak:
Newton:
+ tañszy
+ l¿ejszy (6,8 vs 10,8 kg)
+ otwarta tuba
+ mo¿na kupiæ sam± now± tube (tuba S-N dostêpna tylko na rynku wtórnym)
Schmidt-Newton:
+ wersja UHTC jest zauwa¿alnie ja¶niejsza (ko³o 15%)
+ korekcja dla wizuala i foto
Do tego nie wiadomo jak siê ma p³yta korekcyjna w S-N w Meadzie do korektora rossa.
Wg mnie wybór S-N ma tylko sens w przypadku wersji UHTC. Mimo ¿e zapewne sporo dro¿szy to jednak ma jaki¶ istotny plus. W przeciwnym razie zdecydowanie zwyk³y Newton. Dlatego oddaje g³os na Newtona Soligora :Salut:
+ mo¿na kupiæ sam± now± tube (tuba S-N dostêpna tylko na rynku wtórnym)
SN mo¿na czasami dostaæ z Meade Factory Outlet. Nie jestem pewien wszytskie ¶rednice s± dostêpne.
Do fotografii z CCD bra³bym zwyk³ego newtona. Im mniej szk³a po drodze tym lepiej :szczerbaty: Korektor przyda siê wtedy zapewne dla matryc wiêkszych od 1/2", czyli ju¿ sporych.
Zale¿y mi na astrofoto i na vizualu(bardziej na foto). Co do foto to pewnie vest± sc 2 lub 3 i pewnie jakim¶ canonem w przysz³o¶ci. Ceny obu teleskopów by³by podobne poniewa¿ dobry korektor rossa trochê kosztuje.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl