M51 i rozczarowanie 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witajcie, w nocy z czwartku na pi±tek postanowi³em poszukaæ i zobaczyæ po raz pierwszy w ¿yciu M 51 przez teleskop. Uda³o siê oczywi¶cie, ale...gdy zobaczy³em ten obiekt w moim okularze, to hmmm...trochê siê rozczarowa³em :unsure: . Mam w pamiêci szkice Krzy¶ka, z przedstawionymi ramionami, mostem itd...a u mnie w Syncie?? Zobaczcie sami. Faktem jest, i¿ Ksiê¿yc trochê dawa³ po ga³ach, seeing nie powala³ a na dodatek my¶la³em, ¿e wy³±cz± dwie sodówki, które ¶wiec± mi na teleskop do 1.00 w nocy.

Chyba za du¿y format zdjêcia wrzuci³em, Za³±czone miniaturki
    l l



M51 lubi ciemne niebo. To chyba wszystko co mo¿na na ten temat powiedzieæ. £ysy i sodówki j± masakruj±.

Dziêkujê Dobsonme! Dajesz mi nadziejê na kolejne obserwacje :)

Przy lepszej przejrzysto¶ci nieba i bez Ksiê¿yca bêdzie lepiej
G³owa do góry !




Przy lepszej przejrzysto¶ci nieba i bez Ksiê¿yca bêdzie lepiej
G³owa do góry !


Dziêki Alien, mam nadziejê, bo po tej nocy trochê siê pod³ama³em.

Tu masz relacjê z sesji pod ciemnym niebem, równie¿ 8 cali - poczytaj o M51 :)
Parê dni temu siê bardzo zdziwi³em, ¿e A¯ tyle widaæ w Syncie 8" w warunkach jakie mia³em (jakie¶ 4-5 dni temu, gdy £ysy dawa³ trochê mniej i na dodatek dawa³a znaæ o sobie ³una od Gdañska). By³o podobnie jak na twoim szkicu, ale mia³em wra¿enie, ¿e widzê (zerkaniem, oczywi¶cie) pociemnienie miêdzy j±drem M51 a do¶æ szerok± otoczk± - czyli jakby powoli rysowa³y siê ramiona (dodam, ¿e obserwowa³em najkitowszymi Ploesslami 25 i 10)
Tak wiêc - zdecydowanie g³owa do góry.

ps. i nie zapominaj, ¿e Krzysiek ma 12", to jednak robi ró¿nicê
Ten post by³ edytowany przez panasmaras dnia: 06 April 2009 - 01:21
Masz racjê Panasmaras, trzeba siê uzbroiæ w cierpliwo¶æ i po prostu poczekaæ na lepsz± pogodê :) Teraz mo¿e byæ ju¿ tylko lepiej...od razu wykonam oczywi¶cie szkic (zawsze mam pod rêk± co¶ do rysowania :) ) i wtedy dopiero siê pochwalê jak± piêkn± M51 mo¿na zobaczyæ w moim teleskopie B)
Robson

Nie wierzê w most, w syncie 8". Ramiona z najwy¿szym trudem, i koniecznie w ciemnicy. Ale dziwne rzeczy siê zdarzaj±, szczególnie w zenicie!
Mnie trochê dziwi fakt, ¿e wysz³y Ci dwie takie same mgie³ki. Ja widzia³em wyra¼n± ró¿nicê w wielko¶ci.

dobrej pogody w nowiu!
Ten post by³ edytowany przez mpp dnia: 06 April 2009 - 08:50
Nie widzia³em ró¿nicy w wielko¶ci tych mgie³ek...to mnie te¿ trochê zszokowa³o. Zerkaniem raz jedna by³a jakby wiêksza, za chwilê druga...ale nie by³em pewny, narysowa³em wiêc to co naprawdê w tamtym momencie widzia³em.


Nie widzia³em ró¿nicy w wielko¶ci tych mgie³ek...to mnie te¿ trochê zszokowa³o. Zerkaniem raz jedna by³a jakby wiêksza, za chwilê druga...ale nie by³em pewny, narysowa³em wiêc to co naprawdê w tamtym momencie widzia³em.
Zadziwiaj±ce... Musia³e¶ mieæ rzeczywi¶cie ¶rednie warunki.

By³o po prostu jasno w okularze, ju¿ czekam na jakie¶ lepsze warunki, aby ponownie siê za "ni±" wzi±æ :)
Ten post by³ edytowany przez robson999 dnia: 06 April 2009 - 09:13

Nie wierzê w most, w syncie 8". Ramiona z najwy¿szym trudem, i koniecznie w ciemnicy.
Podczas ostatniego nowiu widzia³em ramiona zerkaniem. Wartunki mia³em idealne - w promieniu 10km ¿adnej w³±czonej latarni, do oko³a pola i lasy, m51 w zenicie a ja w niebowziêty :) Niestety pomostu nie dostrzeg³em.

Mia³em dok³adnie to samo... Napa³, porobi³em mapki, wystawi³em sprzêt, szukam....szukam... mam i... To jest to ?? Sorry ale M81/82 za pierwszym razem spowodowa³y u mnie szczêkopad i poprostu no "ja pierdziele" a tu... 2 mgie³ki i w dodatku która jest ta wiêksza?? :Boink: Ale te¿ by³a to sprawka ksiê¿yca wiêc czekam na nów ;) Nie spodziewam siê dostrze¿enia mostu ale mam nadziejê na ramiona bo w nowiu mam do¶æ ciemne niebo (bieszczady czy wschodnia Ukraina to to nie jest ale jest nie¼le :szczerbaty: )

Ucieszy³em siê troszkê, choæ nie powinienem...bo my¶la³em, ¿e to u mnie jest co¶ nie tak, z teleskopem, czy z oczami... :) Sprzêt skolimowany, lustro zadbane a tu taka kiszka. Na dodatek nie narzekam na niebo, jest do¶æ ciemne, miasto daleko, lamp w pobli¿u tylko kilka...no nic, trzeba czekaæ na zej¶cie Ksiê¿yca i zobaczymy.
Pozdrawiam

Dziwny pomysl zabierac sie za obserwacje galaktyczne kiedy ksiezyc na niebie... :blink:

Ja na pocz±tek staram siê obserwowaæ w ró¿nych warunkach, wyci±gaæ z tego wnioski, dyskutowaæ na forum, wymieniaæ siê informacjami. Nastêpnym razem pewnie nie wybiorê siê ju¿ na przygodê z Ksiê¿ycem :)

Taki, to ma szczê¶cie!

http://www.asod.info/?p=1719#respond

No coz, pojedz na pustynie w Arizonie i zobaczysz podobne widoki. :)


No coz, pojedz na pustynie w Arizonie i zobaczysz podobne widoki. :)

No nic, trzeba bêdzie wybyæ z rodzinnego kraju i osiedliæ siê gdzie¶ pod ³adniejszym niebem ;)


No coz, pojedz na pustynie w Arizonie i zobaczysz podobne widoki. :)

Masz prawo wyprowadzic sie na pustynie gdzie gwiazdziste niebo bedziesz mial kazdej nocy. :D
???

No dobrze, dobrze...ju¿ nie bêdê marudzi³ wiêcej, bo mnie w koñcu naprawdê na pustynie wy¶lecie :lol:

Janko exec nie mia³ nic z³ego na my¶li...taki ma po prostu sposób odpowiedzi...ot taki prosty i szybki. Nie raz ju¿ zreszt± odpowiedzia³ mi podobnie konkretnie na ró¿ne pytania (przewa¿nie sprzêtowe), za które mu podziêkowa³em...nie czujmy urazy,
robson

Nie do konca rozumiem o co chodzilo Janko, ale Robson zrob tak- niebo 6 mag, bez ksiezyca dobra przejrzystosc i zobaczysz jak galaktyka wiruje. :)

edit: acha gdyby ktos jeszcze nie rozumial - o tej Arizonie napisalem dlatego, ze ten podlinkowany szkic jest wykonany wlasnie z pustyni w Arizonie. ;)
Ten post by³ edytowany przez exec dnia: 10 April 2009 - 21:04
Wci±¿ mêczê M51, dzi¶ przed wyj¶ciem Ksiê¿yca by³o ju¿ znacznie lepiej, ale i tak niebo by³o jakie¶ jasne. Oko³o godz. 22.00 przyczai³em siê i zobaczy³em co¶ takiego...
Celowo nie robi³em skanu, aby nie popadaæ w nudê :) Za³±czone miniaturki
    l l


Ucieszy³em siê troszkê, choæ nie powinienem...bo my¶la³em, ¿e to u mnie jest co¶ nie tak, z teleskopem, czy z oczami... :) Sprzêt skolimowany, lustro zadbane a tu taka kiszka. Na dodatek nie narzekam na niebo, jest do¶æ ciemne, miasto daleko, lamp w pobli¿u tylko kilka...no nic, trzeba czekaæ na zej¶cie Ksiê¿yca i zobaczymy.
Pozdrawiam


Ciesz siê ¿e nie mieszkasz w Chorzowie ! To by dopiero by³a kiszka !
Te¿ dzisiaj siedzia³em na balkonie i wiem co mówiê.

Pozdrawiam


Nie do konca rozumiem o co chodzilo Janko, ale Robson zrob tak- niebo 6 mag, bez ksiezyca dobra przejrzystosc i zobaczysz jak galaktyka wiruje. :)

edit: acha gdyby ktos jeszcze nie rozumial - o tej Arizonie napisalem dlatego, ze ten podlinkowany szkic jest wykonany wlasnie z pustyni w Arizonie. ;)


Oki exec, tyle ¿e ja ju¿ nie wytrzyma³em i wycelowa³em w ni± dzisiaj :) Dzi¶ niestety nie wirowa³a <_<
Dziêki!


Ciesz siê ¿e nie mieszkasz w Chorzowie ! To by dopiero by³a kiszka !
Te¿ dzisiaj siedzia³em na balkonie i wiem co mówiê.

Pozdrawiam


Skrzypu ale masz chyba kogo¶ bliskiego na wsi, do kogo móg³by¶ podjechaæ pod ciemniejsze niebo?

Tak, mam tak± metê, ale nocujê tam tylko na weekendy, gdy robi siê trochê cieplej, zwykle od maja. Ju¿ siê nie mogê doczekaæ. Jest tylko jeden minus - coraz pó¼niej robi siê wtedy ciemno. Niebo tam jest ciemniejsze, ale te¿ nie rewelka, bo to 50km od Chorzowa.

Aha, no ale zawsze co¶...ehh ten Wasz ¦l±sk taki strasznie jasny ;)


Oki exec, tyle ¿e ja ju¿ nie wytrzyma³em i wycelowa³em w ni± dzisiaj :) Dzi¶ niestety nie wirowa³a <_<
Dziêki!

Z tego co widze, to mieszkasz raczej z dala od miasta. Jakie masz niebo? Jaki masz NELM? Powinienes zerkaniem zobaczyc zarys ramion.


Z tego co widze, to mieszkasz raczej z dala od miasta. Jakie masz niebo? Jaki masz NELM? Powinienes zerkaniem zobaczyc zarys ramion.

Niebo ciemne, ok 1.00 wy³±czaj± lampy, jak mi powiesz co to jest NELM, to Ci odpowiem :) . Wczoraj ju¿ jakby jakie¶ ramionka przez chwilkê zamajaczy³y, ale nie odwa¿y³em siê tego narysowaæ :D .
Dzi¶ znów bêdê walczy³.

Ten szkic to jaki¶ niewiarygodny z tego ASODA. Sam to w 8" widiza³em co najwy¿ej katem oka lekki zarys ramion. Raz widiza³em wyra¼nie ramiona na zlocie przez Taurusa 16", choc warunki by³y ¶rednie. Czyli w dobrych to z 12" powinno byæ widaæ.

ABC, proszê nie odbieraj mi nadziei :) Ja te¿ my¶la³em o wiarygodno¶ci tamtego rysunku, przecie¿ do zaobserwoania tak subtelnych szczeg³ów potrzeba wiêkszego lustra.
robson

Nie no tamten rysunek to z pewnoscia jest przesadzony. Weglud mnie to wiesz - sa tam detale wyobrazone ;)

W osemce na niebie ponad 6 mag widzialem zarys ramion, ale to nie bylo z pewnoscia takie cos jak na tamtym szkicu. Wiesz jak to z galaktykami - tam nic nie jest superwyrazne i oczywiste. Trzeba czasem dluzsza chwile spedzic z obiektem, zeby wyciagnac wszystko co sie da.

Inna sprawa, ze pod ponad 7mag niebem w Arizonie napewno mozna wyciagnac duzo wiecej. Ale ciezko mi uwierzyc, ze az tyle co na tym szkicu.

NELM = Naked Eye Limiting Magnitude.

Exec, tak przy okazji, zmieniê troszkê temat, widzê ¿e masz platformê, zreszt± rozmawiali¶my ju¿ kiedy¶ o prowadzeniu...zbudowa³e¶ sam, czy naby³e¶?? Ale¿ przyda³oby siê takie urz±dzenie u mnie na tarasie. Koszt to ok tys. z³.

I kolejny ³adny obrazek zdjêty z nieba :)
http://www.asod.info...achment_id=1732

Mam platforme, ale ostatnio lezy i sie kurzy a obserwacje prowadze bez. Po prostu zgubilem jedno kolko zebate od napedu i pasek zebaty. Nie wiem gdzie i jak to dobrac i dorobic (raczej srednio techniczny jestem) i tak stoi platforma i w kacie ;)

Platforme kupilem. Chcialem ja zrobic, ale troche przeroslo mnie to interpretowanie schematow, rysunkow technicznych etc. ;)

Tak ten szkic z ASODA to pewnie.. zbiór wra¿eñ obserwacyjnych z jakiego¶ okresu czasu np. 1h. Zawsze apelujê by nie robiæ ze szkiców rysunków technicznych. Szkic to suma uchwyconych okiem ujêæ. To nie jest tak ¿e: spogl±damy w okular po lekkiej adaptacji i rysujemy w 5 minut to co widzimy. Nie warto szkicu zamykaæ te¿ w kó³ko imituj±ce pole okularu. Nie jeste¶my fotografami.. a kartka jest du¿a, mo¿na przecie¿ ruszyæ tubk± czy pilotem i rysowaæ wszystko co jest dalej a¿ do koñca naszej kartki. Zachêcam by szkice traktowaæ trochê tak jak dziecko odwzorowuje zaobserwowane wydarzenie .. co¶ jak dzie³o impresjonisty, obrazuj±ce powierzchowno¶æ oberwanego obiektu, zale¿nie od o¶wietlenia czy k±tu widzenia, w naszym wypadku przejrzysto¶ci, seeingu czy ska¿enia LP. Ale jak postrzegamy obraz zale¿ny tak¿e od naszego oka a dok³adniej naszej percepcji przetwarzania obrazu przez mózg.
Sami wiemy, ¿e te warto¶ci zmieniaj± siê z godziny na godzinê. Obserwujemy co¶ jak przez kapry¶ny filtr którym jest nasza atmosfera.

Co do M51- strukturê wirow± w galaktyce widaæ ju¿ pod niebem wiejsko miejskim i zasiêgu 4-5, mag. Pomost niestety nie jest ju¿ takim ³atwym k±skiem. Wymaga ciemniejszego nieba.. choæ nie do przesady. Osoby które widzia³y pomost wiedz±, ¿e nie jest to jasny obszar a raczej urywek ciemnej przestrzeni obwarowany lekkim poblaskiem.
Ten post by³ edytowany przez ignisdei dnia: 14 April 2009 - 13:59
Tyle, ¿e wiêkszo¶æ ludzi pod swoim niebem, mo¿e pozwoliæ sobie jedynie na rysunek techniczny :) Bo niezale¿nie od tego ile siedzieliby pod tym niebem i nie wiadomo jak "wywalali" ga³y, to i tak nie dojrz± tego co jednostki pod ciemniejszym (chocia¿ akurat ja nie mam co narzekaæ). Masz racjê co do czasu adaptacji i szybko¶ci nanoszenia obrazu na papier, jednak chyba lepiej poczekaæ d³u¿sz± chwilê, poogl±daæ d³u¿ej dany obiekt.
Ja osobi¶cie dziêkujê za cenne rady
Robson

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl