Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Udalo nam sie osiagnac porozumienie w sprawie postow archiwalnych.
Konsensus obejmuje:
1. Archiwalne watki, powstale jeszcze na starym forum, zostaja zamkniete i sluza tylko jako skarbnica wiedzy
2. Do wszystkich archiwalnych postow zostanie dopisana adnotacja, skad pochadza
3. Wszyscy uzytkownicy, ktorzy zostali przeniesieni w wyniku konwersji i do tej pory nie zaczeli uzywac kont, zostana usunieci.
Pierwszy punkt postanowienia zostal juz wdrozony w zycie. Nastepne zostana wprowadzone do konca tygodnia.
Mam nadzieje, ze temat juz nie powroci. Przepraszamy za utrudnienia i zachecamy do zakladania nowych watkow.
Propozycja jest bardzo rozs±dna i wydaje mi siê, ¿e do akceptacji z naszej strony.
A ja czego¶ tu nie rozumiem.
Dlaczego siê usuwa kogo¶ kto nie siedzi na forum d³u¿ej ni¿ jaki¶ czas.
Przecie¿ to nie na tym polega ¿eby usuwaæ kogo¶ bo nie siedzi codzienie i nie odpowiada na posty.
T± zasadê preferuj± np niektóre HUB'u direct connect'owe co bardzo mi sie nie podoba, dlatego te¿ nie siedzê.
Czasami sie trafi co¶ ¿e kto¶ wyjedzie na miesi±c i wtedy lipa, nie posiedzi na forum bo wyjecha³ w interesach.
Pozdrawiam
P.S. Poraz kolejny rejestruje u¿ytkownika, bo wciê³o....
Co ty opowiadasz? Nikt nic nie wyrzuca. Mozesz wyjechac na rok, a tu nic twojego nie zginie. Przeczytaj dobrze, jakie warunki zostaly uzgodnione ze starym forum. Jezeli ktos ma pretensje, ze wyrzucono jego usera, prosze napisac o nich pod adresem starego forum do ludzi, ktorzy takie decyzje w imieniu wszystkich podjeli.
Przecie¿ mo¿esz sie na nowo zapisaæ i wtedy nikt Ciê nie usunie . Chodzi o stare zapisy .
Chwila chwila koledzy, komu¶ siê co¶ pokiæka³o w tych kuluarowych ustaleniach czy co??? w±tki z forum na którym wcze¶niej byli¶my wszyscy to skarbnica wiedzy, rozumiem ¿e nie wolno tych starych edytowaæ ani usuwaæ chocby z szacunku dla nieobecnych tutaj autorów ale ¿eby je zamykaæ to jest dopiero bezsens, nale¿y je rozwijaæ bo to nasze wspólne dobro, absolutnie nie zgadzam siê na ich zamkniêcie, to jakby pokazywaæ cukierka przez szybê g³odnemu dziecku i kazaæ zbieraæ drobne od nowa na nowe Ciasteczko, ludzie opamiêtajcie siê co robicie i to ponoæ w naszym imieniu 8)
witam
Januszu to by³ warunek porozumienia i niech tak zostanie.
ka¿dy mo¿e poczytaæ i sokrzystaæ a zawsze mo¿na za³o¿yæ w±tek o podobnym problemie.
witam
Januszu to by³ warunek porozumienia i niech tak zostanie.
ka¿dy mo¿e poczytaæ i sokrzystaæ a zawsze mo¿na za³o¿yæ w±tek o podobnym problemie. Bo my tu nie chcemy politykowaæ ani siê k³óciæ z kolegami ze starego forum. Takie by³o ich ¿yczenie i zosta³o spe³nione.
Nie wiem kto tu komu powinien stawiaæ warunki i po jakie licho ale macie racjê, to sprawa rady i nam szarym forumowiczom nic do tego :P
Wydawa³o mi siê tylko do tej pory ¿e to rada jest powo³ana dla nas a nie my dla rady ale dziêki za wyprowadzenie z b³êdu 8)
Có¿, dyskretne uroki odgórnej demokracji :wink:
Janusz robisz wid³y z ig³y. W±tek mo¿na spokojnie kontynuowaæ zak³adaj±c nowy o tym samym temacie i daj±c link do starego. Trzeba tylko chcieæ.
A rada jest dla wszystkich! Januszu dla wszystkich!
Dobrze siê sta³o ¿e mamy grupê ludzi którzy razem po konsultacji podejmuj± decyzje a nie na ³apu-capu jedna osoba.
I dobrze siê sta³o, ¿e mamy star± bazê bo te¿ mog³o by tak byæ, ¿e Bartek by jej nie da³ i te¿ by³o by forum ale bez bazy :wink:
Tak¿e nie ma powodów do narzekañ.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl